Je me suis fait un petit export pour mon Palm de ma Library iTunes,
histoire de mettre à jour ma base de donnée qui doit dater d'au moins
deux an.
Je me fais un petit nettoyage dans Excel & BBEdit à coup d'AppleScript
pour virer les doublons titres/artistes identiques (j'ai trié par durée
croissante afin de ne garder que les versions longues car je cherche
quelques maxi 45 de ma jeunesse de DJ alors...)
Bon, revenons-en à nos moutons, et là je tombe sur le dos ou le Ut,
c'est suivant, j'ai un peu plus de 400 doublons avec ces compilations
qu'on achète pour quelques euros car elles possèdent quatre ou cinq
titres qu'on recherche sur les quarante !
Comment puis-je en faire autant dans iTunes car ce gus, je n'ai jamais
réussi à ce qu'il trie les titres dans l'ordre que je souhaite. Ici ce
serait classé par titre puis par artiste puis par durée pour ensuite
pouvoir comparer les chanson une par une dans la colonne et virer les
doublons en conservant les plus longues ?
J'échangerai bien mes 400 mp3 en double contre d'autres que je n'ai
pas, mais je suis persuadé que ce n'est pas vraiment légal car j'aurai
du mal à extraire par la même occasion le bout de CD correspondant pour
légaliser l'échange au maximum ;-)
Sinon d'avance merci pour le tuyau, d'aspirateur, qui me permettra de
nettoyer la base iTunes ;-)
--
Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible :
c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre
deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau
humain disponible. (P. Le Lay - TF1)
Non, à la rigueur je vais appeler ça un gestionnaire de fichers, mais pas une base de données, il y a une nuance.
Pourtant, je t'assure, je maintiens et je persiste: Excel est une base de données. D'ailleurs, c'est indiqué partout dans la notice d'Excel.
Ben, la doc, elle ne va pas amoindrir les capacités du produit, c'est sûr.
Il faut considérer Excel comme un gestionnaire de fichiers donct chaque cellule est une fiche.
Bien ce que je te dis, un gestionnaire de fiches, pas une base de données.
Nope, pas à mon avis.
On s'en fout de ton avis là... :) Le fait est là.
Non, tu l'as dit toi-même, c'est un gestionnaire de fiches, pas une base de données.
Attention, son utilisation est détournable
Il ne s'agit pas d'un détournement de fonction, sinon, je n'insisterais pas à ce sujet.
Ben, que je sache, à la base, Excel n'a pas été conçu dans cette optique.
pour gérer ce que l'on pourrait appeler des fiches mais de là à nommer ça une base de données, non, je ne peux pas. Par contre, on est d'accord, c'est plus évolué que ce que propose AppleWorks dans son module Base de données (qui est également un gestionnaire de fiches), mais ça n'a rien à voir avec un 4D, un FileMaker ou quoique ce soit d'autre de la famille des SGBD.
Ca a beaucoup à voir avec FMP en tous cas (je ne connais pas 4D), justement. D'ailleurs, tu ouvres sans problème les base FMP avec Excel, et vice-versa.
Tu n'ouvres pas une base FMP7 qui a beaucoup changé, déjà. Et ensuite, tu ne vas pas traiter un aussi grand nombre de données aussi facilement qu'avec un FMP ou un 4D (sans parler des autres) qui ont été conçu dans ce but.
Tu as aussi des fiches, au sens que tu qualifierais donc de "propre" dans Excel qui ne font pas beaucoup de différence avec celles que tu peux faire dans FMP. Rien ne t'oblige à utiliser Excel sous forme de "tableau" de chiffres.
Je ne te dis pas le contraire, je te dis qu'il aura du mal à prétendre au titre de base de données, gestionnaire de fiches, oui.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Non, à la rigueur je vais appeler ça un gestionnaire de fichers, mais
pas une base de données, il y a une nuance.
Pourtant, je t'assure, je maintiens et je persiste: Excel est une base
de données.
D'ailleurs, c'est indiqué partout dans la notice d'Excel.
Ben, la doc, elle ne va pas amoindrir les capacités du produit, c'est
sûr.
Il faut considérer Excel comme un gestionnaire de fichiers donct chaque
cellule est une fiche.
Bien ce que je te dis, un gestionnaire de fiches, pas une base de
données.
Nope, pas à mon avis.
On s'en fout de ton avis là... :)
Le fait est là.
Non, tu l'as dit toi-même, c'est un gestionnaire de fiches, pas une base
de données.
Attention, son utilisation est détournable
Il ne s'agit pas d'un détournement de fonction, sinon, je n'insisterais
pas à ce sujet.
Ben, que je sache, à la base, Excel n'a pas été conçu dans cette
optique.
pour gérer ce que l'on
pourrait appeler des fiches mais de là à nommer ça une base de données,
non, je ne peux pas. Par contre, on est d'accord, c'est plus évolué que
ce que propose AppleWorks dans son module Base de données (qui est
également un gestionnaire de fiches), mais ça n'a rien à voir avec un
4D, un FileMaker ou quoique ce soit d'autre de la famille des SGBD.
Ca a beaucoup à voir avec FMP en tous cas (je ne connais pas 4D),
justement. D'ailleurs, tu ouvres sans problème les base FMP avec Excel,
et vice-versa.
Tu n'ouvres pas une base FMP7 qui a beaucoup changé, déjà. Et ensuite,
tu ne vas pas traiter un aussi grand nombre de données aussi facilement
qu'avec un FMP ou un 4D (sans parler des autres) qui ont été conçu dans
ce but.
Tu as aussi des fiches, au sens que tu qualifierais donc de "propre"
dans Excel qui ne font pas beaucoup de différence avec celles que tu
peux faire dans FMP.
Rien ne t'oblige à utiliser Excel sous forme de "tableau" de chiffres.
Je ne te dis pas le contraire, je te dis qu'il aura du mal à prétendre
au titre de base de données, gestionnaire de fiches, oui.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Non, à la rigueur je vais appeler ça un gestionnaire de fichers, mais pas une base de données, il y a une nuance.
Pourtant, je t'assure, je maintiens et je persiste: Excel est une base de données. D'ailleurs, c'est indiqué partout dans la notice d'Excel.
Ben, la doc, elle ne va pas amoindrir les capacités du produit, c'est sûr.
Il faut considérer Excel comme un gestionnaire de fichiers donct chaque cellule est une fiche.
Bien ce que je te dis, un gestionnaire de fiches, pas une base de données.
Nope, pas à mon avis.
On s'en fout de ton avis là... :) Le fait est là.
Non, tu l'as dit toi-même, c'est un gestionnaire de fiches, pas une base de données.
Attention, son utilisation est détournable
Il ne s'agit pas d'un détournement de fonction, sinon, je n'insisterais pas à ce sujet.
Ben, que je sache, à la base, Excel n'a pas été conçu dans cette optique.
pour gérer ce que l'on pourrait appeler des fiches mais de là à nommer ça une base de données, non, je ne peux pas. Par contre, on est d'accord, c'est plus évolué que ce que propose AppleWorks dans son module Base de données (qui est également un gestionnaire de fiches), mais ça n'a rien à voir avec un 4D, un FileMaker ou quoique ce soit d'autre de la famille des SGBD.
Ca a beaucoup à voir avec FMP en tous cas (je ne connais pas 4D), justement. D'ailleurs, tu ouvres sans problème les base FMP avec Excel, et vice-versa.
Tu n'ouvres pas une base FMP7 qui a beaucoup changé, déjà. Et ensuite, tu ne vas pas traiter un aussi grand nombre de données aussi facilement qu'avec un FMP ou un 4D (sans parler des autres) qui ont été conçu dans ce but.
Tu as aussi des fiches, au sens que tu qualifierais donc de "propre" dans Excel qui ne font pas beaucoup de différence avec celles que tu peux faire dans FMP. Rien ne t'oblige à utiliser Excel sous forme de "tableau" de chiffres.
Je ne te dis pas le contraire, je te dis qu'il aura du mal à prétendre au titre de base de données, gestionnaire de fiches, oui.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
marc
Tout à fait d'accord avec Laurent. Excel c'est au mieux une gestion de fiche et sans le côté pratique, en particulier pour les recherches etc, des bases de données.
C'est pas parce que microsoft essaie d efiare croire des trucs et que des utilisateurs font n'importe quoi avec que c'est une base de données.
Tout à fait d'accord avec Laurent.
Excel c'est au mieux une gestion de fiche et sans le côté pratique, en
particulier pour les recherches etc, des bases de données.
C'est pas parce que microsoft essaie d efiare croire des trucs et que
des utilisateurs font n'importe quoi avec que c'est une base de données.
Tout à fait d'accord avec Laurent. Excel c'est au mieux une gestion de fiche et sans le côté pratique, en particulier pour les recherches etc, des bases de données.
C'est pas parce que microsoft essaie d efiare croire des trucs et que des utilisateurs font n'importe quoi avec que c'est une base de données.
JmG
Laurent Pertois wrote:
D'ailleurs, c'est indiqué partout dans la notice d'Excel.
Ben, la doc, elle ne va pas amoindrir les capacités du produit, c'est sûr.
Bahhh.... parce que tu crois que ça dévalorise, ou valorise, le produit? Pas du tout, c'est pas de la pub là... le mec qui lit la notice, il a déjà acheté le produit!
Il faut considérer Excel comme un gestionnaire de fichiers donct chaque cellule est une fiche.
Bien ce que je te dis, un gestionnaire de fiches, pas une base de données.
Tu chipotes. Un gestionnaire de fiches, c'est une base de données. Ou alors précise un peu la signification qu'a, pour toi, une base de données, stp!
Il ne s'agit pas d'un détournement de fonction, sinon, je n'insisterais pas à ce sujet.
Ben, que je sache, à la base, Excel n'a pas été conçu dans cette optique.
Tu es braqué, à tort, sur la notion de "tableur". Mais au niveau de la conception, ça reste une base de données, dont les données sont à priori plus mathématiques ou financières si tu veux, mais rien ne t'empêche, dans Excel, de l'utiliser pour tout autre chose, bien plus proche de ce que tu sembles considérer de façon innamovible comme "base de données".
Tu n'ouvres pas une base FMP7 qui a beaucoup changé, déjà.
C'est la faute, éventuellement, à FMP7 dans ce cas. Mais ça ne remet pas en cause le fond de ce que je dis puisque ça marchait très bien avec les versions précédentes de FMP. (faut que je teste que ça ne marche plus avec FMP7 comme tu l'indiques, je l'ignorais en passant).
Et ensuite, tu ne vas pas traiter un aussi grand nombre de données aussi facilement qu'avec un FMP ou un 4D (sans parler des autres) qui ont été conçu dans ce but.
Ca ne veut pas dire qu'Excel n'est pas ce que je dis, ça. Après tout, tu ne vas pas dire que Graphic Converter n'est pas un éditeur d'images sous prétexte qu'il est moins puissant que Photoshop par exemple. Ca n'a rien à voir.
Que FMP, ou autre de ce style, soit plus précisément faits pour gérer des données n'empêche pas qu'Excel le soit aussi.
Je ne te dis pas le contraire, je te dis qu'il aura du mal à prétendre au titre de base de données, gestionnaire de fiches, oui.
Je ne vois pas ce que tu fais comme différence entre ces 2 notions.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
D'ailleurs, c'est indiqué partout dans la notice d'Excel.
Ben, la doc, elle ne va pas amoindrir les capacités du produit, c'est
sûr.
Bahhh.... parce que tu crois que ça dévalorise, ou valorise, le produit?
Pas du tout, c'est pas de la pub là... le mec qui lit la notice, il a
déjà acheté le produit!
Il faut considérer Excel comme un gestionnaire de fichiers donct chaque
cellule est une fiche.
Bien ce que je te dis, un gestionnaire de fiches, pas une base de
données.
Tu chipotes.
Un gestionnaire de fiches, c'est une base de données.
Ou alors précise un peu la signification qu'a, pour toi, une base de
données, stp!
Il ne s'agit pas d'un détournement de fonction, sinon, je n'insisterais
pas à ce sujet.
Ben, que je sache, à la base, Excel n'a pas été conçu dans cette
optique.
Tu es braqué, à tort, sur la notion de "tableur".
Mais au niveau de la conception, ça reste une base de données, dont les
données sont à priori plus mathématiques ou financières si tu veux, mais
rien ne t'empêche, dans Excel, de l'utiliser pour tout autre chose, bien
plus proche de ce que tu sembles considérer de façon innamovible comme
"base de données".
Tu n'ouvres pas une base FMP7 qui a beaucoup changé, déjà.
C'est la faute, éventuellement, à FMP7 dans ce cas.
Mais ça ne remet pas en cause le fond de ce que je dis puisque ça
marchait très bien avec les versions précédentes de FMP.
(faut que je teste que ça ne marche plus avec FMP7 comme tu l'indiques,
je l'ignorais en passant).
Et ensuite,
tu ne vas pas traiter un aussi grand nombre de données aussi facilement
qu'avec un FMP ou un 4D (sans parler des autres) qui ont été conçu dans
ce but.
Ca ne veut pas dire qu'Excel n'est pas ce que je dis, ça.
Après tout, tu ne vas pas dire que Graphic Converter n'est pas un
éditeur d'images sous prétexte qu'il est moins puissant que Photoshop
par exemple. Ca n'a rien à voir.
Que FMP, ou autre de ce style, soit plus précisément faits pour gérer
des données n'empêche pas qu'Excel le soit aussi.
Je ne te dis pas le contraire, je te dis qu'il aura du mal à prétendre
au titre de base de données, gestionnaire de fiches, oui.
Je ne vois pas ce que tu fais comme différence entre ces 2 notions.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
D'ailleurs, c'est indiqué partout dans la notice d'Excel.
Ben, la doc, elle ne va pas amoindrir les capacités du produit, c'est sûr.
Bahhh.... parce que tu crois que ça dévalorise, ou valorise, le produit? Pas du tout, c'est pas de la pub là... le mec qui lit la notice, il a déjà acheté le produit!
Il faut considérer Excel comme un gestionnaire de fichiers donct chaque cellule est une fiche.
Bien ce que je te dis, un gestionnaire de fiches, pas une base de données.
Tu chipotes. Un gestionnaire de fiches, c'est une base de données. Ou alors précise un peu la signification qu'a, pour toi, une base de données, stp!
Il ne s'agit pas d'un détournement de fonction, sinon, je n'insisterais pas à ce sujet.
Ben, que je sache, à la base, Excel n'a pas été conçu dans cette optique.
Tu es braqué, à tort, sur la notion de "tableur". Mais au niveau de la conception, ça reste une base de données, dont les données sont à priori plus mathématiques ou financières si tu veux, mais rien ne t'empêche, dans Excel, de l'utiliser pour tout autre chose, bien plus proche de ce que tu sembles considérer de façon innamovible comme "base de données".
Tu n'ouvres pas une base FMP7 qui a beaucoup changé, déjà.
C'est la faute, éventuellement, à FMP7 dans ce cas. Mais ça ne remet pas en cause le fond de ce que je dis puisque ça marchait très bien avec les versions précédentes de FMP. (faut que je teste que ça ne marche plus avec FMP7 comme tu l'indiques, je l'ignorais en passant).
Et ensuite, tu ne vas pas traiter un aussi grand nombre de données aussi facilement qu'avec un FMP ou un 4D (sans parler des autres) qui ont été conçu dans ce but.
Ca ne veut pas dire qu'Excel n'est pas ce que je dis, ça. Après tout, tu ne vas pas dire que Graphic Converter n'est pas un éditeur d'images sous prétexte qu'il est moins puissant que Photoshop par exemple. Ca n'a rien à voir.
Que FMP, ou autre de ce style, soit plus précisément faits pour gérer des données n'empêche pas qu'Excel le soit aussi.
Je ne te dis pas le contraire, je te dis qu'il aura du mal à prétendre au titre de base de données, gestionnaire de fiches, oui.
Je ne vois pas ce que tu fais comme différence entre ces 2 notions.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
pas.de.spam
Marc de Ferrière wrote:
Laurent Pertois wrote:
Marc de Ferrière wrote:
exact sauf que plein de gens même dans des grandes boîtes utilise excel comme tel, et c'est vrai qu'il a des fonctions qui peuvent faire affaire, comme dans le cas de ce que veux Benoit. Par contre c'est clair c'est pas du SGDB
Ben, disons qu'il te propose ce genre de sport mais tu en fais vite le tour.
Je sais dans ma partie il y a même un pseudo spécialiste qui a pondu un bouquin pour les étudiants sur l'info et ses usages; il a rien trouvé de mieux que de prendre excel pour les bases de données. ça donne une idée du niveau.
ben c'est la même chose que ceux qui "font de la PAO" avec Word ...:) -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
exact sauf que plein de gens même dans des grandes boîtes utilise excel
comme tel, et c'est vrai qu'il a des fonctions qui peuvent faire
affaire, comme dans le cas de ce que veux Benoit. Par contre c'est clair
c'est pas du SGDB
Ben, disons qu'il te propose ce genre de sport mais tu en fais vite le
tour.
Je sais dans ma partie il y a même un pseudo spécialiste qui a pondu un
bouquin pour les étudiants sur l'info et ses usages; il a rien trouvé de
mieux que de prendre excel pour les bases de données. ça donne une idée
du niveau.
ben c'est la même chose que ceux qui "font de la PAO" avec Word ...:)
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
exact sauf que plein de gens même dans des grandes boîtes utilise excel comme tel, et c'est vrai qu'il a des fonctions qui peuvent faire affaire, comme dans le cas de ce que veux Benoit. Par contre c'est clair c'est pas du SGDB
Ben, disons qu'il te propose ce genre de sport mais tu en fais vite le tour.
Je sais dans ma partie il y a même un pseudo spécialiste qui a pondu un bouquin pour les étudiants sur l'info et ses usages; il a rien trouvé de mieux que de prendre excel pour les bases de données. ça donne une idée du niveau.
ben c'est la même chose que ceux qui "font de la PAO" avec Word ...:) -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
alortal
JmG wrote:
Tu chipotes. Un gestionnaire de fiches, c'est une base de données. Ou alors précise un peu la signification qu'a, pour toi, une base de données, stp!
C'est pourtant simple : un gestionnaire de fiches ne te permet que de créer des fiches, de les trier, de faire des recherches sur les différents champs... En plus de tout ça, Une base de données SGBD, est consultable et modifiable par plusieurs intervenants simultanément, elle permet des recherches plus fines, elle est associable à d'autres logiciels qui permettent de faire à peu prés n'importe quoi avec la base de données, ell est multimédia.... ...Et étant donné que c'est son domaine, tout ça se fait avec une puissance (limite de taille de fiches, nombre de fiches, nombre de requérants simultanément, etc..) et une vitesse qui n'a RIEN À VOIR avec un gestionnaire de fiches... ...J'ai bon ? :-)
Tu chipotes.
Un gestionnaire de fiches, c'est une base de données.
Ou alors précise un peu la signification qu'a, pour toi, une base de
données, stp!
C'est pourtant simple : un gestionnaire de fiches ne te permet que de
créer des fiches, de les trier, de faire des recherches sur les
différents champs...
En plus de tout ça, Une base de données SGBD, est consultable et
modifiable par plusieurs intervenants simultanément, elle permet des
recherches plus fines, elle est associable à d'autres logiciels qui
permettent de faire à peu prés n'importe quoi avec la base de données,
ell est multimédia.... ...Et étant donné que c'est son domaine, tout ça
se fait avec une puissance (limite de taille de fiches, nombre de
fiches, nombre de requérants simultanément, etc..) et une vitesse qui
n'a RIEN À VOIR avec un gestionnaire de fiches...
...J'ai bon ? :-)
Tu chipotes. Un gestionnaire de fiches, c'est une base de données. Ou alors précise un peu la signification qu'a, pour toi, une base de données, stp!
C'est pourtant simple : un gestionnaire de fiches ne te permet que de créer des fiches, de les trier, de faire des recherches sur les différents champs... En plus de tout ça, Une base de données SGBD, est consultable et modifiable par plusieurs intervenants simultanément, elle permet des recherches plus fines, elle est associable à d'autres logiciels qui permettent de faire à peu prés n'importe quoi avec la base de données, ell est multimédia.... ...Et étant donné que c'est son domaine, tout ça se fait avec une puissance (limite de taille de fiches, nombre de fiches, nombre de requérants simultanément, etc..) et une vitesse qui n'a RIEN À VOIR avec un gestionnaire de fiches... ...J'ai bon ? :-)
Ca ne peut marcher car j'ai pas mal de morceaux qui ont le même titre mais sont d'artistes différents. Exemple :
Knock On Wood 3:42 Anita Ward Knock On Wood 3:51 Bolton Michael Knock On Wood 3:05 Eddie Floyd Knock On Wood 5:38 Amy Stewart Knock On Wood 3:02 David Bowie Knock On Wood 3:20 Eric Clapton Knock On Wood 4:33 Ike & Tina Turner Knock On Wood 4:27 Maceo Parker Knock On Wood 3:42 Mary Griffin Knock On Wood 2:53 Otis Redding Knock On Wood 3:32 The Blues Brothers Knock on Wood 4:10 Toots Hibbert Knock On Wood 3:04 Wilson Pickett ...
Hum... Là-dedans je vois non pas des doublons, mais surtout une flopée de reprises du même titre (dont je ne me souviens du créateur dis-donc : Eddie Floyd ou Wilson Pickett ? Eddie Floyd, je crois...).
Ca ne peut marcher car j'ai pas mal de morceaux qui ont le même titre
mais sont d'artistes différents. Exemple :
Knock On Wood 3:42 Anita Ward
Knock On Wood 3:51 Bolton Michael
Knock On Wood 3:05 Eddie Floyd
Knock On Wood 5:38 Amy Stewart
Knock On Wood 3:02 David Bowie
Knock On Wood 3:20 Eric Clapton
Knock On Wood 4:33 Ike & Tina Turner
Knock On Wood 4:27 Maceo Parker
Knock On Wood 3:42 Mary Griffin
Knock On Wood 2:53 Otis Redding
Knock On Wood 3:32 The Blues Brothers
Knock on Wood 4:10 Toots Hibbert
Knock On Wood 3:04 Wilson Pickett
...
Hum... Là-dedans je vois non pas des doublons, mais surtout une flopée
de reprises du même titre (dont je ne me souviens du créateur dis-donc :
Eddie Floyd ou Wilson Pickett ? Eddie Floyd, je crois...).
Ca ne peut marcher car j'ai pas mal de morceaux qui ont le même titre mais sont d'artistes différents. Exemple :
Knock On Wood 3:42 Anita Ward Knock On Wood 3:51 Bolton Michael Knock On Wood 3:05 Eddie Floyd Knock On Wood 5:38 Amy Stewart Knock On Wood 3:02 David Bowie Knock On Wood 3:20 Eric Clapton Knock On Wood 4:33 Ike & Tina Turner Knock On Wood 4:27 Maceo Parker Knock On Wood 3:42 Mary Griffin Knock On Wood 2:53 Otis Redding Knock On Wood 3:32 The Blues Brothers Knock on Wood 4:10 Toots Hibbert Knock On Wood 3:04 Wilson Pickett ...
Hum... Là-dedans je vois non pas des doublons, mais surtout une flopée de reprises du même titre (dont je ne me souviens du créateur dis-donc : Eddie Floyd ou Wilson Pickett ? Eddie Floyd, je crois...).
exact sauf que plein de gens même dans des grandes boîtes utilise excel comme tel, et c'est vrai qu'il a des fonctions qui peuvent faire affaire, comme dans le cas de ce que veux Benoit. Par contre c'est clair c'est pas du SGDB
Ben, disons qu'il te propose ce genre de sport mais tu en fais vite le tour.
Je sais dans ma partie il y a même un pseudo spécialiste qui a pondu un bouquin pour les étudiants sur l'info et ses usages; il a rien trouvé de mieux que de prendre excel pour les bases de données. ça donne une idée du niveau.
ben c'est la même chose que ceux qui "font de la PAO" avec Word ...:)
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
exact sauf que plein de gens même dans des grandes boîtes utilise excel
comme tel, et c'est vrai qu'il a des fonctions qui peuvent faire
affaire, comme dans le cas de ce que veux Benoit. Par contre c'est clair
c'est pas du SGDB
Ben, disons qu'il te propose ce genre de sport mais tu en fais vite le
tour.
Je sais dans ma partie il y a même un pseudo spécialiste qui a pondu un
bouquin pour les étudiants sur l'info et ses usages; il a rien trouvé de
mieux que de prendre excel pour les bases de données. ça donne une idée
du niveau.
ben c'est la même chose que ceux qui "font de la PAO" avec Word ...:)
exact sauf que plein de gens même dans des grandes boîtes utilise excel comme tel, et c'est vrai qu'il a des fonctions qui peuvent faire affaire, comme dans le cas de ce que veux Benoit. Par contre c'est clair c'est pas du SGDB
Ben, disons qu'il te propose ce genre de sport mais tu en fais vite le tour.
Je sais dans ma partie il y a même un pseudo spécialiste qui a pondu un bouquin pour les étudiants sur l'info et ses usages; il a rien trouvé de mieux que de prendre excel pour les bases de données. ça donne une idée du niveau.
ben c'est la même chose que ceux qui "font de la PAO" avec Word ...:)
Excellent comparaison :-))
francois.jacquemin
JmG wrote:
Si, Excel est une base de données, justement. Il faut juste la voir comme un peu différente des autres, mais en fait, s'en est bien une.
D'ailleurs, beaucoup de gens ne l'utilisent que comme telle, avec les fonctions qui le font bien.
C'est un tableur, on peut l'utiliser comme un gestionnaire de fiches car il a évolué dans cette direction avec le temps, et, en effet, beaucoup de gens l'utilisent pour gérer des fiches et pensent que c'est la même chose.
Ce n'est pas la même chose. Mais, dans la mesure ou l'exploitation de données d'une taille délimitée passe par des fonctionnalités ne prétendant pas dépasser un certain niveau de complexité, ça peut remplacer une vraie base de données.
Ce qui est ennuyeux, c'est que justement, ça détourne certains utilisateurs qui pourraient en avoir un vrai profit de l'usage de SGBD, et ça contribue à fabriquer une usine à gaz à partir de ce qui était au départ un excellent tableur et devient une machinerie Microsoft. -- F. Jacquemin
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Si, Excel est une base de données, justement.
Il faut juste la voir comme un peu différente des autres, mais en fait,
s'en est bien une.
D'ailleurs, beaucoup de gens ne l'utilisent que comme telle, avec les
fonctions qui le font bien.
C'est un tableur, on peut l'utiliser comme un gestionnaire de fiches car
il a évolué dans cette direction avec le temps, et, en effet, beaucoup
de gens l'utilisent pour gérer des fiches et pensent que c'est la même
chose.
Ce n'est pas la même chose. Mais, dans la mesure ou l'exploitation de
données d'une taille délimitée passe par des fonctionnalités ne
prétendant pas dépasser un certain niveau de complexité, ça peut
remplacer une vraie base de données.
Ce qui est ennuyeux, c'est que justement, ça détourne certains
utilisateurs qui pourraient en avoir un vrai profit de l'usage de SGBD,
et ça contribue à fabriquer une usine à gaz à partir de ce qui était au
départ un excellent tableur et devient une machinerie Microsoft.
--
F. Jacquemin
Si, Excel est une base de données, justement. Il faut juste la voir comme un peu différente des autres, mais en fait, s'en est bien une.
D'ailleurs, beaucoup de gens ne l'utilisent que comme telle, avec les fonctions qui le font bien.
C'est un tableur, on peut l'utiliser comme un gestionnaire de fiches car il a évolué dans cette direction avec le temps, et, en effet, beaucoup de gens l'utilisent pour gérer des fiches et pensent que c'est la même chose.
Ce n'est pas la même chose. Mais, dans la mesure ou l'exploitation de données d'une taille délimitée passe par des fonctionnalités ne prétendant pas dépasser un certain niveau de complexité, ça peut remplacer une vraie base de données.
Ce qui est ennuyeux, c'est que justement, ça détourne certains utilisateurs qui pourraient en avoir un vrai profit de l'usage de SGBD, et ça contribue à fabriquer une usine à gaz à partir de ce qui était au départ un excellent tableur et devient une machinerie Microsoft. -- F. Jacquemin
JmG
Alain Lortal !club-internet.fr> wrote:
JmG wrote:
Tu chipotes. Un gestionnaire de fiches, c'est une base de données. Ou alors précise un peu la signification qu'a, pour toi, une base de données, stp!
C'est pourtant simple : un gestionnaire de fiches ne te permet que de créer des fiches, de les trier, de faire des recherches sur les différents champs... En plus de tout ça, Une base de données SGBD, est consultable et modifiable par plusieurs intervenants simultanément,
Je te signale que ce genre de fonctionalité est récente pour les softs. Donc, toutes les SGBD d'il y a 5 ans mini n'en n'étaient pas c'est ça?
Cette fonctionalité ne fait *pas* une base de données.
elle permet des recherches plus fines,
Ceci n'est pas un critère non plus. C'est une spécialisation, certainement, mais sans plus.
elle est associable à d'autres logiciels qui permettent de faire à peu prés n'importe quoi avec la base de données,
FMP par exemple est associé à quoi, pour faire quoi, stp?
ell est multimédia....
Tu veux dire quoi, là, stp?
...Et étant donné que c'est son domaine, tout ça se fait avec une puissance (limite de taille de fiches, nombre de fiches, nombre de requérants simultanément, etc..) et une vitesse qui n'a RIEN À VOIR avec un gestionnaire de fiches... ...J'ai bon ? :-)
Tu as bon dans le sens où tu parles d'utilisations des plus pointues des SGBD mais ce n'est pas parceque certans softs n'en font pas autant que cela veut dire qu'ils n'en sont pas.
Sinon, cela reviendrait à dire que les modules respectifs de AppleWorks (par exemple) ne serviraient à rien (ils sont chacun moins puissants que d'autres spécialisés dans les même fonctions), que tout ce qui n'est pas Photoshop n'est pas éditeur d'images, que tout ce qui n'est pas Word n'est pas TT de textes, etc...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Tu chipotes.
Un gestionnaire de fiches, c'est une base de données.
Ou alors précise un peu la signification qu'a, pour toi, une base de
données, stp!
C'est pourtant simple : un gestionnaire de fiches ne te permet que de
créer des fiches, de les trier, de faire des recherches sur les
différents champs...
En plus de tout ça, Une base de données SGBD, est consultable et
modifiable par plusieurs intervenants simultanément,
Je te signale que ce genre de fonctionalité est récente pour les softs.
Donc, toutes les SGBD d'il y a 5 ans mini n'en n'étaient pas c'est ça?
Cette fonctionalité ne fait *pas* une base de données.
elle permet des
recherches plus fines,
Ceci n'est pas un critère non plus.
C'est une spécialisation, certainement, mais sans plus.
elle est associable à d'autres logiciels qui
permettent de faire à peu prés n'importe quoi avec la base de données,
FMP par exemple est associé à quoi, pour faire quoi, stp?
ell est multimédia....
Tu veux dire quoi, là, stp?
...Et étant donné que c'est son domaine, tout ça
se fait avec une puissance (limite de taille de fiches, nombre de
fiches, nombre de requérants simultanément, etc..) et une vitesse qui
n'a RIEN À VOIR avec un gestionnaire de fiches...
...J'ai bon ? :-)
Tu as bon dans le sens où tu parles d'utilisations des plus pointues des
SGBD mais ce n'est pas parceque certans softs n'en font pas autant que
cela veut dire qu'ils n'en sont pas.
Sinon, cela reviendrait à dire que les modules respectifs de AppleWorks
(par exemple) ne serviraient à rien (ils sont chacun moins puissants que
d'autres spécialisés dans les même fonctions), que tout ce qui n'est pas
Photoshop n'est pas éditeur d'images, que tout ce qui n'est pas Word
n'est pas TT de textes, etc...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Tu chipotes. Un gestionnaire de fiches, c'est une base de données. Ou alors précise un peu la signification qu'a, pour toi, une base de données, stp!
C'est pourtant simple : un gestionnaire de fiches ne te permet que de créer des fiches, de les trier, de faire des recherches sur les différents champs... En plus de tout ça, Une base de données SGBD, est consultable et modifiable par plusieurs intervenants simultanément,
Je te signale que ce genre de fonctionalité est récente pour les softs. Donc, toutes les SGBD d'il y a 5 ans mini n'en n'étaient pas c'est ça?
Cette fonctionalité ne fait *pas* une base de données.
elle permet des recherches plus fines,
Ceci n'est pas un critère non plus. C'est une spécialisation, certainement, mais sans plus.
elle est associable à d'autres logiciels qui permettent de faire à peu prés n'importe quoi avec la base de données,
FMP par exemple est associé à quoi, pour faire quoi, stp?
ell est multimédia....
Tu veux dire quoi, là, stp?
...Et étant donné que c'est son domaine, tout ça se fait avec une puissance (limite de taille de fiches, nombre de fiches, nombre de requérants simultanément, etc..) et une vitesse qui n'a RIEN À VOIR avec un gestionnaire de fiches... ...J'ai bon ? :-)
Tu as bon dans le sens où tu parles d'utilisations des plus pointues des SGBD mais ce n'est pas parceque certans softs n'en font pas autant que cela veut dire qu'ils n'en sont pas.
Sinon, cela reviendrait à dire que les modules respectifs de AppleWorks (par exemple) ne serviraient à rien (ils sont chacun moins puissants que d'autres spécialisés dans les même fonctions), que tout ce qui n'est pas Photoshop n'est pas éditeur d'images, que tout ce qui n'est pas Word n'est pas TT de textes, etc...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
francois.jacquemin
JmG wrote:
Bahhh.... parce que tu crois que ça dévalorise, ou valorise, le produit? Pas du tout, c'est pas de la pub là... le mec qui lit la notice, il a déjà acheté le produit!
Si, bien sûr ! Après avoir acheté le produit, il eset mûr pour acheter la mise à jour ou la concurrence et la pub continue. Imagines-tu la notice qui expliquerait :« salut, gars, tu t'es bien fait avoir, tu as acheté notre logiciel pourri, c'est de la daube et c'est fini », hein ?
Sans compter la publicité la meilleure, celle des usagers qui disent : « si, si, c'est une base de données, c'est puissant, comme truc ». Parce que la notice précédente, expliquée par le cochon de payant précédent au suivant, n'aurait-elle pas un impact magique sur les ventes ?
La publicité commence avant l'acte d'achat, bien avant. Elle se poursuit bien après. Elle n'arrête jamais. Elle ment toujours un peu, au moins. -- F. Jacquemin
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Bahhh.... parce que tu crois que ça dévalorise, ou valorise, le produit?
Pas du tout, c'est pas de la pub là... le mec qui lit la notice, il a
déjà acheté le produit!
Si, bien sûr ! Après avoir acheté le produit, il eset mûr pour acheter
la mise à jour ou la concurrence et la pub continue. Imagines-tu la
notice qui expliquerait :« salut, gars, tu t'es bien fait avoir, tu as
acheté notre logiciel pourri, c'est de la daube et c'est fini », hein ?
Sans compter la publicité la meilleure, celle des usagers qui disent :
« si, si, c'est une base de données, c'est puissant, comme truc ». Parce
que la notice précédente, expliquée par le cochon de payant précédent au
suivant, n'aurait-elle pas un impact magique sur les ventes ?
La publicité commence avant l'acte d'achat, bien avant. Elle se poursuit
bien après. Elle n'arrête jamais. Elle ment toujours un peu, au moins.
--
F. Jacquemin
Bahhh.... parce que tu crois que ça dévalorise, ou valorise, le produit? Pas du tout, c'est pas de la pub là... le mec qui lit la notice, il a déjà acheté le produit!
Si, bien sûr ! Après avoir acheté le produit, il eset mûr pour acheter la mise à jour ou la concurrence et la pub continue. Imagines-tu la notice qui expliquerait :« salut, gars, tu t'es bien fait avoir, tu as acheté notre logiciel pourri, c'est de la daube et c'est fini », hein ?
Sans compter la publicité la meilleure, celle des usagers qui disent : « si, si, c'est une base de données, c'est puissant, comme truc ». Parce que la notice précédente, expliquée par le cochon de payant précédent au suivant, n'aurait-elle pas un impact magique sur les ventes ?
La publicité commence avant l'acte d'achat, bien avant. Elle se poursuit bien après. Elle n'arrête jamais. Elle ment toujours un peu, au moins. -- F. Jacquemin
