Je me suis fait un petit export pour mon Palm de ma Library iTunes,
histoire de mettre à jour ma base de donnée qui doit dater d'au moins
deux an.
Je me fais un petit nettoyage dans Excel & BBEdit à coup d'AppleScript
pour virer les doublons titres/artistes identiques (j'ai trié par durée
croissante afin de ne garder que les versions longues car je cherche
quelques maxi 45 de ma jeunesse de DJ alors...)
Bon, revenons-en à nos moutons, et là je tombe sur le dos ou le Ut,
c'est suivant, j'ai un peu plus de 400 doublons avec ces compilations
qu'on achète pour quelques euros car elles possèdent quatre ou cinq
titres qu'on recherche sur les quarante !
Comment puis-je en faire autant dans iTunes car ce gus, je n'ai jamais
réussi à ce qu'il trie les titres dans l'ordre que je souhaite. Ici ce
serait classé par titre puis par artiste puis par durée pour ensuite
pouvoir comparer les chanson une par une dans la colonne et virer les
doublons en conservant les plus longues ?
J'échangerai bien mes 400 mp3 en double contre d'autres que je n'ai
pas, mais je suis persuadé que ce n'est pas vraiment légal car j'aurai
du mal à extraire par la même occasion le bout de CD correspondant pour
légaliser l'échange au maximum ;-)
Sinon d'avance merci pour le tuyau, d'aspirateur, qui me permettra de
nettoyer la base iTunes ;-)
--
Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible :
c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre
deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau
humain disponible. (P. Le Lay - TF1)
4D first, positionné en concurrent de filemaker vers 93 ou 94 le faisait déjà. C'est vrai que c'est filemaker uqi a longtemps été à la traîne. Encore qu'on pouvait bricoler des trucs.
Voui, bricoler :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
4D first, positionné en concurrent de filemaker vers 93 ou 94 le faisait
déjà. C'est vrai que c'est filemaker uqi a longtemps été à la traîne.
Encore qu'on pouvait bricoler des trucs.
Voui, bricoler :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
4D first, positionné en concurrent de filemaker vers 93 ou 94 le faisait déjà. C'est vrai que c'est filemaker uqi a longtemps été à la traîne. Encore qu'on pouvait bricoler des trucs.
Voui, bricoler :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
JmG wrote:
Laurent Pertois wrote:
Et alors ? même une fois acheté tout ce qui est dans la notice n'est pas forcément réalisable.
Alors ça... joli concept, je trouve... :)
Tu as des exemples de ce que tu indiques là, stp?
Ben, le fait qu'on t'ait dit qu'Excel est une base de données alors qu'il gère des fiches mais rien de plus :)
Des liens multiples entre des tables internes ou externes, une indexation très poussée qui permettra des recherches très rapides sur des millions d'objets, la possibilité d'y stocker des objets de grande taille, l'interrogation simultanée par plusieurs personnes, etc...
On tourne en rond.
Souvent avec toi tu sais ;-)
Ce que tu décris là, ce sont les fonctionalités des "grosses" bases de données. Mais ça ne veut pas dire, je regrette, que les "petits" softs ne sont pas des bases de données.
Ben... si, ils gèrent des fiches, ce qui est déjà très bien et amplement suffisant pour bon nombre d'utilisateurs.
Par exemple, pour moi, AdressBook d'Apple est une base de données, spécialisée dans les contacts. Et pourtant, on ne peut pas faire tout ce que tu indiques ci-dessus.
Ben, non, il est un gestionnaire de fiches.
iTunes est une base de données (musicale) aussi, sans toutes les fonctionalités que tu indiques pourtant.
Pareil, il gère des fiches.
Pour moi, une base de données, c'est un soft qui gère des données, càd un ensemble d'éléments de référence pour un utilisateur lambda. Il peut entrer des données, les classer de diverses façons, rechercher certaines d'entre-elles en filtrant un minimum. Bref, il peut retrouver facilement ce qu'il cherche comme informations stockées.
Si on va par là, Entourage est un gestionnaire de base de données, ce qu'il n'est pourtant pas...
Par exemple, Word n'est évidemment pas une base de données.
Ah ?
Mais Excel, si. Il te permet de stocker des informations, pas uniquement financières ou arithmétiques, de les classer comme tu l'entends, d'en chercher tout ou partie, en filtrant ou pas les recherches et d'en présenter les informations selon diverses présentations personalisables.
Je n'ai jamais dit qu'Excel ne savait traiter que des nombres, loin de moi cette idée. Mais de là à en faire un gestionnaire de bdd, non, il gère très bien les fiches, cela dit et même sur plusieurs tables et même sur des fichiers différents ce qui est bien mieux que certains autres logiciels dédiés.
Photoshop, dans sa dernière mouture, contient un module de base de données images, mais je n'en fais pas une base de données pour autant car on ne peut faire tout ce que j'indique ci-dessus.
Alors ce n'est pas un module de base de données.
Tout ce que tu indiques ci-dessus est évidemment juste, mais ce sont des spécifications encore plus poussées, permettant des utilisations encore plus évoluées pour ceux qui ont de gros besoins en terme de base de données.
D'où ma distinction entre gestionnaire de fiches et SGBD.
Mais je le redis, ce n'est pas la somme des fonctionalités d'une application qui en font sa catégorisation.
Dans le cas du traitement de beaucoup de données, si, ça justifie une grosse différence.
Il n'en reste pas moins limité comparé à d'autres produits dédiés, d'où ma distinction entre gestionnaire de fiches et SGBD.
Donc, pour toi, il y a 10 ans, il n'existait pas de soft de base de données digne de ce nom.
Où ai-je dit ça ?
Je ne pense pas que ce soit juste.
Il y en a depuis très longtemps et à ses débuts Excel ne proposait pas autant de possibilités de gestion de données que maintenant non plus.
Ben oui, ça marchait, mais pas sur des trucs trop complexes alors et ça nécessitait d'avoir également FileMaker installé.
Non, pas vraiment. Ca permettait de recevoir des fichiers FMP et de les ouvrir avec Excel, par exemple.
Ben, là, j'essaie avec Excel d'ouvrir un fichier FMP6 et il me demande FMP...
Je te dis que je suis d'accord pour dire qu'Excel est un gestionnaire de fiches. Ca n'est pas déshonorant pour lui.
Je me fous de le déshonorer ou pas! Je ne bosse pas pour M$! :)
Ouf :)
Ben, lis les spécs d'un produit comme 4D ou FMP7 et compare à ce que fait Excel.
On fait pareil avec Word et n'importe quel autre soft de tt de texte alors? Avec Mail et n'importe quel autre courrieleur? Avec PowerPoint et Keynote? Avec Graphic Converter et Photoshop? Avec PacMan et Unreal Tournament 2004? :)
MDR, tu demandes des SGBD, je t'en donne, si ça ne te convient pas on peut aller voir Oracle si tu préfères :)
Ensuite, essaie de trouver quelqu'un qui gère un grand nombre d'objets dans l'un de ces produits et essaie d'en faire autant avec Excel.
Gère gère un paquet d'objets et de cellules.
Il a ses limites 256 colonnes et 65536 lignes, chaque cellule ne pouvant pas contenir plus de 32767 caractères, ça fait peu pour certains, sans parler de la lourdeur si on met beaucoup d'images.
Pour terminer, fais dans Excel un base consultable et éditable par plusieurs personnes avec des masques de saisie adaptés à l'utilisateur et des éléments qu'il ne peut pas modifier par manque de privilèges.
Tout à fait possible, oui.
Je demande à voir ça, surtout les masques de saisie et les restrictions d'accès.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Et alors ? même une fois acheté tout ce qui est dans la notice n'est pas
forcément réalisable.
Alors ça... joli concept, je trouve... :)
Tu as des exemples de ce que tu indiques là, stp?
Ben, le fait qu'on t'ait dit qu'Excel est une base de données alors
qu'il gère des fiches mais rien de plus :)
Des liens multiples entre des tables internes ou externes, une
indexation très poussée qui permettra des recherches très rapides sur
des millions d'objets, la possibilité d'y stocker des objets de grande
taille, l'interrogation simultanée par plusieurs personnes, etc...
On tourne en rond.
Souvent avec toi tu sais ;-)
Ce que tu décris là, ce sont les fonctionalités des "grosses" bases de
données. Mais ça ne veut pas dire, je regrette, que les "petits" softs
ne sont pas des bases de données.
Ben... si, ils gèrent des fiches, ce qui est déjà très bien et amplement
suffisant pour bon nombre d'utilisateurs.
Par exemple, pour moi, AdressBook d'Apple est une base de données,
spécialisée dans les contacts. Et pourtant, on ne peut pas faire tout ce
que tu indiques ci-dessus.
Ben, non, il est un gestionnaire de fiches.
iTunes est une base de données (musicale) aussi, sans toutes les
fonctionalités que tu indiques pourtant.
Pareil, il gère des fiches.
Pour moi, une base de données, c'est un soft qui gère des données, càd
un ensemble d'éléments de référence pour un utilisateur lambda.
Il peut entrer des données, les classer de diverses façons, rechercher
certaines d'entre-elles en filtrant un minimum. Bref, il peut retrouver
facilement ce qu'il cherche comme informations stockées.
Si on va par là, Entourage est un gestionnaire de base de données, ce
qu'il n'est pourtant pas...
Par exemple, Word n'est évidemment pas une base de données.
Ah ?
Mais Excel, si.
Il te permet de stocker des informations, pas uniquement financières ou
arithmétiques, de les classer comme tu l'entends, d'en chercher tout ou
partie, en filtrant ou pas les recherches et d'en présenter les
informations selon diverses présentations personalisables.
Je n'ai jamais dit qu'Excel ne savait traiter que des nombres, loin de
moi cette idée. Mais de là à en faire un gestionnaire de bdd, non, il
gère très bien les fiches, cela dit et même sur plusieurs tables et même
sur des fichiers différents ce qui est bien mieux que certains autres
logiciels dédiés.
Photoshop, dans sa dernière mouture, contient un module de base de
données images, mais je n'en fais pas une base de données pour autant
car on ne peut faire tout ce que j'indique ci-dessus.
Alors ce n'est pas un module de base de données.
Tout ce que tu indiques ci-dessus est évidemment juste, mais ce sont des
spécifications encore plus poussées, permettant des utilisations encore
plus évoluées pour ceux qui ont de gros besoins en terme de base de
données.
D'où ma distinction entre gestionnaire de fiches et SGBD.
Mais je le redis, ce n'est pas la somme des fonctionalités d'une
application qui en font sa catégorisation.
Dans le cas du traitement de beaucoup de données, si, ça justifie une
grosse différence.
Il n'en reste pas moins limité comparé à d'autres produits dédiés, d'où
ma distinction entre gestionnaire de fiches et SGBD.
Donc, pour toi, il y a 10 ans, il n'existait pas de soft de base de
données digne de ce nom.
Où ai-je dit ça ?
Je ne pense pas que ce soit juste.
Il y en a depuis très longtemps et à ses débuts Excel ne proposait pas
autant de possibilités de gestion de données que maintenant non plus.
Ben oui, ça marchait, mais pas sur des trucs trop complexes alors et ça
nécessitait d'avoir également FileMaker installé.
Non, pas vraiment. Ca permettait de recevoir des fichiers FMP et de les
ouvrir avec Excel, par exemple.
Ben, là, j'essaie avec Excel d'ouvrir un fichier FMP6 et il me demande
FMP...
Je te dis que je suis d'accord pour dire qu'Excel est un gestionnaire de
fiches. Ca n'est pas déshonorant pour lui.
Je me fous de le déshonorer ou pas!
Je ne bosse pas pour M$! :)
Ouf :)
Ben, lis les spécs d'un produit comme 4D ou FMP7 et compare à ce que
fait Excel.
On fait pareil avec Word et n'importe quel autre soft de tt de texte
alors?
Avec Mail et n'importe quel autre courrieleur?
Avec PowerPoint et Keynote?
Avec Graphic Converter et Photoshop?
Avec PacMan et Unreal Tournament 2004? :)
MDR, tu demandes des SGBD, je t'en donne, si ça ne te convient pas on
peut aller voir Oracle si tu préfères :)
Ensuite, essaie de trouver quelqu'un qui gère un grand
nombre d'objets dans l'un de ces produits et essaie d'en faire autant
avec Excel.
Gère gère un paquet d'objets et de cellules.
Il a ses limites 256 colonnes et 65536 lignes, chaque cellule ne pouvant
pas contenir plus de 32767 caractères, ça fait peu pour certains, sans
parler de la lourdeur si on met beaucoup d'images.
Pour terminer, fais dans Excel un base consultable et
éditable par plusieurs personnes avec des masques de saisie adaptés à
l'utilisateur et des éléments qu'il ne peut pas modifier par manque de
privilèges.
Tout à fait possible, oui.
Je demande à voir ça, surtout les masques de saisie et les restrictions
d'accès.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Et alors ? même une fois acheté tout ce qui est dans la notice n'est pas forcément réalisable.
Alors ça... joli concept, je trouve... :)
Tu as des exemples de ce que tu indiques là, stp?
Ben, le fait qu'on t'ait dit qu'Excel est une base de données alors qu'il gère des fiches mais rien de plus :)
Des liens multiples entre des tables internes ou externes, une indexation très poussée qui permettra des recherches très rapides sur des millions d'objets, la possibilité d'y stocker des objets de grande taille, l'interrogation simultanée par plusieurs personnes, etc...
On tourne en rond.
Souvent avec toi tu sais ;-)
Ce que tu décris là, ce sont les fonctionalités des "grosses" bases de données. Mais ça ne veut pas dire, je regrette, que les "petits" softs ne sont pas des bases de données.
Ben... si, ils gèrent des fiches, ce qui est déjà très bien et amplement suffisant pour bon nombre d'utilisateurs.
Par exemple, pour moi, AdressBook d'Apple est une base de données, spécialisée dans les contacts. Et pourtant, on ne peut pas faire tout ce que tu indiques ci-dessus.
Ben, non, il est un gestionnaire de fiches.
iTunes est une base de données (musicale) aussi, sans toutes les fonctionalités que tu indiques pourtant.
Pareil, il gère des fiches.
Pour moi, une base de données, c'est un soft qui gère des données, càd un ensemble d'éléments de référence pour un utilisateur lambda. Il peut entrer des données, les classer de diverses façons, rechercher certaines d'entre-elles en filtrant un minimum. Bref, il peut retrouver facilement ce qu'il cherche comme informations stockées.
Si on va par là, Entourage est un gestionnaire de base de données, ce qu'il n'est pourtant pas...
Par exemple, Word n'est évidemment pas une base de données.
Ah ?
Mais Excel, si. Il te permet de stocker des informations, pas uniquement financières ou arithmétiques, de les classer comme tu l'entends, d'en chercher tout ou partie, en filtrant ou pas les recherches et d'en présenter les informations selon diverses présentations personalisables.
Je n'ai jamais dit qu'Excel ne savait traiter que des nombres, loin de moi cette idée. Mais de là à en faire un gestionnaire de bdd, non, il gère très bien les fiches, cela dit et même sur plusieurs tables et même sur des fichiers différents ce qui est bien mieux que certains autres logiciels dédiés.
Photoshop, dans sa dernière mouture, contient un module de base de données images, mais je n'en fais pas une base de données pour autant car on ne peut faire tout ce que j'indique ci-dessus.
Alors ce n'est pas un module de base de données.
Tout ce que tu indiques ci-dessus est évidemment juste, mais ce sont des spécifications encore plus poussées, permettant des utilisations encore plus évoluées pour ceux qui ont de gros besoins en terme de base de données.
D'où ma distinction entre gestionnaire de fiches et SGBD.
Mais je le redis, ce n'est pas la somme des fonctionalités d'une application qui en font sa catégorisation.
Dans le cas du traitement de beaucoup de données, si, ça justifie une grosse différence.
Il n'en reste pas moins limité comparé à d'autres produits dédiés, d'où ma distinction entre gestionnaire de fiches et SGBD.
Donc, pour toi, il y a 10 ans, il n'existait pas de soft de base de données digne de ce nom.
Où ai-je dit ça ?
Je ne pense pas que ce soit juste.
Il y en a depuis très longtemps et à ses débuts Excel ne proposait pas autant de possibilités de gestion de données que maintenant non plus.
Ben oui, ça marchait, mais pas sur des trucs trop complexes alors et ça nécessitait d'avoir également FileMaker installé.
Non, pas vraiment. Ca permettait de recevoir des fichiers FMP et de les ouvrir avec Excel, par exemple.
Ben, là, j'essaie avec Excel d'ouvrir un fichier FMP6 et il me demande FMP...
Je te dis que je suis d'accord pour dire qu'Excel est un gestionnaire de fiches. Ca n'est pas déshonorant pour lui.
Je me fous de le déshonorer ou pas! Je ne bosse pas pour M$! :)
Ouf :)
Ben, lis les spécs d'un produit comme 4D ou FMP7 et compare à ce que fait Excel.
On fait pareil avec Word et n'importe quel autre soft de tt de texte alors? Avec Mail et n'importe quel autre courrieleur? Avec PowerPoint et Keynote? Avec Graphic Converter et Photoshop? Avec PacMan et Unreal Tournament 2004? :)
MDR, tu demandes des SGBD, je t'en donne, si ça ne te convient pas on peut aller voir Oracle si tu préfères :)
Ensuite, essaie de trouver quelqu'un qui gère un grand nombre d'objets dans l'un de ces produits et essaie d'en faire autant avec Excel.
Gère gère un paquet d'objets et de cellules.
Il a ses limites 256 colonnes et 65536 lignes, chaque cellule ne pouvant pas contenir plus de 32767 caractères, ça fait peu pour certains, sans parler de la lourdeur si on met beaucoup d'images.
Pour terminer, fais dans Excel un base consultable et éditable par plusieurs personnes avec des masques de saisie adaptés à l'utilisateur et des éléments qu'il ne peut pas modifier par manque de privilèges.
Tout à fait possible, oui.
Je demande à voir ça, surtout les masques de saisie et les restrictions d'accès.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG
Laurent Pertois wrote:
D'où ma distinction entre gestionnaire de fiches et SGBD.
Ben voilà donc. Faudrais m'expliquer ce que tu fais comme différence.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
D'où ma distinction entre gestionnaire de fiches et SGBD.
Ben voilà donc. Faudrais m'expliquer ce que tu fais comme différence.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Laurent Pertois wrote:
Pour terminer, fais dans Excel un base consultable et éditable par plusieurs personnes avec des masques de saisie adaptés à l'utilisateur et des éléments qu'il ne peut pas modifier par manque de privilèges.
Tout à fait possible, oui.
Je demande à voir ça, surtout les masques de saisie et les restrictions d'accès.
Je t'invite à lire la doc fournie pour y découvrir plein de trucs incroyables sur Excel... :->
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Pour terminer, fais dans Excel un base consultable et
éditable par plusieurs personnes avec des masques de saisie adaptés à
l'utilisateur et des éléments qu'il ne peut pas modifier par manque de
privilèges.
Tout à fait possible, oui.
Je demande à voir ça, surtout les masques de saisie et les restrictions
d'accès.
Je t'invite à lire la doc fournie pour y découvrir plein de trucs
incroyables sur Excel... :->
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Pour terminer, fais dans Excel un base consultable et éditable par plusieurs personnes avec des masques de saisie adaptés à l'utilisateur et des éléments qu'il ne peut pas modifier par manque de privilèges.
Tout à fait possible, oui.
Je demande à voir ça, surtout les masques de saisie et les restrictions d'accès.
Je t'invite à lire la doc fournie pour y découvrir plein de trucs incroyables sur Excel... :->
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
gerald.coyot
Laurent Pertois wrote:
Marc de Ferrière wrote:
4D first, positionné en concurrent de filemaker vers 93 ou 94 le faisait déjà. C'est vrai que c'est filemaker uqi a longtemps été à la traîne. Encore qu'on pouvait bricoler des trucs.
Voui, bricoler :)
Bon les gars, vous avez vu le titre du fil ? Vous assommez une puce avec un gant de boxe s'il s'agit de nettoyer les doublons d'iTunes. -- 'Si tu dis une parole et que l'on ne t'écoute pas, tu perds une parole. Si un Homme te parle et que tu ne l'écoutes pas, tu perds un Homme.' Kongfuzi http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
4D first, positionné en concurrent de filemaker vers 93 ou 94 le faisait
déjà. C'est vrai que c'est filemaker uqi a longtemps été à la traîne.
Encore qu'on pouvait bricoler des trucs.
Voui, bricoler :)
Bon les gars, vous avez vu le titre du fil ?
Vous assommez une puce avec un gant de boxe s'il s'agit de nettoyer les
doublons d'iTunes.
--
'Si tu dis une parole et que l'on ne t'écoute pas, tu perds une parole.
Si un Homme te parle et que tu ne l'écoutes pas, tu perds un Homme.'
Kongfuzi
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
4D first, positionné en concurrent de filemaker vers 93 ou 94 le faisait déjà. C'est vrai que c'est filemaker uqi a longtemps été à la traîne. Encore qu'on pouvait bricoler des trucs.
Voui, bricoler :)
Bon les gars, vous avez vu le titre du fil ? Vous assommez une puce avec un gant de boxe s'il s'agit de nettoyer les doublons d'iTunes. -- 'Si tu dis une parole et que l'on ne t'écoute pas, tu perds une parole. Si un Homme te parle et que tu ne l'écoutes pas, tu perds un Homme.' Kongfuzi http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
benoit.sansspam
JmG wrote:
Mais quand tu cherches un vieux maxi 45 qui n'existe que dans des compils... tu récupères d'office des doub^h^h^h^h trip^h^h^h^h quad^h^h^h^h quintuplons au passage.
Oui, ok, mais là non plus, je ne vois pas bien ce qu'une base de données te permetrais de gérer vu qu'à ma connaissance, iTunes n'est pas gérable à partir d'une base de données.
Mais iTunes est la base de données des titres, des CDs, des artistes et des genres que j'ai. La seule chose qui fait qu'elle est vraiment mal foutue c'est que je ne peux la trier comme je l'entends : genre par titre puis par interprète puis par bps, ou le contraire. Je ne peux la trier que comme ils ont décidé, point barre. De même je ne peux faire de filtres simples sans lancer les smarts playlists qui ne me permettent pas de détruire des éléments de la library.
Bref iTunes est très, très bien conçus pour la vie quotidienne et je m'en réjouis. Mais comme tous ces produits destinés au grand public ils ont mis des barres anti-roulis, des air-bags, de l'anti-patinnage et de l'ABS ce qui fait qu'on ne plus s'amuser avec qaund on en a vraiment besoin ;-)
-- Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible. (P. Le Lay - TF1)
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Mais quand tu cherches un
vieux maxi 45 qui n'existe que dans des compils... tu récupères d'office
des doub^h^h^h^h trip^h^h^h^h quad^h^h^h^h quintuplons au passage.
Oui, ok, mais là non plus, je ne vois pas bien ce qu'une base de données
te permetrais de gérer vu qu'à ma connaissance, iTunes n'est pas gérable
à partir d'une base de données.
Mais iTunes est la base de données des titres, des CDs, des artistes
et des genres que j'ai. La seule chose qui fait qu'elle est vraiment mal
foutue c'est que je ne peux la trier comme je l'entends : genre par
titre puis par interprète puis par bps, ou le contraire. Je ne peux la
trier que comme ils ont décidé, point barre. De même je ne peux faire de
filtres simples sans lancer les smarts playlists qui ne me permettent
pas de détruire des éléments de la library.
Bref iTunes est très, très bien conçus pour la vie quotidienne et je
m'en réjouis. Mais comme tous ces produits destinés au grand public ils
ont mis des barres anti-roulis, des air-bags, de l'anti-patinnage et de
l'ABS ce qui fait qu'on ne plus s'amuser avec qaund on en a vraiment
besoin ;-)
--
Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible :
c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre
deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau
humain disponible. (P. Le Lay - TF1)
Mais quand tu cherches un vieux maxi 45 qui n'existe que dans des compils... tu récupères d'office des doub^h^h^h^h trip^h^h^h^h quad^h^h^h^h quintuplons au passage.
Oui, ok, mais là non plus, je ne vois pas bien ce qu'une base de données te permetrais de gérer vu qu'à ma connaissance, iTunes n'est pas gérable à partir d'une base de données.
Mais iTunes est la base de données des titres, des CDs, des artistes et des genres que j'ai. La seule chose qui fait qu'elle est vraiment mal foutue c'est que je ne peux la trier comme je l'entends : genre par titre puis par interprète puis par bps, ou le contraire. Je ne peux la trier que comme ils ont décidé, point barre. De même je ne peux faire de filtres simples sans lancer les smarts playlists qui ne me permettent pas de détruire des éléments de la library.
Bref iTunes est très, très bien conçus pour la vie quotidienne et je m'en réjouis. Mais comme tous ces produits destinés au grand public ils ont mis des barres anti-roulis, des air-bags, de l'anti-patinnage et de l'ABS ce qui fait qu'on ne plus s'amuser avec qaund on en a vraiment besoin ;-)
-- Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible. (P. Le Lay - TF1)
laurent.pertois
JmG wrote:
Laurent Pertois wrote:
D'où ma distinction entre gestionnaire de fiches et SGBD.
Ben voilà donc. Faudrais m'expliquer ce que tu fais comme différence.
Simple, la capacité à gérer beaucoup d'éléments...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
D'où ma distinction entre gestionnaire de fiches et SGBD.
Ben voilà donc.
Faudrais m'expliquer ce que tu fais comme différence.
Simple, la capacité à gérer beaucoup d'éléments...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
D'où ma distinction entre gestionnaire de fiches et SGBD.
Ben voilà donc. Faudrais m'expliquer ce que tu fais comme différence.
Simple, la capacité à gérer beaucoup d'éléments...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
JmG wrote:
Je demande à voir ça, surtout les masques de saisie et les restrictions d'accès.
Je t'invite à lire la doc fournie pour y découvrir plein de trucs incroyables sur Excel... :->
Envoie un exemple, ça ira plus vite :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Je demande à voir ça, surtout les masques de saisie et les restrictions
d'accès.
Je t'invite à lire la doc fournie pour y découvrir plein de trucs
incroyables sur Excel... :->
Envoie un exemple, ça ira plus vite :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je demande à voir ça, surtout les masques de saisie et les restrictions d'accès.
Je t'invite à lire la doc fournie pour y découvrir plein de trucs incroyables sur Excel... :->
Envoie un exemple, ça ira plus vite :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
marc
JmG wrote:
Laurent Pertois wrote:
D'où ma distinction entre gestionnaire de fiches et SGBD.
Ben voilà donc. Faudrais m'expliquer ce que tu fais comme différence.
C'est là que Laurent à raison, tu repars au premier post sur le sujet et zou. Remarque c'est plus simple il suffit de refaire un copier coller de l'enfilade et pour faire plaisir à Gérard de follow uper sur fcsm :-)
D'où ma distinction entre gestionnaire de fiches et SGBD.
Ben voilà donc.
Faudrais m'expliquer ce que tu fais comme différence.
C'est là que Laurent à raison, tu repars au premier post sur le sujet et
zou.
Remarque c'est plus simple il suffit de refaire un copier coller de
l'enfilade et pour faire plaisir à Gérard de follow uper sur fcsm :-)
D'où ma distinction entre gestionnaire de fiches et SGBD.
Ben voilà donc. Faudrais m'expliquer ce que tu fais comme différence.
C'est là que Laurent à raison, tu repars au premier post sur le sujet et zou. Remarque c'est plus simple il suffit de refaire un copier coller de l'enfilade et pour faire plaisir à Gérard de follow uper sur fcsm :-)
JmG
Laurent Pertois wrote:
JmG wrote:
Laurent Pertois wrote:
D'où ma distinction entre gestionnaire de fiches et SGBD.
Ben voilà donc. Faudrais m'expliquer ce que tu fais comme différence.
Simple, la capacité à gérer beaucoup d'éléments...
Sois un peu précis. Que mets-tu dans tes fiches? Si ce n'est des données.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
