OVH Cloud OVH Cloud

Neufmusic: musique avec drm

35 réponses
Avatar
Patrice
Bonsoir,

Je ne suis pas linuxien mais il me semble que l'on défend des causes justes
dans ce forum; c'est pourquoi je vous écris ce soir. Parce que c'est vrai,
y'en a marre de leur c*nneries!

je viens de recevoir un email de neuf telecom déclarant officielle
l'ouverture de leur site de téléchargement illimité (
http://www.neufmusic.fr/ pour info). Je rappelle que l'on n'a la possibilité
de télécharger QU'A LA CONDITION de payer un supplément d'abonnement (de 5
euros), ce qui est de bonne guerre et peut, a priori, être assimilable à une
espèce de licence globale.

LAS! LAS et TROIS FOIS HELAS! Deja le message d'accueil est cinglant:

Site optimisé pour Internet Explorer 6/7
Windows Media Player 9 incompatible : version 10
ou 11 nécessaire (télécharger)

Donc:

1) Y a des DRM partout, alors que leur pub (mensongère forcément) indiquait
ceci (je recopie):

"Enregistrez vos titres sur votre ordinateur, votre lecteur mp3 ou votre
mobile compatible".

Comment peut-on enregistrer de la musique protégée par DRM sur un lecteur
mp3 lambda? Enfin, enregistrer de la musique qu'on peut écouter, cela
s'entend.

2) Le player 10 ou 11 ne tournera JAMAIS sur mon pc acheté en 1999, juste
dimensionné pour faire tourner Win98 ou Win2k (j'utilise préférentiellement
ce dernier système) car il ne tourne que sous XP et/ou Vista. D'ailleurs, le
site Windows Update refuse d'updater ledit lecteur. Donc forcément je ne
pourrai même pas profiter de leur merveilleux site de musiques empoisonnées.

3) En lisant leur condition de vente, il m'a semblé, mais je n'en suis pas
sûr, que non seulement les titres téléchargés NE pouvaient PAS être gravés
sur CD audio, mais aussi, que lesdits titres allaient devenir illisible si
jamais on rompait le contrat. Ce n'est pas ainsi que fonctionne le système
Napster à l'heure actuelle? Est-ce que ça fonctionne, ce truc là? Mais peut
être que oui après tout, les Américains étant des gens bizarres.

De rage je leur ai renvoyé à la face un gros: http://stopdrm.info , qui m'a
été retourné bien sûr, car le mail n'admettait pas de réponse. En tout cas,
leur 5 euros, ils iront se les carrer... où je pense.

Les questions que je me pose:

1) Ne pourrait-on pas attaquer neuf telecom pour publicité mensongère et
vente liée (impossibilité de sauvegarder les musiques sur son lecteur mp3 et
vente de musique subordonné à l'achat d'un système d'exploitation Windows
récent)?

2) Existe-t-il dans le cas le plus général (pardon pour le troll), des
groupes de consommateurs attaquant massivement les vendeurs de PC pour vente
liée tout court (achat d'un PC subordonné à l'achat d'un système
d'exploitation microsoft), comme cela s'est fait en son temps lorsque Que
Choisir a attaqué AOL pour publicité mensongère?

Merci d'avance de vos réponses et bonne soirée,

P.C.

10 réponses

1 2 3 4
Avatar
Manuel Leclerc

Non, pas du tout, ça fait longtemps qu'on a pas causé DRM.


S'il y a ici des vieux qui aiment le king crimson 81-84
de Rober Fripp, Adrian Belew, Tony Levin et Bill Brudford
il y a une performance d'anthologie, magnifique, superbe,
5 minutes de live atomique avec quatre pointures :

http://www.youtube.com/watch?v=tZbOdgevxDE

--
Hein ?

Avatar
Thierry B.
--{ Taureau Debout a plopé ceci: }--


la plupart des logiciels libres tournent sous windows


Chacun son fardeau.


--
http://foo.bar.quux.over-blog.com/

Avatar
doug713705
Le jeudi 4 octobre 2007 20:28, Taureau Debout s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :

La liberté n'est donc pas de choisir le logiciel libre, la liberté c'est
d'avoir le choix entre libre et propriétaire.



Fait les deux,utilise du logiciel libre sous un OS propietaire windows


L'important est que tu puisses en faire le choix.
Après ce n'est qu'histoire de goûts et de couleurs.


--
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -


Avatar
doug713705
Le jeudi 4 octobre 2007 20:26, Taureau Debout s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :

La liberté n'est donc pas de choisir le logiciel libre, la liberté c'est
d'avoir le choix entre libre et propriétaire.



la plupart des logiciels libres tournent sous windows


Et ?

--
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -


Avatar
Thierry B.
--{ Taureau Debout a plopé ceci: }--


Fait les deux,utilise du logiciel libre sous un OS propietaire windows


Quel intérêt ?

--
http://fortran.morefun.over-blog.com/

Avatar
Thierry B.
--{ Patrice a plopé ceci: }--

Personnellement, mon truc, c'est les musiques de pub et les musiques de
génériques TV. Malheureusement on ne trouve pas ce genre de chose en
creative common (pour répondre à Thierry B. qui m'enjoignait d'aller sur les
sites de musique "libre")

Effectivement, c'est un cas un peu à part, la pub, et les

génériques. A une époque, j'avais commencé une collection
de bandes-annonces de cinéma, et j'avais un peu regardé
les conditions d'utilisation de ces séquences... Incroyable,
pour la plupart, tu n'as pas le droit de les conserver, puis
de les graver sur un CD pour les montrer à tes potes: "Hé les
aminches, voici les films que j'ai bien aimé..." !-)

On vit une époque formidable...

--
L'incertitude du lendemain est-elle plus cruelle que le manque de
confiance envers les lendemains qui chantent ?

Avatar
Mihamina Rakotomandimby
Thierry B. wrote:
Fait les deux,utilise du logiciel libre sous un OS propietaire windows
Quel intérêt ?



Faut pas voir l'interet partout.


Avatar
Mihamina Rakotomandimby
Mihamina Rakotomandimby wrote:
Thierry B. wrote:
Fait les deux,utilise du logiciel libre sous un OS propietaire windows
Quel intérêt ?

Faut pas voir l'interet partout.



Euh... ou plutot: il ne faut pas voir que l'interet.



Avatar
Professeur M

Fait les deux,utilise du logiciel libre sous un OS propietaire windows


J'ai essayé le contraire, mais apa word pour linux ?

Avatar
Professeur M

Fait les deux,utilise du logiciel libre sous un OS propietaire windows


Quel intérêt ?


On a les perversions que l'on veut, c'est aussi ça être libre, non ?

Méph'


1 2 3 4