newbie sous mac

Moi, je laisse tomber le Mac. L'expérience n'a pas été concluante.

D'abord, j'ai payé ce truc, un iMac G5, acheté en novembre 2004, 2000
euros (1 932,71 précisément) sur l'Apple store. Pour ce prix là,
j'aurais eu une Ferrari comme PC.

La chose est arrivée avec un pixel mort. Bonjour la qualité.

Deux mois plus tard, il est tombé en rade. Il a fallu changer la carte
mère. Super.

Un Mac plante tout aussi souvent qu'un PC. C'est de l'escroquerie de
dire que c'est plus stable. Je connais par coeur le petit rond en
arc-enc-ciel multicolore et la petite montre qui font patienter...

Les accents sont mal gérés : ces cons d'Américains sont toujours à
l'époque de ASCII sur 7 bits, apparemment.

Quand on est sous Mac, on passe naturellement sous iLife. Là, coincé, on
ne peut plus échapper à la pieuvre : impossible (ou très mal commode) de
gérer ses photos, ses mp3, ses vidéos tant les fichiers sont planqués
dans les sous-sous-sous-répêrtoires...

J'avais migré toutes mes applis Office sur le Mac. J'ai appris comment
le planter sous Excel... Elles sont de retour sur le PC depuis quelques
semaines.

Combien de fois ai-je dû "réparer les autorisations" d'un disque car il
ne fonctionnait plus ?

Si j'avais des actions Apple, je les revendrais. Une boite qui prend ses
clients pour des cons ne peut pas espérer grand chose dans l'avenir.

Windows est certainement merdique, mais c'est toujours moins pire que le
Mac.

Il y a quand même une chose positive sur le Mac : ce forum, sur lequel
j'ai eu des échanges sympathiques. Mais ça ne suffit pas.

Adieu, Mac !

Komoku

bon ok et vu que la tournée est virtuelle, champagne (quand on
decouvre la liberte c est de circonstance en plus) et disons veuve
cliquot ponsardin 1992
a votre santé, hips....!

Le 5 April 2006 à 09:09, Komoku a dit :

Un Mac plante tout aussi souvent qu'un PC. C'est de l'escroquerie de
dire que c'est plus stable.

Chouette un troll !

Moi ça fait quatre ans que je suis développeur sur mac et je ne sais pas
si je l'ai fait planter 4 fois en utilisation normale.

Tout juste quelques plantages du finder en accès sur le réseau géré par
un windows à des fichier d'origine windows (il reste quelques progrès à
faire de ce côté pour contourner les problèmes puisque qu'on risque pas
de faire suivre les standards à M$).

J'admets que j'ai eu quelques soucis en déboguant une communication par
port série. Mais je ne pourrais pas en dire autant de l'ancien système 9
que j'arrivais à bloquer au moins une fois par jour rien qu'avec le
réseau.

À côté de ça je rigole en regardant mon gamin faire un écran bleu sous
XP en jouant à Tuxracer :oP
--
Sébastien Kirche

Komoku <komoku@free.fr> wrote:

Moi, je laisse tomber le Mac. L'expérience n'a pas été concluante.

Je ne me souviens pas en avoir lu ici les épisodes précédents... j'ai dû
rater...

Un Mac plante tout aussi souvent qu'un PC. C'est de l'escroquerie de
dire que c'est plus stable.

Inversement un PC peut planter tout aussi PEU qu'un mac, et j'en
connais. Ça dépend en fait *beaucoup* de ce qui se trouve entre la
chaise et l'écran et du suivi ou non des conseils raisonnables qu'on
peut trouver entre autres ici. En as-tu demandé ? Les as-tu suivis ?

Quand on est sous Mac, on passe naturellement sous iLife. Là, coincé, on
ne peut plus échapper à la pieuvre : impossible (ou très mal commode) de
gérer ses photos, ses mp3, ses vidéos tant les fichiers sont planqués
dans les sous-sous-sous-répêrtoires...

Apparemment tu n'as jamais été voir dans les préférences la possibilité
de se soustraire (d'un clic) à ce classement dans ton dos. Longtemps
iPhoto n'a effectivement pas été dans ce cas mais c'est heureusement
fini avec la version actuelle, et des alternatives existaient à
commencer par iView Media Pro que j'utilise depuis plusieurs années.

J'avais migré toutes mes applis Office sur le Mac. J'ai appris comment
le planter sous Excel... Elles sont de retour sur le PC depuis quelques
semaines.

Quelle idée aussi ! Soyons clair : tu n'as jamais franchi le pas ni
jamais essayé d'utiliser vraiment l'environnement Mac. Car la première
des hygiènes (comme pour le sida) consisterait pour cela à n'accueillir
*aucune* application Crosoft sur son mac. Sinon le doute s'installe sur
l'origine des plantages.... forcément ! (en fait c'est pas tout à fait
vrai, mais c'est une bonne stratégie pour vraiment "sauter le pas").

Si j'avais des actions Apple, je les revendrais. Une boite qui prend ses
clients pour des cons ne peut pas espérer grand chose dans l'avenir.

Tu vas pouvoir entrer dans le hit-parade du ridicule tenu (depuis 1995
seulement, hélas, çar il y en a eu avant !) par ce site :
<http://www.macobserver.com/appledeathknell/> qui recense les
prédictions régulièrement renouvelées de la mort d'Apple.

Adieu, Mac !

Pas de problème !
Juste pour pondérer ce témoignage à destination de notre newbie : vingt
ans après mon premier achat de mac et quelques machines plus tard ça
reste un vrai bonheur. Pas de planton et une stabilité irréprochable.
Suis-je le seul ? Un signe : le concours d'uptime (temps depuis le
dernier reboot) qui n'existe que sur mac. Ah ben alors ? Pourquoi pas
sur PC ? <http://www.hitup.org/>

Et toujours pour aemaeth, quelques sites de très bon goût pour entrer
dans l'univers mac (sites francophones, si gnalophone, on verra plus
tard) :
la prise en main :
<http://www.gete.net/mac/index.php3>
l'actu mac :
<http://www.macplus.net/>
<http://www.macgeneration.com/>
<http://www.mac4ever.com/>
l'histoire d'Apple :
<http://www.histoire-apple.com/index.html>
<http://www.aventure-apple.com/>
la vidéo :
<http://www.macetvideo.com/index.html>
la musique :
<http://www.macmusic.org/home/?lang=FR>
les jeux :
<http://www.ludomac.com/>
les communications :
<http://www.macadsl.com/>
les téléchargements :
<http://www.versiontracker.com/>
le bricolage :
<http://www.macbidouille.com/>
le système :
<http://www.macosxtech.com/>

à suivre... et dis-nous ce que tu en penses !
--
Gérald

Le 5 April 2006 à 11:25, Gerald vraute :

Juste pour pondérer ce témoignage à destination de notre newbie :
vingt ans après mon premier achat de mac et quelques machines plus
tard ça reste un vrai bonheur. Pas de planton et une stabilité
irréprochable.

Je peux comprendre ça : depuis 2002 où j'ai commencé à utiliser les macs
en tant qu'utilisateur et programmeur ce fut une découverte. Des points
critiquables certes mais en comparaison d'années d'utilisation de wintel
c'est vraiment... sans comparaison :)

Suis-je le seul ? Un signe : le concours d'uptime (temps depuis le
dernier reboot) qui n'existe que sur mac. Ah ben alors ? Pourquoi pas
sur PC ? <http://www.hitup.org/>

Là par contre faudrait pas exagérer, les macs (OS X, parce qu'avant
beurk) n'ont pas le monopole de la stabilité ;)
Je crois plus que c'est Windows par contre qui tient le haut du pavé en
système bidouillé et instable.

Pour la stabilité, j'atteins régulièrement les 90 jours d'uptime sur mon
pécé... sous linux :oP Je ne les dépasse pas trop parce qu'on est
obligé de rebooter quand on upgrade le noyau.
--
Sébastien Kirche

Komoku <komoku@free.fr> wrote:

Moi, je laisse tomber le Mac. L'expérience n'a pas été concluante.

Ton expérience est plutôt atypique, mais si tu n'es pas satisfait change
donc tu as un peu le choix...

Autour de moi les switcher que je connais sont plutôt satisfait et
certains ne veulent plus entendre parler de Windows, mais chacun son
expérience utilisateur.

Bonne chance dans le coté "obscur" ;-)

--
Pierre-Alain Dorange

Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>

Sébastien Kirche <sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> wrote:

Là par contre faudrait pas exagérer, les macs (OS X, parce qu'avant
beurk) n'ont pas le monopole de la stabilité ;)

Je crois bien avoir écrit à peine plus haut qu'un PC bien configuré
pouvait être aussi stable qu'un Mac. Toutefois, acceptons jusqu'à plus
ample informé que le concours d'uptime n'a toujours pas fait apparition
sur PC, même Linux.

Pour la stabilité, j'atteins régulièrement les 90 jours d'uptime sur mon
pécé... sous linux :oP Je ne les dépasse pas trop parce qu'on est
obligé de rebooter quand on upgrade le noyau.

Idem pour moi, en moyenne : il y a toujours quelques raisons de rebooter
sur mac comme sur autre environnement et les 2000 jours sont un peu un
gag... mais qui a le mérite d'exister et de ne pas être unique. Pourquoi
pas sous les autres environnements ?

--
Gérald

Komoku <komoku@free.fr> wrote:

Moi, je laisse tomber le Mac. L'expérience n'a pas été concluante.

C'est vrais que "l'expérience utilisateur" est une spécialité M$. ;->

D'abord, j'ai payé ce truc, un iMac G5, acheté en novembre 2004, 2000
euros (1 932,71 précisément) sur l'Apple store. Pour ce prix là,
j'aurais eu une Ferrari comme PC.

On peut jouer aux comparatifs... Dell a sortit une gamme de portable
comparable au MacBook. C'est un peu moins cher chez Dell, mais on a pas
autant de softs, il manque la webcam incorporée au boitier, c'est moins
beau, ... Et c'est du XP Home Edition, bridé.

Après, revendre ton iMac d'occase sera probablement une meilleure
affaire que de revendre ton Dell.

Un Mac plante tout aussi souvent qu'un PC. C'est de l'escroquerie de
dire que c'est plus stable. Je connais par coeur le petit rond en
arc-enc-ciel multicolore et la petite montre qui font patienter...

Plus stable que quoi ?
Il y a xp et win95, puis il y a avec ou sans virus, avec une grosse base
de registre ou avec une trop grosse base, avec 30 process au boot ou
300, ...
On voit de tout. C'est clair qu'une mauvaise install sur mac est pire
qu'une bonne install sur XP. Et alors ? L'inverse est également vrais.

Les accents sont mal gérés : ces cons d'Américains sont toujours à
l'époque de ASCII sur 7 bits, apparemment.

La dernière fois que j'ai vu ça c'était un serveur Exchange mal
configuré. Mais à part ça je ne vois pas de quoi tu parles.

Quand on est sous Mac, on passe naturellement sous iLife. Là, coincé, on
ne peut plus échapper à la pieuvre : impossible (ou très mal commode) de
gérer ses photos, ses mp3, ses vidéos tant les fichiers sont planqués
dans les sous-sous-sous-répêrtoires...

C'est vrais que tout mettre dans c:/Windows est tellement mieux rangé :>

J'avais migré toutes mes applis Office sur le Mac. J'ai appris comment
le planter sous Excel... Elles sont de retour sur le PC depuis quelques
semaines.

Oui, M$ Office sous mac est moins stable que sous pc. ça doit être de la
faute à Apple, amha.

Il y a quand même une chose positive sur le Mac : ce forum, sur lequel
j'ai eu des échanges sympathiques. Mais ça ne suffit pas.

ça c'est gentil :)

--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas

Le 5 April 2006 à 14:38, Gerald vraute :

Sébastien Kirche <sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> wrote:

Là par contre faudrait pas exagérer, les macs (OS X, parce qu'avant
beurk) n'ont pas le monopole de la stabilité ;)

Je crois bien avoir écrit à peine plus haut qu'un PC bien configuré
pouvait être aussi stable qu'un Mac.

Bien sûr, je disais ça avec le sourire.

Toutefois, acceptons jusqu'à plus ample informé que le concours
d'uptime n'a toujours pas fait apparition sur PC, même Linux.

Il y a bien un site qui liste les serveurs avec le meilleur uptime, je ne
retrouve pas l'adresse.

Pour la stabilité, j'atteins régulièrement les 90 jours d'uptime sur
mon pécé... sous linux :oP Je ne les dépasse pas trop parce qu'on
est obligé de rebooter quand on upgrade le noyau.

Idem pour moi, en moyenne : il y a toujours quelques raisons de
rebooter sur mac comme sur autre environnement et les 2000 jours sont
un peu un gag... mais qui a le mérite d'exister et de ne pas être
unique. Pourquoi pas sous les autres environnements ?

Comme dit, ça doit être possible pour la plupart des systèmes non
Microsoft pour quasiment toute l'utilisation sauf le changement de
noyau. Avec Linux, j'ai même fait repartir un système complètement
coincé en mode graphique (bouillie à l'écran et blocage clavier/souris)
en me connectant dessus depuis une autre machine car elle répondait
encore au réseau.

Pour les systèmes MS à partir de XP (pour 2000 je ne suis plus sûr)
c'est aussi envisageable en utilisation courant en prenant ses
précautions au niveau de la messagerie et du web. Au besoin en utilisant
des applications tierces comme Thunderbird ou Firefox.

Sur les systèmes précédents au secours rien que pour la gestion
mémoire : une appli qui plante a de grandes chances de vautrer tout le
système (tout comme avec MacOS pré-X) car elle est capable d'aller taper
dans de la mémoire qui ne lui appartient pas.
Et même sans plantage, rien que la gestion du réseau est un calvaire.
Par exemple j'ai ressorti un (AMD) K6 à 200 MHz qui tourne avec
ouin-ouin 98 pour faire des tests réseau et le moindre changement
(adresse ip, masque, nom de la machine, ajout/retrait d'un protocole,
activation du partage de fichiers, ...) nécessite le reboot de la
machine.
--
Sébastien Kirche

Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:

J'avais migré toutes mes applis Office sur le Mac. J'ai appris comment
le planter sous Excel... Elles sont de retour sur le PC depuis quelques
semaines.

Oui, M$ Office sous mac est moins stable que sous pc. ça doit être de la
faute à Apple, amha.

heureusement NeoOffice ou OpenOffice travaillent mieux de MS et propose
des suites totalement compatibles et entièrement fonctionnelles sous
Mac, gratuite de surcroit.
Je les conseille aussi pour Windows, ça évite de jouer au pirate ou de
dépenser une somme folle...

--
Pierre-Alain Dorange

Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>

Komoku <komoku@free.fr> wrote:
(...)

J'avais migré toutes mes applis Office sur le Mac. J'ai appris comment
le planter sous Excel... Elles sont de retour sur le PC depuis quelques
semaines.

Oui, M$ Office sous mac est moins stable que sous pc. ça doit être de la
faute à Apple, amha.

Euh, j'utilise Office 2004 depuis plus d'un an, et je n'ai recensé aucun
plantage à ce jour, même sur des documents assez "vicieux" (grand nombre
de pages, beaucoup d'objets dynamiques insérés, etc.)