News du front : la hotline d'Apple est +++ mais nouveau soucis
35 réponses
Benoit
Bonjour,
Hier.
Premier problème :
Les photos prisent sur mon iPhone ne se retrouvent plus dans Photos sur
le Mac, mais sont présentes sur iCloud. Déconnexion de la machine en
demandant d'effacer les données sur le Mac (adresses, agenda…). Reboot,
reconnexion via les prefs système tout roule sauf les photos.
Je décide donc d'abandonner pour écouter un peu de musique.
Deuxième problème :
Mon Apple Music apparaÍ®t puis disparaÍ®t de la fenêtre de Musique
(j'avais réparer le fichier il y a peu en bootant en safe mode). J'ai
beau demander de réorganiser la base ils apparaissent quelques secondes
puis disparaissent, amis sont présents sur le disque. Déconnexion depuis
Musique, reconnexion : kif kif.
Cette après-midi coup de fil Í la hotline et tout roule, enfin presque.
Pour les photos, en fait l'appli me les présentait toujours MAIS il les
re-téléchargeait et comme je quittais l'appli pour aller voir ailleurs
le téléchargement n'était pas achevé et la dernière n'était pas encore
lÍ . On l'a laissé un peu en arrière plan pour passer Í iTunes et lÍ :
magique ! La photo que je voulais était présente.
Photos résolu on revient sur iTunes et elle m'a posé la question qui
tue : votre compte iTunes est-il le même que l'iCLoud ? Bingo ! Suite Í
la coupure - reconnexion via les prefs système, iTunes avait pris mon
identifiant système au lieu de conserver mon identifiant iTunes
originel. Je n'ai pas compris pourquoi en déconnectant un compte il a
fait de même pour un autre…
Reste Í résoudre un nouveau et troisième problème, les morceaux
téléchargés depuis Apple Music qui sont :
- Tous inéditables sur l'année, le bpm, les commentaires, le genre, le
début, la fin… mais pas les étoiles et le cœur.
- Certains n'ont plus que le cœur cochable, les étoiles sont absentes
quand on place le curseur lÍ o͹ elles devraient être.
LÍ pour le coup j'abandonne et je repasse un coup de fil demain au cas
o͹ vous n'ayez pas une idée.
Merci d'avance et Í +
--
Benoͮt
There are two categories of people: those who think that
there are two categories of people in the world, and those who don’t.
Le 25 février 2021 Í 07:59, Gilbert OLIVIER a écrit ce qui suit :
Et tu n'es pas la seul
Peut-être que « l'ingé VTR » (je me demande bien Í quoi ça ressemble) aura compris, lui ? -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Manfred La Cassagnere
Le 25 février 2021 Í 09:30, M.V. a demandé:
Le 25 février 2021 Í 07:59, Gilbert OLIVIER a écrit ce qui suit :
Et tu n'es pas la seul
Peut-être que « l'ingé VTR » (je me demande bien Í quoi ça ressemble) aura compris, lui ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/VTR Hth! -- Il est possible que le déflecteur moléculaire puisse induire l'hétéro-mécanisme stellaire, mais seulement si nous pouvons tri-améliorer la causalité atomique et morpho-moduler la bi-poussée alvéolée !
Le 25 février 2021 Í 09:30, M.V. a demandé:
Le 25 février 2021 Í 07:59, Gilbert OLIVIER a écrit ce qui suit :
Et tu n'es pas la seul
Peut-être que « l'ingé VTR » (je me demande bien Í quoi ça ressemble)
aura compris, lui ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/VTR
Hth!
--
Il est possible que le déflecteur moléculaire puisse induire
l'hétéro-mécanisme stellaire, mais seulement si nous pouvons
tri-améliorer la causalité atomique et morpho-moduler la bi-poussée
alvéolée !
Le 25 février 2021 Í 07:59, Gilbert OLIVIER a écrit ce qui suit :
Et tu n'es pas la seul
Peut-être que « l'ingé VTR » (je me demande bien Í quoi ça ressemble) aura compris, lui ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/VTR Hth! -- Il est possible que le déflecteur moléculaire puisse induire l'hétéro-mécanisme stellaire, mais seulement si nous pouvons tri-améliorer la causalité atomique et morpho-moduler la bi-poussée alvéolée !
Gerald
Le 24 février 2021 Í 21:13, JPP a écrit :
Si on y va, on l'accepte tel qu'il est.
Mmmm... un peu raide, et pas forcément. Il m'est déjÍ arrivé d'avoir fait "remonter" des contrariétés "éthiques" et qu'elles soient finalement prises en compte. Pas moi individuellement, évidemment, mais probablement parce que je faisais partie d'un groupe de mécontents. À plusieurs reprises depuis trente ans. Ils ne le disent jamais, évidemment, pour ne pas avoir Í te reconnaÍ®tre la paternité d'une bonne idée et devoir te payer des royalties mais, Í l'occasion d'une mise Í jour, tu vois la fonctionnalité réapparaÍ®tre ou la modification se faire. Concrètement, et tout récemment, j'ai signalé ma grosse colère Í propos du nouveau comportement de mon iPhone : en bagnole je l'utilise en filaire, branché sur l'auto-radio (dont le bluetooth n'est pas compatible) par un mini-jack stéréo branché sur la sortie audio de l'iPhone, improprement appelée sortie "casque". Après une heure de route, d'un coup et de manière autoritaire, l'iPhone atténue le volume drastiquement (genre 40% du nominal) en me notifiant que j'ai écouté au casque Í fond pendant une trop longue période (protection de mon audition). Je n'avais jamais activé cette fonction, elle a été activée par défaut Í l'occasion d'une mise Í jour. Bon. Mais lÍ o͹ c'est grooosse colère, c'est qu'avant on pouvait la désactiver par un bouton situé en haut de la page Réglages/sons/sécurité des écouteurs (encore présent dans la version précédente d'iOS 14.3 !), et que le bouton... n'existe plus dans iOS 14.4 ! Naturellement Apple est très gonflé de préjuger de l'utilisation que je fais de la sortie audio d'un de leurs appareils (obligé d'y brancher seulement un casque ?) et de m'imposer leur vision de la santé de mon audition (mépris des malentendants). Top chrono pour voir le temps que ça va prendre pour réapparaÍ®tre dans le prochain système... -- Gerald
Le 24 février 2021 Í 21:13, JPP a écrit :
Si on y va, on l'accepte tel qu'il est.
Mmmm... un peu raide, et pas forcément. Il m'est déjÍ arrivé d'avoir
fait "remonter" des contrariétés "éthiques" et qu'elles soient
finalement prises en compte. Pas moi individuellement, évidemment, mais
probablement parce que je faisais partie d'un groupe de mécontents. À
plusieurs reprises depuis trente ans.
Ils ne le disent jamais, évidemment, pour ne pas avoir Í te reconnaÍ®tre
la paternité d'une bonne idée et devoir te payer des royalties mais, Í
l'occasion d'une mise Í jour, tu vois la fonctionnalité réapparaÍ®tre ou
la modification se faire.
Concrètement, et tout récemment, j'ai signalé ma grosse colère Í propos
du nouveau comportement de mon iPhone : en bagnole je l'utilise en
filaire, branché sur l'auto-radio (dont le bluetooth n'est pas
compatible) par un mini-jack stéréo branché sur la sortie audio de
l'iPhone, improprement appelée sortie "casque".
Après une heure de route, d'un coup et de manière autoritaire, l'iPhone
atténue le volume drastiquement (genre 40% du nominal) en me notifiant
que j'ai écouté au casque Í fond pendant une trop longue période
(protection de mon audition). Je n'avais jamais activé cette fonction,
elle a été activée par défaut Í l'occasion d'une mise Í jour. Bon. Mais
lÍ o͹ c'est grooosse colère, c'est qu'avant on pouvait la désactiver par
un bouton situé en haut de la page Réglages/sons/sécurité des écouteurs
(encore présent dans la version précédente d'iOS 14.3 !), et que le
bouton... n'existe plus dans iOS 14.4 !
Naturellement Apple est très gonflé de préjuger de l'utilisation que je
fais de la sortie audio d'un de leurs appareils (obligé d'y brancher
seulement un casque ?) et de m'imposer leur vision de la santé de mon
audition (mépris des malentendants).
Top chrono pour voir le temps que ça va prendre pour réapparaÍ®tre dans
le prochain système...
Mmmm... un peu raide, et pas forcément. Il m'est déjÍ arrivé d'avoir fait "remonter" des contrariétés "éthiques" et qu'elles soient finalement prises en compte. Pas moi individuellement, évidemment, mais probablement parce que je faisais partie d'un groupe de mécontents. À plusieurs reprises depuis trente ans. Ils ne le disent jamais, évidemment, pour ne pas avoir Í te reconnaÍ®tre la paternité d'une bonne idée et devoir te payer des royalties mais, Í l'occasion d'une mise Í jour, tu vois la fonctionnalité réapparaÍ®tre ou la modification se faire. Concrètement, et tout récemment, j'ai signalé ma grosse colère Í propos du nouveau comportement de mon iPhone : en bagnole je l'utilise en filaire, branché sur l'auto-radio (dont le bluetooth n'est pas compatible) par un mini-jack stéréo branché sur la sortie audio de l'iPhone, improprement appelée sortie "casque". Après une heure de route, d'un coup et de manière autoritaire, l'iPhone atténue le volume drastiquement (genre 40% du nominal) en me notifiant que j'ai écouté au casque Í fond pendant une trop longue période (protection de mon audition). Je n'avais jamais activé cette fonction, elle a été activée par défaut Í l'occasion d'une mise Í jour. Bon. Mais lÍ o͹ c'est grooosse colère, c'est qu'avant on pouvait la désactiver par un bouton situé en haut de la page Réglages/sons/sécurité des écouteurs (encore présent dans la version précédente d'iOS 14.3 !), et que le bouton... n'existe plus dans iOS 14.4 ! Naturellement Apple est très gonflé de préjuger de l'utilisation que je fais de la sortie audio d'un de leurs appareils (obligé d'y brancher seulement un casque ?) et de m'imposer leur vision de la santé de mon audition (mépris des malentendants). Top chrono pour voir le temps que ça va prendre pour réapparaÍ®tre dans le prochain système... -- Gerald
M.V.
Le 25 février 2021 Í 09:40, Manfred La Cassagnere a écrit ce qui suit :
Peut-être que « l'ingé VTR » (je me demande bien Í quoi ça ressemble) aura compris, lui ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/VTR
Ah mais c'est bien sÍ»r : « VTR GlobalCom SA, une entreprise chilienne » Tout le monde sait ça en Corrèze… sauf moi bien sÍ»r !!! Mais je sens que je vais Í nouveau être désobligeant ! -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 25 février 2021 Í 09:40, Manfred La Cassagnere a écrit ce qui suit :
Peut-être que « l'ingé VTR » (je me demande bien Í quoi ça ressemble)
aura compris, lui ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/VTR
Ah mais c'est bien sÍ»r : « VTR GlobalCom SA, une entreprise chilienne »
Tout le monde sait ça en Corrèze… sauf moi bien sÍ»r !!! Mais je sens que
je vais Í nouveau être désobligeant !
--
Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 25 février 2021 Í 09:40, Manfred La Cassagnere a écrit ce qui suit :
Peut-être que « l'ingé VTR » (je me demande bien Í quoi ça ressemble) aura compris, lui ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/VTR
Ah mais c'est bien sÍ»r : « VTR GlobalCom SA, une entreprise chilienne » Tout le monde sait ça en Corrèze… sauf moi bien sÍ»r !!! Mais je sens que je vais Í nouveau être désobligeant ! -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Manfred La Cassagnere
Le 25 février 2021 Í 09:50, M.V. a persiflé:
https://fr.wikipedia.org/wiki/VTR
Ah mais c'est bien sÍ»r : « VTR GlobalCom SA, une entreprise chilienne » Tout le monde sait ça en Corrèze… sauf moi bien sÍ»r !!! Mais je sens que je vais Í nouveau être désobligeant !
Personne ne t'y oblige ;-) -- Compresser le tri-parallax calorifique est illogique, puisque la porteuse parallele va bulbo-encoder la turbulence ballistique.
Le 25 février 2021 Í 09:50, M.V. a persiflé:
https://fr.wikipedia.org/wiki/VTR
Ah mais c'est bien sÍ»r : « VTR GlobalCom SA, une entreprise chilienne »
Tout le monde sait ça en Corrèze… sauf moi bien sÍ»r !!! Mais je sens que
je vais Í nouveau être désobligeant !
Personne ne t'y oblige ;-)
--
Compresser le tri-parallax calorifique est illogique, puisque la
porteuse parallele va bulbo-encoder la turbulence ballistique.
Ah mais c'est bien sÍ»r : « VTR GlobalCom SA, une entreprise chilienne » Tout le monde sait ça en Corrèze… sauf moi bien sÍ»r !!! Mais je sens que je vais Í nouveau être désobligeant !
Personne ne t'y oblige ;-) -- Compresser le tri-parallax calorifique est illogique, puisque la porteuse parallele va bulbo-encoder la turbulence ballistique.
