Pour ma part, j'aurai choisi un minimu de 3 x Pi, soit 9,424777961 en arrondissant un peu bien sûr. C'est normal, une optique, c'est un cercle. Donc Pi s'en mêle ! Pi tanpis.
Pour ma part, j'aurai choisi un minimu de 3 x Pi, soit 9,424777961 en
arrondissant un peu bien sûr.
C'est normal, une optique, c'est un cercle. Donc Pi s'en mêle ! Pi tanpis.
Pour ma part, j'aurai choisi un minimu de 3 x Pi, soit 9,424777961 en arrondissant un peu bien sûr. C'est normal, une optique, c'est un cercle. Donc Pi s'en mêle ! Pi tanpis.
Pour ma part, j'aurai choisi un minimu de 3 x Pi, soit 9,424777961 en arrondissant un peu bien sûr. C'est normal, une optique, c'est un cercle. Donc Pi s'en mêle ! Pi tanpis.
On a tous nos manies.... :o))
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
tom wrote:
Pour ma part, j'aurai choisi un minimu de 3 x Pi, soit 9,424777961 en
arrondissant un peu bien sûr.
C'est normal, une optique, c'est un cercle. Donc Pi s'en mêle ! Pi
tanpis.
On a tous nos manies.... :o))
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Pour ma part, j'aurai choisi un minimu de 3 x Pi, soit 9,424777961 en arrondissant un peu bien sûr. C'est normal, une optique, c'est un cercle. Donc Pi s'en mêle ! Pi tanpis.
On a tous nos manies.... :o))
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
tom
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: e9019p$ref$
tom wrote:
Pour ma part, j'aurai choisi un minimu de 3 x Pi, soit 9,424777961 en arrondissant un peu bien sûr. C'est normal, une optique, c'est un cercle. Donc Pi s'en mêle ! Pi tanpis.
On a tous nos manies.... :o))
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
hun ? quoi ? on a tous nos mamies ? Qu'est-ce qu'elles viennent se méler de ça ! Elles vont me sortir leur règle à calculs !
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
e9019p$ref$1@talisker.lacave.net...
tom wrote:
Pour ma part, j'aurai choisi un minimu de 3 x Pi, soit 9,424777961 en
arrondissant un peu bien sûr.
C'est normal, une optique, c'est un cercle. Donc Pi s'en mêle ! Pi
tanpis.
On a tous nos manies.... :o))
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
hun ? quoi ? on a tous nos mamies ? Qu'est-ce qu'elles viennent se méler de
ça !
Elles vont me sortir leur règle à calculs !
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: e9019p$ref$
tom wrote:
Pour ma part, j'aurai choisi un minimu de 3 x Pi, soit 9,424777961 en arrondissant un peu bien sûr. C'est normal, une optique, c'est un cercle. Donc Pi s'en mêle ! Pi tanpis.
On a tous nos manies.... :o))
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
hun ? quoi ? on a tous nos mamies ? Qu'est-ce qu'elles viennent se méler de ça ! Elles vont me sortir leur règle à calculs !
"Almen" a écrit dans le message de news: 44b38b34$0$161$
bonjour,
j'envidage l'achat d'un Nikon 8700! les tests lui donnent 9/10!
est il aussi étonnant que cela?
Pourquoi pas plutôt le Coolpix 8800 qui est plus récent, a une focale
plus longue et dispose de l'antivibration ? http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp8800.asp
Il est à environ 850 ; y a t'il une grosse différence de prix avec le 8700 ?
Georges Solignac
Almen a écrit
Pourquoi pas plutôt le Coolpix 8800 qui est plus récent, a une focale plus longue et dispose de l'antivibration ? http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp8800.asp
Ayant eu le 8700 et étant passé au 8800 j'abonde dans ce sens. L'antivibration est vraiment super.
il y en a très régulièrement sur ebay entre 400 et 500 euros (en occase).
Seul inconvénient qui me fait regretter le 8700, sa batterie EN-EL1 pouvait être remplacée par 2 piles lithium en vente partout (en voyage ou quand on a oublié le chargeur à la maison), ce que ne permet pas la batterie EN-EL7 du 8800.
Autre point noir éventuel : cette batterie n'équipe que le 8400 et le 8800 et tous deux commencent à être anciens pour des appareils numériques; avec deux ans en moyenne de durée de vie des batteries li-ion, j'ai des craintes sur les approvisionnements à l'avenir.
-- Georges Solignac
Almen a écrit
Pourquoi pas plutôt le Coolpix 8800 qui est plus récent, a une focale
plus longue et dispose de l'antivibration ?
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp8800.asp
Ayant eu le 8700 et étant passé au 8800 j'abonde dans ce sens.
L'antivibration est vraiment super.
il y en a très régulièrement sur ebay entre 400 et 500 euros (en
occase).
Seul inconvénient qui me fait regretter le 8700, sa batterie EN-EL1
pouvait être remplacée par 2 piles lithium en vente partout (en voyage
ou quand on a oublié le chargeur à la maison), ce que ne permet pas la
batterie EN-EL7 du 8800.
Autre point noir éventuel : cette batterie n'équipe que le 8400 et le
8800 et tous deux commencent à être anciens pour des appareils
numériques; avec deux ans en moyenne de durée de vie des batteries
li-ion, j'ai des craintes sur les approvisionnements à l'avenir.
Pourquoi pas plutôt le Coolpix 8800 qui est plus récent, a une focale plus longue et dispose de l'antivibration ? http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp8800.asp
Ayant eu le 8700 et étant passé au 8800 j'abonde dans ce sens. L'antivibration est vraiment super.
il y en a très régulièrement sur ebay entre 400 et 500 euros (en occase).
Seul inconvénient qui me fait regretter le 8700, sa batterie EN-EL1 pouvait être remplacée par 2 piles lithium en vente partout (en voyage ou quand on a oublié le chargeur à la maison), ce que ne permet pas la batterie EN-EL7 du 8800.
Autre point noir éventuel : cette batterie n'équipe que le 8400 et le 8800 et tous deux commencent à être anciens pour des appareils numériques; avec deux ans en moyenne de durée de vie des batteries li-ion, j'ai des craintes sur les approvisionnements à l'avenir.
