A priori, je m'oriente vers un Nikon. Mais là j'hésites entre le D40, le D40x et le D80 (je crois que le D50 et le D70 ne se font plus).
Auriez vous des conseils pour m'aider dans mon choix sachant que je ne suis pas un professionnel (donc utilisation "basique" familiale...).
Et pour les objectifs, vaut-il mieux opter pour un seul qui fait 18-135 (D80) ou bien 2 distincts (18-55 et 55-200, cf kit D40x) ?
Pour une utilisation basique je conseillerai le D40 équipé d'un 18-135 ou, si le budget est suffisant, d'un 18-200VR. Mieux vaut mettre l'argent dans l'objectif que dans le boîtier... Dans le cadre d'une utilisation familiale 10 Mpixels n'apportent pas grand chose amha donc le D40x n'a rien d'indispensable. Le D80 est plus gros et plus complet mais là encore rien d'indispensable... Deux optiques de base seront moins pratiques qu'une seule et le 18-200VR est vraiment une bonne optique dans le genre.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
A priori, je m'oriente vers un Nikon. Mais là j'hésites entre le D40, le
D40x et le D80 (je crois que le D50 et le D70 ne se font plus).
Auriez vous des conseils pour m'aider dans mon choix sachant que je ne
suis pas un professionnel (donc utilisation "basique" familiale...).
Et pour les objectifs, vaut-il mieux opter pour un seul qui fait 18-135
(D80) ou bien 2 distincts (18-55 et 55-200, cf kit D40x) ?
Pour une utilisation basique je conseillerai le D40 équipé
d'un 18-135 ou, si le budget est suffisant, d'un 18-200VR.
Mieux vaut mettre l'argent dans l'objectif que dans le
boîtier...
Dans le cadre d'une utilisation familiale 10 Mpixels
n'apportent pas grand chose amha donc le D40x n'a rien
d'indispensable. Le D80 est plus gros et plus complet mais
là encore rien d'indispensable... Deux optiques de base
seront moins pratiques qu'une seule et le 18-200VR est
vraiment une bonne optique dans le genre.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
A priori, je m'oriente vers un Nikon. Mais là j'hésites entre le D40, le D40x et le D80 (je crois que le D50 et le D70 ne se font plus).
Auriez vous des conseils pour m'aider dans mon choix sachant que je ne suis pas un professionnel (donc utilisation "basique" familiale...).
Et pour les objectifs, vaut-il mieux opter pour un seul qui fait 18-135 (D80) ou bien 2 distincts (18-55 et 55-200, cf kit D40x) ?
Pour une utilisation basique je conseillerai le D40 équipé d'un 18-135 ou, si le budget est suffisant, d'un 18-200VR. Mieux vaut mettre l'argent dans l'objectif que dans le boîtier... Dans le cadre d'une utilisation familiale 10 Mpixels n'apportent pas grand chose amha donc le D40x n'a rien d'indispensable. Le D80 est plus gros et plus complet mais là encore rien d'indispensable... Deux optiques de base seront moins pratiques qu'une seule et le 18-200VR est vraiment une bonne optique dans le genre.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alain V.
On Sat, 02 Jun 2007 10:33:16 +0200, Jean-Pierre Roche wrote:
A priori, je m'oriente vers un Nikon. Mais là j'hésites entre le D40, le D40x et le D80 (je crois que le D50 et le D70 ne se font plus).
Auriez vous des conseils pour m'aider dans mon choix sachant que je ne suis pas un professionnel (donc utilisation "basique" familiale...).
Et pour les objectifs, vaut-il mieux opter pour un seul qui fait 18-135 (D80) ou bien 2 distincts (18-55 et 55-200, cf kit D40x) ?
Pour une utilisation basique je conseillerai le D40 équipé d'un 18-135 ou, si le budget est suffisant, d'un 18-200VR. Mieux vaut mettre l'argent dans l'objectif que dans le boîtier... Dans le cadre d'une utilisation familiale 10 Mpixels n'apportent pas grand chose amha donc le D40x n'a rien d'indispensable. Le D80 est plus gros et plus complet mais là encore rien d'indispensable... Deux optiques de base seront moins pratiques qu'une seule et le 18-200VR est vraiment une bonne optique dans le genre. j'en suis au même point ... D40X ou D80 ??
usage simple famille/vacances ... j'ai déjà le 18-200 VR ... ;-)
et le D40X ne se trouve pas seul facilement ... le D80 n'est pas cher sur le oueb d'Auchan ...
On Sat, 02 Jun 2007 10:33:16 +0200, Jean-Pierre Roche
<jproche@sanspub.invalid> wrote:
A priori, je m'oriente vers un Nikon. Mais là j'hésites entre le D40, le
D40x et le D80 (je crois que le D50 et le D70 ne se font plus).
Auriez vous des conseils pour m'aider dans mon choix sachant que je ne
suis pas un professionnel (donc utilisation "basique" familiale...).
Et pour les objectifs, vaut-il mieux opter pour un seul qui fait 18-135
(D80) ou bien 2 distincts (18-55 et 55-200, cf kit D40x) ?
Pour une utilisation basique je conseillerai le D40 équipé
d'un 18-135 ou, si le budget est suffisant, d'un 18-200VR.
Mieux vaut mettre l'argent dans l'objectif que dans le
boîtier...
Dans le cadre d'une utilisation familiale 10 Mpixels
n'apportent pas grand chose amha donc le D40x n'a rien
d'indispensable. Le D80 est plus gros et plus complet mais
là encore rien d'indispensable... Deux optiques de base
seront moins pratiques qu'une seule et le 18-200VR est
vraiment une bonne optique dans le genre.
j'en suis au même point ... D40X ou D80 ??
usage simple famille/vacances ...
j'ai déjà le 18-200 VR ... ;-)
et le D40X ne se trouve pas seul facilement ...
le D80 n'est pas cher sur le oueb d'Auchan ...
On Sat, 02 Jun 2007 10:33:16 +0200, Jean-Pierre Roche wrote:
A priori, je m'oriente vers un Nikon. Mais là j'hésites entre le D40, le D40x et le D80 (je crois que le D50 et le D70 ne se font plus).
Auriez vous des conseils pour m'aider dans mon choix sachant que je ne suis pas un professionnel (donc utilisation "basique" familiale...).
Et pour les objectifs, vaut-il mieux opter pour un seul qui fait 18-135 (D80) ou bien 2 distincts (18-55 et 55-200, cf kit D40x) ?
Pour une utilisation basique je conseillerai le D40 équipé d'un 18-135 ou, si le budget est suffisant, d'un 18-200VR. Mieux vaut mettre l'argent dans l'objectif que dans le boîtier... Dans le cadre d'une utilisation familiale 10 Mpixels n'apportent pas grand chose amha donc le D40x n'a rien d'indispensable. Le D80 est plus gros et plus complet mais là encore rien d'indispensable... Deux optiques de base seront moins pratiques qu'une seule et le 18-200VR est vraiment une bonne optique dans le genre. j'en suis au même point ... D40X ou D80 ??
usage simple famille/vacances ... j'ai déjà le 18-200 VR ... ;-)
et le D40X ne se trouve pas seul facilement ... le D80 n'est pas cher sur le oueb d'Auchan ...
JPW
"Alain V." a écrit
et le D40X ne se trouve pas seul facilement ... le D80 n'est pas cher sur le oueb d'Auchan ...
je possède les deux, d40x et d80 j'ai un faible pour le d40x et pourtant j'ai acheté un d80 !
bon, pour une histoire de compatibilité d'objectif...
sinon, le d40x est pour moi plus mieux bien qu'un d80 pour un premier reflex et qui peux durer longtemps sans problème
le d40 avec la prime cash back de nikon serai accessible à 420 euros environ en revendant facilement le 18-55 neuf sur e-bay ça fait le d40 à 350 roros environ
avec le 18-200 ça fait une combinaison d'enfer !
les limites du d40 ou d40x sont vraiment peu nombreuses et il est très agréable
jpw
"Alain V." <nietspamalain.nietspamvautrain@laposte.nietspamnet> a écrit
et le D40X ne se trouve pas seul facilement ...
le D80 n'est pas cher sur le oueb d'Auchan ...
je possède les deux, d40x et d80
j'ai un faible pour le d40x et pourtant j'ai acheté un d80 !
bon, pour une histoire de compatibilité d'objectif...
sinon, le d40x est pour moi plus mieux bien qu'un d80
pour un premier reflex et qui peux durer longtemps sans problème
le d40 avec la prime cash back de nikon serai accessible à 420 euros environ
en revendant facilement le 18-55 neuf sur e-bay ça fait le d40 à 350 roros
environ
avec le 18-200 ça fait une combinaison d'enfer !
les limites du d40 ou d40x sont vraiment peu nombreuses
et il est très agréable
et le D40X ne se trouve pas seul facilement ... le D80 n'est pas cher sur le oueb d'Auchan ...
je possède les deux, d40x et d80 j'ai un faible pour le d40x et pourtant j'ai acheté un d80 !
bon, pour une histoire de compatibilité d'objectif...
sinon, le d40x est pour moi plus mieux bien qu'un d80 pour un premier reflex et qui peux durer longtemps sans problème
le d40 avec la prime cash back de nikon serai accessible à 420 euros environ en revendant facilement le 18-55 neuf sur e-bay ça fait le d40 à 350 roros environ
avec le 18-200 ça fait une combinaison d'enfer !
les limites du d40 ou d40x sont vraiment peu nombreuses et il est très agréable
jpw
*core*administrator
On Sat, 2 Jun 2007 13:22:14 +0200, "JPW" wrote:
le d40 avec la prime cash back de nikon serai accessible à 420 euros environ en revendant facilement le 18-55 neuf sur e-bay ça fait le d40 à 350 roros environ
avec le 18-200 ça fait une combinaison d'enfer !
les limites du d40 ou d40x sont vraiment peu nombreuses et il est très agréable
Permettez moi d'élargir un peu le problème à une marque concurrente.
Indépendament de l'attrait "amical" que l'on peut avoir pour une marque ou pour une autre, donc si possible assez objectivement, quels seraient les éléments "pour et contre" pour départager un Nikon D40x (optique standard fournie) et un Canon 400D (aussi avec l'optique standard fournie) si cet achat devait se faire pour une personne qui ne possède actuellement aucune optique (et donc le problème de la réutilisation des ces optiques ne se pose pas).
Là aussi il s'agit d'une utilisation assez généraliste (photos de paysage, familles, vacances....)
Merci pour vos suggestions.
On Sat, 2 Jun 2007 13:22:14 +0200, "JPW" <jpraffarin@jpw.fr> wrote:
le d40 avec la prime cash back de nikon serai accessible à 420 euros environ
en revendant facilement le 18-55 neuf sur e-bay ça fait le d40 à 350 roros
environ
avec le 18-200 ça fait une combinaison d'enfer !
les limites du d40 ou d40x sont vraiment peu nombreuses
et il est très agréable
Permettez moi d'élargir un peu le problème à une marque concurrente.
Indépendament de l'attrait "amical" que l'on peut avoir pour une
marque ou pour une autre, donc si possible assez objectivement,
quels seraient les éléments "pour et contre" pour départager
un Nikon D40x (optique standard fournie) et un Canon 400D (aussi
avec l'optique standard fournie) si cet achat devait se faire pour
une personne qui ne possède actuellement aucune optique (et
donc le problème de la réutilisation des ces optiques ne se pose
pas).
Là aussi il s'agit d'une utilisation assez généraliste (photos de
paysage, familles, vacances....)
le d40 avec la prime cash back de nikon serai accessible à 420 euros environ en revendant facilement le 18-55 neuf sur e-bay ça fait le d40 à 350 roros environ
avec le 18-200 ça fait une combinaison d'enfer !
les limites du d40 ou d40x sont vraiment peu nombreuses et il est très agréable
Permettez moi d'élargir un peu le problème à une marque concurrente.
Indépendament de l'attrait "amical" que l'on peut avoir pour une marque ou pour une autre, donc si possible assez objectivement, quels seraient les éléments "pour et contre" pour départager un Nikon D40x (optique standard fournie) et un Canon 400D (aussi avec l'optique standard fournie) si cet achat devait se faire pour une personne qui ne possède actuellement aucune optique (et donc le problème de la réutilisation des ces optiques ne se pose pas).
Là aussi il s'agit d'une utilisation assez généraliste (photos de paysage, familles, vacances....)
Merci pour vos suggestions.
JPW
"Richard" <*core* a écrit
Là aussi il s'agit d'une utilisation assez généraliste (photos de paysage, familles, vacances....)
je n'ai que des ressentis subjectifs
je n'aime pas canon
désolé
jpw
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit
Là aussi il s'agit d'une utilisation assez généraliste (photos de
paysage, familles, vacances....)
Là aussi il s'agit d'une utilisation assez généraliste (photos de paysage, familles, vacances....)
je n'ai que des ressentis subjectifs
je n'aime pas canon
désolé
jpw
Jean-Pierre Roche
Permettez moi d'élargir un peu le problème à une marque concurrente. Indépendament de l'attrait "amical" que l'on peut avoir pour une marque ou pour une autre, donc si possible assez objectivement, quels seraient les éléments "pour et contre" pour départager un Nikon D40x (optique standard fournie) et un Canon 400D (aussi avec l'optique standard fournie) si cet achat devait se faire pour une personne qui ne possède actuellement aucune optique (et donc le problème de la réutilisation des ces optiques ne se pose pas).
Là aussi il s'agit d'une utilisation assez généraliste (photos de paysage, familles, vacances....)
Selon moi, les Nikon D40 et D40x ont une meilleure ergonomie et un plus grand agrément d'utilisation (en particulier le viseur) que les Canon équivalents. Meilleure exposition globalement et meilleur au flash. Mais ce ne sont que des nuances le niveau global est identique. C'est l'utilisateur qui fait la principale différence dans les résultats...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Permettez moi d'élargir un peu le problème à une marque concurrente.
Indépendament de l'attrait "amical" que l'on peut avoir pour une
marque ou pour une autre, donc si possible assez objectivement,
quels seraient les éléments "pour et contre" pour départager
un Nikon D40x (optique standard fournie) et un Canon 400D (aussi
avec l'optique standard fournie) si cet achat devait se faire pour
une personne qui ne possède actuellement aucune optique (et
donc le problème de la réutilisation des ces optiques ne se pose
pas).
Là aussi il s'agit d'une utilisation assez généraliste (photos de
paysage, familles, vacances....)
Selon moi, les Nikon D40 et D40x ont une meilleure ergonomie
et un plus grand agrément d'utilisation (en particulier le
viseur) que les Canon équivalents. Meilleure exposition
globalement et meilleur au flash. Mais ce ne sont que des
nuances le niveau global est identique. C'est l'utilisateur
qui fait la principale différence dans les résultats...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Permettez moi d'élargir un peu le problème à une marque concurrente. Indépendament de l'attrait "amical" que l'on peut avoir pour une marque ou pour une autre, donc si possible assez objectivement, quels seraient les éléments "pour et contre" pour départager un Nikon D40x (optique standard fournie) et un Canon 400D (aussi avec l'optique standard fournie) si cet achat devait se faire pour une personne qui ne possède actuellement aucune optique (et donc le problème de la réutilisation des ces optiques ne se pose pas).
Là aussi il s'agit d'une utilisation assez généraliste (photos de paysage, familles, vacances....)
Selon moi, les Nikon D40 et D40x ont une meilleure ergonomie et un plus grand agrément d'utilisation (en particulier le viseur) que les Canon équivalents. Meilleure exposition globalement et meilleur au flash. Mais ce ne sont que des nuances le niveau global est identique. C'est l'utilisateur qui fait la principale différence dans les résultats...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude Ghislain
Selon moi, les Nikon D40 et D40x ont une meilleure ergonomie et un plus grand agrément d'utilisation (en particulier le viseur) que les Canon équivalents. Meilleure exposition globalement et meilleur au flash. Mais ce ne sont que des nuances le niveau global est identique. C'est l'utilisateur qui fait la principale différence dans les résultats...
Attention ! Asahi Pentax et les redoutable Takumar sont de retour !
Selon moi, les Nikon D40 et D40x ont une meilleure ergonomie et un
plus grand agrément d'utilisation (en particulier le viseur) que les
Canon équivalents. Meilleure exposition globalement et meilleur au
flash. Mais ce ne sont que des nuances le niveau global est identique.
C'est l'utilisateur qui fait la principale différence dans les
résultats...
Attention ! Asahi Pentax et les redoutable Takumar sont de retour !
Selon moi, les Nikon D40 et D40x ont une meilleure ergonomie et un plus grand agrément d'utilisation (en particulier le viseur) que les Canon équivalents. Meilleure exposition globalement et meilleur au flash. Mais ce ne sont que des nuances le niveau global est identique. C'est l'utilisateur qui fait la principale différence dans les résultats...
Attention ! Asahi Pentax et les redoutable Takumar sont de retour !
Enfin ! Mais je suis un peu déçu, ça ressemble assez à un Kodak Retina Reflex et pas vraiment à un Asahi Pentax de la grande époque.
Ghost Rider
ed
Permettez moi d'élargir un peu le problème à une marque concurrente. Indépendament de l'attrait "amical" que l'on peut avoir pour une marque ou pour une autre, donc si possible assez objectivement, quels seraient les éléments "pour et contre" pour départager un Nikon D40x (optique standard fournie) et un Canon 400D (aussi avec l'optique standard fournie) si cet achat devait se faire pour une personne qui ne possède actuellement aucune optique (et donc le problème de la réutilisation des ces optiques ne se pose pas).
Alors sans hesitation: Pentax K10D !!!!!!!
:-)
Permettez moi d'élargir un peu le problème à une marque concurrente.
Indépendament de l'attrait "amical" que l'on peut avoir pour une
marque ou pour une autre, donc si possible assez objectivement,
quels seraient les éléments "pour et contre" pour départager
un Nikon D40x (optique standard fournie) et un Canon 400D (aussi
avec l'optique standard fournie) si cet achat devait se faire pour
une personne qui ne possède actuellement aucune optique (et
donc le problème de la réutilisation des ces optiques ne se pose
pas).
Permettez moi d'élargir un peu le problème à une marque concurrente. Indépendament de l'attrait "amical" que l'on peut avoir pour une marque ou pour une autre, donc si possible assez objectivement, quels seraient les éléments "pour et contre" pour départager un Nikon D40x (optique standard fournie) et un Canon 400D (aussi avec l'optique standard fournie) si cet achat devait se faire pour une personne qui ne possède actuellement aucune optique (et donc le problème de la réutilisation des ces optiques ne se pose pas).
Alors sans hesitation: Pentax K10D !!!!!!!
:-)
Jean-Pierre Roche
Attention ! Asahi Pentax et les redoutable Takumar sont de retour !
