Bonjour à tous,
je voudrais acheter un reflex numérique, je suis tenté par le nikon d60.
La question que je me pose c'est: est-ce que je vai pouvoir réutiliser les
objectifs de mon vieux nikon FE que j'avais mis au placard?
J'ai un NIKKOR 50mm 1.4, un 135mm 2.8, un 28mm 2.8 serie E et d'autres
babioles.
Evidemment, ces objectifs ne sont pas autofocus mais seront-ils utilisables,
et si oui avec quelles restrictions?
J'attends vos avis éclairés pour faire mon choix puisque si je ne peux pas
utiliser ces objectifs, je pourrai élargir mon choix vers d'autres marques.
Merci.
PS: j'ai aussi un RICOH XR-X avec un zoom 35-70mm, je crois que la monture
est pentax K mais je n'en suis pas sûr. Est-ce que je pourrai utiliser cet
objectif sur un pentax k100 ou k200?
> foutaises de technobeauf la première chose à comprendre c'est que l'objectif n'aura pas les mêems fonction qu'avant est d'employer les focales équivalentes est certainement la manière la plus compréhensible d'aborder le problème
ce qu'il faut expliquer c'est que pour comparer un ancien 150 mm en 24x36 placé sur un pied et visant l'infini, on aura la même chose avec un 100 mm et un d60 point barre ! après au niveau de la profondeur de champ ça sera pas trop différent mais un peu quand même
on aura avec un 100mm/2.8 un cadrage identique et une profondeur de champs équivalente d'un 150mm/4
Vous semblez éprouver des difficultés avec notre chère langue française. Votre charabia est strictement incompréhensible...à revoir!
F.
> foutaises de technobeauf
la première chose à comprendre c'est que l'objectif n'aura pas les mêems
fonction qu'avant
est d'employer les focales équivalentes est certainement la manière la
plus compréhensible d'aborder le problème
ce qu'il faut expliquer c'est que pour comparer un ancien 150 mm en 24x36
placé sur un pied et visant l'infini, on aura la même chose avec un 100 mm
et un d60 point barre !
après au niveau de la profondeur de champ ça sera pas trop différent mais
un peu quand même
on aura avec un 100mm/2.8 un cadrage identique et une profondeur de champs
équivalente
d'un 150mm/4
Vous semblez éprouver des difficultés avec notre chère langue française.
Votre charabia est strictement incompréhensible...à revoir!
> foutaises de technobeauf la première chose à comprendre c'est que l'objectif n'aura pas les mêems fonction qu'avant est d'employer les focales équivalentes est certainement la manière la plus compréhensible d'aborder le problème
ce qu'il faut expliquer c'est que pour comparer un ancien 150 mm en 24x36 placé sur un pied et visant l'infini, on aura la même chose avec un 100 mm et un d60 point barre ! après au niveau de la profondeur de champ ça sera pas trop différent mais un peu quand même
on aura avec un 100mm/2.8 un cadrage identique et une profondeur de champs équivalente d'un 150mm/4
Vous semblez éprouver des difficultés avec notre chère langue française. Votre charabia est strictement incompréhensible...à revoir!
F.
Fernand Naudin
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 48b94f84$0$5088$
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: 48b901f5$0$292$
Acheter un D60 sans pouvoir utiliser l'AF et la mesure lumière, c'est comme acheter une voiture sans volant, ça limite l'utilité. A réserver aux masochistes.
ben sur un M8, ya pas d'AF et je pense pas que ce soit un appareil de débiles...
J'ai utilisé longtemps quelques reflex des années 60/70/80 et je n'étais ni plus, ni moins débile que maintenant. Dois-je pour cela me priver du confort que procure un D80 avec les objos qui vont bien ? Pour la petite histoire notons que le Canon 350D (et ses successeurs) autorise la mesure lumière et le flash TTL avec n'importe quel objectif, un supériorité sur Nikon. C'est ce boitier que j'utilise avec des objectifs macro exotiques.
F.
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
48b94f84$0$5088$426a74cc@news.free.fr...
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
48b901f5$0$292$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Acheter un D60 sans pouvoir utiliser l'AF et la mesure lumière,
c'est comme acheter une voiture sans volant, ça limite l'utilité.
A réserver aux masochistes.
ben sur un M8, ya pas d'AF et je pense
pas que ce soit un appareil de débiles...
J'ai utilisé longtemps quelques reflex des années 60/70/80 et je n'étais ni
plus,
ni moins débile que maintenant.
Dois-je pour cela me priver du confort que procure un D80 avec les objos qui
vont bien ?
Pour la petite histoire notons que le Canon 350D (et ses successeurs)
autorise la mesure lumière
et le flash TTL avec n'importe quel objectif, un supériorité sur Nikon.
C'est ce boitier que j'utilise avec des objectifs macro exotiques.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 48b94f84$0$5088$
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: 48b901f5$0$292$
Acheter un D60 sans pouvoir utiliser l'AF et la mesure lumière, c'est comme acheter une voiture sans volant, ça limite l'utilité. A réserver aux masochistes.
ben sur un M8, ya pas d'AF et je pense pas que ce soit un appareil de débiles...
J'ai utilisé longtemps quelques reflex des années 60/70/80 et je n'étais ni plus, ni moins débile que maintenant. Dois-je pour cela me priver du confort que procure un D80 avec les objos qui vont bien ? Pour la petite histoire notons que le Canon 350D (et ses successeurs) autorise la mesure lumière et le flash TTL avec n'importe quel objectif, un supériorité sur Nikon. C'est ce boitier que j'utilise avec des objectifs macro exotiques.
F.
Fernand Naudin
>> On peut même traverser l'Atlantique à la rame... Acheter un D60 sans pouvoir utiliser l'AF et la mesure lumière, c'est comme acheter une voiture sans volant, ça limite l'utilité. A réserver aux masochistes.
un des messages les plus cons jamais écrit sur ce forum.
Alain, ignore complètement ce que Fernand a écrit.
Un de mes plus grands regrets :
Ne pas avoir vu le Sieur Blanchard suer à grosses gouttes en essayant de déchiffrer les histogrammes des photos exposées au pif, because pas de AE, alors que le moment susceptible de donner une bonne photo s'est écoulé depuis de longues minutes ! mdr.
F.
- Seriez-vous insensible à la nostalgie, Brigadier Dudu ? - Non, mais j'aime pas penser à reculons ! J'laisse ça aux lopes et aux écrevisses !
>>
On peut même traverser l'Atlantique à la rame...
Acheter un D60 sans pouvoir utiliser l'AF et la mesure lumière,
c'est comme acheter une voiture sans volant, ça limite l'utilité.
A réserver aux masochistes.
un des messages les plus cons jamais écrit sur ce forum.
Alain, ignore complètement ce que Fernand a écrit.
Un de mes plus grands regrets :
Ne pas avoir vu le Sieur Blanchard suer à grosses gouttes en essayant de
déchiffrer
les histogrammes des photos exposées au pif, because pas de AE,
alors que le moment susceptible de donner une bonne photo s'est écoulé
depuis de longues minutes ! mdr.
F.
- Seriez-vous insensible à la nostalgie, Brigadier Dudu ?
- Non, mais j'aime pas penser à reculons ! J'laisse ça aux lopes et aux
écrevisses !
>> On peut même traverser l'Atlantique à la rame... Acheter un D60 sans pouvoir utiliser l'AF et la mesure lumière, c'est comme acheter une voiture sans volant, ça limite l'utilité. A réserver aux masochistes.
un des messages les plus cons jamais écrit sur ce forum.
Alain, ignore complètement ce que Fernand a écrit.
Un de mes plus grands regrets :
Ne pas avoir vu le Sieur Blanchard suer à grosses gouttes en essayant de déchiffrer les histogrammes des photos exposées au pif, because pas de AE, alors que le moment susceptible de donner une bonne photo s'est écoulé depuis de longues minutes ! mdr.
F.
- Seriez-vous insensible à la nostalgie, Brigadier Dudu ? - Non, mais j'aime pas penser à reculons ! J'laisse ça aux lopes et aux écrevisses !
anneleguennec
Ofnuts wrote:
> Le Mien est à vendre (sérieux)...Avec objo 18-55...Acheté en mars 2008... > Tu peux Me contacter et BAL si tu le désires...
Ton D60, il faut le démarabouter avant de le vendre...
Bof, sans rien faire, le simple fait que tu le prennes en main (propre ?) va régler tousles problèmes.
J'ai ça près de moi, et le pire, c'est qu'il a en ce moment un vrai problème et que personne n'arrive à le démêler tellement il a compliqué les choses. Comme c'est avec l'Universalis, je considère que ça n'a pas d'importance.
Dieu merci, ses appreils photos n'ont jamais eu le moindre souci. Ouf :=))
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
> Le Mien est à vendre (sérieux)...Avec objo 18-55...Acheté en mars 2008...
> Tu peux Me contacter et BAL si tu le désires...
Ton D60, il faut le démarabouter avant de le vendre...
Bof, sans rien faire, le simple fait que tu le prennes en main (propre
?) va régler tousles problèmes.
J'ai ça près de moi, et le pire, c'est qu'il a en ce moment un vrai
problème et que personne n'arrive à le démêler tellement il a compliqué
les choses. Comme c'est avec l'Universalis, je considère que ça n'a pas
d'importance.
Dieu merci, ses appreils photos n'ont jamais eu le moindre souci. Ouf
:=))
> Le Mien est à vendre (sérieux)...Avec objo 18-55...Acheté en mars 2008... > Tu peux Me contacter et BAL si tu le désires...
Ton D60, il faut le démarabouter avant de le vendre...
Bof, sans rien faire, le simple fait que tu le prennes en main (propre ?) va régler tousles problèmes.
J'ai ça près de moi, et le pire, c'est qu'il a en ce moment un vrai problème et que personne n'arrive à le démêler tellement il a compliqué les choses. Comme c'est avec l'Universalis, je considère que ça n'a pas d'importance.
Dieu merci, ses appreils photos n'ont jamais eu le moindre souci. Ouf :=))
Fernand Naudin
>> On peut même traverser l'Atlantique à la rame... Acheter un D60 sans pouvoir utiliser l'AF et la mesure lumière, c'est comme acheter une voiture sans volant, ça limite l'utilité. A réserver aux masochistes.
un des messages les plus cons jamais écrit sur ce forum.
Alain, ignore complètement ce que Fernand a écrit.
Un de mes plus grands regrets :
Ne pas avoir vu le Sieur Blanchard suer à grosses gouttes en essayant de déchiffrer les histogrammes des photos exposées au pif, because pas de AE, alors que le moment susceptible de donner une bonne photo s'est écoulé depuis de longues minutes ! mdr.
F.
- Seriez-vous insensible à la nostalgie, Brigadier Dudu ? - Non, mais j'aime pas penser à reculons ! J'laisse ça aux lopes et aux écrevisses !
>>
On peut même traverser l'Atlantique à la rame...
Acheter un D60 sans pouvoir utiliser l'AF et la mesure lumière,
c'est comme acheter une voiture sans volant, ça limite l'utilité.
A réserver aux masochistes.
un des messages les plus cons jamais écrit sur ce forum.
Alain, ignore complètement ce que Fernand a écrit.
Un de mes plus grands regrets :
Ne pas avoir vu le Sieur Blanchard suer à grosses gouttes en essayant de
déchiffrer les histogrammes des photos exposées au pif, because pas de AE,
alors que le moment susceptible de donner une bonne photo s'est écoulé
depuis de longues minutes ! mdr.
F.
- Seriez-vous insensible à la nostalgie, Brigadier Dudu ?
- Non, mais j'aime pas penser à reculons ! J'laisse ça aux lopes et aux
écrevisses !
>> On peut même traverser l'Atlantique à la rame... Acheter un D60 sans pouvoir utiliser l'AF et la mesure lumière, c'est comme acheter une voiture sans volant, ça limite l'utilité. A réserver aux masochistes.
un des messages les plus cons jamais écrit sur ce forum.
Alain, ignore complètement ce que Fernand a écrit.
Un de mes plus grands regrets :
Ne pas avoir vu le Sieur Blanchard suer à grosses gouttes en essayant de déchiffrer les histogrammes des photos exposées au pif, because pas de AE, alors que le moment susceptible de donner une bonne photo s'est écoulé depuis de longues minutes ! mdr.
F.
- Seriez-vous insensible à la nostalgie, Brigadier Dudu ? - Non, mais j'aime pas penser à reculons ! J'laisse ça aux lopes et aux écrevisses !
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Fernand Naudin nous susurrait, le samedi 30/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48b97771$0$297$, les doux mélismes suivants :
Vous semblez éprouver des difficultés avec notre chère langue française. Votre charabia est strictement incompréhensible...à revoir!
Excès de Bourgogne, très probablement...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Fernand Naudin nous susurrait, le samedi
30/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message
<48b97771$0$297$7a628cd7@news.club-internet.fr>, les doux mélismes
suivants :
Vous semblez éprouver des difficultés avec notre chère langue
française.
Votre charabia est strictement incompréhensible...à revoir!
Excès de Bourgogne, très probablement...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Fernand Naudin nous susurrait, le samedi 30/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48b97771$0$297$, les doux mélismes suivants :
Vous semblez éprouver des difficultés avec notre chère langue française. Votre charabia est strictement incompréhensible...à revoir!
Excès de Bourgogne, très probablement...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
jpw
"Fernand Naudin" a écrit
est d'employer les focales équivalentes est certainement la manière la plus compréhensible d'aborder le problème
puisque tu sembles avoir la compréhension d'un bigorneau je vais faire l'effort de développer :
par soucis de compréhension, et de simplification on a pris l'habitude, depuis le début du numérique de ramener à la focale équivalente en 24x36
et par exemple sur mon lumix il est écrit 28mm alors que c'est un 4.6mm
parce qu'un niveau du cadrage c'est exactement pareil
ce qu'il faut expliquer c'est que pour comparer un ancien 150 mm en 24x36 placé sur un pied et visant l'infini, on aura la même chose avec un 100 mm et un d60 point barre !
ainsi un 100 mm sur un d60 donnera le même cadrage qu'un 150 mm
ne me dit pas quand même que t'avais pas compris ça ??
après au niveau de la profondeur de champ ça sera pas trop différent mais un peu quand même on aura avec un 100mm/2.8 un cadrage identique et une profondeur de champs équivalente d'un 150mm/4
et je rajoutais que les considération pseudo techniques sur la profondeur de champ ou le cercle de confusion n'apportent que dalle à la compréhension de base
moi j'appelle tes propos "étaler sa science"
allez tchao pantin
jpw
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit
est d'employer les focales équivalentes est certainement la manière la
plus compréhensible d'aborder le problème
puisque tu sembles avoir la compréhension d'un bigorneau
je vais faire l'effort de développer :
par soucis de compréhension, et de simplification
on a pris l'habitude, depuis le début du numérique de
ramener à la focale équivalente en 24x36
et par exemple sur mon lumix il est écrit 28mm alors que c'est un 4.6mm
parce qu'un niveau du cadrage c'est exactement pareil
ce qu'il faut expliquer c'est que pour comparer un ancien 150 mm en
24x36 placé sur un pied et visant l'infini, on aura la même chose avec un
100 mm et un d60 point barre !
ainsi un 100 mm sur un d60 donnera le même cadrage qu'un 150 mm
ne me dit pas quand même que t'avais pas compris ça ??
après au niveau de la profondeur de champ ça sera pas trop différent mais
un peu quand même
on aura avec un 100mm/2.8 un cadrage identique et une profondeur de
champs équivalente
d'un 150mm/4
et je rajoutais que les considération pseudo techniques sur la profondeur de
champ
ou le cercle de confusion n'apportent que dalle à la compréhension de base
est d'employer les focales équivalentes est certainement la manière la plus compréhensible d'aborder le problème
puisque tu sembles avoir la compréhension d'un bigorneau je vais faire l'effort de développer :
par soucis de compréhension, et de simplification on a pris l'habitude, depuis le début du numérique de ramener à la focale équivalente en 24x36
et par exemple sur mon lumix il est écrit 28mm alors que c'est un 4.6mm
parce qu'un niveau du cadrage c'est exactement pareil
ce qu'il faut expliquer c'est que pour comparer un ancien 150 mm en 24x36 placé sur un pied et visant l'infini, on aura la même chose avec un 100 mm et un d60 point barre !
ainsi un 100 mm sur un d60 donnera le même cadrage qu'un 150 mm
ne me dit pas quand même que t'avais pas compris ça ??
après au niveau de la profondeur de champ ça sera pas trop différent mais un peu quand même on aura avec un 100mm/2.8 un cadrage identique et une profondeur de champs équivalente d'un 150mm/4
et je rajoutais que les considération pseudo techniques sur la profondeur de champ ou le cercle de confusion n'apportent que dalle à la compréhension de base
moi j'appelle tes propos "étaler sa science"
allez tchao pantin
jpw
Fernand Naudin
> puisque tu sembles avoir la compréhension d'un bigorneau je vais faire l'effort de développer :
Est-ce bien nécessaire ?
:-
par soucis de compréhension, et de simplification on a pris l'habitude, depuis le début du numérique de ramener à la focale équivalente en 24x36
et par exemple sur mon lumix il est écrit 28mm alors que c'est un 4.6mm
parce qu'un niveau du cadrage c'est exactement pareil
C'est fou, non ?!
ce qu'il faut expliquer c'est que pour comparer un ancien 150 mm en 24x36 placé sur un pied et visant l'infini, on aura la même chose avec un 100 mm et un d60 point barre !
ainsi un 100 mm sur un d60 donnera le même cadrage qu'un 150 mm
ne me dit pas quand même que t'avais pas compris ça ??
Pourtant, j'ai essayé...et pas qu'un peu...
après au niveau de la profondeur de champ ça sera pas trop différent mais un peu quand même on aura avec un 100mm/2.8 un cadrage identique et une profondeur de champs équivalente d'un 150mm/4
Alors là, tout ébaubi, il est Fernand...et si on ferme le diaphragme ?
HALLELUYAH...grace à jpw, Fernand ne va pas mourir idiot qui croyait que le coeff. multiplicateur à appliquer au objos utilisés sur un DSLR Nikon était de 3.726. Merci jpw, que serais-je sans toi (qui vins à ma rencontre).
F.
> puisque tu sembles avoir la compréhension d'un bigorneau
je vais faire l'effort de développer :
Est-ce bien nécessaire ?
:-
par soucis de compréhension, et de simplification
on a pris l'habitude, depuis le début du numérique de
ramener à la focale équivalente en 24x36
et par exemple sur mon lumix il est écrit 28mm alors que c'est un 4.6mm
parce qu'un niveau du cadrage c'est exactement pareil
C'est fou, non ?!
ce qu'il faut expliquer c'est que pour comparer un ancien 150 mm en
24x36 placé sur un pied et visant l'infini, on aura la même chose avec
un 100 mm et un d60 point barre !
ainsi un 100 mm sur un d60 donnera le même cadrage qu'un 150 mm
ne me dit pas quand même que t'avais pas compris ça ??
Pourtant, j'ai essayé...et pas qu'un peu...
après au niveau de la profondeur de champ ça sera pas trop différent
mais un peu quand même
on aura avec un 100mm/2.8 un cadrage identique et une profondeur de
champs équivalente
d'un 150mm/4
Alors là, tout ébaubi, il est Fernand...et si on ferme le diaphragme ?
HALLELUYAH...grace à jpw, Fernand ne va pas mourir idiot qui croyait
que le coeff. multiplicateur à appliquer au objos utilisés sur un DSLR Nikon
était de 3.726.
Merci jpw, que serais-je sans toi (qui vins à ma rencontre).
> puisque tu sembles avoir la compréhension d'un bigorneau je vais faire l'effort de développer :
Est-ce bien nécessaire ?
:-
par soucis de compréhension, et de simplification on a pris l'habitude, depuis le début du numérique de ramener à la focale équivalente en 24x36
et par exemple sur mon lumix il est écrit 28mm alors que c'est un 4.6mm
parce qu'un niveau du cadrage c'est exactement pareil
C'est fou, non ?!
ce qu'il faut expliquer c'est que pour comparer un ancien 150 mm en 24x36 placé sur un pied et visant l'infini, on aura la même chose avec un 100 mm et un d60 point barre !
ainsi un 100 mm sur un d60 donnera le même cadrage qu'un 150 mm
ne me dit pas quand même que t'avais pas compris ça ??
Pourtant, j'ai essayé...et pas qu'un peu...
après au niveau de la profondeur de champ ça sera pas trop différent mais un peu quand même on aura avec un 100mm/2.8 un cadrage identique et une profondeur de champs équivalente d'un 150mm/4
Alors là, tout ébaubi, il est Fernand...et si on ferme le diaphragme ?
HALLELUYAH...grace à jpw, Fernand ne va pas mourir idiot qui croyait que le coeff. multiplicateur à appliquer au objos utilisés sur un DSLR Nikon était de 3.726. Merci jpw, que serais-je sans toi (qui vins à ma rencontre).
F.
Alain
Whaoooo, je ne pensais par que ma question allait déchainer autant de passions! Merci pour vos réactions et vos conseils, à moi de faire le tri. Je vois que j'ai affaire à de vrais spécialistes, alors vous allez sans doute pouvoir répondre à cette question: je me doute bien que je ne vai pas pouvoir bénéficier de l'autofocus puisque mes vieux objectifs en sont dépourvus, mais je ne comprends pas pourquoi je n'aurai pas la mesure de l'exposition, étant entendu que je pensais (peut-être à tort) que la mesure de la lumière se faisait à travers l'obectif, par une cellule qui se trouve dérrière le prisme. J'en appelle à votre science! Quoi qu'il en soit, si j'envisage l'achat du D60, se sera un kit avec le zoom AF-S VR DX 18-55mm, je réserve l'utilisation de ces vieux objectifs à une utilisation plus "statique" genre portraits ou sujets fixes.
Merci
"Alain" a écrit dans le message de news: 0MZtk.350$
Bonjour à tous, je voudrais acheter un reflex numérique, je suis tenté par le nikon d60. La question que je me pose c'est: est-ce que je vai pouvoir réutiliser les objectifs de mon vieux nikon FE que j'avais mis au placard? J'ai un NIKKOR 50mm 1.4, un 135mm 2.8, un 28mm 2.8 serie E et d'autres babioles. Evidemment, ces objectifs ne sont pas autofocus mais seront-ils utilisables, et si oui avec quelles restrictions?
J'attends vos avis éclairés pour faire mon choix puisque si je ne peux pas utiliser ces objectifs, je pourrai élargir mon choix vers d'autres marques.
Merci.
PS: j'ai aussi un RICOH XR-X avec un zoom 35-70mm, je crois que la monture est pentax K mais je n'en suis pas sûr. Est-ce que je pourrai utiliser cet objectif sur un pentax k100 ou k200?
Whaoooo,
je ne pensais par que ma question allait déchainer autant de passions!
Merci pour vos réactions et vos conseils, à moi de faire le tri.
Je vois que j'ai affaire à de vrais spécialistes, alors vous allez sans
doute pouvoir répondre à cette question: je me doute bien que je ne vai pas
pouvoir bénéficier de l'autofocus puisque mes vieux objectifs en sont
dépourvus, mais je ne comprends pas pourquoi je n'aurai pas la mesure de
l'exposition, étant entendu que je pensais (peut-être à tort) que la mesure
de la lumière se faisait à travers l'obectif, par une cellule qui se trouve
dérrière le prisme. J'en appelle à votre science!
Quoi qu'il en soit, si j'envisage l'achat du D60, se sera un kit avec le
zoom AF-S VR DX 18-55mm, je réserve l'utilisation de ces vieux objectifs à
une utilisation plus "statique" genre portraits ou sujets fixes.
Merci
"Alain" <alain.laporte.invalid@tele2.fr> a écrit dans le message de news:
0MZtk.350$_H.302@newsfeed1.libertysurf.net...
Bonjour à tous,
je voudrais acheter un reflex numérique, je suis tenté par le nikon d60.
La question que je me pose c'est: est-ce que je vai pouvoir réutiliser les
objectifs de mon vieux nikon FE que j'avais mis au placard?
J'ai un NIKKOR 50mm 1.4, un 135mm 2.8, un 28mm 2.8 serie E et d'autres
babioles.
Evidemment, ces objectifs ne sont pas autofocus mais seront-ils
utilisables, et si oui avec quelles restrictions?
J'attends vos avis éclairés pour faire mon choix puisque si je ne peux pas
utiliser ces objectifs, je pourrai élargir mon choix vers d'autres
marques.
Merci.
PS: j'ai aussi un RICOH XR-X avec un zoom 35-70mm, je crois que la monture
est pentax K mais je n'en suis pas sûr. Est-ce que je pourrai utiliser cet
objectif sur un pentax k100 ou k200?
Whaoooo, je ne pensais par que ma question allait déchainer autant de passions! Merci pour vos réactions et vos conseils, à moi de faire le tri. Je vois que j'ai affaire à de vrais spécialistes, alors vous allez sans doute pouvoir répondre à cette question: je me doute bien que je ne vai pas pouvoir bénéficier de l'autofocus puisque mes vieux objectifs en sont dépourvus, mais je ne comprends pas pourquoi je n'aurai pas la mesure de l'exposition, étant entendu que je pensais (peut-être à tort) que la mesure de la lumière se faisait à travers l'obectif, par une cellule qui se trouve dérrière le prisme. J'en appelle à votre science! Quoi qu'il en soit, si j'envisage l'achat du D60, se sera un kit avec le zoom AF-S VR DX 18-55mm, je réserve l'utilisation de ces vieux objectifs à une utilisation plus "statique" genre portraits ou sujets fixes.
Merci
"Alain" a écrit dans le message de news: 0MZtk.350$
Bonjour à tous, je voudrais acheter un reflex numérique, je suis tenté par le nikon d60. La question que je me pose c'est: est-ce que je vai pouvoir réutiliser les objectifs de mon vieux nikon FE que j'avais mis au placard? J'ai un NIKKOR 50mm 1.4, un 135mm 2.8, un 28mm 2.8 serie E et d'autres babioles. Evidemment, ces objectifs ne sont pas autofocus mais seront-ils utilisables, et si oui avec quelles restrictions?
J'attends vos avis éclairés pour faire mon choix puisque si je ne peux pas utiliser ces objectifs, je pourrai élargir mon choix vers d'autres marques.
Merci.
PS: j'ai aussi un RICOH XR-X avec un zoom 35-70mm, je crois que la monture est pentax K mais je n'en suis pas sûr. Est-ce que je pourrai utiliser cet objectif sur un pentax k100 ou k200?
Jerome Lambert
Alain a écrit :
Whaoooo, je ne pensais par que ma question allait déchainer autant de passions! Merci pour vos réactions et vos conseils, à moi de faire le tri. Je vois que j'ai affaire à de vrais spécialistes, alors vous allez sans doute pouvoir répondre à cette question: je me doute bien que je ne vai pas pouvoir bénéficier de l'autofocus puisque mes vieux objectifs en sont dépourvus, mais je ne comprends pas pourquoi je n'aurai pas la mesure de l'exposition, étant entendu que je pensais (peut-être à tort) que la mesure de la lumière se faisait à travers l'obectif, par une cellule qui se trouve dérrière le prisme. J'en appelle à votre science!
Réponse simple: c'est choix délibéré de Nikon de ne proposer la compatibilité qu'avec les anciens objectifs que sur les boitiers haut de gamme. :-(
Quoi qu'il en soit, si j'envisage l'achat du D60, se sera un kit avec le zoom AF-S VR DX 18-55mm, je réserve l'utilisation de ces vieux objectifs à une utilisation plus "statique" genre portraits ou sujets fixes.
Si tu veux utiliser tes vieux objectifs dans de bonnes conditions, la meilleure solution est amha de monter en gamme (D300 en neuf ou D200 en occasion).
Quelques lectures pour t'y retrouver: http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page! http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page'
Alain a écrit :
Whaoooo,
je ne pensais par que ma question allait déchainer autant de passions!
Merci pour vos réactions et vos conseils, à moi de faire le tri.
Je vois que j'ai affaire à de vrais spécialistes, alors vous allez sans
doute pouvoir répondre à cette question: je me doute bien que je ne vai pas
pouvoir bénéficier de l'autofocus puisque mes vieux objectifs en sont
dépourvus, mais je ne comprends pas pourquoi je n'aurai pas la mesure de
l'exposition, étant entendu que je pensais (peut-être à tort) que la mesure
de la lumière se faisait à travers l'obectif, par une cellule qui se trouve
dérrière le prisme. J'en appelle à votre science!
Réponse simple: c'est choix délibéré de Nikon de ne proposer la
compatibilité qu'avec les anciens objectifs que sur les boitiers haut de
gamme. :-(
Quoi qu'il en soit, si j'envisage l'achat du D60, se sera un kit avec le
zoom AF-S VR DX 18-55mm, je réserve l'utilisation de ces vieux objectifs à
une utilisation plus "statique" genre portraits ou sujets fixes.
Si tu veux utiliser tes vieux objectifs dans de bonnes conditions, la
meilleure solution est amha de monter en gamme (D300 en neuf ou D200 en
occasion).
Quelques lectures pour t'y retrouver:
http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page!
http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page'
Whaoooo, je ne pensais par que ma question allait déchainer autant de passions! Merci pour vos réactions et vos conseils, à moi de faire le tri. Je vois que j'ai affaire à de vrais spécialistes, alors vous allez sans doute pouvoir répondre à cette question: je me doute bien que je ne vai pas pouvoir bénéficier de l'autofocus puisque mes vieux objectifs en sont dépourvus, mais je ne comprends pas pourquoi je n'aurai pas la mesure de l'exposition, étant entendu que je pensais (peut-être à tort) que la mesure de la lumière se faisait à travers l'obectif, par une cellule qui se trouve dérrière le prisme. J'en appelle à votre science!
Réponse simple: c'est choix délibéré de Nikon de ne proposer la compatibilité qu'avec les anciens objectifs que sur les boitiers haut de gamme. :-(
Quoi qu'il en soit, si j'envisage l'achat du D60, se sera un kit avec le zoom AF-S VR DX 18-55mm, je réserve l'utilisation de ces vieux objectifs à une utilisation plus "statique" genre portraits ou sujets fixes.
Si tu veux utiliser tes vieux objectifs dans de bonnes conditions, la meilleure solution est amha de monter en gamme (D300 en neuf ou D200 en occasion).
Quelques lectures pour t'y retrouver: http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page! http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page'
