[Nikon D70S] Précision sur les modes Programme, Vitesse, Ouverture
30 réponses
Sébastien Mengin
Bonjour,
Dans le manuel du D70S, on nous explique que le mode P, Programme,
propose un couple de valeurs optimales pour la vitesse d'obturation et
l'ouverture du diaphragme. Ce couple proposé par le programme peut être
modifié par l'utilisateur grâce à la molette sur le boîtier : le
programme propose alors un autre couple de valeurs, toujours optimal
selon le programme, mais soit plus ouvert (et donc plus rapide) soit
plus fermé (et donc plus rapide).
A priori, jusqu'ici, tout va bien, je crois que je suis...
En revanche, dans le mode Priorité à la vitesse, l'utilisateur peut
préciser quelle vitesse il souhaite pour sa prise de vue, c'est alors le
programme (un autre ?) qui détermine l'ouverture ad hoc et forme à
nouveau un couple de valeur adapté à la situation. Même principe dans le
mode Priorité à l'ouverture.
Or donc ma question, sans doute néophytesque.
Le programme utilisé dans ces trois modes se réfère-t-il à la même
courbe d'optimisation des valeurs attribuées aux couples
vitesse/ouverture ? si oui, quelle différence réelle entre ces trois
modes ?
sauf qu'en numérique el plus des variables vitesse et diaphragme il y a la variable iso....
Oui, j'avais oublié celui là. Ajoutons aussi l'espace couleurs, le format RAW et d'autres
non, le format raw n'a rien à voir la dedans ni l'espace de couleur
en argentique la valeur en iso est figée pour toute la bobine c'est pourça qu'on ne l'intègre pas dans le mode programme
alors qu'en numérique c'est une donnée importante et de plus en plus importante avec la réduction du bruit en montée d'iso.
les modes programmes intégraient la notion de focale pour pouvoir utiliser des vitesses plus rapide avec de longues focales aujourd'hui le mode programme est un peu à la rue avec les objectifs VR et n'intégrant pas la notion d'isos
mais visiblement nikon y bosse quand on voit les modifs apportées au d80 (au d200 peut être au d40 ??) vitesse mini et iso maxi
j'aimerais bien pouvoir créer cels propres courbes programme sur mon pc et les télécharger sur le boîtier
jpw
"mdnews" <mdnews@wanadoo.fr> a écrit
sauf qu'en numérique el plus des variables
vitesse et diaphragme il y a la variable iso....
Oui, j'avais oublié celui là.
Ajoutons aussi l'espace couleurs, le format RAW et d'autres
non, le format raw n'a rien à voir la dedans ni l'espace de couleur
en argentique la valeur en iso est figée pour toute la bobine
c'est pourça qu'on ne l'intègre pas dans le mode programme
alors qu'en numérique c'est une donnée importante
et de plus en plus importante avec la réduction du bruit en
montée d'iso.
les modes programmes intégraient la notion de focale
pour pouvoir utiliser des vitesses plus rapide avec de longues focales
aujourd'hui le mode programme est un peu à la rue
avec les objectifs VR et n'intégrant pas la notion d'isos
mais visiblement nikon y bosse quand on voit les modifs apportées
au d80 (au d200 peut être au d40 ??)
vitesse mini et iso maxi
j'aimerais bien pouvoir créer cels propres courbes programme sur mon pc et
les télécharger
sur le boîtier
sauf qu'en numérique el plus des variables vitesse et diaphragme il y a la variable iso....
Oui, j'avais oublié celui là. Ajoutons aussi l'espace couleurs, le format RAW et d'autres
non, le format raw n'a rien à voir la dedans ni l'espace de couleur
en argentique la valeur en iso est figée pour toute la bobine c'est pourça qu'on ne l'intègre pas dans le mode programme
alors qu'en numérique c'est une donnée importante et de plus en plus importante avec la réduction du bruit en montée d'iso.
les modes programmes intégraient la notion de focale pour pouvoir utiliser des vitesses plus rapide avec de longues focales aujourd'hui le mode programme est un peu à la rue avec les objectifs VR et n'intégrant pas la notion d'isos
mais visiblement nikon y bosse quand on voit les modifs apportées au d80 (au d200 peut être au d40 ??) vitesse mini et iso maxi
j'aimerais bien pouvoir créer cels propres courbes programme sur mon pc et les télécharger sur le boîtier
jpw
Charles VASSALLO
mdnews wrote:
Sur un reflex, au moins chez Canon, on change l'espace couleur comme on veut même à chaque photo (déjà entre sRGB et Adobe) [....] Les modes scènes de certains APN changent cet espace couleur (ex: pour les portraits, le rendu de la couleur de la peau)
Rendus chauds, rendus froids, il s'agit simplement d'une correction de couleur à l'intérieur d'un même espace colorimétrique
Charles
mdnews wrote:
Sur un reflex, au moins chez Canon, on change l'espace couleur comme
on veut même à chaque photo (déjà entre sRGB et Adobe) [....]
Les modes scènes de certains APN changent cet espace couleur (ex: pour
les portraits, le rendu de la couleur de la peau)
Rendus chauds, rendus froids, il s'agit simplement d'une correction de
couleur à l'intérieur d'un même espace colorimétrique
Sur un reflex, au moins chez Canon, on change l'espace couleur comme on veut même à chaque photo (déjà entre sRGB et Adobe) [....] Les modes scènes de certains APN changent cet espace couleur (ex: pour les portraits, le rendu de la couleur de la peau)
Rendus chauds, rendus froids, il s'agit simplement d'une correction de couleur à l'intérieur d'un même espace colorimétrique
Charles
John Kelly
Christophe wrote:
.............. La règle du pouce, c'est d'éviter la pleine ouverture, la plage de meilleure qualité se trouvant entre 2 diaphs au dela de la pleine ouverture, et F11 (au dela d'autres problèmes apparaissent). Ceci pour les zooms grand public. Je suppose que c'est votre situation, sinon vous auriez déjà la réponse à vos questions.
bonnes photos alors.
Christophe
mmmhhh, comment aller au delà de l'au delà? J'ai un peu de mal à comprendre à moins que tu aies voulu dire en deçà. Et qu'appelle t-on précisément la règle du pouce? John
Christophe wrote:
..............
La règle du pouce, c'est d'éviter la pleine ouverture, la plage de
meilleure qualité se trouvant entre 2 diaphs au dela de la pleine
ouverture, et F11 (au dela d'autres problèmes apparaissent). Ceci
pour les zooms grand public. Je suppose que c'est votre situation,
sinon vous auriez déjà la réponse à vos questions.
bonnes photos alors.
Christophe
mmmhhh, comment aller au delà de l'au delà?
J'ai un peu de mal à comprendre à moins que tu aies voulu dire en deçà.
Et qu'appelle t-on précisément la règle du pouce?
John
.............. La règle du pouce, c'est d'éviter la pleine ouverture, la plage de meilleure qualité se trouvant entre 2 diaphs au dela de la pleine ouverture, et F11 (au dela d'autres problèmes apparaissent). Ceci pour les zooms grand public. Je suppose que c'est votre situation, sinon vous auriez déjà la réponse à vos questions.
bonnes photos alors.
Christophe
mmmhhh, comment aller au delà de l'au delà? J'ai un peu de mal à comprendre à moins que tu aies voulu dire en deçà. Et qu'appelle t-on précisément la règle du pouce? John
Christophe
Christophe wrote:
.............. La règle du pouce, c'est d'éviter la pleine ouverture, la plage de meilleure qualité se trouvant entre 2 diaphs au dela de la pleine ouverture, et F11 (au dela d'autres problèmes apparaissent). Ceci pour les zooms grand public. Je suppose que c'est votre situation, sinon vous auriez déjà la réponse à vos questions.
bonnes photos alors.
Christophe
mmmhhh, comment aller au delà de l'au delà? J'ai un peu de mal à comprendre à moins que tu aies voulu dire en deçà. Et qu'appelle t-on précisément la règle du pouce? John
bon pour la règle du pouce, quand on prend comme pseudonyme john kelly, on doit connaitre. Les anglophone disent the rule of the thumb, qui veut dire en quelquesorte, "en première approximation", "au pifomètre".
Au dela de F11 il y a F16 (mais si tu te mets de l'autre coté, c'est sans doute en deca). Disons que allant de f4 à F11, je croyais que f16 était "au delà" mais c'est peutetre "en deca".
Mais ce que cela veut vraiment dire: travaille entre ouverture la plus grande+1 ou 2 diaph, et F11, en évitant F16 (f22 a fortiori, ce qui veut dire "qui plus est";-)) sauf si tu utilises un objectif macro avec lequel souvent on est obligé d'aller à F16 (peutetre au delà, ou en deca si tu préfères ;-) pour obtenir une profondeur de champs ad hoc; en tout cas je ne suis pas un spécialiste de la macro. Les objectifs macro sont calculés différement et peuvent présenter à F16 une qualité tout à fait convenable, et certainement meilleure qu'un objectif "non macro" à la même ouverture.
Christophe
Christophe wrote:
..............
La règle du pouce, c'est d'éviter la pleine ouverture, la plage de
meilleure qualité se trouvant entre 2 diaphs au dela de la pleine
ouverture, et F11 (au dela d'autres problèmes apparaissent). Ceci
pour les zooms grand public. Je suppose que c'est votre situation,
sinon vous auriez déjà la réponse à vos questions.
bonnes photos alors.
Christophe
mmmhhh, comment aller au delà de l'au delà?
J'ai un peu de mal à comprendre à moins que tu aies voulu dire en deçà.
Et qu'appelle t-on précisément la règle du pouce?
John
bon pour la règle du pouce, quand on prend comme pseudonyme john kelly, on doit connaitre. Les anglophone disent the rule of the thumb, qui veut dire en quelquesorte, "en première approximation", "au pifomètre".
Au dela de F11 il y a F16 (mais si tu te mets de l'autre coté, c'est sans doute en deca). Disons que allant de f4 à F11, je croyais que f16 était "au delà" mais c'est peutetre "en deca".
Mais ce que cela veut vraiment dire: travaille entre ouverture la plus grande+1 ou 2 diaph, et F11, en évitant F16 (f22 a fortiori, ce qui veut dire "qui plus est";-))
sauf si tu utilises un objectif macro avec lequel souvent on est obligé d'aller à F16 (peutetre au delà, ou en deca si tu préfères ;-) pour obtenir une profondeur de champs ad hoc; en tout cas je ne suis pas un spécialiste de la macro. Les objectifs macro sont calculés différement et peuvent présenter à F16 une qualité tout à fait convenable, et certainement meilleure qu'un objectif "non macro" à la même ouverture.
.............. La règle du pouce, c'est d'éviter la pleine ouverture, la plage de meilleure qualité se trouvant entre 2 diaphs au dela de la pleine ouverture, et F11 (au dela d'autres problèmes apparaissent). Ceci pour les zooms grand public. Je suppose que c'est votre situation, sinon vous auriez déjà la réponse à vos questions.
bonnes photos alors.
Christophe
mmmhhh, comment aller au delà de l'au delà? J'ai un peu de mal à comprendre à moins que tu aies voulu dire en deçà. Et qu'appelle t-on précisément la règle du pouce? John
bon pour la règle du pouce, quand on prend comme pseudonyme john kelly, on doit connaitre. Les anglophone disent the rule of the thumb, qui veut dire en quelquesorte, "en première approximation", "au pifomètre".
Au dela de F11 il y a F16 (mais si tu te mets de l'autre coté, c'est sans doute en deca). Disons que allant de f4 à F11, je croyais que f16 était "au delà" mais c'est peutetre "en deca".
Mais ce que cela veut vraiment dire: travaille entre ouverture la plus grande+1 ou 2 diaph, et F11, en évitant F16 (f22 a fortiori, ce qui veut dire "qui plus est";-)) sauf si tu utilises un objectif macro avec lequel souvent on est obligé d'aller à F16 (peutetre au delà, ou en deca si tu préfères ;-) pour obtenir une profondeur de champs ad hoc; en tout cas je ne suis pas un spécialiste de la macro. Les objectifs macro sont calculés différement et peuvent présenter à F16 une qualité tout à fait convenable, et certainement meilleure qu'un objectif "non macro" à la même ouverture.
Christophe
Jean-Pierre Roche
Les objectifs macro sont calculés différement et peuvent présenter à F16 une qualité tout à fait convenable, et certainement meilleure qu'un objectif "non macro" à la même ouverture.
Les objectifs macro sont sensibles à la diffraction comme les autres... Simplement, en macro, on a globalement besoin de moins de définition que pour un paysage. L'impression de définition est parfois spectaculaire (car on voit des choses de très petite taille, invisibles à l'oeil nu) mais la définition réelle n'est pas si grande...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Les objectifs macro sont calculés différement
et peuvent présenter à F16 une qualité tout à fait convenable, et
certainement meilleure qu'un objectif "non macro" à la même ouverture.
Les objectifs macro sont sensibles à la diffraction comme
les autres... Simplement, en macro, on a globalement besoin
de moins de définition que pour un paysage. L'impression de
définition est parfois spectaculaire (car on voit des choses
de très petite taille, invisibles à l'oeil nu) mais la
définition réelle n'est pas si grande...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Les objectifs macro sont calculés différement et peuvent présenter à F16 une qualité tout à fait convenable, et certainement meilleure qu'un objectif "non macro" à la même ouverture.
Les objectifs macro sont sensibles à la diffraction comme les autres... Simplement, en macro, on a globalement besoin de moins de définition que pour un paysage. L'impression de définition est parfois spectaculaire (car on voit des choses de très petite taille, invisibles à l'oeil nu) mais la définition réelle n'est pas si grande...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Florent
Jean-Pierre Roche avait énoncé :
Les objectifs macro sont calculés différement et peuvent présenter à F16 une qualité tout à fait convenable, et certainement meilleure qu'un objectif "non macro" à la même ouverture.
Les objectifs macro sont sensibles à la diffraction comme les autres... Simplement, en macro, on a globalement besoin de moins de définition que pour un paysage. L'impression de définition est parfois spectaculaire (car on voit des choses de très petite taille, invisibles à l'oeil nu) mais la définition réelle n'est pas si grande...
c'est comme la photo astro.... c'est tellement invisible à l'oeil nu, ou plutot ce que l'on en voit est si faiblement défini que même les photos à la webcam nous semblent merveilleuses.... alors qu'il suffit de voir une merveille faite avec du matos inouï pour voir qu'en effet, on a de la merde... :)
Jean-Pierre Roche avait énoncé :
Les objectifs macro sont calculés différement et peuvent présenter à F16
une qualité tout à fait convenable, et certainement meilleure qu'un
objectif "non macro" à la même ouverture.
Les objectifs macro sont sensibles à la diffraction comme les autres...
Simplement, en macro, on a globalement besoin de moins de définition que pour
un paysage. L'impression de définition est parfois spectaculaire (car on voit
des choses de très petite taille, invisibles à l'oeil nu) mais la définition
réelle n'est pas si grande...
c'est comme la photo astro.... c'est tellement invisible à l'oeil nu,
ou plutot ce que l'on en voit est si faiblement défini que même les
photos à la webcam nous semblent merveilleuses.... alors qu'il suffit
de voir une merveille faite avec du matos inouï pour voir qu'en effet,
on a de la merde... :)
Les objectifs macro sont calculés différement et peuvent présenter à F16 une qualité tout à fait convenable, et certainement meilleure qu'un objectif "non macro" à la même ouverture.
Les objectifs macro sont sensibles à la diffraction comme les autres... Simplement, en macro, on a globalement besoin de moins de définition que pour un paysage. L'impression de définition est parfois spectaculaire (car on voit des choses de très petite taille, invisibles à l'oeil nu) mais la définition réelle n'est pas si grande...
c'est comme la photo astro.... c'est tellement invisible à l'oeil nu, ou plutot ce que l'on en voit est si faiblement défini que même les photos à la webcam nous semblent merveilleuses.... alors qu'il suffit de voir une merveille faite avec du matos inouï pour voir qu'en effet, on a de la merde... :)
Christophe
Christophe wrote:
.............. La règle du pouce, c'est d'éviter la pleine ouverture, la plage de meilleure qualité se trouvant entre 2 diaphs au dela de la pleine ouverture, et F11 (au dela d'autres problèmes apparaissent). Ceci pour les zooms grand public. Je suppose que c'est votre situation, sinon vous auriez déjà la réponse à vos questions.
bonnes photos alors.
Christophe
mmmhhh, comment aller au delà de l'au delà? J'ai un peu de mal à comprendre à moins que tu aies voulu dire en deçà. Et qu'appelle t-on précisément la règle du pouce? John
bon pour la règle du pouce,"en première approximation", "au pifomètre".
Au dela de F11 il y a F16 (mais si tu te mets de l'autre coté, c'est sans doute en deca). Disons que allant de f4 à F11, je croyais que f16 était "au delà" mais c'est peutetre "en deca".
Mais ce que cela veut vraiment dire: travailler entre ouverture la plus grande+1 ou 2 diaph, et F11, en évitant F16 (f22 a fortiori, ce qui veut dire "qui plus est";-)) sauf si tu utilises un objectif macro avec lequel souvent on est obligé d'aller à F16 (peutetre au delà, ou en deca si tu préfères ;-) pour obtenir une profondeur de champ ad hoc; en tout cas je ne suis pas un spécialiste de la macro. Les objectifs macro sont calculés différement et peuvent présenter à F16 une qualité tout à fait convenable, et certainement meilleure qu'un objectif "non macro" à la même ouverture.
Christophe
Christophe wrote:
..............
La règle du pouce, c'est d'éviter la pleine ouverture, la plage de
meilleure qualité se trouvant entre 2 diaphs au dela de la pleine
ouverture, et F11 (au dela d'autres problèmes apparaissent). Ceci
pour les zooms grand public. Je suppose que c'est votre situation,
sinon vous auriez déjà la réponse à vos questions.
bonnes photos alors.
Christophe
mmmhhh, comment aller au delà de l'au delà?
J'ai un peu de mal à comprendre à moins que tu aies voulu dire en deçà.
Et qu'appelle t-on précisément la règle du pouce?
John
bon pour la règle du pouce,"en première approximation", "au pifomètre".
Au dela de F11 il y a F16 (mais si tu te mets de l'autre coté, c'est sans doute en deca). Disons que allant de f4 à F11, je croyais que f16 était "au delà" mais c'est peutetre "en deca".
Mais ce que cela veut vraiment dire: travailler entre ouverture la plus grande+1 ou 2 diaph, et F11, en évitant F16 (f22 a fortiori, ce qui veut dire "qui plus est";-))
sauf si tu utilises un objectif macro avec lequel souvent on est obligé d'aller à F16 (peutetre au delà, ou en deca si tu préfères ;-) pour obtenir une profondeur de champ ad hoc; en tout cas je ne suis pas un spécialiste de la macro. Les objectifs macro sont calculés différement et peuvent présenter à F16 une qualité tout à fait convenable, et certainement meilleure qu'un objectif "non macro" à la même ouverture.
.............. La règle du pouce, c'est d'éviter la pleine ouverture, la plage de meilleure qualité se trouvant entre 2 diaphs au dela de la pleine ouverture, et F11 (au dela d'autres problèmes apparaissent). Ceci pour les zooms grand public. Je suppose que c'est votre situation, sinon vous auriez déjà la réponse à vos questions.
bonnes photos alors.
Christophe
mmmhhh, comment aller au delà de l'au delà? J'ai un peu de mal à comprendre à moins que tu aies voulu dire en deçà. Et qu'appelle t-on précisément la règle du pouce? John
bon pour la règle du pouce,"en première approximation", "au pifomètre".
Au dela de F11 il y a F16 (mais si tu te mets de l'autre coté, c'est sans doute en deca). Disons que allant de f4 à F11, je croyais que f16 était "au delà" mais c'est peutetre "en deca".
Mais ce que cela veut vraiment dire: travailler entre ouverture la plus grande+1 ou 2 diaph, et F11, en évitant F16 (f22 a fortiori, ce qui veut dire "qui plus est";-)) sauf si tu utilises un objectif macro avec lequel souvent on est obligé d'aller à F16 (peutetre au delà, ou en deca si tu préfères ;-) pour obtenir une profondeur de champ ad hoc; en tout cas je ne suis pas un spécialiste de la macro. Les objectifs macro sont calculés différement et peuvent présenter à F16 une qualité tout à fait convenable, et certainement meilleure qu'un objectif "non macro" à la même ouverture.
Christophe
John Kelly
Christophe wrote:
bon pour la règle du pouce, quand on prend comme pseudonyme john kelly, on doit connaitre. Les anglophone disent the rule of the thumb, qui veut dire en quelquesorte, "en première approximation", "au pifomètre". Au dela de F11 il y a F16 (mais si tu te mets de l'autre coté, c'est sans doute en deca). Disons que allant de f4 à F11, je croyais que f16 était "au delà" mais c'est peutetre "en deca".
Mais ce que cela veut vraiment dire: travaille entre ouverture la plus grande+1 ou 2 diaph, et F11, en évitant F16 (f22 a fortiori, ce qui veut dire "qui plus est";-)) sauf si tu utilises un objectif macro avec lequel souvent on est obligé d'aller à F16 (peutetre au delà, ou en deca si tu préfères ;-) pour obtenir une profondeur de champs ad hoc; en tout cas je ne suis pas un spécialiste de la macro. Les objectifs macro sont calculés différement et peuvent présenter à F16 une qualité tout à fait convenable, et certainement meilleure qu'un objectif "non macro" à la même ouverture.
Christophe
Je connais "manger sur le pouce", mais je n'ai jamais entendu parler de "règle du pouce". Il n'est jamais trop tard pour apprendre, merci. C'est cela qui m'intriguait : "2 diaphs au dela de la pleine ouverture" en craignant que quelque chose m'ait échappé; il y a bien les zoom x-fois au delà desquels on pratique l'interpolation maintenant. Il fallait donc bien comprendre 2 diaphs avant la pleine ouverture :-), faut éviter les extrêmes quoi? John
Christophe wrote:
bon pour la règle du pouce, quand on prend comme pseudonyme john
kelly, on doit connaitre. Les anglophone disent the rule of the
thumb, qui veut dire en quelquesorte, "en première approximation",
"au pifomètre".
Au dela de F11 il y a F16 (mais si tu te mets de l'autre coté, c'est
sans doute en deca). Disons que allant de f4 à F11, je croyais que
f16 était "au delà" mais c'est peutetre "en deca".
Mais ce que cela veut vraiment dire: travaille entre ouverture la
plus grande+1 ou 2 diaph, et F11, en évitant F16 (f22 a fortiori, ce
qui veut dire "qui plus est";-))
sauf si tu utilises un objectif macro avec lequel souvent on est
obligé d'aller à F16 (peutetre au delà, ou en deca si tu préfères ;-)
pour obtenir une profondeur de champs ad hoc; en tout cas je ne suis
pas un spécialiste de la macro. Les objectifs macro sont calculés
différement et peuvent présenter à F16 une qualité tout à fait
convenable, et certainement meilleure qu'un objectif "non macro" à la
même ouverture.
Christophe
Je connais "manger sur le pouce", mais je n'ai jamais entendu parler de
"règle du pouce".
Il n'est jamais trop tard pour apprendre, merci.
C'est cela qui m'intriguait : "2 diaphs au dela de la pleine ouverture" en
craignant que quelque chose m'ait échappé; il y a bien les zoom x-fois au
delà desquels on pratique l'interpolation maintenant.
Il fallait donc bien comprendre 2 diaphs avant la pleine ouverture :-), faut
éviter les extrêmes quoi?
John
bon pour la règle du pouce, quand on prend comme pseudonyme john kelly, on doit connaitre. Les anglophone disent the rule of the thumb, qui veut dire en quelquesorte, "en première approximation", "au pifomètre". Au dela de F11 il y a F16 (mais si tu te mets de l'autre coté, c'est sans doute en deca). Disons que allant de f4 à F11, je croyais que f16 était "au delà" mais c'est peutetre "en deca".
Mais ce que cela veut vraiment dire: travaille entre ouverture la plus grande+1 ou 2 diaph, et F11, en évitant F16 (f22 a fortiori, ce qui veut dire "qui plus est";-)) sauf si tu utilises un objectif macro avec lequel souvent on est obligé d'aller à F16 (peutetre au delà, ou en deca si tu préfères ;-) pour obtenir une profondeur de champs ad hoc; en tout cas je ne suis pas un spécialiste de la macro. Les objectifs macro sont calculés différement et peuvent présenter à F16 une qualité tout à fait convenable, et certainement meilleure qu'un objectif "non macro" à la même ouverture.
Christophe
Je connais "manger sur le pouce", mais je n'ai jamais entendu parler de "règle du pouce". Il n'est jamais trop tard pour apprendre, merci. C'est cela qui m'intriguait : "2 diaphs au dela de la pleine ouverture" en craignant que quelque chose m'ait échappé; il y a bien les zoom x-fois au delà desquels on pratique l'interpolation maintenant. Il fallait donc bien comprendre 2 diaphs avant la pleine ouverture :-), faut éviter les extrêmes quoi? John
Christophe
Je connais "manger sur le pouce", mais je n'ai jamais entendu parler de "règle du pouce". Il n'est jamais trop tard pour apprendre, merci. C'est cela qui m'intriguait : "2 diaphs au dela de la pleine ouverture" en craignant que quelque chose m'ait échappé; il y a bien les zoom x-fois au delà desquels on pratique l'interpolation maintenant. Il fallait donc bien comprendre 2 diaphs avant la pleine ouverture :-), faut éviter les extrêmes quoi? John
Je voulais juste faire un clin d'oeil et me suis apercu à la relecture que la formulation était maladroite, ca n'est pas ce que je voulais faire :-( Malheureusement j'ai eu un "accident" et ce post est parti par inadvertence sans relecture.... :-(
Si tu parles un peu anglais suis ce lien
http://www.worldwidewords.org/qa/qa-rul1.htm
Pour la règle à utiliser: par exemple ton zoom ouvre à F4 à 18mm -> utiliser de préférence f5.6 ou mieux F8 où il sera optimal, encore très bon (mais en retrait) à F11, et eviter F16 ou au dela.
Le problème est à la focale la plus longue si tu ouvres à F5.6, 2 diaphs de plus -> F11 Ce qui veut dire qu'il n'y a qu'un seul diaph qui soit optimal
De toute façon il s'agit d'une approximation pratique quand on ne connait pas vraiment son objectif (ce qui est généralement le cas malheureusement)
Si tu regardes dans CI les courbes, c'est ce que tu retrouves en général (les courbes qu'ils fournissent sont un "indice" de qualité qui résume une réalité sensiblement plus complexe; si tu as des notions de traitements du signal, il s'agit d'un résumé de la MTF, suivant une règle que CI tient secrète... tout en prétendant l'inverse...).
Rien à voir avec le x fois du zoom, qui est le rapport entre la focale la plus longue et la focale la plus courte.
Christophe
Je connais "manger sur le pouce", mais je n'ai jamais entendu parler de
"règle du pouce".
Il n'est jamais trop tard pour apprendre, merci.
C'est cela qui m'intriguait : "2 diaphs au dela de la pleine ouverture" en
craignant que quelque chose m'ait échappé; il y a bien les zoom x-fois au
delà desquels on pratique l'interpolation maintenant.
Il fallait donc bien comprendre 2 diaphs avant la pleine ouverture :-), faut
éviter les extrêmes quoi?
John
Je voulais juste faire un clin d'oeil et me suis apercu à la relecture que la formulation était maladroite, ca n'est pas ce que je voulais faire :-(
Malheureusement j'ai eu un "accident" et ce post est parti par inadvertence sans relecture.... :-(
Si tu parles un peu anglais suis ce lien
http://www.worldwidewords.org/qa/qa-rul1.htm
Pour la règle à utiliser:
par exemple ton zoom ouvre à F4 à 18mm -> utiliser de préférence f5.6 ou mieux F8 où il sera optimal, encore très bon (mais en retrait) à F11, et eviter F16 ou au dela.
Le problème est à la focale la plus longue si tu ouvres à F5.6, 2 diaphs de plus -> F11
Ce qui veut dire qu'il n'y a qu'un seul diaph qui soit optimal
De toute façon il s'agit d'une approximation pratique quand on ne connait pas vraiment son objectif (ce qui est généralement le cas malheureusement)
Si tu regardes dans CI les courbes, c'est ce que tu retrouves en général
(les courbes qu'ils fournissent sont un "indice" de qualité qui résume une réalité sensiblement plus complexe; si tu as des notions de traitements du signal, il s'agit d'un résumé de la MTF, suivant une règle que CI tient secrète... tout en prétendant l'inverse...).
Rien à voir avec le x fois du zoom, qui est le rapport entre la focale la plus longue et la focale la plus courte.
Je connais "manger sur le pouce", mais je n'ai jamais entendu parler de "règle du pouce". Il n'est jamais trop tard pour apprendre, merci. C'est cela qui m'intriguait : "2 diaphs au dela de la pleine ouverture" en craignant que quelque chose m'ait échappé; il y a bien les zoom x-fois au delà desquels on pratique l'interpolation maintenant. Il fallait donc bien comprendre 2 diaphs avant la pleine ouverture :-), faut éviter les extrêmes quoi? John
Je voulais juste faire un clin d'oeil et me suis apercu à la relecture que la formulation était maladroite, ca n'est pas ce que je voulais faire :-( Malheureusement j'ai eu un "accident" et ce post est parti par inadvertence sans relecture.... :-(
Si tu parles un peu anglais suis ce lien
http://www.worldwidewords.org/qa/qa-rul1.htm
Pour la règle à utiliser: par exemple ton zoom ouvre à F4 à 18mm -> utiliser de préférence f5.6 ou mieux F8 où il sera optimal, encore très bon (mais en retrait) à F11, et eviter F16 ou au dela.
Le problème est à la focale la plus longue si tu ouvres à F5.6, 2 diaphs de plus -> F11 Ce qui veut dire qu'il n'y a qu'un seul diaph qui soit optimal
De toute façon il s'agit d'une approximation pratique quand on ne connait pas vraiment son objectif (ce qui est généralement le cas malheureusement)
Si tu regardes dans CI les courbes, c'est ce que tu retrouves en général (les courbes qu'ils fournissent sont un "indice" de qualité qui résume une réalité sensiblement plus complexe; si tu as des notions de traitements du signal, il s'agit d'un résumé de la MTF, suivant une règle que CI tient secrète... tout en prétendant l'inverse...).
Rien à voir avec le x fois du zoom, qui est le rapport entre la focale la plus longue et la focale la plus courte.
Christophe
Christophe
Les objectifs macro sont calculés différement et peuvent présenter à F16 une qualité tout à fait convenable, et certainement meilleure qu'un objectif "non macro" à la même ouverture.
Les objectifs macro sont sensibles à la diffraction comme les autres... Simplement, en macro, on a globalement besoin de moins de définition que pour un paysage. L'impression de définition est parfois spectaculaire (car on voit des choses de très petite taille, invisibles à l'oeil nu) mais la définition réelle n'est pas si grande...
En effet....
Mais je suppose (sans l'avoir vérifié) que la diffraction est loin d'être le seul paramètre à prendre en ligne de compte pour la baisse de qualité, et que si on "sait" que l'objectif que l'on conçoit va travailler essentiellement à F16 et à courte distance (cas des objectifs macro) alors l'opticien va faire d'autres compromis que sur un objectif d'usage général, permettant une meilleure réponse dans les fréquences plus basses pour un objectif macro, à courte distance, pour la focale en question, pour ou autour de laquelle il peut concentrer ses efforts. Ca ne changera pas la coupure due à la diffraction, evidement, mais ca peut changer l'allure de la courbe MTF en donnant une bien meilleure impression de piquée (réelle).
Ca n'est qu'une hypothèse car il y a d'autres raisons d'utiliser une autre formule optique (distance de mise au point), et je ne suis pas opticien, aussi je ne connais pas réelle marge de manoeuvre en la matière.
Christophe
Les objectifs macro sont calculés différement et peuvent présenter à
F16 une qualité tout à fait convenable, et certainement meilleure
qu'un objectif "non macro" à la même ouverture.
Les objectifs macro sont sensibles à la diffraction comme les autres...
Simplement, en macro, on a globalement besoin de moins de définition que
pour un paysage. L'impression de définition est parfois spectaculaire
(car on voit des choses de très petite taille, invisibles à l'oeil nu)
mais la définition réelle n'est pas si grande...
En effet....
Mais je suppose (sans l'avoir vérifié) que la diffraction est loin d'être le seul paramètre à prendre en ligne de compte pour la baisse de qualité, et que si on "sait" que l'objectif que l'on conçoit va travailler essentiellement à F16 et à courte distance (cas des objectifs macro) alors l'opticien va faire d'autres compromis que sur un objectif d'usage général, permettant une meilleure réponse dans les fréquences plus basses pour un objectif macro, à courte distance, pour la focale en question, pour ou autour de laquelle il peut concentrer ses efforts.
Ca ne changera pas la coupure due à la diffraction, evidement, mais ca peut changer l'allure de la courbe MTF en donnant une bien meilleure impression de piquée (réelle).
Ca n'est qu'une hypothèse car il y a d'autres raisons d'utiliser une autre formule optique (distance de mise au point), et je ne suis pas opticien, aussi je ne connais pas réelle marge de manoeuvre en la matière.
Les objectifs macro sont calculés différement et peuvent présenter à F16 une qualité tout à fait convenable, et certainement meilleure qu'un objectif "non macro" à la même ouverture.
Les objectifs macro sont sensibles à la diffraction comme les autres... Simplement, en macro, on a globalement besoin de moins de définition que pour un paysage. L'impression de définition est parfois spectaculaire (car on voit des choses de très petite taille, invisibles à l'oeil nu) mais la définition réelle n'est pas si grande...
En effet....
Mais je suppose (sans l'avoir vérifié) que la diffraction est loin d'être le seul paramètre à prendre en ligne de compte pour la baisse de qualité, et que si on "sait" que l'objectif que l'on conçoit va travailler essentiellement à F16 et à courte distance (cas des objectifs macro) alors l'opticien va faire d'autres compromis que sur un objectif d'usage général, permettant une meilleure réponse dans les fréquences plus basses pour un objectif macro, à courte distance, pour la focale en question, pour ou autour de laquelle il peut concentrer ses efforts. Ca ne changera pas la coupure due à la diffraction, evidement, mais ca peut changer l'allure de la courbe MTF en donnant une bien meilleure impression de piquée (réelle).
Ca n'est qu'une hypothèse car il y a d'autres raisons d'utiliser une autre formule optique (distance de mise au point), et je ne suis pas opticien, aussi je ne connais pas réelle marge de manoeuvre en la matière.
