Nikon D800 et AF Nikkor 28-70 f/3.5-4.5 D : déclenche quand il veut ?
40 réponses
Setup.exe
Bonsoir
Désolé d'arriver encore avec de nouvelles questions dont les réponses
sont sans doute cachées le manuel du D800 : j'ai suivi vos conseils et
acheté un objectif à microprocesseur, dont le descriptif exhaustif se
trouve ici : http://www.kenrockwell.com/nikon/287035af.htm
Sauf que, j'ai déjà eu le temps de rater pleins de photos à cause de lui
- enfin à cause de moi disons ...
Quand je l'ai monté, contrairement à un autre Nikkor AF essayé en
magasin, toujours en mode Vitesse, je ne pouvais pas choisir les
vitesses - celui du magasin, j'avais les vitesses tout de suite (un
Nikkor aussi, presque égal).
Entre temps je crois avoir compris qu'il fallait mettre la bague à 22
pour avoir les vitesses en contrôle, ce qui semble OK désormais.
Mais le pire problème, c'est qu'en appuyant à demi sur le déclencheur,
il fait le point (selon un curseur dans le viseur, que je ne sais
comment déplacer, autre problème) mais parfois ou même souvent, quand je
veux déclencher, il ne déclenche pas, et continue de chercher le point !
Sur celui essayé en magasin (un 38-70), sans avoir à réfléchir, le
maniement était clair : appui à demi pour le point, et appui tout court
pour déclencher. Pas de questions à se poser. Là, avec le 28-70, on
dirait qu'il déclenche quand il veut ...
De plus, en mode Aperture, il me met pas les bonnes valeurs, les bons
incréments : en ouverture max le D800 me dit F 4.2 alors que c'est 3.5
sur la bague, au max. Il me donne aussi des "5.6", des "6.3", des "7.1"
des "9" ??? je n'ai pas ces incréments sur la bague ??
Enfin, comme je n'ai pas le manuel de l'objectif, je ne sais à quoi sert
le petit ergot bloqueur sur le Nikkor. Juste à bloquer la bague ?
trouve ici : http://www.kenrockwell.com/nikon/287035af.htm
Tu as eu de la chance ou tu as bien choisi, Ken Rockwell apprécie beaucoup ton 28-70. Tu as vu que le D800 corrige automatiquement la distorsion de cet objectif ? C'est très intéressant.
Chance + prix dérisoire + état excellent Pour le coup de la correction, non je n'ai pas vu, c'est dit sur le site ou dans la manuel du réflex ?
C'est Ken Rockwell qui le dit. Très efficace selon lui. "Distortion Recent digital cameras like the D90, D3100, D3200, D5000, D5100, D7000, D4, D800 and D800E can be set to correct the distortion automatically in-camera! On 35mm and FX digital cameras This lens has healthy barrel distortion at 28mm, and almost no distortion at 70mm. Even in the macro range there is no distortion at the tele end. In-camera correction does a great job from 35mm and longer, and it's pretty good even at 28mm."
Car en effet : encore une fonctionnalité redoutable !
Et très utile en paysage et en architecture.
Question : la correction ne se fait tout de même pas déjà dans le viseur - ou visible dan le viseur ? En effet, j'essaie toujours de soigner les lignes (c'est peu de le dire), donc si la correction est postérieure, je ne peux pas complètement en profiter ...
Elle se fait lorsque l'APN enregistre la photo, donc pas quand on vise. Elle n'est normalement faite qu'en JPG, pas en RAW (NEF), mais c'est à vérifier. Voir page 276 du manuel.
Il faudra que tu prennes des photos avec et sans pour voir à l'écran du PC les conséquences éventuelles sur le cadrage. Tout dépend des aberrations qu'elle corrige. Avec mon 18-300, j'ai une distorsion en moustache et en barillet dont la correction change fort peu le cadrage.
Le 11/01/2015 18:05, Setup.exe a écrit :
Le 1/11/2015 5:06 PM, GhostRaider a écrit :
trouve ici : http://www.kenrockwell.com/nikon/287035af.htm
Tu as eu de la chance ou tu as bien choisi, Ken Rockwell apprécie
beaucoup ton 28-70.
Tu as vu que le D800 corrige automatiquement la distorsion de cet
objectif ?
C'est très intéressant.
Chance + prix dérisoire + état excellent
Pour le coup de la correction, non je n'ai pas vu, c'est dit sur le site
ou dans la manuel du réflex ?
C'est Ken Rockwell qui le dit. Très efficace selon lui.
"Distortion
Recent digital cameras like the D90, D3100, D3200, D5000, D5100, D7000,
D4, D800 and D800E can be set to correct the distortion automatically
in-camera!
On 35mm and FX digital cameras
This lens has healthy barrel distortion at 28mm, and almost no
distortion at 70mm. Even in the macro range there is no distortion at
the tele end.
In-camera correction does a great job from 35mm and longer, and it's
pretty good even at 28mm."
Car en effet : encore une fonctionnalité redoutable !
Et très utile en paysage et en architecture.
Question : la correction ne se fait tout de même pas déjà dans le viseur
- ou visible dan le viseur ? En effet, j'essaie toujours de soigner les
lignes (c'est peu de le dire), donc si la correction est postérieure, je
ne peux pas complètement en profiter ...
Elle se fait lorsque l'APN enregistre la photo, donc pas quand on vise.
Elle n'est normalement faite qu'en JPG, pas en RAW (NEF), mais c'est à
vérifier.
Voir page 276 du manuel.
Il faudra que tu prennes des photos avec et sans pour voir à l'écran du
PC les conséquences éventuelles sur le cadrage. Tout dépend des
aberrations qu'elle corrige.
Avec mon 18-300, j'ai une distorsion en moustache et en barillet dont
la correction change fort peu le cadrage.
trouve ici : http://www.kenrockwell.com/nikon/287035af.htm
Tu as eu de la chance ou tu as bien choisi, Ken Rockwell apprécie beaucoup ton 28-70. Tu as vu que le D800 corrige automatiquement la distorsion de cet objectif ? C'est très intéressant.
Chance + prix dérisoire + état excellent Pour le coup de la correction, non je n'ai pas vu, c'est dit sur le site ou dans la manuel du réflex ?
C'est Ken Rockwell qui le dit. Très efficace selon lui. "Distortion Recent digital cameras like the D90, D3100, D3200, D5000, D5100, D7000, D4, D800 and D800E can be set to correct the distortion automatically in-camera! On 35mm and FX digital cameras This lens has healthy barrel distortion at 28mm, and almost no distortion at 70mm. Even in the macro range there is no distortion at the tele end. In-camera correction does a great job from 35mm and longer, and it's pretty good even at 28mm."
Car en effet : encore une fonctionnalité redoutable !
Et très utile en paysage et en architecture.
Question : la correction ne se fait tout de même pas déjà dans le viseur - ou visible dan le viseur ? En effet, j'essaie toujours de soigner les lignes (c'est peu de le dire), donc si la correction est postérieure, je ne peux pas complètement en profiter ...
Elle se fait lorsque l'APN enregistre la photo, donc pas quand on vise. Elle n'est normalement faite qu'en JPG, pas en RAW (NEF), mais c'est à vérifier. Voir page 276 du manuel.
Il faudra que tu prennes des photos avec et sans pour voir à l'écran du PC les conséquences éventuelles sur le cadrage. Tout dépend des aberrations qu'elle corrige. Avec mon 18-300, j'ai une distorsion en moustache et en barillet dont la correction change fort peu le cadrage.
Jean_
Le 11/01/2015 18:34, GhostRaider a écrit :
Elle n'est normalement faite qu'en JPG, pas en RAW (NEF), mais c'est à vérifier.
Elle ne peut pas être faite en RAW pour une raison bien simple : le RAW, c'est du brut de capteur, donc distordu.
Le 11/01/2015 18:34, GhostRaider a écrit :
Elle n'est normalement faite qu'en JPG, pas en RAW (NEF), mais c'est à
vérifier.
Elle ne peut pas être faite en RAW pour une raison bien simple : le RAW,
c'est du brut de capteur, donc distordu.
Elle n'est normalement faite qu'en JPG, pas en RAW (NEF), mais c'est à vérifier.
Elle ne peut pas être faite en RAW pour une raison bien simple : le RAW, c'est du brut de capteur, donc distordu.
GhostRaider
Le 12/01/2015 08:37, Jean_ a écrit :
Le 11/01/2015 18:34, GhostRaider a écrit :
Elle n'est normalement faite qu'en JPG, pas en RAW (NEF), mais c'est à vérifier.
Elle ne peut pas être faite en RAW pour une raison bien simple : le RAW, c'est du brut de capteur, donc distordu.
Oui...Mais... Les NEF (RAW Nikon) ne sont pas tout-à-fait brutes de capteurs, c'est un point bien connu. Et il semble bien que les NEF sont corrigées dans l'APN.
Voir le fil suivant, intervention de Jean-Claude : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic5010.0 "View NX2 ne propose pas de choix, de corriger ou non, à ma connaissance. il reprend en RAW la correction boîtier si elle y a été activée."
Et ce fil : http://www.dpreview.com/articles/4729294719/nikon-updates-distortion-correction-data-for-dslrs-adding-latest-lenses Intervention de HX100V_SN-501251 (Sep 17, 2013) "I just want to confirm for those that might be interested ...... on the NIKON D3200, the "Auto Distortion Control" function, when set to "ON" in the camera, DOES indeed correct/affect the NEF/raw file output."
Ainsi que ce fil : https://www.flickr.com/groups/capturenx/discuss/72157640331590834/ Intervention de iScan-Cumbria : "View NX2 does not perform Distortion Control. As Mike pointed out you should switch on Auto Distortion Control in / for your D5100. View NX2 will honour the in-camera adjustment. As Mike also pointed out, if your old NEFs have not got the Auto Distortion Control turned on, then it's only a situation CNX2 can fix. You should keep your Distortion Control firmware up to date. When Nikon issue a new lens the data for it needs to be updated via firmware, so that the new lens will have Auto Distortion Control data available in-camera."
En fait il est assez logique que cette correction soit faite aussi sur les RAW car c'est un défaut qui DOIT être corrigé, alors autant le faire dans l'appareil au lieu de laisser ce soin à un logiciel Nikon ou tiers.
Ceci dit, un jour, si j'ai le temps, je contrôlerai ce point....
Le 12/01/2015 08:37, Jean_ a écrit :
Le 11/01/2015 18:34, GhostRaider a écrit :
Elle n'est normalement faite qu'en JPG, pas en RAW (NEF), mais c'est à
vérifier.
Elle ne peut pas être faite en RAW pour une raison bien simple : le RAW,
c'est du brut de capteur, donc distordu.
Oui...Mais...
Les NEF (RAW Nikon) ne sont pas tout-à-fait brutes de capteurs, c'est un
point bien connu.
Et il semble bien que les NEF sont corrigées dans l'APN.
Voir le fil suivant, intervention de Jean-Claude :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic5010.0
"View NX2 ne propose pas de choix, de corriger ou non, à ma
connaissance. il reprend en RAW la correction boîtier si elle y a été
activée."
Et ce fil :
http://www.dpreview.com/articles/4729294719/nikon-updates-distortion-correction-data-for-dslrs-adding-latest-lenses
Intervention de HX100V_SN-501251 (Sep 17, 2013)
"I just want to confirm for those that might be interested ...... on the
NIKON D3200, the "Auto Distortion Control" function, when set to "ON" in
the camera, DOES indeed correct/affect the NEF/raw file output."
Ainsi que ce fil :
https://www.flickr.com/groups/capturenx/discuss/72157640331590834/
Intervention de iScan-Cumbria :
"View NX2 does not perform Distortion Control. As Mike pointed out you
should switch on Auto Distortion Control in / for your D5100. View NX2
will honour the in-camera adjustment.
As Mike also pointed out, if your old NEFs have not got the Auto
Distortion Control turned on, then it's only a situation CNX2 can fix.
You should keep your Distortion Control firmware up to date. When Nikon
issue a new lens the data for it needs to be updated via firmware, so
that the new lens will have Auto Distortion Control data available
in-camera."
En fait il est assez logique que cette correction soit faite aussi sur
les RAW car c'est un défaut qui DOIT être corrigé, alors autant le faire
dans l'appareil au lieu de laisser ce soin à un logiciel Nikon ou tiers.
Ceci dit, un jour, si j'ai le temps, je contrôlerai ce point....
Elle n'est normalement faite qu'en JPG, pas en RAW (NEF), mais c'est à vérifier.
Elle ne peut pas être faite en RAW pour une raison bien simple : le RAW, c'est du brut de capteur, donc distordu.
Oui...Mais... Les NEF (RAW Nikon) ne sont pas tout-à-fait brutes de capteurs, c'est un point bien connu. Et il semble bien que les NEF sont corrigées dans l'APN.
Voir le fil suivant, intervention de Jean-Claude : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic5010.0 "View NX2 ne propose pas de choix, de corriger ou non, à ma connaissance. il reprend en RAW la correction boîtier si elle y a été activée."
Et ce fil : http://www.dpreview.com/articles/4729294719/nikon-updates-distortion-correction-data-for-dslrs-adding-latest-lenses Intervention de HX100V_SN-501251 (Sep 17, 2013) "I just want to confirm for those that might be interested ...... on the NIKON D3200, the "Auto Distortion Control" function, when set to "ON" in the camera, DOES indeed correct/affect the NEF/raw file output."
Ainsi que ce fil : https://www.flickr.com/groups/capturenx/discuss/72157640331590834/ Intervention de iScan-Cumbria : "View NX2 does not perform Distortion Control. As Mike pointed out you should switch on Auto Distortion Control in / for your D5100. View NX2 will honour the in-camera adjustment. As Mike also pointed out, if your old NEFs have not got the Auto Distortion Control turned on, then it's only a situation CNX2 can fix. You should keep your Distortion Control firmware up to date. When Nikon issue a new lens the data for it needs to be updated via firmware, so that the new lens will have Auto Distortion Control data available in-camera."
En fait il est assez logique que cette correction soit faite aussi sur les RAW car c'est un défaut qui DOIT être corrigé, alors autant le faire dans l'appareil au lieu de laisser ce soin à un logiciel Nikon ou tiers.
Ceci dit, un jour, si j'ai le temps, je contrôlerai ce point....
Jean-Pierre Roche
Le 12/01/2015 09:40, GhostRaider a écrit :
Le 12/01/2015 08:37, Jean_ a écrit :
Le 11/01/2015 18:34, GhostRaider a écrit :
Elle n'est normalement faite qu'en JPG, pas en RAW (NEF), mais c'est à vérifier.
Elle ne peut pas être faite en RAW pour une raison bien simple : le RAW, c'est du brut de capteur, donc distordu.
Oui...Mais... Les NEF (RAW Nikon) ne sont pas tout-à-fait brutes de capteurs, c'est un point bien connu. Et il semble bien que les NEF sont corrigées dans l'APN.
Le fonctionnement est un poil plus complexe... En soi, le RAW n'est pas corrigé, en revanche, si la correction est activée, elle déclenche une correction du raw dans le logiciel utilisé pour l'afficher ou le traiter, s'il est compatible (essentiellement donc dans les logiciels Nikon). Cette correction peut aussi être automatique (qu'elle soit activée ou non sur l'appareil) par un logiciel comme Lightroom si on a réalisé un "preset" qui l'inclue. Dans tous les cas, on peut annuler la correction et revenir au raw "brut" donc sans correction. Si on travaille en raw on n'a donc aucun intérêt à activer la correction (qui prend du temps de traitement, entre autres) puisqu'on peut choisir ensuite en post-production.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 12/01/2015 09:40, GhostRaider a écrit :
Le 12/01/2015 08:37, Jean_ a écrit :
Le 11/01/2015 18:34, GhostRaider a écrit :
Elle n'est normalement faite qu'en JPG, pas en RAW (NEF),
mais c'est à
vérifier.
Elle ne peut pas être faite en RAW pour une raison bien
simple : le RAW,
c'est du brut de capteur, donc distordu.
Oui...Mais...
Les NEF (RAW Nikon) ne sont pas tout-à-fait brutes de
capteurs, c'est un point bien connu.
Et il semble bien que les NEF sont corrigées dans l'APN.
Le fonctionnement est un poil plus complexe... En soi, le
RAW n'est pas corrigé, en revanche, si la correction est
activée, elle déclenche une correction du raw dans le
logiciel utilisé pour l'afficher ou le traiter, s'il est
compatible (essentiellement donc dans les logiciels Nikon).
Cette correction peut aussi être automatique (qu'elle soit
activée ou non sur l'appareil) par un logiciel comme
Lightroom si on a réalisé un "preset" qui l'inclue. Dans
tous les cas, on peut annuler la correction et revenir au
raw "brut" donc sans correction. Si on travaille en raw on
n'a donc aucun intérêt à activer la correction (qui prend du
temps de traitement, entre autres) puisqu'on peut choisir
ensuite en post-production.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Elle n'est normalement faite qu'en JPG, pas en RAW (NEF), mais c'est à vérifier.
Elle ne peut pas être faite en RAW pour une raison bien simple : le RAW, c'est du brut de capteur, donc distordu.
Oui...Mais... Les NEF (RAW Nikon) ne sont pas tout-à-fait brutes de capteurs, c'est un point bien connu. Et il semble bien que les NEF sont corrigées dans l'APN.
Le fonctionnement est un poil plus complexe... En soi, le RAW n'est pas corrigé, en revanche, si la correction est activée, elle déclenche une correction du raw dans le logiciel utilisé pour l'afficher ou le traiter, s'il est compatible (essentiellement donc dans les logiciels Nikon). Cette correction peut aussi être automatique (qu'elle soit activée ou non sur l'appareil) par un logiciel comme Lightroom si on a réalisé un "preset" qui l'inclue. Dans tous les cas, on peut annuler la correction et revenir au raw "brut" donc sans correction. Si on travaille en raw on n'a donc aucun intérêt à activer la correction (qui prend du temps de traitement, entre autres) puisqu'on peut choisir ensuite en post-production.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jdd
Le 12/01/2015 09:40, GhostRaider a écrit :
En fait il est assez logique que cette correction soit faite aussi sur les RAW car c'est un défaut qui DOIT être corrigé, alors autant le faire dans l'appareil au lieu de laisser ce soin à un logiciel Nikon ou tiers.
j'aurai compris cette déclaration venat de DIEU (ou de MELMOTH?)
mais de toi?
à quoi ca sert que le raw il se décarcasse?
:-) jdd
Le 12/01/2015 09:40, GhostRaider a écrit :
En fait il est assez logique que cette correction soit faite aussi sur
les RAW car c'est un défaut qui DOIT être corrigé, alors autant le faire
dans l'appareil au lieu de laisser ce soin à un logiciel Nikon ou tiers.
j'aurai compris cette déclaration venat de DIEU (ou de MELMOTH?)
En fait il est assez logique que cette correction soit faite aussi sur les RAW car c'est un défaut qui DOIT être corrigé, alors autant le faire dans l'appareil au lieu de laisser ce soin à un logiciel Nikon ou tiers.
j'aurai compris cette déclaration venat de DIEU (ou de MELMOTH?)
mais de toi?
à quoi ca sert que le raw il se décarcasse?
:-) jdd
GhostRaider
Le 12/01/2015 10:20, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 12/01/2015 09:40, GhostRaider a écrit :
Le 12/01/2015 08:37, Jean_ a écrit :
Le 11/01/2015 18:34, GhostRaider a écrit :
Elle n'est normalement faite qu'en JPG, pas en RAW (NEF), mais c'est à vérifier.
Elle ne peut pas être faite en RAW pour une raison bien simple : le RAW, c'est du brut de capteur, donc distordu.
Oui...Mais... Les NEF (RAW Nikon) ne sont pas tout-à-fait brutes de capteurs, c'est un point bien connu. Et il semble bien que les NEF sont corrigées dans l'APN.
Le fonctionnement est un poil plus complexe... En soi, le RAW n'est pas corrigé, en revanche, si la correction est activée, elle déclenche une correction du raw dans le logiciel utilisé pour l'afficher ou le traiter, s'il est compatible (essentiellement donc dans les logiciels Nikon). Cette correction peut aussi être automatique (qu'elle soit activée ou non sur l'appareil) par un logiciel comme Lightroom si on a réalisé un "preset" qui l'inclue. Dans tous les cas, on peut annuler la correction et revenir au raw "brut" donc sans correction. Si on travaille en raw on n'a donc aucun intérêt à activer la correction (qui prend du temps de traitement, entre autres) puisqu'on peut choisir ensuite en post-production.
D'accord. Ça éclaire bien les choses et précise les commentaires plus ou moins justes des forums. Ce qui m'étonne un peu c'est que dans les manuels, pour cette question, Nikon ne distingue jamais les JPG des NEF. On peut donc penser que cette correction est faite quel que soit le format, ce qui est faux, mais devient pratiquement vrai si on utilise un logiciel Nikon.
De plus, Nikon est muet sur ce point dans le chapitre concernant la création dans l'appareil de JPG à partir du NEF alors qu'on peut modifier plusieurs autres critères.
Enfin, on voit que l'utilisation de dérawwtiseurs non compatibles ne permet pas de faire cette correction. Il reste donc les logiciels Nikon, PS, LR, CR et DxO.
Le 12/01/2015 10:20, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 12/01/2015 09:40, GhostRaider a écrit :
Le 12/01/2015 08:37, Jean_ a écrit :
Le 11/01/2015 18:34, GhostRaider a écrit :
Elle n'est normalement faite qu'en JPG, pas en RAW (NEF),
mais c'est à
vérifier.
Elle ne peut pas être faite en RAW pour une raison bien
simple : le RAW,
c'est du brut de capteur, donc distordu.
Oui...Mais...
Les NEF (RAW Nikon) ne sont pas tout-à-fait brutes de
capteurs, c'est un point bien connu.
Et il semble bien que les NEF sont corrigées dans l'APN.
Le fonctionnement est un poil plus complexe... En soi, le RAW n'est pas
corrigé, en revanche, si la correction est activée, elle déclenche une
correction du raw dans le logiciel utilisé pour l'afficher ou le
traiter, s'il est compatible (essentiellement donc dans les logiciels
Nikon). Cette correction peut aussi être automatique (qu'elle soit
activée ou non sur l'appareil) par un logiciel comme Lightroom si on a
réalisé un "preset" qui l'inclue. Dans tous les cas, on peut annuler la
correction et revenir au raw "brut" donc sans correction. Si on
travaille en raw on n'a donc aucun intérêt à activer la correction (qui
prend du temps de traitement, entre autres) puisqu'on peut choisir
ensuite en post-production.
D'accord. Ça éclaire bien les choses et précise les commentaires plus ou
moins justes des forums.
Ce qui m'étonne un peu c'est que dans les manuels, pour cette question,
Nikon ne distingue jamais les JPG des NEF. On peut donc penser que cette
correction est faite quel que soit le format, ce qui est faux, mais
devient pratiquement vrai si on utilise un logiciel Nikon.
De plus, Nikon est muet sur ce point dans le chapitre concernant la
création dans l'appareil de JPG à partir du NEF alors qu'on peut
modifier plusieurs autres critères.
Enfin, on voit que l'utilisation de dérawwtiseurs non compatibles ne
permet pas de faire cette correction. Il reste donc les logiciels Nikon,
PS, LR, CR et DxO.
Elle n'est normalement faite qu'en JPG, pas en RAW (NEF), mais c'est à vérifier.
Elle ne peut pas être faite en RAW pour une raison bien simple : le RAW, c'est du brut de capteur, donc distordu.
Oui...Mais... Les NEF (RAW Nikon) ne sont pas tout-à-fait brutes de capteurs, c'est un point bien connu. Et il semble bien que les NEF sont corrigées dans l'APN.
Le fonctionnement est un poil plus complexe... En soi, le RAW n'est pas corrigé, en revanche, si la correction est activée, elle déclenche une correction du raw dans le logiciel utilisé pour l'afficher ou le traiter, s'il est compatible (essentiellement donc dans les logiciels Nikon). Cette correction peut aussi être automatique (qu'elle soit activée ou non sur l'appareil) par un logiciel comme Lightroom si on a réalisé un "preset" qui l'inclue. Dans tous les cas, on peut annuler la correction et revenir au raw "brut" donc sans correction. Si on travaille en raw on n'a donc aucun intérêt à activer la correction (qui prend du temps de traitement, entre autres) puisqu'on peut choisir ensuite en post-production.
D'accord. Ça éclaire bien les choses et précise les commentaires plus ou moins justes des forums. Ce qui m'étonne un peu c'est que dans les manuels, pour cette question, Nikon ne distingue jamais les JPG des NEF. On peut donc penser que cette correction est faite quel que soit le format, ce qui est faux, mais devient pratiquement vrai si on utilise un logiciel Nikon.
De plus, Nikon est muet sur ce point dans le chapitre concernant la création dans l'appareil de JPG à partir du NEF alors qu'on peut modifier plusieurs autres critères.
Enfin, on voit que l'utilisation de dérawwtiseurs non compatibles ne permet pas de faire cette correction. Il reste donc les logiciels Nikon, PS, LR, CR et DxO.
GhostRaider
Le 12/01/2015 10:36, jdd a écrit :
Le 12/01/2015 09:40, GhostRaider a écrit :
En fait il est assez logique que cette correction soit faite aussi sur les RAW car c'est un défaut qui DOIT être corrigé, alors autant le faire dans l'appareil au lieu de laisser ce soin à un logiciel Nikon ou tiers.
j'aurai compris cette déclaration venat de DIEU (ou de MELMOTH?)
mais de toi?
à quoi ca sert que le raw il se décarcasse?
Très subtil : que le raw (et non le cuit, n'est-ce pas) se décarcasse...
En ce qui concerne MELMOTH, je Le trouve bien passif depuis quelques temps. Peut-être est-Il lassé des hommes et va-t-Il déclencher sur eux le feu ou les eaux du ciel ? Il n'en reste pas moins qu'un monde sans DIEU ne se conçoit pas et j'ai donc bien envie de prendre cette place à présent vacante pour laquelle j'estime avoir toutes qualifications.
Le 12/01/2015 10:36, jdd a écrit :
Le 12/01/2015 09:40, GhostRaider a écrit :
En fait il est assez logique que cette correction soit faite aussi sur
les RAW car c'est un défaut qui DOIT être corrigé, alors autant le faire
dans l'appareil au lieu de laisser ce soin à un logiciel Nikon ou tiers.
j'aurai compris cette déclaration venat de DIEU (ou de MELMOTH?)
mais de toi?
à quoi ca sert que le raw il se décarcasse?
Très subtil : que le raw (et non le cuit, n'est-ce pas) se décarcasse...
En ce qui concerne MELMOTH, je Le trouve bien passif depuis quelques temps.
Peut-être est-Il lassé des hommes et va-t-Il déclencher sur eux le feu
ou les eaux du ciel ?
Il n'en reste pas moins qu'un monde sans DIEU ne se conçoit pas et j'ai
donc bien envie de prendre cette place à présent vacante pour laquelle
j'estime avoir toutes qualifications.
En fait il est assez logique que cette correction soit faite aussi sur les RAW car c'est un défaut qui DOIT être corrigé, alors autant le faire dans l'appareil au lieu de laisser ce soin à un logiciel Nikon ou tiers.
j'aurai compris cette déclaration venat de DIEU (ou de MELMOTH?)
mais de toi?
à quoi ca sert que le raw il se décarcasse?
Très subtil : que le raw (et non le cuit, n'est-ce pas) se décarcasse...
En ce qui concerne MELMOTH, je Le trouve bien passif depuis quelques temps. Peut-être est-Il lassé des hommes et va-t-Il déclencher sur eux le feu ou les eaux du ciel ? Il n'en reste pas moins qu'un monde sans DIEU ne se conçoit pas et j'ai donc bien envie de prendre cette place à présent vacante pour laquelle j'estime avoir toutes qualifications.
En fait il est assez logique que cette correction soit faite aussi sur les RAW car c'est un défaut qui DOIT être corrigé, alors autant le faire dans l'appareil au lieu de laisser ce soin à un logiciel Nikon ou tiers.
j'aurai compris cette déclaration venat de DIEU (ou de MELMOTH?)
mais de toi?
à quoi ca sert que le raw il se décarcasse?
Très subtil : que le raw (et non le cuit, n'est-ce pas) se décarcasse...
En ce qui concerne MELMOTH, je Le trouve bien passif depuis quelques temps. Peut-être est-Il lassé des hommes et va-t-Il déclencher sur eux le feu ou les eaux du ciel ? Il n'en reste pas moins qu'un monde sans DIEU ne se conçoit pas et j'ai donc bien envie de prendre cette place à présent vacante pour laquelle j'estime avoir toutes qualifications.
haha ! J'apprécie cet humour. D'autant que j'ai deux amis, à deux endroits éloignés du globe, dont l'un se fait appeler Mol, et l'autre, Mo : or, étrangement ces deux là sont des terreurs. Votre Melmoth pourrait peut-être compléter la trilogie .. Bref.
Je suis sorti ce matin, il faisait encore nuit - dans une ambiance un peu bizarre - bref là encore. Je me suis posté devant une fenêtre rectangle, un peu trop haute pour moi - avec les femmes qui sourient - et je prends une vue, sur la pointe des pieds, avec forcément, les parallaxes décalées. Je me range sous un porche pour aller fouiller dans le menu - j'avais consulté le manuel avant - et là : je vois que le menu Correction est grisé ... Donc pas d'essai de corrections. Du reste, mon menu Surimpression s'est lui aussi mis en berne, un beau jour - peut être depuis que j'ai tenté d'activer le bracketting - qui je crois est sur ON, mais ne brackette rien du tout. Je crois que le mieux pour moi serait de prendre un petit cours sur 2 ou 3 jours dans ma ville et en situation, car on apprend beaucoup plus vite avec une personne, surtout si elle sait s'exprimer.
Le 1/12/2015 1:22 PM, GhostRaider a écrit :
Le 12/01/2015 10:36, jdd a écrit :
Le 12/01/2015 09:40, GhostRaider a écrit :
En fait il est assez logique que cette correction soit faite aussi sur
les RAW car c'est un défaut qui DOIT être corrigé, alors autant le faire
dans l'appareil au lieu de laisser ce soin à un logiciel Nikon ou tiers.
j'aurai compris cette déclaration venat de DIEU (ou de MELMOTH?)
mais de toi?
à quoi ca sert que le raw il se décarcasse?
Très subtil : que le raw (et non le cuit, n'est-ce pas) se décarcasse...
En ce qui concerne MELMOTH, je Le trouve bien passif depuis quelques temps.
Peut-être est-Il lassé des hommes et va-t-Il déclencher sur eux le feu
ou les eaux du ciel ?
Il n'en reste pas moins qu'un monde sans DIEU ne se conçoit pas et j'ai
donc bien envie de prendre cette place à présent vacante pour laquelle
j'estime avoir toutes qualifications.
haha ! J'apprécie cet humour. D'autant que j'ai deux amis, à deux
endroits éloignés du globe, dont l'un se fait appeler Mol, et l'autre,
Mo : or, étrangement ces deux là sont des terreurs. Votre Melmoth
pourrait peut-être compléter la trilogie .. Bref.
Je suis sorti ce matin, il faisait encore nuit - dans une ambiance un
peu bizarre - bref là encore. Je me suis posté devant une fenêtre
rectangle, un peu trop haute pour moi - avec les femmes qui sourient -
et je prends une vue, sur la pointe des pieds, avec forcément, les
parallaxes décalées. Je me range sous un porche pour aller fouiller dans
le menu - j'avais consulté le manuel avant - et là : je vois que le menu
Correction est grisé ... Donc pas d'essai de corrections. Du reste, mon
menu Surimpression s'est lui aussi mis en berne, un beau jour - peut
être depuis que j'ai tenté d'activer le bracketting - qui je crois est
sur ON, mais ne brackette rien du tout. Je crois que le mieux pour moi
serait de prendre un petit cours sur 2 ou 3 jours dans ma ville et en
situation, car on apprend beaucoup plus vite avec une personne, surtout
si elle sait s'exprimer.
En fait il est assez logique que cette correction soit faite aussi sur les RAW car c'est un défaut qui DOIT être corrigé, alors autant le faire dans l'appareil au lieu de laisser ce soin à un logiciel Nikon ou tiers.
j'aurai compris cette déclaration venat de DIEU (ou de MELMOTH?)
mais de toi?
à quoi ca sert que le raw il se décarcasse?
Très subtil : que le raw (et non le cuit, n'est-ce pas) se décarcasse...
En ce qui concerne MELMOTH, je Le trouve bien passif depuis quelques temps. Peut-être est-Il lassé des hommes et va-t-Il déclencher sur eux le feu ou les eaux du ciel ? Il n'en reste pas moins qu'un monde sans DIEU ne se conçoit pas et j'ai donc bien envie de prendre cette place à présent vacante pour laquelle j'estime avoir toutes qualifications.
haha ! J'apprécie cet humour. D'autant que j'ai deux amis, à deux endroits éloignés du globe, dont l'un se fait appeler Mol, et l'autre, Mo : or, étrangement ces deux là sont des terreurs. Votre Melmoth pourrait peut-être compléter la trilogie .. Bref.
Je suis sorti ce matin, il faisait encore nuit - dans une ambiance un peu bizarre - bref là encore. Je me suis posté devant une fenêtre rectangle, un peu trop haute pour moi - avec les femmes qui sourient - et je prends une vue, sur la pointe des pieds, avec forcément, les parallaxes décalées. Je me range sous un porche pour aller fouiller dans le menu - j'avais consulté le manuel avant - et là : je vois que le menu Correction est grisé ... Donc pas d'essai de corrections. Du reste, mon menu Surimpression s'est lui aussi mis en berne, un beau jour - peut être depuis que j'ai tenté d'activer le bracketting - qui je crois est sur ON, mais ne brackette rien du tout. Je crois que le mieux pour moi serait de prendre un petit cours sur 2 ou 3 jours dans ma ville et en situation, car on apprend beaucoup plus vite avec une personne, surtout si elle sait s'exprimer.
Setup.exe
PS : en rentrant, j'ai fouillé dans le manuel pendant une heure et tout contrôlé : je suis toujours grisé (en mode 24x36) ... Surimpressions pareil. En revanche, j'ai réussi à rétablir l'apparition brève des clichés en mode plein écran - car cela aussi, sans doute à cause des transports sans aucune sacoche, avait disparu. Je devais me contenter d'une vignette, thumbnail comme on dit ailleurs.
PS : en rentrant, j'ai fouillé dans le manuel pendant une heure et tout
contrôlé : je suis toujours grisé (en mode 24x36) ... Surimpressions
pareil. En revanche, j'ai réussi à rétablir l'apparition brève des
clichés en mode plein écran - car cela aussi, sans doute à cause des
transports sans aucune sacoche, avait disparu. Je devais me contenter
d'une vignette, thumbnail comme on dit ailleurs.
PS : en rentrant, j'ai fouillé dans le manuel pendant une heure et tout contrôlé : je suis toujours grisé (en mode 24x36) ... Surimpressions pareil. En revanche, j'ai réussi à rétablir l'apparition brève des clichés en mode plein écran - car cela aussi, sans doute à cause des transports sans aucune sacoche, avait disparu. Je devais me contenter d'une vignette, thumbnail comme on dit ailleurs.
