Comme promis il y a quelques jours, voici trois photos (pas de moi)
prises au D2X que je trouve sous-ex. C'est typiquement le genre de photo
qui énerve notre prestataire pré-presse à cause des retouches
nécessaires :-) Qu'en pensez-vous?
(6 Mo la photo, c'est du JPG fin de l'appareil).
Posté sur frp pour fire suite à la discussion originale
Suivi sur frpn
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Bon, ben de l'avis général, il va falloir qu'il lise son manuel. Je le soupçonne gravement de continuer à estimer l'expo sur l'écran LCD et non sur les courbes comme je le lui ai dit. Vous m'excuserez dene pas avoir pensé aux Exif, mais je n'ai pas trop l'habitude :-)
Merci à tous en tout cas. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Bon, ben de l'avis général, il va falloir qu'il lise son manuel. Je le
soupçonne gravement de continuer à estimer l'expo sur l'écran LCD et non
sur les courbes comme je le lui ai dit. Vous m'excuserez dene pas avoir
pensé aux Exif, mais je n'ai pas trop l'habitude :-)
Merci à tous en tout cas.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Bon, ben de l'avis général, il va falloir qu'il lise son manuel. Je le soupçonne gravement de continuer à estimer l'expo sur l'écran LCD et non sur les courbes comme je le lui ai dit. Vous m'excuserez dene pas avoir pensé aux Exif, mais je n'ai pas trop l'habitude :-)
Merci à tous en tout cas. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Nikon F2
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:426e6a88$0$1275$
A priori c'est du jpeg a la prise de vue avec une correction allant de -1IL a -0,7IL selon les imagettes. Perso la démarche du photographe, vu les imagettes, ne me choque pas. Il a probablement souhaité protéger les blancs avec ce réglage en se disant qu'au postraitement cela donnerais qqchose. Amha il devrais faire du raw pour avoir une plus grande latitude au post traitement. Mais je crois avoir compris que ton histoire est plus compliqué. Mais lui un F6 dans les mains avec de la kodachrome dedans et vos poubelles seront remplies.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de
news:426e6a88$0$1275$626a14ce@news.free.fr...
A priori c'est du jpeg a la prise de vue avec une correction allant de -1IL
a -0,7IL selon les imagettes.
Perso la démarche du photographe, vu les imagettes, ne me choque pas.
Il a probablement souhaité protéger les blancs avec ce réglage en se disant
qu'au postraitement cela donnerais qqchose.
Amha il devrais faire du raw pour avoir une plus grande latitude au post
traitement.
Mais je crois avoir compris que ton histoire est plus compliqué.
Mais lui un F6 dans les mains avec de la kodachrome dedans et vos poubelles
seront remplies.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
A priori c'est du jpeg a la prise de vue avec une correction allant de -1IL a -0,7IL selon les imagettes. Perso la démarche du photographe, vu les imagettes, ne me choque pas. Il a probablement souhaité protéger les blancs avec ce réglage en se disant qu'au postraitement cela donnerais qqchose. Amha il devrais faire du raw pour avoir une plus grande latitude au post traitement. Mais je crois avoir compris que ton histoire est plus compliqué. Mais lui un F6 dans les mains avec de la kodachrome dedans et vos poubelles seront remplies.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
fred.bleu11
Vous m'excuserez dene pas avoir
pensé aux Exif, mais je n'ai pas trop l'habitude :-)
Ben oui, sorti du mamya de la Tri X du rodinal et autre X Tol, on connait plus rien. Faut se mettre à la page, Mônsieur ! :o)
Vous m'excuserez dene pas avoir
pensé aux Exif, mais je n'ai pas trop l'habitude :-)
Ben oui, sorti du mamya de la Tri X du rodinal et autre X Tol, on
connait plus rien. Faut se mettre à la page, Mônsieur ! :o)
pensé aux Exif, mais je n'ai pas trop l'habitude :-)
Ben oui, sorti du mamya de la Tri X du rodinal et autre X Tol, on connait plus rien. Faut se mettre à la page, Mônsieur ! :o)
Loïc
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 426e6ddc$0$1259$ | | > Yapa besoin d'être devin pour voir que c'est bien sous-ex... | > Et c'est dans les Exif en plus. | | Je n'ai pas regardé de ce côté... Faut vraiment que je m'y mette à ce truc. | | > RTFM ! :o) | | Je vais lui transmettre!!! |
Oui, je crois qu'il est temps car investir dans un d2x pour ne pas savoir s'en servir et livrer des photos degueulasses au client, c'est pas tres pro (et au passage j'espere pour lui que les photos montrées n'étaient que des test parce que bon...).
loïc
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
426e6ddc$0$1259$626a14ce@news.free.fr...
|
| > Yapa besoin d'être devin pour voir que c'est bien sous-ex...
| > Et c'est dans les Exif en plus.
|
| Je n'ai pas regardé de ce côté... Faut vraiment que je m'y mette à ce
truc.
|
| > RTFM ! :o)
|
| Je vais lui transmettre!!!
|
Oui, je crois qu'il est temps car investir dans un d2x pour ne pas savoir
s'en servir et livrer des photos degueulasses au client, c'est pas tres pro
(et au passage j'espere pour lui que les photos montrées n'étaient que des
test parce que bon...).
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 426e6ddc$0$1259$ | | > Yapa besoin d'être devin pour voir que c'est bien sous-ex... | > Et c'est dans les Exif en plus. | | Je n'ai pas regardé de ce côté... Faut vraiment que je m'y mette à ce truc. | | > RTFM ! :o) | | Je vais lui transmettre!!! |
Oui, je crois qu'il est temps car investir dans un d2x pour ne pas savoir s'en servir et livrer des photos degueulasses au client, c'est pas tres pro (et au passage j'espere pour lui que les photos montrées n'étaient que des test parce que bon...).
loïc
Loïc
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 426e6e59$0$1259$ | Bon, ben de l'avis général, il va falloir qu'il lise son manuel. Je le | soupçonne gravement de continuer à estimer l'expo sur l'écran LCD et non | sur les courbes comme je le lui ai dit.
Mouais, ce qui confirmerait le degré de professionalisme du gars (faudrait aussi lui demander comment il faisait pour exposer en argentique :o) )
Vous m'excuserez dene pas avoir | pensé aux Exif, mais je n'ai pas trop l'habitude :-) |
Tu es tout excusé, lui beaucoup moins :o(
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
426e6e59$0$1259$626a14ce@news.free.fr...
| Bon, ben de l'avis général, il va falloir qu'il lise son manuel. Je le
| soupçonne gravement de continuer à estimer l'expo sur l'écran LCD et non
| sur les courbes comme je le lui ai dit.
Mouais, ce qui confirmerait le degré de professionalisme du gars (faudrait
aussi lui demander comment il faisait pour exposer en argentique :o) )
Vous m'excuserez dene pas avoir
| pensé aux Exif, mais je n'ai pas trop l'habitude :-)
|
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 426e6e59$0$1259$ | Bon, ben de l'avis général, il va falloir qu'il lise son manuel. Je le | soupçonne gravement de continuer à estimer l'expo sur l'écran LCD et non | sur les courbes comme je le lui ai dit.
Mouais, ce qui confirmerait le degré de professionalisme du gars (faudrait aussi lui demander comment il faisait pour exposer en argentique :o) )
Vous m'excuserez dene pas avoir | pensé aux Exif, mais je n'ai pas trop l'habitude :-) |
Tu es tout excusé, lui beaucoup moins :o(
Manara
Dans les données EXIF j'ai vu -1EV -0,67EV et -1EV. Cest exact ? Dans ce cas cela expliquerait la sous ex. Patrick
Comme les plus observateurs d'entre vous l'auront remarqué, j'ai oublié le lien :-)
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 426e5c5d$0$18383$
Hello,
Comme promis il y a quelques jours, voici trois photos (pas de moi) prises au D2X que je trouve sous-ex. C'est typiquement le genre de photo qui énerve notre prestataire pré-presse à cause des retouches nécessaires :-) Qu'en pensez-vous?
Pour la première photo, on ne peut pas tellement juger, étant donné qu'on ne peut pas connaître les réelles couleurs,
La seconde, apparemment elle conviendrait,
La troisième est sous-exposée, et pour cause le soleil n'est pas dans le dos du photographe, il aurait fallu sur-exposer d'un diaphragme, et je pense qu'avec un soleil face au sujet ça aurait été correct, donc essayez d'autres prises de vues dans de meilleures conditions, et si ça persiste voyez avec le vendeur de l'appareil ce qu'il en pense ?
Bernard
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
426e5c5d$0$18383$626a14ce@news.free.fr...
Hello,
Comme promis il y a quelques jours, voici trois photos (pas de moi)
prises au D2X que je trouve sous-ex. C'est typiquement le genre de photo
qui énerve notre prestataire pré-presse à cause des retouches
nécessaires :-) Qu'en pensez-vous?
Pour la première photo, on ne peut pas tellement juger, étant donné qu'on ne
peut pas connaître les réelles couleurs,
La seconde, apparemment elle conviendrait,
La troisième est sous-exposée, et pour cause le soleil n'est pas dans le dos
du photographe, il aurait fallu sur-exposer d'un diaphragme, et je pense
qu'avec un soleil face au sujet ça aurait été correct, donc essayez d'autres
prises de vues dans de meilleures conditions, et si ça persiste voyez avec
le vendeur de l'appareil ce qu'il en pense ?
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 426e5c5d$0$18383$
Hello,
Comme promis il y a quelques jours, voici trois photos (pas de moi) prises au D2X que je trouve sous-ex. C'est typiquement le genre de photo qui énerve notre prestataire pré-presse à cause des retouches nécessaires :-) Qu'en pensez-vous?
Pour la première photo, on ne peut pas tellement juger, étant donné qu'on ne peut pas connaître les réelles couleurs,
La seconde, apparemment elle conviendrait,
La troisième est sous-exposée, et pour cause le soleil n'est pas dans le dos du photographe, il aurait fallu sur-exposer d'un diaphragme, et je pense qu'avec un soleil face au sujet ça aurait été correct, donc essayez d'autres prises de vues dans de meilleures conditions, et si ça persiste voyez avec le vendeur de l'appareil ce qu'il en pense ?
Bernard
Jean-Claude Ghislain
C'est typiquement le genre de photo qui énerve notre prestataire pré-presse à cause des retouches nécessaires :-) Qu'en pensez-vous?
J'en pense qu'il était prévu de donner son avis sur la qualité de l'exposition d'un boîtier et de toute évidence, le sujet va devoir glisser sur la pertinence des corrections apportées par le photographe. Comme d'autres l'ont déjà signalé, il y a une correction d'expo volontaire vers la sous-ex sur chaque image.
Et en fin de compte, le résultat, y donne quoi ?
Le résultat de la première image est un peu sous-ex, mais rien de très grave, ça se corrige facilement. Un exemple de correction : http://users.skynet.be/grimart/Divers/_DSC0494_2.jpg
Le résultat de la deuxième image n'est pas sous-ex, un peu fade, mais pas vraiment sous-ex. Cette image a également reçu une correction volontaire plus faible que les deux autres. Je ne toucherais donc pas à sa luminosité, mais je lui redonnerais simplement des noirs profonds : http://users.skynet.be/grimart/Divers/_DSC0508_2.jpg
Le résultat de la troisième image est très franchement sous-ex. Il ne sera pas vraiment facile de tirer un chef-d'oeuvre de cette photo, l'éclairage n'est pas vraiment bon. Ceci dit, on peut facilement l'éclaircir et la contraster un peu pour en faire une image ordinaire : http://users.skynet.be/grimart/Divers/_DSC0864_2.jpg
Comme tu l'auras remarqué avec les différentes réponses, ce test ne remet pas en cause le boîtier, mais plutôt les choix du photographe.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
C'est typiquement le genre de photo qui énerve notre prestataire
pré-presse à cause des retouches nécessaires :-) Qu'en pensez-vous?
J'en pense qu'il était prévu de donner son avis sur la qualité de
l'exposition d'un boîtier et de toute évidence, le sujet va devoir
glisser sur la pertinence des corrections apportées par le photographe.
Comme d'autres l'ont déjà signalé, il y a une correction d'expo
volontaire vers la sous-ex sur chaque image.
Et en fin de compte, le résultat, y donne quoi ?
Le résultat de la première image est un peu sous-ex, mais rien de très
grave, ça se corrige facilement. Un exemple de correction :
http://users.skynet.be/grimart/Divers/_DSC0494_2.jpg
Le résultat de la deuxième image n'est pas sous-ex, un peu fade, mais
pas vraiment sous-ex. Cette image a également reçu une correction
volontaire plus faible que les deux autres. Je ne toucherais donc pas à
sa luminosité, mais je lui redonnerais simplement des noirs profonds :
http://users.skynet.be/grimart/Divers/_DSC0508_2.jpg
Le résultat de la troisième image est très franchement sous-ex. Il ne
sera pas vraiment facile de tirer un chef-d'oeuvre de cette photo,
l'éclairage n'est pas vraiment bon. Ceci dit, on peut facilement
l'éclaircir et la contraster un peu pour en faire une image ordinaire :
http://users.skynet.be/grimart/Divers/_DSC0864_2.jpg
Comme tu l'auras remarqué avec les différentes réponses, ce test ne
remet pas en cause le boîtier, mais plutôt les choix du photographe.
C'est typiquement le genre de photo qui énerve notre prestataire pré-presse à cause des retouches nécessaires :-) Qu'en pensez-vous?
J'en pense qu'il était prévu de donner son avis sur la qualité de l'exposition d'un boîtier et de toute évidence, le sujet va devoir glisser sur la pertinence des corrections apportées par le photographe. Comme d'autres l'ont déjà signalé, il y a une correction d'expo volontaire vers la sous-ex sur chaque image.
Et en fin de compte, le résultat, y donne quoi ?
Le résultat de la première image est un peu sous-ex, mais rien de très grave, ça se corrige facilement. Un exemple de correction : http://users.skynet.be/grimart/Divers/_DSC0494_2.jpg
Le résultat de la deuxième image n'est pas sous-ex, un peu fade, mais pas vraiment sous-ex. Cette image a également reçu une correction volontaire plus faible que les deux autres. Je ne toucherais donc pas à sa luminosité, mais je lui redonnerais simplement des noirs profonds : http://users.skynet.be/grimart/Divers/_DSC0508_2.jpg
Le résultat de la troisième image est très franchement sous-ex. Il ne sera pas vraiment facile de tirer un chef-d'oeuvre de cette photo, l'éclairage n'est pas vraiment bon. Ceci dit, on peut facilement l'éclaircir et la contraster un peu pour en faire une image ordinaire : http://users.skynet.be/grimart/Divers/_DSC0864_2.jpg
Comme tu l'auras remarqué avec les différentes réponses, ce test ne remet pas en cause le boîtier, mais plutôt les choix du photographe.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Vincent Becker
Oui, je crois qu'il est temps car investir dans un d2x pour ne pas savoir s'en servir et livrer des photos degueulasses au client, c'est pas tres pro (et au passage j'espere pour lui que les photos montrées n'étaient que des test parce que bon...).
Hélas non... Mais il a 50 ans d'argentique derrière lui, il a appris à juger d'une image sur le tirage ou la diapo, pas sur un histogramme. Le virage est raide, et je suis le seul qui a la patience de l'aider, mais je ne suis pas le meilleur prof dans ce domaine hélas.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Oui, je crois qu'il est temps car investir dans un d2x pour ne pas savoir
s'en servir et livrer des photos degueulasses au client, c'est pas tres pro
(et au passage j'espere pour lui que les photos montrées n'étaient que des
test parce que bon...).
Hélas non... Mais il a 50 ans d'argentique derrière lui, il a appris à
juger d'une image sur le tirage ou la diapo, pas sur un histogramme. Le
virage est raide, et je suis le seul qui a la patience de l'aider, mais
je ne suis pas le meilleur prof dans ce domaine hélas.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Oui, je crois qu'il est temps car investir dans un d2x pour ne pas savoir s'en servir et livrer des photos degueulasses au client, c'est pas tres pro (et au passage j'espere pour lui que les photos montrées n'étaient que des test parce que bon...).
Hélas non... Mais il a 50 ans d'argentique derrière lui, il a appris à juger d'une image sur le tirage ou la diapo, pas sur un histogramme. Le virage est raide, et je suis le seul qui a la patience de l'aider, mais je ne suis pas le meilleur prof dans ce domaine hélas.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Vincent Becker
Ben oui, sorti du mamya de la Tri X du rodinal et autre X Tol, on connait plus rien. Faut se mettre à la page, Mônsieur ! :o)
Je vote non! ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Ben oui, sorti du mamya de la Tri X du rodinal et autre X Tol, on
connait plus rien. Faut se mettre à la page, Mônsieur ! :o)
Je vote non! ;-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Ben oui, sorti du mamya de la Tri X du rodinal et autre X Tol, on connait plus rien. Faut se mettre à la page, Mônsieur ! :o)
Je vote non! ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
