Nikon et la malédiction de la graisse sur le capteur numérique.
Achat d'un Nikon D700. Vérification de la propreté du capteur dans le
magasin (loupe grossissement 7). Capteur très propre.
Après test de micro-ajustement avec optiques Nikon, emploi opérationnel.
Utilisation à l'intérieur d'un appartement, uniquement une optique montée
(105 macro VR, merveilleuse optique). Pas de changement d'optique sur le
terrain, pas de zoom.
Le 105 macro ne pompe pratiquement plus (contrairement à son comportement
avec un D300).
Après une série de vue ( 7 gigas), vérification du capteur.
Surprise : taches (au pluriel) de graisse sur le capteur.
L'obturateur ne comporte pas de graisse, d'où peut-elle provenir ?
Même problème avec un D300.
Nikon et la malédiction des taches de gras sur le capteur : c'est l'horreur.
Hypothèse : Canon a un système totalement électrique, Nikon utilise un
système hybride (électrique et came mécanique de commande de diaph). Dès la
conception, les boîtiers Nikon ne seraient-ils pas plus susceptibles de
ramasser la graisse ?
Dommage l'ergonomie est très tactile, très pratique pour un porteur de
lunette ou pour photographier des spectacles (obscurité).
A 800 ISO le Nikon D700 donne des fichiers fabuleux. Moins de pixels mais de
beaux pixels.
Le D3X lui donnerait déjà à 800 ISO des signes de bruit (normal c'est un 24
mégapixels).
mots clés : nikon d700 capteur numerique nettoyage probleme graisse tache
taches
On est loin des taches sur le capteur Nikon ! Pour rester en charte je publie une photo du donjon du château de Bonaguil où j'étais lundi par un temps superbe.http://cjoint.com/?dBnl4aoNJ2 Je vais encore me faire descendre en flammes ( je ne sais toujours pas me servir de mon EOS 350 ...) mais à vrai dire je m'en moque un peu, mes prétentions en matière de photographie "artiss'tiques" étant de toute façon moins que modestes...
Elle est très bien cette photo : bien composée, équilibrée, les verticales sont parallèles, les plans sont bien étagés, les valeurs aussi, il n'y a rien à lui reprocher, et n'écoute pas ceux qui vont te dire que le ciel est vide et qu'il faut mettre un piaf ou des nuages dedans. En revanche : une tache sur le capteur au dessus de la tour de droite.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
L'Aquitain a écrit :
On est loin des taches sur le capteur Nikon !
Pour rester en charte je publie une photo du donjon du château de Bonaguil
où j'étais lundi par un temps superbe.http://cjoint.com/?dBnl4aoNJ2
Je vais encore me faire descendre en flammes ( je ne sais toujours pas me
servir de mon EOS 350 ...) mais à vrai dire je m'en moque un peu, mes
prétentions en matière de photographie "artiss'tiques" étant de toute façon
moins que modestes...
Elle est très bien cette photo : bien composée, équilibrée, les
verticales sont parallèles, les plans sont bien étagés, les valeurs
aussi, il n'y a rien à lui reprocher, et n'écoute pas ceux qui vont te
dire que le ciel est vide et qu'il faut mettre un piaf ou des nuages dedans.
En revanche : une tache sur le capteur au dessus de la tour de droite.
On est loin des taches sur le capteur Nikon ! Pour rester en charte je publie une photo du donjon du château de Bonaguil où j'étais lundi par un temps superbe.http://cjoint.com/?dBnl4aoNJ2 Je vais encore me faire descendre en flammes ( je ne sais toujours pas me servir de mon EOS 350 ...) mais à vrai dire je m'en moque un peu, mes prétentions en matière de photographie "artiss'tiques" étant de toute façon moins que modestes...
Elle est très bien cette photo : bien composée, équilibrée, les verticales sont parallèles, les plans sont bien étagés, les valeurs aussi, il n'y a rien à lui reprocher, et n'écoute pas ceux qui vont te dire que le ciel est vide et qu'il faut mettre un piaf ou des nuages dedans. En revanche : une tache sur le capteur au dessus de la tour de droite.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Delestaque
Ghost-Rider wrote:
Elle est très bien cette photo : bien composée, équilibrée, les verticales sont parallèles, les plans sont bien étagés, les valeurs aussi, il n'y a rien à lui reprocher, et n'écoute pas ceux qui vont te dire que le ciel est vide et qu'il faut mettre un piaf ou des nuages dedans. En revanche : une tache sur le capteur au dessus de la tour de droite.
la tache que tu signales, c'est pour revenir dans le fil ? En fort grossissement on voit nettement des fibres, semblerait que ce soit des rillettes, j'ai envoyé le lien aux Experts Miami. parce que les gendarmes du fort de Rosny, profiler experts, tu leur montre la photo, ils lèchent l'écran si tu dis que c'est des rillettes. -- -- Ricco
Ghost-Rider wrote:
Elle est très bien cette photo : bien composée, équilibrée, les
verticales sont parallèles, les plans sont bien étagés, les valeurs
aussi, il n'y a rien à lui reprocher, et n'écoute pas ceux qui vont te
dire que le ciel est vide et qu'il faut mettre un piaf ou des nuages
dedans. En revanche : une tache sur le capteur au dessus de la tour
de droite.
la tache que tu signales, c'est pour revenir dans le fil ?
En fort grossissement on voit nettement des fibres, semblerait que ce soit
des rillettes, j'ai envoyé le lien aux Experts Miami.
parce que les gendarmes du fort de Rosny, profiler experts, tu leur montre
la photo, ils lèchent l'écran si tu dis que c'est des rillettes.
--
--
Ricco
Elle est très bien cette photo : bien composée, équilibrée, les verticales sont parallèles, les plans sont bien étagés, les valeurs aussi, il n'y a rien à lui reprocher, et n'écoute pas ceux qui vont te dire que le ciel est vide et qu'il faut mettre un piaf ou des nuages dedans. En revanche : une tache sur le capteur au dessus de la tour de droite.
la tache que tu signales, c'est pour revenir dans le fil ? En fort grossissement on voit nettement des fibres, semblerait que ce soit des rillettes, j'ai envoyé le lien aux Experts Miami. parce que les gendarmes du fort de Rosny, profiler experts, tu leur montre la photo, ils lèchent l'écran si tu dis que c'est des rillettes. -- -- Ricco
L'Aquitain
Ghost-Rider wrote:
Elle est très bien cette photo : bien composée, équilibrée, les verticales sont parallèles, les plans sont bien étagés, les valeurs aussi, il n'y a rien à lui reprocher, et n'écoute pas ceux qui vont te dire que le ciel est vide et qu'il faut mettre un piaf ou des nuages dedans. En revanche : une tache sur le capteur au dessus de la tour de droite.
merci GR ;o) Ma présence dans ce fil est justement due à ces cochonneries de pétouilles. Il va falloir que je me décide à commander du Sensor Clean ... -- Cordialement L'Aquitain (47350)
Ghost-Rider wrote:
Elle est très bien cette photo : bien composée, équilibrée, les
verticales sont parallèles, les plans sont bien étagés, les valeurs
aussi, il n'y a rien à lui reprocher, et n'écoute pas ceux qui vont te
dire que le ciel est vide et qu'il faut mettre un piaf ou des nuages
dedans. En revanche : une tache sur le capteur au dessus de la tour
de droite.
merci GR ;o)
Ma présence dans ce fil est justement due à ces cochonneries de pétouilles.
Il va falloir que je me décide à commander du Sensor Clean ...
--
Cordialement
L'Aquitain
(47350)
Elle est très bien cette photo : bien composée, équilibrée, les verticales sont parallèles, les plans sont bien étagés, les valeurs aussi, il n'y a rien à lui reprocher, et n'écoute pas ceux qui vont te dire que le ciel est vide et qu'il faut mettre un piaf ou des nuages dedans. En revanche : une tache sur le capteur au dessus de la tour de droite.
merci GR ;o) Ma présence dans ce fil est justement due à ces cochonneries de pétouilles. Il va falloir que je me décide à commander du Sensor Clean ... -- Cordialement L'Aquitain (47350)
