"Pierre-François Bonnefoi" a écrit dans le message de
une nuance amusante à relever :
Ce qui est encore plus amusant c'est que ces anciennes optiques Nikon qui n'offrent pas la mesure de la lumière sur certains boitiers Nikon, offrent quant à eux la mesure de la lumière sur les Canon !
Bien sur avec l'adaptateur.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
"Pierre-François Bonnefoi" <bonnefoi@unilim.fr> a écrit dans le message de
une nuance amusante à relever :
Ce qui est encore plus amusant c'est que ces anciennes optiques Nikon
qui n'offrent pas la mesure de la lumière sur certains boitiers Nikon,
offrent quant à eux la mesure de la lumière sur les Canon !
Bien sur avec l'adaptateur.
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
"Pierre-François Bonnefoi" a écrit dans le message de
une nuance amusante à relever :
Ce qui est encore plus amusant c'est que ces anciennes optiques Nikon qui n'offrent pas la mesure de la lumière sur certains boitiers Nikon, offrent quant à eux la mesure de la lumière sur les Canon !
Bien sur avec l'adaptateur.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
pat
oui! c'est quand meme ridicule de la part de nikon!!! c'est meme incomprehensible, par ou se fait la mesure de lumiere sur ces engins ???? n'importe quel objectif datant de mathusalem est exploitable aussi sur les istd, le D7D, le SD10 avec la mesure de la lumiere et l'adaptateur qui va bien!
Pat
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de news: 42f102e8$0$24309$
"Pierre-François Bonnefoi" a écrit dans le message de
une nuance amusante à relever :
Ce qui est encore plus amusant c'est que ces anciennes optiques Nikon qui n'offrent pas la mesure de la lumière sur certains boitiers Nikon, offrent quant à eux la mesure de la lumière sur les Canon !
Bien sur avec l'adaptateur.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
oui!
c'est quand meme ridicule de la part de nikon!!!
c'est meme incomprehensible, par ou se fait la mesure de lumiere sur ces
engins ????
n'importe quel objectif datant de mathusalem est exploitable aussi sur les
istd, le D7D, le SD10 avec la mesure de la lumiere et l'adaptateur qui va
bien!
Pat
"Daniel ROCHA" <drocha.pasdepub@antipub.magic.fr> a écrit dans le message de
news: 42f102e8$0$24309$626a14ce@news.free.fr...
"Pierre-François Bonnefoi" <bonnefoi@unilim.fr> a écrit dans le message de
une nuance amusante à relever :
Ce qui est encore plus amusant c'est que ces anciennes optiques Nikon
qui n'offrent pas la mesure de la lumière sur certains boitiers Nikon,
offrent quant à eux la mesure de la lumière sur les Canon !
Bien sur avec l'adaptateur.
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
oui! c'est quand meme ridicule de la part de nikon!!! c'est meme incomprehensible, par ou se fait la mesure de lumiere sur ces engins ???? n'importe quel objectif datant de mathusalem est exploitable aussi sur les istd, le D7D, le SD10 avec la mesure de la lumiere et l'adaptateur qui va bien!
Pat
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de news: 42f102e8$0$24309$
"Pierre-François Bonnefoi" a écrit dans le message de
une nuance amusante à relever :
Ce qui est encore plus amusant c'est que ces anciennes optiques Nikon qui n'offrent pas la mesure de la lumière sur certains boitiers Nikon, offrent quant à eux la mesure de la lumière sur les Canon !
Bien sur avec l'adaptateur.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
pat
D7D, 20D..
Pat
ben ouais ! il existe autre chose de meilleur ? on m'aurait caché quelque chose ? :-)
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
D7D, 20D..
Pat
ben ouais !
il existe autre chose de meilleur ?
on m'aurait caché quelque chose ? :-)
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
et minolta, c'est pas conseillé ????????? D7D ou 20D ou ISTD, le reste est..... , euh, ben j'en voudrait pas.
Pat
tu dois intégrer dans ton choix -au moins- Pentax avec l'un de ses trois boitiers (*istD et la suite)
vincent
pat wrote:
et minolta, c'est pas conseillé ????????? D7D ou 20D ou ISTD, le reste est..... , euh, ben j'en voudrait pas.
Pat
Je trouve le D7 très cher, surtout si l'on n'a pas besoin de stabilisateur. Il y a aussi le Leica R8 avec son dos numérique: cela fait 2 appareils pour le prix de, euh, plusieurs appareils.
Vincent.
pat wrote:
et minolta, c'est pas conseillé ?????????
D7D ou 20D ou ISTD, le reste est..... , euh, ben j'en voudrait pas.
Pat
Je trouve le D7 très cher, surtout si l'on n'a pas besoin de
stabilisateur. Il y a aussi le Leica R8 avec son dos numérique:
cela fait 2 appareils pour le prix de, euh, plusieurs appareils.
et minolta, c'est pas conseillé ????????? D7D ou 20D ou ISTD, le reste est..... , euh, ben j'en voudrait pas.
Pat
Je trouve le D7 très cher, surtout si l'on n'a pas besoin de stabilisateur. Il y a aussi le Leica R8 avec son dos numérique: cela fait 2 appareils pour le prix de, euh, plusieurs appareils.
Vincent.
gerard
je me dis que si le spros ont tous des canon Eos et des Nikon..
c'est pas le hasard???
"vincent" a écrit dans le message de news: 42f10a8c$0$1243$
pat wrote:
et minolta, c'est pas conseillé ????????? D7D ou 20D ou ISTD, le reste est..... , euh, ben j'en voudrait pas.
Pat
Je trouve le D7 très cher, surtout si l'on n'a pas besoin de stabilisateur. Il y a aussi le Leica R8 avec son dos numérique: cela fait 2 appareils pour le prix de, euh, plusieurs appareils.
Vincent.
je me dis que si le spros ont tous des canon Eos et des Nikon..
c'est pas le hasard???
"vincent" <vincent.bach@gratuit.fr> a écrit dans le message de news:
42f10a8c$0$1243$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
pat wrote:
et minolta, c'est pas conseillé ?????????
D7D ou 20D ou ISTD, le reste est..... , euh, ben j'en voudrait pas.
Pat
Je trouve le D7 très cher, surtout si l'on n'a pas besoin de
stabilisateur. Il y a aussi le Leica R8 avec son dos numérique:
cela fait 2 appareils pour le prix de, euh, plusieurs appareils.
je me dis que si le spros ont tous des canon Eos et des Nikon..
c'est pas le hasard???
"vincent" a écrit dans le message de news: 42f10a8c$0$1243$
pat wrote:
et minolta, c'est pas conseillé ????????? D7D ou 20D ou ISTD, le reste est..... , euh, ben j'en voudrait pas.
Pat
Je trouve le D7 très cher, surtout si l'on n'a pas besoin de stabilisateur. Il y a aussi le Leica R8 avec son dos numérique: cela fait 2 appareils pour le prix de, euh, plusieurs appareils.
Vincent.
vincent
gerard wrote:
je me dis que si le spros ont tous des canon Eos et des Nikon..
c'est pas le hasard???
En numérique, c'est probable, car ils étaient les 1ers sur le marché.
Mais ils n'ont pas les même besoins que nous, généralement.
Sinon, je suis d'accord avec Tallguy, il faut aller dans un magasin et les prendre en main pour se faire une idée.
Vincent.
gerard wrote:
je me dis que si le spros ont tous des canon Eos et des Nikon..
c'est pas le hasard???
En numérique, c'est probable, car ils étaient les 1ers sur le marché.
Mais ils n'ont pas les même besoins que nous, généralement.
Sinon, je suis d'accord avec Tallguy, il faut aller dans un magasin et
les prendre en main pour se faire une idée.
je me dis que si le spros ont tous des canon Eos et des Nikon..
c'est pas le hasard???
En numérique, c'est probable, car ils étaient les 1ers sur le marché.
Mais ils n'ont pas les même besoins que nous, généralement.
Sinon, je suis d'accord avec Tallguy, il faut aller dans un magasin et les prendre en main pour se faire une idée.
Vincent.
Pierre-François Bonnefoi
hello,
je suis amateur et je voudrais faire acquisition d'un reflex numérique, genre Nikon D100 ou canon EOSd quels sont vos avis?? merci a vous Gérard
Bonsoir,
j'ai eu le plaisir que ma boutique préférée me prête un Minolta 7D et je dois dire que c'est un boitier à l'ergonomie superbe : tout se fait par molettes, boutons etc.
Le stabilisateur est épatant : des photos superbes au 1/15 de seconde !
De plus tu peux trouver des optiques Minolta comme le 54 1.4 à des prix défiants toute concurrence.
C'est à mon avis, l'appareil le mieux fini de sa categorie. L'olympus E1 n'étant pas tout à fait dans cette même catégorie.
En plus, il ne coute pas cher autour de 1100 euros chez ce même photographe (il était vert l'ayant stocké quand il valait 1700 euros).
Donc un appareil pour ceux qui veulent le confort (viseur large et lumineux) et faire de la photo en basse lumière : 50 1.4 + stabilisateur.
PeF.
hello,
je suis amateur et je voudrais faire acquisition d'un reflex numérique,
genre Nikon D100 ou canon EOSd
quels sont vos avis??
merci a vous
Gérard
Bonsoir,
j'ai eu le plaisir que ma boutique préférée me prête un Minolta 7D et je
dois dire que c'est un boitier à l'ergonomie superbe :
tout se fait par molettes, boutons etc.
Le stabilisateur est épatant : des photos superbes au 1/15 de seconde !
De plus tu peux trouver des optiques Minolta comme le 54 1.4 à des prix
défiants toute concurrence.
C'est à mon avis, l'appareil le mieux fini de sa categorie.
L'olympus E1 n'étant pas tout à fait dans cette même catégorie.
En plus, il ne coute pas cher autour de 1100 euros chez ce même
photographe (il était vert l'ayant stocké quand il valait 1700 euros).
Donc un appareil pour ceux qui veulent le confort (viseur large et
lumineux) et faire de la photo en basse lumière : 50 1.4 + stabilisateur.
je suis amateur et je voudrais faire acquisition d'un reflex numérique, genre Nikon D100 ou canon EOSd quels sont vos avis?? merci a vous Gérard
Bonsoir,
j'ai eu le plaisir que ma boutique préférée me prête un Minolta 7D et je dois dire que c'est un boitier à l'ergonomie superbe : tout se fait par molettes, boutons etc.
Le stabilisateur est épatant : des photos superbes au 1/15 de seconde !
De plus tu peux trouver des optiques Minolta comme le 54 1.4 à des prix défiants toute concurrence.
C'est à mon avis, l'appareil le mieux fini de sa categorie. L'olympus E1 n'étant pas tout à fait dans cette même catégorie.
En plus, il ne coute pas cher autour de 1100 euros chez ce même photographe (il était vert l'ayant stocké quand il valait 1700 euros).
Donc un appareil pour ceux qui veulent le confort (viseur large et lumineux) et faire de la photo en basse lumière : 50 1.4 + stabilisateur.
PeF.
Jean_
gerard nous dit :
je me dis que si les pros ont tous des canon Eos et des Nikon..
c'est pas le hasard???
C'est surtout parce que ces deux marques ont une gamme d'objectifs et d'accessoires qui satisfont quasiment tous les besoins d'un professionnel.
Les autres marques sont plus ciblées amateurs et offrent de quoi satisfaire 99% des besoins d'un amateur.
-- Jean.
gerard nous dit :
je me dis que si les pros ont tous des canon Eos et des Nikon..
c'est pas le hasard???
C'est surtout parce que ces deux marques ont une gamme d'objectifs et
d'accessoires qui satisfont quasiment tous les besoins d'un professionnel.
Les autres marques sont plus ciblées amateurs et offrent de quoi satisfaire
99% des besoins d'un amateur.
je me dis que si les pros ont tous des canon Eos et des Nikon..
c'est pas le hasard???
C'est surtout parce que ces deux marques ont une gamme d'objectifs et d'accessoires qui satisfont quasiment tous les besoins d'un professionnel.
Les autres marques sont plus ciblées amateurs et offrent de quoi satisfaire 99% des besoins d'un amateur.
-- Jean.
tallguy
"gerard" a écrit dans le message de news: 42f10b84$0$12661$
je me dis que si le spros ont tous des canon Eos et des Nikon..
c'est pas le hasard???
double Sophisme, premièrement tous les pros n'ont pas des Ninon, deuxièmement ce qui convient à un pro peut être un handicap pour ton usage. (Tu te vois avec une Mac Laren pour aller au boulot ?)
La photo n'est plus mon activité professionnelle principale, mais je n'ai jamais eu de Ninon sauf un Coulepikse payé par mon patron (il n'y a pas si longtemps Cakon n'existait pas, Pentax, si...) j'ai eu un Hasselblad, une Linhoff et des Pentax, notamment le fabuleux LX. Il y a aussi la question des objectifs disponibles, il faut distinguer le prix, l'occasion, le choix... Dans le neuf, effectivement il existe des optiques très spécialisées chez Ninon... mais à quel prix... cependant je viens d'acheter un 14 mm F:2,8 de chez Pentax tout à fait excellent, bien qu'assez cher. Tu trouveras chez eux ou chez Tamron ou autres ce qui te convient et tu disposeras d'un boitier avec des qualités qui risquent de te convenir mieux que leurs équivalents chez les autres marques.
L'argument "les pros..." risque tout simplement de te faire faire une semi-bêtise (semi seulement, car pour les avoir essayés, à part leur poids et leur viseur ridicule, ils font des photos correctes et c'est l'essentiel) En fait, tu ne seras qu'une fashion victim de plus, mais il arrive qu'on puisse guérir ;-) Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"gerard" <gerardseel@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
42f10b84$0$12661$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
je me dis que si le spros ont tous des canon Eos et des Nikon..
c'est pas le hasard???
double Sophisme, premièrement tous
les pros n'ont pas des Ninon, deuxièmement
ce qui convient à un pro peut être un handicap
pour ton usage. (Tu te vois avec une Mac Laren
pour aller au boulot ?)
La photo n'est plus mon activité professionnelle
principale, mais je n'ai jamais eu de Ninon sauf un
Coulepikse payé par mon patron (il n'y a pas si
longtemps Cakon n'existait pas, Pentax, si...) j'ai eu un
Hasselblad, une Linhoff et des Pentax, notamment le
fabuleux LX.
Il y a aussi la question des objectifs disponibles, il faut
distinguer le prix, l'occasion, le choix...
Dans le neuf, effectivement il existe des optiques très
spécialisées chez Ninon... mais à quel prix... cependant je
viens d'acheter un 14 mm F:2,8 de chez Pentax tout à fait
excellent, bien qu'assez cher. Tu trouveras chez eux ou chez
Tamron ou autres ce qui te convient et tu disposeras d'un boitier
avec des qualités qui risquent de te convenir mieux que leurs
équivalents chez les autres marques.
L'argument "les pros..." risque tout simplement de te
faire faire une semi-bêtise (semi seulement, car pour les
avoir essayés, à part leur poids et leur viseur ridicule,
ils font des photos correctes et c'est l'essentiel)
En fait, tu ne seras qu'une fashion victim de plus,
mais il arrive qu'on puisse guérir ;-)
Cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"gerard" a écrit dans le message de news: 42f10b84$0$12661$
je me dis que si le spros ont tous des canon Eos et des Nikon..
c'est pas le hasard???
double Sophisme, premièrement tous les pros n'ont pas des Ninon, deuxièmement ce qui convient à un pro peut être un handicap pour ton usage. (Tu te vois avec une Mac Laren pour aller au boulot ?)
La photo n'est plus mon activité professionnelle principale, mais je n'ai jamais eu de Ninon sauf un Coulepikse payé par mon patron (il n'y a pas si longtemps Cakon n'existait pas, Pentax, si...) j'ai eu un Hasselblad, une Linhoff et des Pentax, notamment le fabuleux LX. Il y a aussi la question des objectifs disponibles, il faut distinguer le prix, l'occasion, le choix... Dans le neuf, effectivement il existe des optiques très spécialisées chez Ninon... mais à quel prix... cependant je viens d'acheter un 14 mm F:2,8 de chez Pentax tout à fait excellent, bien qu'assez cher. Tu trouveras chez eux ou chez Tamron ou autres ce qui te convient et tu disposeras d'un boitier avec des qualités qui risquent de te convenir mieux que leurs équivalents chez les autres marques.
L'argument "les pros..." risque tout simplement de te faire faire une semi-bêtise (semi seulement, car pour les avoir essayés, à part leur poids et leur viseur ridicule, ils font des photos correctes et c'est l'essentiel) En fait, tu ne seras qu'une fashion victim de plus, mais il arrive qu'on puisse guérir ;-) Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
