Entre le Nicon Coolpix 5700 et le Sony Cyber-Shot DSC-F717 je n'arrive pas à
me décider.
Qu'en pensez-vous pour ceux qui en dispose.
L'optique Carl Zeiss m'attire qd même,
mais je m'aperçois que les pro privilégient le Nikon,
question de marque?
Les mots ont pour moi un sens: 1 - l'appareil photo numérique DSCF717 est bien fourni et fabriqué par Carl Zeiss.
Ce qui peut vouloir dire par un de ses sous-traitants mais que c'est Carl Zeiss qui a le contrat avec Sony.
2 - et donc répond aux exigences de cette société au niveau de la qualité de l'optique.
Sans mettre en doute le contenu du courrier de Sony, il peut s'y cacher beaucoup de choses derrière. En effet, peux tu penser que Carl Zeiss conçoive et fabrique *tous* ses objectifs avec le même niveau de qualité ? En fonction du besoin du client (ici Sony) et du budget qu'il est prêt à accepter, Zeiss va adapter la conception et la fabrication tout en répondant à des exigences qualité (qui seront différentes de celles qui seront prises pour un objectif dont le prix de vente final est de 3000 ¤).
Tu sais même un cul de bouteille répond à des exigences qualité. (et ne me fais pas dire que le 717 a un cul de bouteille)
PS : tout cela sans préjuger de la qualité du 717 que je ne connais pas
Les mots ont pour moi un sens:
1 - l'appareil photo numérique DSCF717 est bien fourni et fabriqué par
Carl Zeiss.
Ce qui peut vouloir dire par un de ses sous-traitants mais que c'est Carl
Zeiss qui a le contrat avec Sony.
2 - et donc répond aux exigences de cette société au niveau de la qualité
de l'optique.
Sans mettre en doute le contenu du courrier de Sony, il peut s'y cacher
beaucoup de choses derrière. En effet, peux tu penser que Carl Zeiss
conçoive et fabrique *tous* ses objectifs avec le même niveau de qualité ?
En fonction du besoin du client (ici Sony) et du budget qu'il est prêt à
accepter, Zeiss va adapter la conception et la fabrication tout en
répondant à des exigences qualité (qui seront différentes de celles qui
seront prises pour un objectif dont le prix de vente final est de 3000 ¤).
Tu sais même un cul de bouteille répond à des exigences qualité. (et ne me
fais pas dire que le 717 a un cul de bouteille)
PS : tout cela sans préjuger de la qualité du 717 que je ne connais pas
Les mots ont pour moi un sens: 1 - l'appareil photo numérique DSCF717 est bien fourni et fabriqué par Carl Zeiss.
Ce qui peut vouloir dire par un de ses sous-traitants mais que c'est Carl Zeiss qui a le contrat avec Sony.
2 - et donc répond aux exigences de cette société au niveau de la qualité de l'optique.
Sans mettre en doute le contenu du courrier de Sony, il peut s'y cacher beaucoup de choses derrière. En effet, peux tu penser que Carl Zeiss conçoive et fabrique *tous* ses objectifs avec le même niveau de qualité ? En fonction du besoin du client (ici Sony) et du budget qu'il est prêt à accepter, Zeiss va adapter la conception et la fabrication tout en répondant à des exigences qualité (qui seront différentes de celles qui seront prises pour un objectif dont le prix de vente final est de 3000 ¤).
Tu sais même un cul de bouteille répond à des exigences qualité. (et ne me fais pas dire que le 717 a un cul de bouteille)
PS : tout cela sans préjuger de la qualité du 717 que je ne connais pas
Je vous conseille de relire des documents ayant quelques années d'âge : le temps passé permet de constater que bien des "informations" données comme certaines croix de bois croix de fer n'étaient que des billevesées... Une forme de publicité mensongère sophistiquée. Rien d'autre. Pour votre info, il y a deux trois ans Sony a apposé l'étiquette "Carl Zeiss" sur une optique qui était exactement la même que celle utilisée par bon nombre d'autres apn (Canon, Casio, Epson entre autres) et donc étiquettée alors Canon, Epson, etc... Etonnant non ?
1 - l'appareil photo numérique DSCF717 est bien fourni et fabriqué par Carl Zeiss.
Certainement pas
2 - et donc répond aux exigences de cette société au niveau de la qualité de l'optique.
Elle répond plus probablement à un cahier des charges. Pratique habituelle dans l'industrie moderne et la sous-traitance. Mais vous semblez totalement ignorer la façon dont fonctionne le monde de l'économie et de l'industrie... Capitalisme, multinationale, commerce, profit, publicité, communication ne font pas partie de votre vocabulaire ?
un autre document par un laboratoire d'essai indépendant fourni par 50 millions
Alors là on a une bonne chance de rire ! Si ca vous intéresse je dois avoir un très beau dossier sur les incompétences de 50 M dès qu'ils veulent toucher aux produits un peu pointus. -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
yves a écrit:
Les mots ont pour moi un sens:
Je vous conseille de relire des documents ayant quelques
années d'âge : le temps passé permet de constater que bien
des "informations" données comme certaines croix de bois
croix de fer n'étaient que des billevesées... Une forme de
publicité mensongère sophistiquée. Rien d'autre.
Pour votre info, il y a deux trois ans Sony a apposé
l'étiquette "Carl Zeiss" sur une optique qui était
exactement la même que celle utilisée par bon nombre
d'autres apn (Canon, Casio, Epson entre autres) et donc
étiquettée alors Canon, Epson, etc...
Etonnant non ?
1 - l'appareil photo numérique DSCF717 est bien fourni et fabriqué par Carl
Zeiss.
Certainement pas
2 - et donc répond aux exigences de cette société au niveau de la qualité de
l'optique.
Elle répond plus probablement à un cahier des charges.
Pratique habituelle dans l'industrie moderne et la
sous-traitance. Mais vous semblez totalement ignorer la
façon dont fonctionne le monde de l'économie et de
l'industrie... Capitalisme, multinationale, commerce,
profit, publicité, communication ne font pas partie de votre
vocabulaire ?
un autre document par un laboratoire d'essai
indépendant fourni par 50 millions
Alors là on a une bonne chance de rire ! Si ca vous
intéresse je dois avoir un très beau dossier sur les
incompétences de 50 M dès qu'ils veulent toucher aux
produits un peu pointus.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
Je vous conseille de relire des documents ayant quelques années d'âge : le temps passé permet de constater que bien des "informations" données comme certaines croix de bois croix de fer n'étaient que des billevesées... Une forme de publicité mensongère sophistiquée. Rien d'autre. Pour votre info, il y a deux trois ans Sony a apposé l'étiquette "Carl Zeiss" sur une optique qui était exactement la même que celle utilisée par bon nombre d'autres apn (Canon, Casio, Epson entre autres) et donc étiquettée alors Canon, Epson, etc... Etonnant non ?
1 - l'appareil photo numérique DSCF717 est bien fourni et fabriqué par Carl Zeiss.
Certainement pas
2 - et donc répond aux exigences de cette société au niveau de la qualité de l'optique.
Elle répond plus probablement à un cahier des charges. Pratique habituelle dans l'industrie moderne et la sous-traitance. Mais vous semblez totalement ignorer la façon dont fonctionne le monde de l'économie et de l'industrie... Capitalisme, multinationale, commerce, profit, publicité, communication ne font pas partie de votre vocabulaire ?
un autre document par un laboratoire d'essai indépendant fourni par 50 millions
Alors là on a une bonne chance de rire ! Si ca vous intéresse je dois avoir un très beau dossier sur les incompétences de 50 M dès qu'ils veulent toucher aux produits un peu pointus. -- Jean-Pierre Roche
