on pouvait manipuler des 500 et 600 mm. AF ultrarapide.
le 300 mm 2.8 AFS dernière génération monté sur D2H cela décoiffe.
le Nikon F6 a quant à lui, le meilleur viseur jamais réalisé en 24 x 36. Son
gros affichage est aussi un plus, Nikon développe le concept de sémantique
tactile (Canon a une approche plus visuelle, iconique avec un affichage en
petits caractères).
le full frame n'est peut être pas à exclure chez Nikon dans 2 à 3 ans.
cocktail merveilleux mais l'intérêt était d'appréhender les dernières teknos
Nikon.
Les animaliers préfèreront Nikon à cause du facteur 1.5 (le zoom 200-400 f/4
sera obligatoire).
à signaler : tous les participants ont appréciés la haute qualité du service
SAV à l'espace Nikon. Ce magasin est réellement une valeur ajoutée à la
marque (plus de productivité pour les photographes ayant une réparation ou
un nettoyage à faire).
Les animaliers préfèreront Nikon à cause du facteur 1.5 (le zoom 200-400 f/4
sera obligatoire).
hahahaha
Emmanuel Thiry
Les animaliers préfèreront Nikon à cause du facteur 1.5 (le zoom 200-400 f/4 sera obligatoire).
Je ne sais pas ce ferait pencher un animalier vers une marque ou une autre, mais j'ai constaté au dernier festival de Montier en Der que très peu parmi ceux qui exposaient utilisent un appareil numérique.
Les animaliers préfèreront Nikon à cause du facteur 1.5 (le zoom 200-400
f/4 sera obligatoire).
Je ne sais pas ce ferait pencher un animalier vers une marque ou une autre,
mais j'ai constaté au dernier festival de Montier en Der que très peu parmi
ceux qui exposaient utilisent un appareil numérique.
Les animaliers préfèreront Nikon à cause du facteur 1.5 (le zoom 200-400 f/4 sera obligatoire).
Je ne sais pas ce ferait pencher un animalier vers une marque ou une autre, mais j'ai constaté au dernier festival de Montier en Der que très peu parmi ceux qui exposaient utilisent un appareil numérique.
FredZeroTrois
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
lio avait prétendu :
Les animaliers préfèreront Nikon à cause du facteur 1.5 (
Ah bon? C'est mieux que le 1.6 de Canon? Ca grossi moins quoi..En quoi cela est il un avantage?
ben voyons, ça ne se rapprocherait pas davantage du nombre d'Or, à condition d'être exprimé en 79,892 DPI en 635 GPix RAW avec un Gimp-Linux. de chez LDLC et un scanner Nikon à plat?.. on m'aurait menti ???
"Mitucci" <pasdemail@ehoui.fr> a écrit dans le message de news:
mn.a5937d517f10c66c.17935@ehoui.fr...
lio avait prétendu :
Les animaliers préfèreront Nikon à cause du facteur 1.5 (
Ah bon? C'est mieux que le 1.6 de Canon? Ca grossi moins quoi..En quoi
cela est il un avantage?
ben voyons, ça ne se rapprocherait pas davantage du nombre d'Or, à condition
d'être exprimé en 79,892 DPI en 635 GPix RAW avec un Gimp-Linux. de chez
LDLC et un scanner Nikon à plat?.. on m'aurait menti ???
ben voyons, ça ne se rapprocherait pas davantage du nombre d'Or, à condition d'être exprimé en 79,892 DPI en 635 GPix RAW avec un Gimp-Linux. de chez LDLC et un scanner Nikon à plat?.. on m'aurait menti ???
FredZeroTrois
"Emmanuel Thiry" a écrit dans le message de news:
Les animaliers préfèreront Nikon à cause du facteur 1.5 (le zoom 200-400 f/4 sera obligatoire).
Je ne sais pas ce ferait pencher un animalier vers une marque ou une autre, mais j'ai constaté au dernier festival de Montier en Der que très peu parmi ceux qui exposaient utilisent un appareil numérique.
... Montier en Der ... là où la fée electricité est arrivée hier, pas étonnant... :o)) plus sérieusement, pourquoi s'emmerder avec du numérique (en dehors de la digiscopie mais c'est un peu à part) là où l'argentique est particulièrement adapté et dans certains cas absolument irremplaçable pour l'heure ??? (et salut amical à tous les Bragards ! )
"Emmanuel Thiry" <nomail@itechno.com> a écrit dans le message de news:
35brpbF4ld50lU1@individual.net...
Les animaliers préfèreront Nikon à cause du facteur 1.5 (le zoom 200-400
f/4 sera obligatoire).
Je ne sais pas ce ferait pencher un animalier vers une marque ou une
autre, mais j'ai constaté au dernier festival de Montier en Der que très
peu parmi ceux qui exposaient utilisent un appareil numérique.
... Montier en Der ... là où la fée electricité est arrivée hier, pas
étonnant... :o))
plus sérieusement, pourquoi s'emmerder avec du numérique (en dehors de la
digiscopie mais c'est un peu à part) là où l'argentique est
particulièrement adapté et dans certains cas absolument irremplaçable pour
l'heure ???
(et salut amical à tous les Bragards ! )
Les animaliers préfèreront Nikon à cause du facteur 1.5 (le zoom 200-400 f/4 sera obligatoire).
Je ne sais pas ce ferait pencher un animalier vers une marque ou une autre, mais j'ai constaté au dernier festival de Montier en Der que très peu parmi ceux qui exposaient utilisent un appareil numérique.
... Montier en Der ... là où la fée electricité est arrivée hier, pas étonnant... :o)) plus sérieusement, pourquoi s'emmerder avec du numérique (en dehors de la digiscopie mais c'est un peu à part) là où l'argentique est particulièrement adapté et dans certains cas absolument irremplaçable pour l'heure ??? (et salut amical à tous les Bragards ! )
Mitucci
FredZeroTrois a formulé la demande :
plus sérieusement, pourquoi s'emmerder avec du numérique (en dehors de la digiscopie mais c'est un peu à part) là où l'argentique est particulièrement adapté et dans certains cas absolument irremplaçable pour l'heure ???
Exactement! Et de même, pourquoi s'emmerder avec l'argentique là où le numérique est particulièrement adapté et dans certains cas absolument irremplaçable ?
plus sérieusement, pourquoi s'emmerder avec du numérique (en dehors de la
digiscopie mais c'est un peu à part) là où l'argentique est particulièrement
adapté et dans certains cas absolument irremplaçable pour l'heure ???
Exactement! Et de même, pourquoi s'emmerder avec l'argentique là où le
numérique est particulièrement adapté et dans certains cas absolument
irremplaçable ?
plus sérieusement, pourquoi s'emmerder avec du numérique (en dehors de la digiscopie mais c'est un peu à part) là où l'argentique est particulièrement adapté et dans certains cas absolument irremplaçable pour l'heure ???
Exactement! Et de même, pourquoi s'emmerder avec l'argentique là où le numérique est particulièrement adapté et dans certains cas absolument irremplaçable ?
plus sérieusement, pourquoi s'emmerder avec du numérique (en dehors de la digiscopie mais c'est un peu à part) là où l'argentique est particulièrement adapté et dans certains cas absolument irremplaçable pour l'heure ???
Exactement! Et de même, pourquoi s'emmerder avec l'argentique là où le numérique est particulièrement adapté et dans certains cas absolument irremplaçable ?
Bjr, nous sommes totalement d'accord, mais c'est avec de telles banalités primaires ressassées jusqu'à plus soif (je veux parler de la guéguerre stupide numérique-argentique) qu'on finit par lasser les meilleurs bonnes volontés sur les nG. J'indiquais simplement en réponse à une interrogation-constatation étonnée-d'un contributeur que la grande majorité des participants de Montier n'avaient pas l'utilité d'une technologie inadaptée - pour l'instant tout du moins et à leur grand regret pour la majorité (sauf d'indécrottables dinosaures)- à leurs conditions particulières de prise de vue sauf cas précis et limités, c'est tout, et déjà trop. Mais merde, quand arrêtera t-on de s' engueuler "argentique'"/ "numérique" ou de considérer comme un crime de lèse majesté le fait de privilégier telle ou telle technologie à bon escient...c'est si dur que ça d'avoir deux ou trois F6 et autant de 1Ds avec quelques dizaines de cailloux dans sa caisse à outils? ... comment on fait les smiley déjà? ;+) Cordialement.
"Mitucci" <pasdemail@ehoui.fr> a écrit dans le message de news:
mn.ac367d513e839460.17935@ehoui.fr...
FredZeroTrois a formulé la demande :
plus sérieusement, pourquoi s'emmerder avec du numérique (en dehors de la
digiscopie mais c'est un peu à part) là où l'argentique est
particulièrement adapté et dans certains cas absolument irremplaçable
pour l'heure ???
Exactement! Et de même, pourquoi s'emmerder avec l'argentique là où le
numérique est particulièrement adapté et dans certains cas absolument
irremplaçable ?
Bjr, nous sommes totalement d'accord, mais c'est avec de telles banalités
primaires ressassées jusqu'à plus soif (je veux parler de la guéguerre
stupide numérique-argentique) qu'on finit par lasser les meilleurs bonnes
volontés sur les nG. J'indiquais simplement en réponse à une
interrogation-constatation étonnée-d'un contributeur que la grande majorité
des participants de Montier n'avaient pas l'utilité d'une technologie
inadaptée - pour l'instant tout du moins et à leur grand regret pour la
majorité (sauf d'indécrottables dinosaures)- à leurs conditions
particulières de prise de vue sauf cas précis et limités, c'est tout, et
déjà trop. Mais merde, quand arrêtera t-on de s' engueuler "argentique'"/
"numérique" ou de considérer comme un crime de lèse majesté le fait de
privilégier telle ou telle technologie à bon escient...c'est si dur que ça
d'avoir deux ou trois F6 et autant de 1Ds avec quelques dizaines de cailloux
dans sa caisse à outils? ... comment on fait les smiley déjà? ;+)
Cordialement.
plus sérieusement, pourquoi s'emmerder avec du numérique (en dehors de la digiscopie mais c'est un peu à part) là où l'argentique est particulièrement adapté et dans certains cas absolument irremplaçable pour l'heure ???
Exactement! Et de même, pourquoi s'emmerder avec l'argentique là où le numérique est particulièrement adapté et dans certains cas absolument irremplaçable ?
Bjr, nous sommes totalement d'accord, mais c'est avec de telles banalités primaires ressassées jusqu'à plus soif (je veux parler de la guéguerre stupide numérique-argentique) qu'on finit par lasser les meilleurs bonnes volontés sur les nG. J'indiquais simplement en réponse à une interrogation-constatation étonnée-d'un contributeur que la grande majorité des participants de Montier n'avaient pas l'utilité d'une technologie inadaptée - pour l'instant tout du moins et à leur grand regret pour la majorité (sauf d'indécrottables dinosaures)- à leurs conditions particulières de prise de vue sauf cas précis et limités, c'est tout, et déjà trop. Mais merde, quand arrêtera t-on de s' engueuler "argentique'"/ "numérique" ou de considérer comme un crime de lèse majesté le fait de privilégier telle ou telle technologie à bon escient...c'est si dur que ça d'avoir deux ou trois F6 et autant de 1Ds avec quelques dizaines de cailloux dans sa caisse à outils? ... comment on fait les smiley déjà? ;+) Cordialement.
Uly
"Emmanuel Thiry" a écrit dans le message de news:
..............
Je ne sais pas ce ferait pencher un animalier vers une marque ou une autre, mais j'ai constaté au dernier festival de Montier en Der que très peu parmi ceux qui exposaient utilisent un appareil numérique.
Comme je les comprends !
"Emmanuel Thiry" <nomail@itechno.com> a écrit dans le message de news:
35brpbF4ld50lU1@individual.net...
..............
Je ne sais pas ce ferait pencher un animalier vers une marque ou une
autre, mais j'ai constaté au dernier festival de Montier en Der que très
peu parmi ceux qui exposaient utilisent un appareil numérique.
Je ne sais pas ce ferait pencher un animalier vers une marque ou une autre, mais j'ai constaté au dernier festival de Montier en Der que très peu parmi ceux qui exposaient utilisent un appareil numérique.
