De même que nombreux sont ceux qui laissent leur micoordinateur
allumé...toute l'année !...
[Je mets bien etendu de côté les aspects "écologiques" de la chose]...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
"SbM" a écrit dans le message de news: 1ixs1gp.ida29ez2gbvvN%
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
"SbM" a écrit dans le message de news: 1ixrxer.d13q331d6zkshN% > > Parce que le nucléaire ne pollue pas, d'après toi ?
ben non, les dechets sont stockés.
Pollution bien rangée dans des fûts, donc (enfin pour l'instant). Mais pollution quand même.
s'il y a pollution c'est par accident ou malveillance...
Et ça te rassure ?
> Pourquoi toujours se référer au pire ?
pour mesurer la dynamique du problème...
pour que les chinois et les indiens vivent comme nous il faut 4 ou 5 Terre.
donc c'est simple, soit on baisse notre niveau de vie à celui de 1950, soit on les empêche de s'aligner...
tu choisis quoi ?
L'extinction de l'humanité. Ça ne serait pas une grosse perte, de mon point de vue.
De préférence quand vous ne serez plus là je suppose ?!
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1ixs1gp.ida29ez2gbvvN%sebastienmarty@yahoo.fr...
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1ixrxer.d13q331d6zkshN%sebastienmarty@yahoo.fr...
>
> Parce que le nucléaire ne pollue pas, d'après toi ?
ben non, les dechets sont stockés.
Pollution bien rangée dans des fûts, donc (enfin pour l'instant). Mais
pollution quand même.
s'il y a pollution c'est par accident ou malveillance...
Et ça te rassure ?
> Pourquoi toujours se référer au pire ?
pour mesurer la dynamique du problème...
pour que les chinois et les indiens vivent comme nous il
faut 4 ou 5 Terre.
donc c'est simple, soit on baisse notre niveau de vie
à celui de 1950, soit on les empêche de s'aligner...
tu choisis quoi ?
L'extinction de l'humanité. Ça ne serait pas une grosse perte, de mon
point de vue.
De préférence quand vous ne serez plus là je suppose ?!
"SbM" a écrit dans le message de news: 1ixs1gp.ida29ez2gbvvN%
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
"SbM" a écrit dans le message de news: 1ixrxer.d13q331d6zkshN% > > Parce que le nucléaire ne pollue pas, d'après toi ?
ben non, les dechets sont stockés.
Pollution bien rangée dans des fûts, donc (enfin pour l'instant). Mais pollution quand même.
s'il y a pollution c'est par accident ou malveillance...
Et ça te rassure ?
> Pourquoi toujours se référer au pire ?
pour mesurer la dynamique du problème...
pour que les chinois et les indiens vivent comme nous il faut 4 ou 5 Terre.
donc c'est simple, soit on baisse notre niveau de vie à celui de 1950, soit on les empêche de s'aligner...
tu choisis quoi ?
L'extinction de l'humanité. Ça ne serait pas une grosse perte, de mon point de vue.
De préférence quand vous ne serez plus là je suppose ?!
Dominique Bourdeau
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 49da3cb5$0$16302$
"Bébert le Chef d'orchestre" a écrit dans le message de news: 49da1764$0$21741$
Cela ne mérite aucun commentaire; pas la peine....
t'as calculé les tonnes de pétrole pour promener tes fesses à travers le monde monsieur le donneur de lecon ?
Parce que vous croyez vraiment qu'il a mis un jour le nez hors de chez lui le mythomane affabulateur ? Allons, allons...A part dans les forum et les NG il n'a voyagé que dans son imagination, pour le carbone c'est mois coûteux, c'est déjà ça de gagné.
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
49da3cb5$0$16302$426a34cc@news.free.fr...
"Bébert le Chef d'orchestre" <Bebert@ph.org> a écrit dans le message de
news: 49da1764$0$21741$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Cela ne mérite aucun commentaire; pas la peine....
t'as calculé les tonnes de pétrole pour promener
tes fesses à travers le monde monsieur le donneur
de lecon ?
Parce que vous croyez vraiment qu'il a mis un jour le nez hors de chez lui
le mythomane affabulateur ? Allons, allons...A part dans les forum et les NG
il n'a voyagé que dans son imagination, pour le carbone c'est mois coûteux,
c'est déjà ça de gagné.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 49da3cb5$0$16302$
"Bébert le Chef d'orchestre" a écrit dans le message de news: 49da1764$0$21741$
Cela ne mérite aucun commentaire; pas la peine....
t'as calculé les tonnes de pétrole pour promener tes fesses à travers le monde monsieur le donneur de lecon ?
Parce que vous croyez vraiment qu'il a mis un jour le nez hors de chez lui le mythomane affabulateur ? Allons, allons...A part dans les forum et les NG il n'a voyagé que dans son imagination, pour le carbone c'est mois coûteux, c'est déjà ça de gagné.
Eric Masson
"Stephane Legras-Decussy" writes:
'Lut,
Parce que le nucléaire ne pollue pas, d'après toi ?
ben non, les dechets sont stockés.
T'as pensé à l'extraction de l'uranium, à sa mise sous forme utilisable par un réacteur ?
Ces deux points sont loin d'être "propres", de l'aveu même des acteurs de ce secteur.
Quand au "retraitement" des déchets de fission, c'est le plus gros foutage de gueule jamais orchestré, le principe étant "Après nous, le déluge", nos descendants finiront bien par trouver une solution...
-- Sinon, la tartiflette c'est facile : tu fais cuire des patates et un reblochon dessus. Une fois que c'est chaud, tu jettes et tu te prépare un bon plat d'endives braisées au jambon. -+- MS in GNU : À l'an d'Yves, tare Tiflette à la récré -+-
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> writes:
'Lut,
Parce que le nucléaire ne pollue pas, d'après toi ?
ben non, les dechets sont stockés.
T'as pensé à l'extraction de l'uranium, à sa mise sous forme utilisable
par un réacteur ?
Ces deux points sont loin d'être "propres", de l'aveu même des acteurs
de ce secteur.
Quand au "retraitement" des déchets de fission, c'est le plus gros
foutage de gueule jamais orchestré, le principe étant "Après nous, le
déluge", nos descendants finiront bien par trouver une solution...
--
Sinon, la tartiflette c'est facile : tu fais cuire des patates et un
reblochon dessus. Une fois que c'est chaud, tu jettes et tu te prépare
un bon plat d'endives braisées au jambon.
-+- MS in GNU : À l'an d'Yves, tare Tiflette à la récré -+-
Parce que le nucléaire ne pollue pas, d'après toi ?
ben non, les dechets sont stockés.
T'as pensé à l'extraction de l'uranium, à sa mise sous forme utilisable par un réacteur ?
Ces deux points sont loin d'être "propres", de l'aveu même des acteurs de ce secteur.
Quand au "retraitement" des déchets de fission, c'est le plus gros foutage de gueule jamais orchestré, le principe étant "Après nous, le déluge", nos descendants finiront bien par trouver une solution...
-- Sinon, la tartiflette c'est facile : tu fais cuire des patates et un reblochon dessus. Une fois que c'est chaud, tu jettes et tu te prépare un bon plat d'endives braisées au jambon. -+- MS in GNU : À l'an d'Yves, tare Tiflette à la récré -+-
Stephane Legras-Decussy
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:
T'as pensé à l'extraction de l'uranium, à sa mise sous forme utilisable par un réacteur ?
Ces deux points sont loin d'être "propres", de l'aveu même des acteurs de ce secteur.
Quand au "retraitement" des déchets de fission, c'est le plus gros foutage de gueule jamais orchestré, le principe étant "Après nous, le déluge", nos descendants finiront bien par trouver une solution...
je ne considère pas ça comme de la pollution.
une analogie simple :
quand tu vas chez des gens qui ont une maison impeccable tu vas pas voir comment c'est degueux dans leur poubelle...
à l'échelle de la Terre ça pourrait être la même chose sauf que là c'est toute la maison qui est crado...
"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans le message de news:
vscra6-liu2.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com...
T'as pensé à l'extraction de l'uranium, à sa mise sous forme utilisable
par un réacteur ?
Ces deux points sont loin d'être "propres", de l'aveu même des acteurs
de ce secteur.
Quand au "retraitement" des déchets de fission, c'est le plus gros
foutage de gueule jamais orchestré, le principe étant "Après nous, le
déluge", nos descendants finiront bien par trouver une solution...
je ne considère pas ça comme de la pollution.
une analogie simple :
quand tu vas chez des gens qui ont une maison impeccable
tu vas pas voir comment c'est degueux dans leur poubelle...
à l'échelle de la Terre ça pourrait être la même chose
sauf que là c'est toute la maison qui est crado...
T'as pensé à l'extraction de l'uranium, à sa mise sous forme utilisable par un réacteur ?
Ces deux points sont loin d'être "propres", de l'aveu même des acteurs de ce secteur.
Quand au "retraitement" des déchets de fission, c'est le plus gros foutage de gueule jamais orchestré, le principe étant "Après nous, le déluge", nos descendants finiront bien par trouver une solution...
je ne considère pas ça comme de la pollution.
une analogie simple :
quand tu vas chez des gens qui ont une maison impeccable tu vas pas voir comment c'est degueux dans leur poubelle...
à l'échelle de la Terre ça pourrait être la même chose sauf que là c'est toute la maison qui est crado...
Stephane Legras-Decussy
"Dominique Bourdeau" a écrit dans le message de news: 49db0252$0$12652
Parce que vous croyez vraiment qu'il a mis un jour le nez hors de chez lui le mythomane affabulateur ?
toujours aller dans le sens des mytho pour qu'ils se prennent les pieds dans le tapis... ;-)
"Dominique Bourdeau" <dominique.bourdeau@orange.fr> a écrit dans le message
de news: 49db0252$0$12652
Parce que vous croyez vraiment qu'il a mis un jour le nez hors de chez lui
le mythomane affabulateur ?
toujours aller dans le sens des mytho pour qu'ils
se prennent les pieds dans le tapis... ;-)
"Dominique Bourdeau" a écrit dans le message de news: 49db0252$0$12652
Parce que vous croyez vraiment qu'il a mis un jour le nez hors de chez lui le mythomane affabulateur ?
toujours aller dans le sens des mytho pour qu'ils se prennent les pieds dans le tapis... ;-)
Eric Masson
"Stephane Legras-Decussy" writes:
je ne considère pas ça comme de la pollution.
Ben tiens donc...
Des sites et les ressources naturelles associées complètement ravagés pour l'exploitation d'un minerai, ce n'est pas de la pollution ?
Des déchets donc la demi vie dépasse les 150000 ans pour les isotopes qui se dégradent le plus vite, ce n'est pas de la pollution ?
une analogie simple :
quand tu vas chez des gens qui ont une maison impeccable tu vas pas voir comment c'est degueux dans leur poubelle...
L'analogie exacte avec le nucléaire, c'est une baraque apparemment propre dont toutes les saloperies sont cachées sous les tapis...
-- Je suis d'accord avec toi Phil, les FAI qui offrent des accès gratuits sont des profiteurs, et d'ailleurs on ne sait pas très bien de quoi ils profitent... on ne sait pas encore ! -+- Biz in <http://www.le-gnu.net> : Le profiteur râle et chocolat -+-
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> writes:
je ne considère pas ça comme de la pollution.
Ben tiens donc...
Des sites et les ressources naturelles associées complètement ravagés
pour l'exploitation d'un minerai, ce n'est pas de la pollution ?
Des déchets donc la demi vie dépasse les 150000 ans pour les isotopes
qui se dégradent le plus vite, ce n'est pas de la pollution ?
une analogie simple :
quand tu vas chez des gens qui ont une maison impeccable
tu vas pas voir comment c'est degueux dans leur poubelle...
L'analogie exacte avec le nucléaire, c'est une baraque apparemment
propre dont toutes les saloperies sont cachées sous les tapis...
--
Je suis d'accord avec toi Phil, les FAI qui offrent des accès gratuits
sont des profiteurs, et d'ailleurs on ne sait pas très bien de quoi ils
profitent... on ne sait pas encore !
-+- Biz in <http://www.le-gnu.net> : Le profiteur râle et chocolat -+-
Des sites et les ressources naturelles associées complètement ravagés pour l'exploitation d'un minerai, ce n'est pas de la pollution ?
Des déchets donc la demi vie dépasse les 150000 ans pour les isotopes qui se dégradent le plus vite, ce n'est pas de la pollution ?
une analogie simple :
quand tu vas chez des gens qui ont une maison impeccable tu vas pas voir comment c'est degueux dans leur poubelle...
L'analogie exacte avec le nucléaire, c'est une baraque apparemment propre dont toutes les saloperies sont cachées sous les tapis...
-- Je suis d'accord avec toi Phil, les FAI qui offrent des accès gratuits sont des profiteurs, et d'ailleurs on ne sait pas très bien de quoi ils profitent... on ne sait pas encore ! -+- Biz in <http://www.le-gnu.net> : Le profiteur râle et chocolat -+-
sebastienmarty
Dominique Bourdeau wrote:
"SbM" a écrit dans le message de news: 1ixs1gp.ida29ez2gbvvN% > L'extinction de l'humanité. Ça ne serait pas une grosse perte, de mon > point de vue.
De préférence quand vous ne serez plus là je suppose ?!
M'en tape.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1ixs1gp.ida29ez2gbvvN%sebastienmarty@yahoo.fr...
> L'extinction de l'humanité. Ça ne serait pas une grosse perte, de mon
> point de vue.
De préférence quand vous ne serez plus là je suppose ?!
M'en tape.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"SbM" a écrit dans le message de news: 1ixs1gp.ida29ez2gbvvN% > L'extinction de l'humanité. Ça ne serait pas une grosse perte, de mon > point de vue.
De préférence quand vous ne serez plus là je suppose ?!
M'en tape.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
kowalski
On 4 avr, 21:37, Bébert le Chef d'orchestre wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
> "Bébert le Chef d'orchestre" a écrit dans le messag e de >news: 49d73c86$0$21746$7a628__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63 jfAD$ >> Non seulement la sécurité mais aussi un minimum de conscience: >> l'accumulation d'appareils en veille (inutile) dans le monde occidenta l >> conduit à une énorme surconsommation d'électricité absurde.
> foutaises...
> le vrai problème c'est quoi ? > c'est de posséder ces appareils electriques, pas de les > laisser en veille...
>> Je voyage assez dans le monde pour constater que l'électricité n'e st pas >> un bien donné à tous par je ne sais quelle nature immanente. Usons -en avec >> intelligence et conscience.
> et en voyageant de par le monde tu pollues comme un dingue, alors > que tu pourrais rester chez toi.
Tes remarques sont d'une grande intelligence...On voit tout de suite à qui on a à faire!
Je ne peux pas rester insensible à une telle remarque. Je vais encore me faire plein de copains, tant pis ! :-)
Bon en quelque mots : Y a eu les grandes idées communistes, maintenant place aux grandes idées écologiques ! Ces dernières sont tout aussi utopiques, primitives et contraires à ce qu'elles prétendent défendre mais au moins elles ont l'avantage de donner de l'importance aux militants en mal de reconnaissance dans un monde qui ne valorise que le politiquement correct et la réussite sociale.
Faire de l'écologie, c'est aussi parfois ne pas éteindre son matériel chaque fois que l'on ne l'utilise plus, si ça risque de l'endommager prématurément. La mise en tension de l'électronique n'a pas de conséquences anodines sur sa durée de vie.
Aussi, la remarque de Stephane Legras-Decussy est plus intelligente que tu ne sembles l'avoir comprise. Relis là.
On 4 avr, 21:37, Bébert le Chef d'orchestre <Beb...@ph.org> wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
> "Bébert le Chef d'orchestre" <Beb...@ph.org> a écrit dans le messag e de
>news: 49d73c86$0$21746$7a628__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63 jfAD$z__@news.club-internet.fr...
>> Non seulement la sécurité mais aussi un minimum de conscience:
>> l'accumulation d'appareils en veille (inutile) dans le monde occidenta l
>> conduit à une énorme surconsommation d'électricité absurde.
> foutaises...
> le vrai problème c'est quoi ?
> c'est de posséder ces appareils electriques, pas de les
> laisser en veille...
>> Je voyage assez dans le monde pour constater que l'électricité n'e st pas
>> un bien donné à tous par je ne sais quelle nature immanente. Usons -en avec
>> intelligence et conscience.
> et en voyageant de par le monde tu pollues comme un dingue, alors
> que tu pourrais rester chez toi.
Tes remarques sont d'une grande intelligence...On voit tout de suite à
qui on a à faire!
Je ne peux pas rester insensible à une telle remarque. Je vais encore
me faire plein de copains, tant pis ! :-)
Bon en quelque mots :
Y a eu les grandes idées communistes, maintenant place aux grandes
idées écologiques !
Ces dernières sont tout aussi utopiques, primitives et contraires à
ce qu'elles prétendent défendre mais au moins elles ont l'avantage de
donner de l'importance aux militants en mal de reconnaissance dans un
monde qui ne valorise que le politiquement correct et la réussite
sociale.
Faire de l'écologie, c'est aussi parfois ne pas éteindre son matériel
chaque fois que l'on ne l'utilise plus, si ça risque de l'endommager
prématurément. La mise en tension de l'électronique n'a pas de
conséquences anodines sur sa durée de vie.
Aussi, la remarque de Stephane Legras-Decussy est plus intelligente
que tu ne sembles l'avoir comprise. Relis là.
On 4 avr, 21:37, Bébert le Chef d'orchestre wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
> "Bébert le Chef d'orchestre" a écrit dans le messag e de >news: 49d73c86$0$21746$7a628__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63 jfAD$ >> Non seulement la sécurité mais aussi un minimum de conscience: >> l'accumulation d'appareils en veille (inutile) dans le monde occidenta l >> conduit à une énorme surconsommation d'électricité absurde.
> foutaises...
> le vrai problème c'est quoi ? > c'est de posséder ces appareils electriques, pas de les > laisser en veille...
>> Je voyage assez dans le monde pour constater que l'électricité n'e st pas >> un bien donné à tous par je ne sais quelle nature immanente. Usons -en avec >> intelligence et conscience.
> et en voyageant de par le monde tu pollues comme un dingue, alors > que tu pourrais rester chez toi.
Tes remarques sont d'une grande intelligence...On voit tout de suite à qui on a à faire!
Je ne peux pas rester insensible à une telle remarque. Je vais encore me faire plein de copains, tant pis ! :-)
Bon en quelque mots : Y a eu les grandes idées communistes, maintenant place aux grandes idées écologiques ! Ces dernières sont tout aussi utopiques, primitives et contraires à ce qu'elles prétendent défendre mais au moins elles ont l'avantage de donner de l'importance aux militants en mal de reconnaissance dans un monde qui ne valorise que le politiquement correct et la réussite sociale.
Faire de l'écologie, c'est aussi parfois ne pas éteindre son matériel chaque fois que l'on ne l'utilise plus, si ça risque de l'endommager prématurément. La mise en tension de l'électronique n'a pas de conséquences anodines sur sa durée de vie.
Aussi, la remarque de Stephane Legras-Decussy est plus intelligente que tu ne sembles l'avoir comprise. Relis là.
