Je me permet de vous solliciter pour un problème un peu particuliers.
En effet, je dispose depuis mai 2003 d'un reflex numérique Canon EOS D60
Depuis que je l'ai, je suis obligé sur quasiment toute les photos de
faire sous toshop ou autre un niveau automatique afin de redonner aux
photos une densité colorimétrique correcte.
Si je ne fais pas cela, les photos sont ternes, manque de densité.
Ayant demandé a mon photographe le pourquoi du comment, il m'a répondu :
" C'est tout a fait normal. En argentique, la densité des couleurs est
corrigée en automatique par la tireuse. En numérique, c'est au
photographe de le faire manuellement."
ENtre temps, j'ai tenté différent mode de mesure de la lumière, de
mettre la balance des blancs a la main en fonction de la situationetc
...mais rien y fait. Du coup, je m'y suis fait une raison.
Mais voila, un ami a investi dans un Canon EOS 300D. Et lui n'a rien a
faire, ces photos sont parfaites sans faire aucune retouche, et un niveau
auto arrabge parfois un tout petit peu les choses (mais la différence
n'est pas grande, j'ai vu de visu sur quelques photos faite ensemble).
Du coup, je me demande si il ne s'agit pas d'un mauvais réglage de
mon appareil, ou pire d'un défaut.
Est ce que mon besoin de faire systématiquement un niveau auto vous
parait normal ?
">> Une carte 1 Go est vite avalée en raw donc en voyage, si on n'est pas un
mitrailleur, avec 2 CF on peut faire une bonne journée et le soir à l'hôtel on peut transférer sur un disque dur "photo" ou mieux un portable. Les vraies questions sont : quel disque dur "photo" et quel portable ?
Je dois etre bizarre, j'ai passé 4 jours a Cicago et une carte 1 Go m'a largement suffi pour les Raw a 6 megapixels de mon D70...
Cecile
Mais non tu n'est pas bizarre, tu as tout simplement gardé ta façon de photographier en argentique. En argentique on ne mitraille pas on prend son temps de choisir son sujet, ses réglages... Tandis qu'en numérique, au bout de quelques mois, on shoot tout ce qui passe... Ce que je viens de dire est autobiographique et pourtant j'ai plus de 40 ans de photos derrière moi.
Robert
">> Une carte 1 Go est vite avalée en raw donc en voyage, si on n'est pas un
mitrailleur, avec 2 CF on peut faire une bonne journée et le soir à
l'hôtel
on peut transférer sur un disque dur "photo" ou mieux un portable. Les
vraies questions sont : quel disque dur "photo" et quel portable ?
Je dois etre bizarre, j'ai passé 4 jours a Cicago et une carte 1 Go m'a
largement suffi pour les Raw a 6 megapixels de mon D70...
Cecile
Mais non tu n'est pas bizarre, tu as tout simplement gardé ta façon de
photographier en argentique. En argentique on ne mitraille pas on prend son
temps de choisir son sujet, ses réglages... Tandis qu'en numérique, au bout
de quelques mois, on shoot tout ce qui passe...
Ce que je viens de dire est autobiographique et pourtant j'ai plus de 40 ans
de photos derrière moi.
">> Une carte 1 Go est vite avalée en raw donc en voyage, si on n'est pas un
mitrailleur, avec 2 CF on peut faire une bonne journée et le soir à l'hôtel on peut transférer sur un disque dur "photo" ou mieux un portable. Les vraies questions sont : quel disque dur "photo" et quel portable ?
Je dois etre bizarre, j'ai passé 4 jours a Cicago et une carte 1 Go m'a largement suffi pour les Raw a 6 megapixels de mon D70...
Cecile
Mais non tu n'est pas bizarre, tu as tout simplement gardé ta façon de photographier en argentique. En argentique on ne mitraille pas on prend son temps de choisir son sujet, ses réglages... Tandis qu'en numérique, au bout de quelques mois, on shoot tout ce qui passe... Ce que je viens de dire est autobiographique et pourtant j'ai plus de 40 ans de photos derrière moi.
Robert
Olivier B.
On Thu, 17 Aug 2006 20:38:10 +0200, "ROBERT" wrote:
Mais non tu n'est pas bizarre, tu as tout simplement gardé ta façon de photographier en argentique. En argentique on ne mitraille pas on prend son temps de choisir son sujet, ses réglages... Tandis qu'en numérique, au bout de quelques mois, on shoot tout ce qui passe...
oui, enfin bon les mouches quand meme...
-- billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 17 Aug 2006 20:38:10 +0200, "ROBERT"
<robert.le-goff@wanadoo.fr> wrote:
Mais non tu n'est pas bizarre, tu as tout simplement gardé ta façon de
photographier en argentique. En argentique on ne mitraille pas on prend son
temps de choisir son sujet, ses réglages... Tandis qu'en numérique, au bout
de quelques mois, on shoot tout ce qui passe...
oui, enfin bon les mouches quand meme...
--
billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr
pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 17 Aug 2006 20:38:10 +0200, "ROBERT" wrote:
Mais non tu n'est pas bizarre, tu as tout simplement gardé ta façon de photographier en argentique. En argentique on ne mitraille pas on prend son temps de choisir son sujet, ses réglages... Tandis qu'en numérique, au bout de quelques mois, on shoot tout ce qui passe...
oui, enfin bon les mouches quand meme...
-- billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr pas de turlututu. apres l'@robase
Joel
Je dois etre bizarre, j'ai passé 4 jours a Cicago et une carte 1 Go m'a largement suffi pour les Raw a 6 megapixels de mon D70...
J'ai passé 48 heures à San Francisco, une balade de 4 heures sur le Golden Gate et hop! 2 Go de photos en RAW! (EOS 20D)
Je dois etre bizarre, j'ai passé 4 jours a Cicago et une carte 1 Go m'a
largement suffi pour les Raw a 6 megapixels de mon D70...
J'ai passé 48 heures à San Francisco, une balade de 4 heures sur le
Golden Gate et hop! 2 Go de photos en RAW! (EOS 20D)
Je dois etre bizarre, j'ai passé 4 jours a Cicago et une carte 1 Go m'a largement suffi pour les Raw a 6 megapixels de mon D70...
J'ai passé 48 heures à San Francisco, une balade de 4 heures sur le Golden Gate et hop! 2 Go de photos en RAW! (EOS 20D)
oui mais Sans Francisco c'est mieux que Cicago :)
Rombhoïd
"Olivier B." a écrit dans le message de news:
Mais non tu n'est pas bizarre, tu as tout simplement gardé ta façon de photographier en argentique. En argentique on ne mitraille pas on prend son temps de choisir son sujet, ses réglages... Tandis qu'en numérique, au bout de quelques mois, on shoot tout ce qui passe...
oui, enfin bon les mouches quand meme...
C'est vrai, les mouches on les enc....
"Olivier B." <olivier.2a@turlututu.free.fr> a écrit dans le message de
news: 90g9e21ffvn9hbc391cgegiot2dcn2dren@4ax.com
Mais non tu n'est pas bizarre, tu as tout simplement gardé ta façon
de photographier en argentique. En argentique on ne mitraille pas on
prend son temps de choisir son sujet, ses réglages... Tandis qu'en
numérique, au bout de quelques mois, on shoot tout ce qui passe...
Mais non tu n'est pas bizarre, tu as tout simplement gardé ta façon de photographier en argentique. En argentique on ne mitraille pas on prend son temps de choisir son sujet, ses réglages... Tandis qu'en numérique, au bout de quelques mois, on shoot tout ce qui passe...
oui, enfin bon les mouches quand meme...
C'est vrai, les mouches on les enc....
Stéphan Peccini
Je dois etre bizarre, j'ai passé 4 jours a Cicago et une carte 1 Go m'a largement suffi pour les Raw a 6 megapixels de mon D70...
J'ai passé 48 heures à San Francisco, une balade de 4 heures sur le Golden Gate et hop! 2 Go de photos en RAW! (EOS 20D)
Oh le beau concours :-) Pour moi, l'avant dernier week-end, 13 Go en deux jours !
Je dois etre bizarre, j'ai passé 4 jours a Cicago et une carte 1 Go m'a
largement suffi pour les Raw a 6 megapixels de mon D70...
J'ai passé 48 heures à San Francisco, une balade de 4 heures sur le
Golden Gate et hop! 2 Go de photos en RAW! (EOS 20D)
Oh le beau concours :-) Pour moi, l'avant dernier week-end, 13 Go en
deux jours !
Oh le beau concours :-) Pour moi, l'avant dernier week-end, 13 Go en deux jours !
Ah bon ? Ben, tu as eu le temps de voir quoi.
J'ai pas dit mitraillé, mais voir.
Elekaj34
Le Thu, 17 Aug 2006 01:35:10 +0200, Marie-Aude a écrit :
Cela dépend de tes réglages. Si tu shootes en raw c'est obligatoire, effectivement, car le raw n'interprête pas l'image, comme le fait un jpeg. En revanche, en jpeg, tu ne devrais pas avoir besoin de le faire pour des conditions de lumire normale.
J'ai eu un D6O pendant 2 ans, et il fallait que je corrige les niveaux sur environ 40% des photos.
Bonjour,
Oui en RAW je comprend que l'on soit obligé de passer par la case "retouche". D'ailleurs quand je recherche a peaufiner des clichés, je choisi ce format.
Par contre, en JPEG, je suis tout de même obligé de retoucher mes photos. J'aurais aimé savoir quel réglages vous utiliser de manière générale (même si chaque photos a ces propres reglages) ?
Perso, en mesure lumière, j'utilise principalement la mesure evaluative, en mode priorité diaph ou vitesse (selon les cas) voire entièrement manuel (mode M). Pas de correction d'exposition.
En mode P ou "tout auto" les résultats sont gère mieux même si parfois cela semble être un peu mieux.
Autre question, l'objectif peut il être mis en question ? Je dispose d'un TAMRON 28-105 f:4-5,6.
Cordialement,
Elekaj
Le Thu, 17 Aug 2006 01:35:10 +0200, Marie-Aude a écrit :
Cela dépend de tes réglages. Si tu shootes en raw c'est obligatoire,
effectivement, car le raw n'interprête pas l'image, comme le fait un jpeg.
En revanche, en jpeg, tu ne devrais pas avoir besoin de le faire pour des
conditions de lumire normale.
J'ai eu un D6O pendant 2 ans, et il fallait que je corrige les niveaux sur
environ 40% des photos.
Bonjour,
Oui en RAW je comprend que l'on soit obligé de passer par la case
"retouche". D'ailleurs quand je recherche a peaufiner des clichés, je
choisi ce format.
Par contre, en JPEG, je suis tout de même obligé de retoucher mes photos.
J'aurais aimé savoir quel réglages vous utiliser de manière générale
(même si chaque photos a ces propres reglages) ?
Perso, en mesure lumière, j'utilise principalement la mesure evaluative,
en mode priorité diaph ou vitesse (selon les cas) voire entièrement
manuel (mode M). Pas de correction d'exposition.
En mode P ou "tout auto" les résultats sont gère mieux même si parfois
cela semble être un peu mieux.
Autre question, l'objectif peut il être mis en question ?
Je dispose d'un TAMRON 28-105 f:4-5,6.
Le Thu, 17 Aug 2006 01:35:10 +0200, Marie-Aude a écrit :
Cela dépend de tes réglages. Si tu shootes en raw c'est obligatoire, effectivement, car le raw n'interprête pas l'image, comme le fait un jpeg. En revanche, en jpeg, tu ne devrais pas avoir besoin de le faire pour des conditions de lumire normale.
J'ai eu un D6O pendant 2 ans, et il fallait que je corrige les niveaux sur environ 40% des photos.
Bonjour,
Oui en RAW je comprend que l'on soit obligé de passer par la case "retouche". D'ailleurs quand je recherche a peaufiner des clichés, je choisi ce format.
Par contre, en JPEG, je suis tout de même obligé de retoucher mes photos. J'aurais aimé savoir quel réglages vous utiliser de manière générale (même si chaque photos a ces propres reglages) ?
Perso, en mesure lumière, j'utilise principalement la mesure evaluative, en mode priorité diaph ou vitesse (selon les cas) voire entièrement manuel (mode M). Pas de correction d'exposition.
En mode P ou "tout auto" les résultats sont gère mieux même si parfois cela semble être un peu mieux.
Autre question, l'objectif peut il être mis en question ? Je dispose d'un TAMRON 28-105 f:4-5,6.
Cordialement,
Elekaj
Stéphan Peccini
Stéphan Peccini wrote:
Oh le beau concours :-) Pour moi, l'avant dernier week-end, 13 Go en deux jours !
Ah bon ? Ben, tu as eu le temps de voir quoi.
La montagne, les lacs, les rivières, les nuages, les oiseaux, le lever de soleil, ... pas les étoiles ni le coucher de soleil, la couverture nuageuse était trop importante. Bref, le pied.
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/bastan_campana>
J'ai pas dit mitraillé, mais voir.
Tu as raison, j'ai mitraillé ;-) 16 photos, soit 2 pellicules complètes, c'est fou, non ? :-)
Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
Oh le beau concours :-) Pour moi, l'avant dernier week-end, 13 Go en
deux jours !
Ah bon ? Ben, tu as eu le temps de voir quoi.
La montagne, les lacs, les rivières, les nuages, les oiseaux, le lever
de soleil, ... pas les étoiles ni le coucher de soleil, la couverture
nuageuse était trop importante. Bref, le pied.
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/bastan_campana>
J'ai pas dit mitraillé, mais voir.
Tu as raison, j'ai mitraillé ;-) 16 photos, soit 2 pellicules complètes,
c'est fou, non ? :-)
Oh le beau concours :-) Pour moi, l'avant dernier week-end, 13 Go en deux jours !
Ah bon ? Ben, tu as eu le temps de voir quoi.
La montagne, les lacs, les rivières, les nuages, les oiseaux, le lever de soleil, ... pas les étoiles ni le coucher de soleil, la couverture nuageuse était trop importante. Bref, le pied.
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/bastan_campana>
J'ai pas dit mitraillé, mais voir.
Tu as raison, j'ai mitraillé ;-) 16 photos, soit 2 pellicules complètes, c'est fou, non ? :-)
