Je me permet de vous solliciter pour un problème un peu particuliers.
En effet, je dispose depuis mai 2003 d'un reflex numérique Canon EOS D60
Depuis que je l'ai, je suis obligé sur quasiment toute les photos de
faire sous toshop ou autre un niveau automatique afin de redonner aux
photos une densité colorimétrique correcte.
Si je ne fais pas cela, les photos sont ternes, manque de densité.
Ayant demandé a mon photographe le pourquoi du comment, il m'a répondu :
" C'est tout a fait normal. En argentique, la densité des couleurs est
corrigée en automatique par la tireuse. En numérique, c'est au
photographe de le faire manuellement."
ENtre temps, j'ai tenté différent mode de mesure de la lumière, de
mettre la balance des blancs a la main en fonction de la situationetc
...mais rien y fait. Du coup, je m'y suis fait une raison.
Mais voila, un ami a investi dans un Canon EOS 300D. Et lui n'a rien a
faire, ces photos sont parfaites sans faire aucune retouche, et un niveau
auto arrabge parfois un tout petit peu les choses (mais la différence
n'est pas grande, j'ai vu de visu sur quelques photos faite ensemble).
Du coup, je me demande si il ne s'agit pas d'un mauvais réglage de
mon appareil, ou pire d'un défaut.
Est ce que mon besoin de faire systématiquement un niveau auto vous
parait normal ?
pas glop :-(( 40 ans à choisir son sujet , ses réglages, son angle, son cadrage et en quelques mois, vous ne faites plus que des brouillons ? J'y crois pas
Robert
je ne comprend pas bien je suis un peu plus jeune : ça doit être ça
Emma
Non, je n'ai pas mis 40 ans pour choisir mon sujet ;=). Mais quand j'ai pu
(selon les sujets) j'ai pris le temps de réfléchir avant de déclencher et ne pas gaspiller la pelloche. Aujourd'hui avec le numérique je suis plus à l'aise (ce qui ne veut pas dire que je ne réfléchi pas avant) mais j'expérimente beaucoup en cherchant différents réglages pour voir ce que cela donne. Donc si je fais parfois des "brouillons" c'est toujours et dans la foulée pour obtenir la meilleure image.
Robert
pas glop :-((
40 ans à choisir son sujet , ses réglages, son angle, son cadrage et en
quelques mois, vous ne faites plus que des brouillons ?
J'y crois pas
Robert
je ne comprend pas bien
je suis un peu plus jeune : ça doit être ça
Emma
Non, je n'ai pas mis 40 ans pour choisir mon sujet ;=). Mais quand j'ai pu
(selon les sujets) j'ai pris le temps de réfléchir avant de déclencher et ne
pas gaspiller la pelloche. Aujourd'hui avec le numérique je suis plus à
l'aise (ce qui ne veut pas dire que je ne réfléchi pas avant) mais
j'expérimente beaucoup en cherchant différents réglages pour voir ce que
cela donne.
Donc si je fais parfois des "brouillons" c'est toujours et dans la foulée
pour obtenir la meilleure image.
pas glop :-(( 40 ans à choisir son sujet , ses réglages, son angle, son cadrage et en quelques mois, vous ne faites plus que des brouillons ? J'y crois pas
Robert
je ne comprend pas bien je suis un peu plus jeune : ça doit être ça
Emma
Non, je n'ai pas mis 40 ans pour choisir mon sujet ;=). Mais quand j'ai pu
(selon les sujets) j'ai pris le temps de réfléchir avant de déclencher et ne pas gaspiller la pelloche. Aujourd'hui avec le numérique je suis plus à l'aise (ce qui ne veut pas dire que je ne réfléchi pas avant) mais j'expérimente beaucoup en cherchant différents réglages pour voir ce que cela donne. Donc si je fais parfois des "brouillons" c'est toujours et dans la foulée pour obtenir la meilleure image.
Robert
Noëlle Adam
ROBERT wrote:
Non, je n'ai pas mis 40 ans pour choisir mon sujet ;=). Mais quand j'ai pu (selon les sujets) j'ai pris le temps de réfléchir avant de déclencher et ne pas gaspiller la pelloche. Aujourd'hui avec le numérique je suis plus à l'aise (ce qui ne veut pas dire que je ne réfléchi pas avant) mais j'expérimente beaucoup en cherchant différents réglages pour voir ce que cela donne. Donc si je fais parfois des "brouillons" c'est toujours et dans la foulée pour obtenir la meilleure image.
Robert
C'est donc ton sens de l'écomonie qui t'a empêché d'experimenter pendant
40 ans ? C'est dommage, enfin mieux vaut tard que jamais ! Le film a un coût, la photo numérique coûte elle plus cher en boitiers, dans les deux cas c'est dommage d'être en train de penser prix de revient et amortissement ( si on est un amateur ) au moment où l'on déclenche. Je ne sais pas si les gens qui jouent au tennis calculent la minute de location du terrain au moment de taper dans la baballe !
Noëlle
ROBERT wrote:
Non, je n'ai pas mis 40 ans pour choisir mon sujet ;=). Mais quand j'ai pu
(selon les sujets) j'ai pris le temps de réfléchir avant de déclencher et ne
pas gaspiller la pelloche. Aujourd'hui avec le numérique je suis plus à
l'aise (ce qui ne veut pas dire que je ne réfléchi pas avant) mais
j'expérimente beaucoup en cherchant différents réglages pour voir ce que
cela donne.
Donc si je fais parfois des "brouillons" c'est toujours et dans la foulée
pour obtenir la meilleure image.
Robert
C'est donc ton sens de l'écomonie qui t'a empêché d'experimenter pendant
40 ans ? C'est dommage, enfin mieux vaut tard que jamais !
Le film a un coût, la photo numérique coûte elle plus cher en boitiers,
dans les deux cas c'est dommage d'être en train de penser prix de
revient et amortissement ( si on est un amateur ) au moment où l'on
déclenche. Je ne sais pas si les gens qui jouent au tennis calculent la
minute de location du terrain au moment de taper dans la baballe !
Non, je n'ai pas mis 40 ans pour choisir mon sujet ;=). Mais quand j'ai pu (selon les sujets) j'ai pris le temps de réfléchir avant de déclencher et ne pas gaspiller la pelloche. Aujourd'hui avec le numérique je suis plus à l'aise (ce qui ne veut pas dire que je ne réfléchi pas avant) mais j'expérimente beaucoup en cherchant différents réglages pour voir ce que cela donne. Donc si je fais parfois des "brouillons" c'est toujours et dans la foulée pour obtenir la meilleure image.
Robert
C'est donc ton sens de l'écomonie qui t'a empêché d'experimenter pendant
40 ans ? C'est dommage, enfin mieux vaut tard que jamais ! Le film a un coût, la photo numérique coûte elle plus cher en boitiers, dans les deux cas c'est dommage d'être en train de penser prix de revient et amortissement ( si on est un amateur ) au moment où l'on déclenche. Je ne sais pas si les gens qui jouent au tennis calculent la minute de location du terrain au moment de taper dans la baballe !
Noëlle
ROBERT
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 44e886bf$0$842$
ROBERT wrote:
Non, je n'ai pas mis 40 ans pour choisir mon sujet ;=). Mais quand j'ai pu (selon les sujets) j'ai pris le temps de réfléchir avant de déclencher et ne pas gaspiller la pelloche. Aujourd'hui avec le numérique je suis plus à l'aise (ce qui ne veut pas dire que je ne réfléchi pas avant) mais j'expérimente beaucoup en cherchant différents réglages pour voir ce que cela donne. Donc si je fais parfois des "brouillons" c'est toujours et dans la foulée pour obtenir la meilleure image.
Robert C'est donc ton sens de l'écomonie qui t'a empêché d'experimenter pendant
40 ans ? C'est dommage, enfin mieux vaut tard que jamais ! Le film a un coût, la photo numérique coûte elle plus cher en boitiers, dans les deux cas c'est dommage d'être en train de penser prix de revient et amortissement ( si on est un amateur ) au moment où l'on déclenche. Je ne sais pas si les gens qui jouent au tennis calculent la minute de location du terrain au moment de taper dans la baballe !
Noëlle
Je pensais avoir été assez clair dans mon propos, mais c'est vrai que sur ce NG on trouvera toujours les "permanents" qui ramènent sur tous les sujets leur science. Donc je laisse aux raisonneurs le soin de continuer cette discussion.
Robert (qui a essayé d'apporter sa contribution en cessant momentanément son activité photographique)
"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message de
news: 44e886bf$0$842$ba4acef3@news.orange.fr...
ROBERT wrote:
Non, je n'ai pas mis 40 ans pour choisir mon sujet ;=). Mais quand j'ai
pu (selon les sujets) j'ai pris le temps de réfléchir avant de déclencher
et ne pas gaspiller la pelloche. Aujourd'hui avec le numérique je suis
plus à l'aise (ce qui ne veut pas dire que je ne réfléchi pas avant) mais
j'expérimente beaucoup en cherchant différents réglages pour voir ce que
cela donne.
Donc si je fais parfois des "brouillons" c'est toujours et dans la foulée
pour obtenir la meilleure image.
Robert
C'est donc ton sens de l'écomonie qui t'a empêché d'experimenter pendant
40 ans ? C'est dommage, enfin mieux vaut tard que jamais !
Le film a un coût, la photo numérique coûte elle plus cher en boitiers,
dans les deux cas c'est dommage d'être en train de penser prix de revient
et amortissement ( si on est un amateur ) au moment où l'on déclenche. Je
ne sais pas si les gens qui jouent au tennis calculent la minute de
location du terrain au moment de taper dans la baballe !
Noëlle
Je pensais avoir été assez clair dans mon propos, mais c'est vrai que sur ce
NG on trouvera toujours les "permanents" qui ramènent sur tous les sujets
leur science. Donc je laisse aux raisonneurs le soin de continuer cette
discussion.
Robert (qui a essayé d'apporter sa contribution en cessant momentanément son
activité photographique)
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 44e886bf$0$842$
ROBERT wrote:
Non, je n'ai pas mis 40 ans pour choisir mon sujet ;=). Mais quand j'ai pu (selon les sujets) j'ai pris le temps de réfléchir avant de déclencher et ne pas gaspiller la pelloche. Aujourd'hui avec le numérique je suis plus à l'aise (ce qui ne veut pas dire que je ne réfléchi pas avant) mais j'expérimente beaucoup en cherchant différents réglages pour voir ce que cela donne. Donc si je fais parfois des "brouillons" c'est toujours et dans la foulée pour obtenir la meilleure image.
Robert C'est donc ton sens de l'écomonie qui t'a empêché d'experimenter pendant
40 ans ? C'est dommage, enfin mieux vaut tard que jamais ! Le film a un coût, la photo numérique coûte elle plus cher en boitiers, dans les deux cas c'est dommage d'être en train de penser prix de revient et amortissement ( si on est un amateur ) au moment où l'on déclenche. Je ne sais pas si les gens qui jouent au tennis calculent la minute de location du terrain au moment de taper dans la baballe !
Noëlle
Je pensais avoir été assez clair dans mon propos, mais c'est vrai que sur ce NG on trouvera toujours les "permanents" qui ramènent sur tous les sujets leur science. Donc je laisse aux raisonneurs le soin de continuer cette discussion.
Robert (qui a essayé d'apporter sa contribution en cessant momentanément son activité photographique)
Marie-Aude
Par contre, en JPEG, je suis tout de même obligé de retoucher mes photos. J'aurais aimé savoir quel réglages vous utiliser de manière générale (même si chaque photos a ces propres reglages) ?
99% de mes photos sont en RAW...
Perso, en mesure lumière, j'utilise principalement la mesure evaluative, en mode priorité diaph ou vitesse (selon les cas) voire entièrement manuel (mode M). Pas de correction d'exposition.
J'ai souvent une très légère sous ex, environ 1/3 de diaph
Autre question, l'objectif peut il être mis en question ? Je dispose d'un TAMRON 28-105 f:4-5,6.
Pour le piqué, oui. Pas pour la couleur. Ou alors il est VRAIMENT défectueux
Par contre, en JPEG, je suis tout de même obligé de retoucher mes photos.
J'aurais aimé savoir quel réglages vous utiliser de manière générale
(même si chaque photos a ces propres reglages) ?
99% de mes photos sont en RAW...
Perso, en mesure lumière, j'utilise principalement la mesure evaluative,
en mode priorité diaph ou vitesse (selon les cas) voire entièrement
manuel (mode M). Pas de correction d'exposition.
J'ai souvent une très légère sous ex, environ 1/3 de diaph
Autre question, l'objectif peut il être mis en question ?
Je dispose d'un TAMRON 28-105 f:4-5,6.
Pour le piqué, oui. Pas pour la couleur. Ou alors il est VRAIMENT
défectueux
Par contre, en JPEG, je suis tout de même obligé de retoucher mes photos. J'aurais aimé savoir quel réglages vous utiliser de manière générale (même si chaque photos a ces propres reglages) ?
99% de mes photos sont en RAW...
Perso, en mesure lumière, j'utilise principalement la mesure evaluative, en mode priorité diaph ou vitesse (selon les cas) voire entièrement manuel (mode M). Pas de correction d'exposition.
J'ai souvent une très légère sous ex, environ 1/3 de diaph
Autre question, l'objectif peut il être mis en question ? Je dispose d'un TAMRON 28-105 f:4-5,6.
Pour le piqué, oui. Pas pour la couleur. Ou alors il est VRAIMENT défectueux
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 44e886bf$0$842$
Je ne sais pas si les gens qui jouent au tennis calculent la minute de location du terrain au moment de taper dans la baballe !
Noëlle
Mais si, hélas, il y a des gens qui vivent comme ça, s'auto-constipant en étouffant les petits plaisirs par des considérations logiques ou des calcul$. Le pire, c'est quand ils ont les moyens de ne pas le faire, mais qu'ils le font quand même, par principe.
m.
"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message de
news: 44e886bf$0$842$ba4acef3@news.orange.fr...
Je ne sais pas si les gens qui jouent au tennis calculent la minute de
location du terrain au moment de taper dans la baballe !
Noëlle
Mais si, hélas, il y a des gens qui vivent comme ça, s'auto-constipant en
étouffant les petits plaisirs par des considérations logiques ou des
calcul$.
Le pire, c'est quand ils ont les moyens de ne pas le faire, mais qu'ils le
font quand même, par principe.
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 44e886bf$0$842$
Je ne sais pas si les gens qui jouent au tennis calculent la minute de location du terrain au moment de taper dans la baballe !
Noëlle
Mais si, hélas, il y a des gens qui vivent comme ça, s'auto-constipant en étouffant les petits plaisirs par des considérations logiques ou des calcul$. Le pire, c'est quand ils ont les moyens de ne pas le faire, mais qu'ils le font quand même, par principe.
m.
Cecile Hebert
On 2006-08-20, Noëlle Adam wrote:
ROBERT wrote:
Non, je n'ai pas mis 40 ans pour choisir mon sujet ;=). Mais quand j'ai pu (selon les sujets) j'ai pris le temps de réfléchir avant de déclencher et ne pas gaspiller la pelloche. Aujourd'hui avec le numérique je suis plus à l'aise (ce qui ne veut pas dire que je ne réfléchi pas avant) mais j'expérimente beaucoup en cherchant différents réglages pour voir ce que cela donne. Donc si je fais parfois des "brouillons" c'est toujours et dans la foulée pour obtenir la meilleure image.
Robert
C'est donc ton sens de l'écomonie qui t'a empêché d'experimenter pendant
40 ans ? C'est dommage, enfin mieux vaut tard que jamais ! Le film a un coût, la photo numérique coûte elle plus cher en boitiers, dans les deux cas c'est dommage d'être en train de penser prix de revient et amortissement ( si on est un amateur ) au moment où l'on déclenche.
Sur le pricipe, je suis d'accord, il n'en reste pas moins que du temps ou j'avais le temps de faire beaucoup de photos, j'etais etudiante et il fallait faire rentrer le budget pelloche dans l'ensemble du budget vacances. Maintentnt, je suis moins fauchee, mais je manque de temps, alors je reflechis avant de declencher parceque ca ne sert a rien d'avoir des centaines de photos qui restent en raw sur un coin de disque dur...
Cecile Je ne sais pas si les gens qui jouent au tennis calculent la
minute de location du terrain au moment de taper dans la baballe !
Noëlle
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
On 2006-08-20, Noëlle Adam <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> wrote:
ROBERT wrote:
Non, je n'ai pas mis 40 ans pour choisir mon sujet ;=). Mais quand j'ai pu
(selon les sujets) j'ai pris le temps de réfléchir avant de déclencher et ne
pas gaspiller la pelloche. Aujourd'hui avec le numérique je suis plus à
l'aise (ce qui ne veut pas dire que je ne réfléchi pas avant) mais
j'expérimente beaucoup en cherchant différents réglages pour voir ce que
cela donne.
Donc si je fais parfois des "brouillons" c'est toujours et dans la foulée
pour obtenir la meilleure image.
Robert
C'est donc ton sens de l'écomonie qui t'a empêché d'experimenter pendant
40 ans ? C'est dommage, enfin mieux vaut tard que jamais !
Le film a un coût, la photo numérique coûte elle plus cher en boitiers,
dans les deux cas c'est dommage d'être en train de penser prix de
revient et amortissement ( si on est un amateur ) au moment où l'on
déclenche.
Sur le pricipe, je suis d'accord, il n'en reste pas moins que du temps ou
j'avais le temps de faire beaucoup de photos, j'etais etudiante et il
fallait faire rentrer le budget pelloche dans l'ensemble du budget
vacances. Maintentnt, je suis moins fauchee, mais je manque de temps,
alors je reflechis avant de declencher parceque ca ne sert a rien d'avoir
des centaines de photos qui restent en raw sur un coin de disque dur...
Cecile
Je ne sais pas si les gens qui jouent au tennis calculent la
minute de location du terrain au moment de taper dans la baballe !
Noëlle
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Non, je n'ai pas mis 40 ans pour choisir mon sujet ;=). Mais quand j'ai pu (selon les sujets) j'ai pris le temps de réfléchir avant de déclencher et ne pas gaspiller la pelloche. Aujourd'hui avec le numérique je suis plus à l'aise (ce qui ne veut pas dire que je ne réfléchi pas avant) mais j'expérimente beaucoup en cherchant différents réglages pour voir ce que cela donne. Donc si je fais parfois des "brouillons" c'est toujours et dans la foulée pour obtenir la meilleure image.
Robert
C'est donc ton sens de l'écomonie qui t'a empêché d'experimenter pendant
40 ans ? C'est dommage, enfin mieux vaut tard que jamais ! Le film a un coût, la photo numérique coûte elle plus cher en boitiers, dans les deux cas c'est dommage d'être en train de penser prix de revient et amortissement ( si on est un amateur ) au moment où l'on déclenche.
Sur le pricipe, je suis d'accord, il n'en reste pas moins que du temps ou j'avais le temps de faire beaucoup de photos, j'etais etudiante et il fallait faire rentrer le budget pelloche dans l'ensemble du budget vacances. Maintentnt, je suis moins fauchee, mais je manque de temps, alors je reflechis avant de declencher parceque ca ne sert a rien d'avoir des centaines de photos qui restent en raw sur un coin de disque dur...
Cecile Je ne sais pas si les gens qui jouent au tennis calculent la
minute de location du terrain au moment de taper dans la baballe !
Noëlle
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Noëlle Adam
Cecile Hebert wrote:
Sur le pricipe, je suis d'accord, il n'en reste pas moins que du temps ou j'avais le temps de faire beaucoup de photos, j'etais etudiante et il fallait faire rentrer le budget pelloche dans l'ensemble du budget vacances.
Je vois comme ça aussi, c'est une partie du budget loisir, mais en le pensant globalement... Maintentnt, je suis moins fauchee, mais je manque de temps,
alors je reflechis avant de declencher parceque ca ne sert a rien d'avoir des centaines de photos qui restent en raw sur un coin de disque dur... Ah, que faire des photos, c'est un sacré problème !
Noëlle
Cecile Hebert wrote:
Sur le pricipe, je suis d'accord, il n'en reste pas moins que du temps ou
j'avais le temps de faire beaucoup de photos, j'etais etudiante et il
fallait faire rentrer le budget pelloche dans l'ensemble du budget
vacances.
Je vois comme ça aussi, c'est une partie du budget loisir, mais en le
pensant globalement...
Maintentnt, je suis moins fauchee, mais je manque de temps,
alors je reflechis avant de declencher parceque ca ne sert a rien d'avoir
des centaines de photos qui restent en raw sur un coin de disque dur...
Ah, que faire des photos, c'est un sacré problème !
Sur le pricipe, je suis d'accord, il n'en reste pas moins que du temps ou j'avais le temps de faire beaucoup de photos, j'etais etudiante et il fallait faire rentrer le budget pelloche dans l'ensemble du budget vacances.
Je vois comme ça aussi, c'est une partie du budget loisir, mais en le pensant globalement... Maintentnt, je suis moins fauchee, mais je manque de temps,
alors je reflechis avant de declencher parceque ca ne sert a rien d'avoir des centaines de photos qui restent en raw sur un coin de disque dur... Ah, que faire des photos, c'est un sacré problème !
