Je remarque quand je copie un CD audio que
même pour le morceau le plus percutant, le niveau n'est pas à zéro.
Et souvent très en dessous, surtout sur la musique classique.
(Sur un sacre du printemps j'ai - 5 de niveau maxi !)
Je m'en étonne...
Si je le monte à zéro, est-ce que j'introduis des déformations audibles ?
Re-Philippe.
Je remarque quand je copie un CD audio que même pour le morceau le plus percutant, le niveau n'est pas à zéro.
Copie vers quoi? Ordi, K7?
Et souvent très en dessous, surtout sur la musique classique. (Sur un sacre du printemps j'ai - 5 de niveau maxi !) Je m'en étonne...
Le zéro en mastering (en fait on se cale à -0.01db) est un niveau "crêtemetre" avec facteur d'amortissement le plus bas possible pour être sur de ne rien laisser passer et non "vumetre". Il suffit que les valeurs d'amortissement de votre visualiseur de niveau ne soient pas les mêmes pour cette différence apparaisse.
Si je le monte à zéro, est-ce que j'introduis des déformations audibles ?
A priori oui, vous allez ecreter (saturer) les crêtes max de 5 dB si vous montez de 5 dB...
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
"Philippe" <parsec@chello.fr> ecrivait dans
news:ehUvd.179$NS3.154@news.chello.at:
Je remarque quand je copie un CD audio que
même pour le morceau le plus percutant, le niveau n'est pas à zéro.
Copie vers quoi? Ordi, K7?
Et souvent très en dessous, surtout sur la musique classique.
(Sur un sacre du printemps j'ai - 5 de niveau maxi !)
Je m'en étonne...
Le zéro en mastering (en fait on se cale à -0.01db) est un niveau
"crêtemetre" avec facteur d'amortissement le plus bas possible pour être
sur de ne rien laisser passer et non "vumetre". Il suffit que les valeurs
d'amortissement de votre visualiseur de niveau ne soient pas les mêmes pour
cette différence apparaisse.
Si je le monte à zéro, est-ce que j'introduis des déformations audibles ?
A priori oui, vous allez ecreter (saturer) les crêtes max de 5 dB si vous
montez de 5 dB...
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
Je remarque quand je copie un CD audio que même pour le morceau le plus percutant, le niveau n'est pas à zéro.
Copie vers quoi? Ordi, K7?
Et souvent très en dessous, surtout sur la musique classique. (Sur un sacre du printemps j'ai - 5 de niveau maxi !) Je m'en étonne...
Le zéro en mastering (en fait on se cale à -0.01db) est un niveau "crêtemetre" avec facteur d'amortissement le plus bas possible pour être sur de ne rien laisser passer et non "vumetre". Il suffit que les valeurs d'amortissement de votre visualiseur de niveau ne soient pas les mêmes pour cette différence apparaisse.
Si je le monte à zéro, est-ce que j'introduis des déformations audibles ?
A priori oui, vous allez ecreter (saturer) les crêtes max de 5 dB si vous montez de 5 dB...
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Philippe
"oragoun" a écrit dans le message de news:
Copie vers quoi?
Vers un CD .wav pour chaîne hifi
> Si je le monte à zéro, est-ce que j'introduis des déformations audibles
?
A priori oui, vous allez ecreter (saturer) les crêtes max de 5 dB si vous montez de 5 dB...
Je vois, donc on ne peut pas toucher à grand chose... Dès que je monte un peu même un court échantillon j'introduis des saturations...:-( Philippe.
"oragoun" <oragoun_b_nospam_@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
Xns95C078E4CABA6oragouny@193.52.64.50...
Copie vers quoi?
Vers un CD .wav pour chaîne hifi
> Si je le monte à zéro, est-ce que j'introduis des déformations audibles
?
A priori oui, vous allez ecreter (saturer) les crêtes max de 5 dB si vous
montez de 5 dB...
Je vois, donc on ne peut pas toucher à grand chose...
Dès que je monte un peu même un court échantillon
j'introduis des saturations...:-(
Philippe.
> Si je le monte à zéro, est-ce que j'introduis des déformations audibles
?
A priori oui, vous allez ecreter (saturer) les crêtes max de 5 dB si vous montez de 5 dB...
Je vois, donc on ne peut pas toucher à grand chose... Dès que je monte un peu même un court échantillon j'introduis des saturations...:-( Philippe.
Jean-Pierre Roche
Philippe a écrit :
Je vois, donc on ne peut pas toucher à grand chose... Dès que je monte un peu même un court échantillon j'introduis des saturations...:-(
Ca dépend de beaucoup de choses ! Comme te l'a dit Oragoun de ce que tu copies et vers quoi, avec quoi... Des CD qui ne sont pas au niveau 0 dB ça existe, des qui ont tenté de le dépasser aussi... Ensuite on peut modifier le niveau moyen sans toucher au niveau crête (compression) et il y a même des logiciels qui font ça tout seuls (maximiseur et autres trucs du genre).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Philippe a écrit :
Je vois, donc on ne peut pas toucher à grand chose...
Dès que je monte un peu même un court échantillon
j'introduis des saturations...:-(
Ca dépend de beaucoup de choses ! Comme te l'a dit Oragoun
de ce que tu copies et vers quoi, avec quoi...
Des CD qui ne sont pas au niveau 0 dB ça existe, des qui ont
tenté de le dépasser aussi...
Ensuite on peut modifier le niveau moyen sans toucher au
niveau crête (compression) et il y a même des logiciels qui
font ça tout seuls (maximiseur et autres trucs du genre).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je vois, donc on ne peut pas toucher à grand chose... Dès que je monte un peu même un court échantillon j'introduis des saturations...:-(
Ca dépend de beaucoup de choses ! Comme te l'a dit Oragoun de ce que tu copies et vers quoi, avec quoi... Des CD qui ne sont pas au niveau 0 dB ça existe, des qui ont tenté de le dépasser aussi... Ensuite on peut modifier le niveau moyen sans toucher au niveau crête (compression) et il y a même des logiciels qui font ça tout seuls (maximiseur et autres trucs du genre).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Philippe
"Jean-Pierre Roche" a écrit
Ca dépend de ce que tu copies et vers quoi, avec quoi...
Je me charge en .wav des CD audio et je copie par WawLab-Clean (Steinberg) pour re graver. CD (neufs) mais qui sont d'ailleurs un traitement nuymérique d'enregistrements analogiques. C'est pourquoi je m'interroge. Pourquoi les ingénieurs du son n'ont pas cherché le niveau le plus proche de zéro dB ? Philippe.
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit
Ca dépend de ce que tu copies et vers quoi, avec quoi...
Je me charge en .wav des CD audio
et je copie par WawLab-Clean (Steinberg) pour re graver.
CD (neufs) mais qui sont d'ailleurs un traitement nuymérique
d'enregistrements analogiques. C'est pourquoi je m'interroge.
Pourquoi les ingénieurs du son n'ont pas cherché le niveau le plus proche de
zéro dB ?
Philippe.
Ca dépend de ce que tu copies et vers quoi, avec quoi...
Je me charge en .wav des CD audio et je copie par WawLab-Clean (Steinberg) pour re graver. CD (neufs) mais qui sont d'ailleurs un traitement nuymérique d'enregistrements analogiques. C'est pourquoi je m'interroge. Pourquoi les ingénieurs du son n'ont pas cherché le niveau le plus proche de zéro dB ? Philippe.
oragoun
Jean-Pierre Roche ecrivait dans news:F8Vvd.845$:
Des CD qui ne sont pas au niveau 0 dB ça existe,
Ca, j'ai jamais très bien compris l'intérêt. On ne parle pas de toucher à la dynamique, mais juste de caler la crête la plus forte sur -0.01. Un collègue a essayé un jour de m'expliquer pourquoi il faisait ça, c'était tellement vaseux que je n'ai rien retenu...
des qui ont tenté de le dépasser aussi...
Ca par contre c'est idiot ;o)
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Jean-Pierre Roche <jeanpierreroche@sanspub.invalid> ecrivait dans
news:F8Vvd.845$NS3.218@news.chello.at:
Des CD qui ne sont pas au niveau 0 dB ça existe,
Ca, j'ai jamais très bien compris l'intérêt. On ne parle pas de toucher à
la dynamique, mais juste de caler la crête la plus forte sur -0.01. Un
collègue a essayé un jour de m'expliquer pourquoi il faisait ça, c'était
tellement vaseux que je n'ai rien retenu...
des qui ont tenté de le dépasser aussi...
Ca par contre c'est idiot ;o)
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
Ca, j'ai jamais très bien compris l'intérêt. On ne parle pas de toucher à la dynamique, mais juste de caler la crête la plus forte sur -0.01. Un collègue a essayé un jour de m'expliquer pourquoi il faisait ça, c'était tellement vaseux que je n'ai rien retenu...
des qui ont tenté de le dépasser aussi...
Ca par contre c'est idiot ;o)
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Jean-Pierre Roche
Philippe a écrit :
Je me charge en .wav des CD audio et je copie par WawLab-Clean (Steinberg) pour re graver.
Normalement Wavelab (mais je ne connais pas ta version) permet de "normaliser" donc d'augmenter le niveau jusqu'au 0 dB crête sans risque de distorsion...
Pourquoi les ingénieurs du son n'ont pas cherché le niveau le plus proche de zéro dB ?
Il faut regarder ça au niveau de l'homogénéité d'un album. Difficile de répondre dans le vague... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Philippe a écrit :
Je me charge en .wav des CD audio
et je copie par WawLab-Clean (Steinberg) pour re graver.
Normalement Wavelab (mais je ne connais pas ta version)
permet de "normaliser" donc d'augmenter le niveau jusqu'au 0
dB crête sans risque de distorsion...
Pourquoi les ingénieurs du son n'ont pas cherché le niveau le plus proche de
zéro dB ?
Il faut regarder ça au niveau de l'homogénéité d'un album.
Difficile de répondre dans le vague...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je me charge en .wav des CD audio et je copie par WawLab-Clean (Steinberg) pour re graver.
Normalement Wavelab (mais je ne connais pas ta version) permet de "normaliser" donc d'augmenter le niveau jusqu'au 0 dB crête sans risque de distorsion...
Pourquoi les ingénieurs du son n'ont pas cherché le niveau le plus proche de zéro dB ?
Il faut regarder ça au niveau de l'homogénéité d'un album. Difficile de répondre dans le vague... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
oragoun
"Philippe" ecrivait dans news:wfVvd.969$:
"Jean-Pierre Roche" a écrit
Ca dépend de ce que tu copies et vers quoi, avec quoi...
Je me charge en .wav des CD audio et je copie par WawLab-Clean (Steinberg) pour re graver. CD (neufs) mais qui sont d'ailleurs un traitement nuymérique d'enregistrements analogiques. C'est pourquoi je m'interroge. Pourquoi les ingénieurs du son n'ont pas cherché le niveau le plus proche de zéro dB ? Philippe.
Mais on y est à 0dB! Si tu passe ton signal dans un crête-mêtre pro, tu t'apercevras qu'on le frole. Le truc c'est que _ton_ visualiseur (on ne sait même pas si c'est un vu-mêtre ou un crête-mêtre, qui ont un comportement complètement différent, à quelle norme il répond, etc...) ne le montre pas car il a un certain facteur d'amortissement. En résumé il ne monte pas assez vite pour afficher certaines crêtes. Sur une des machines sur lesquelles je bosse (SaDie pour ne pas le nommer), j'ai à ma disposition 5 crête-mêtres, ppm1 à 4 et BBC en entrée + les même en sortie et un spécial "mastering" qui a une echelle de -96dB à 0dB et amortissement=0, tous répondants à des normes bien précises.
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
"Philippe" <parsec@chello.fr> ecrivait dans
news:wfVvd.969$NS3.752@news.chello.at:
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit
Ca dépend de ce que tu copies et vers quoi, avec quoi...
Je me charge en .wav des CD audio
et je copie par WawLab-Clean (Steinberg) pour re graver.
CD (neufs) mais qui sont d'ailleurs un traitement nuymérique
d'enregistrements analogiques. C'est pourquoi je m'interroge.
Pourquoi les ingénieurs du son n'ont pas cherché le niveau le plus
proche de zéro dB ?
Philippe.
Mais on y est à 0dB! Si tu passe ton signal dans un crête-mêtre pro, tu
t'apercevras qu'on le frole. Le truc c'est que _ton_ visualiseur (on ne
sait même pas si c'est un vu-mêtre ou un crête-mêtre, qui ont un
comportement complètement différent, à quelle norme il répond, etc...) ne
le montre pas car il a un certain facteur d'amortissement. En résumé il ne
monte pas assez vite pour afficher certaines crêtes. Sur une des machines
sur lesquelles je bosse (SaDie pour ne pas le nommer), j'ai à ma
disposition 5 crête-mêtres, ppm1 à 4 et BBC en entrée + les même en sortie
et un spécial "mastering" qui a une echelle de -96dB à 0dB et
amortissement=0, tous répondants à des normes bien précises.
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
Ca dépend de ce que tu copies et vers quoi, avec quoi...
Je me charge en .wav des CD audio et je copie par WawLab-Clean (Steinberg) pour re graver. CD (neufs) mais qui sont d'ailleurs un traitement nuymérique d'enregistrements analogiques. C'est pourquoi je m'interroge. Pourquoi les ingénieurs du son n'ont pas cherché le niveau le plus proche de zéro dB ? Philippe.
Mais on y est à 0dB! Si tu passe ton signal dans un crête-mêtre pro, tu t'apercevras qu'on le frole. Le truc c'est que _ton_ visualiseur (on ne sait même pas si c'est un vu-mêtre ou un crête-mêtre, qui ont un comportement complètement différent, à quelle norme il répond, etc...) ne le montre pas car il a un certain facteur d'amortissement. En résumé il ne monte pas assez vite pour afficher certaines crêtes. Sur une des machines sur lesquelles je bosse (SaDie pour ne pas le nommer), j'ai à ma disposition 5 crête-mêtres, ppm1 à 4 et BBC en entrée + les même en sortie et un spécial "mastering" qui a une echelle de -96dB à 0dB et amortissement=0, tous répondants à des normes bien précises.
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Alain Naigeon
"oragoun" a écrit dans le message news:
"Philippe" ecrivait dans news:wfVvd.969$:
> > "Jean-Pierre Roche" a écrit >> Ca dépend de ce que tu copies et vers quoi, avec quoi... > Je me charge en .wav des CD audio > et je copie par WawLab-Clean (Steinberg) pour re graver. > CD (neufs) mais qui sont d'ailleurs un traitement nuymérique > d'enregistrements analogiques. C'est pourquoi je m'interroge. > Pourquoi les ingénieurs du son n'ont pas cherché le niveau le plus > proche de zéro dB ? > Philippe.
Mais on y est à 0dB! Si tu passe ton signal dans un crête-mêtre pro, tu t'apercevras qu'on le frole. Le truc c'est que _ton_ visualiseur (on ne sait même pas si c'est un vu-mêtre ou un crête-mêtre, qui ont un comportement complètement différent, à quelle norme il répond, etc...) ne le montre pas car il a un certain facteur d'amortissement. En résumé il ne monte pas assez vite pour afficher certaines crêtes. Sur une des machines sur lesquelles je bosse (SaDie pour ne pas le nommer), j'ai à ma disposition 5 crête-mêtres, ppm1 à 4 et BBC en entrée + les même en sortie et un spécial "mastering" qui a une echelle de -96dB à 0dB et amortissement=0, tous répondants à des normes bien précises.
Très intéressant, c'est le genre de truc qu'on trouve évident une fois lu, mais auquel on ne pense pas quand on n'est pas pratiquant du domaine (vumètres etc). Il me semble que "amortissement" correspond à un pas temporel, une intégration, ou une inertie de réaction de l'aiguille (quand c'est une aiguille !). Le seul truc qui me fait tiquer : amortissement = 0 est certainement une métaphore pour amortissement inférieur à un chouïa vraiment chouïesque (parce que le vrai zéro correspondrait à un pas de mesure infiniment petit, ou, dans le cas d'un instrument mécanique, à une accélération infinie de l'aiguille, avec effets relativistes à la clé (de sol) :-) . Bon, j'arrête là mon délire, et j'imagine bien que les instruments numériques ont dû améliorer les performances, justement parce qu'il n'y a plus ce problème d'inertie mécanique (qui ne peut être exagérement réduite sans préjudice pour la solidité de l'engin, soyons pratiques !).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"oragoun" <oragoun_b_nospam_@yahoo.fr> a écrit dans le message news:
Xns95C09092C2310oragouny@193.52.64.50...
"Philippe" <parsec@chello.fr> ecrivait dans
news:wfVvd.969$NS3.752@news.chello.at:
>
> "Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit
>> Ca dépend de ce que tu copies et vers quoi, avec quoi...
> Je me charge en .wav des CD audio
> et je copie par WawLab-Clean (Steinberg) pour re graver.
> CD (neufs) mais qui sont d'ailleurs un traitement nuymérique
> d'enregistrements analogiques. C'est pourquoi je m'interroge.
> Pourquoi les ingénieurs du son n'ont pas cherché le niveau le plus
> proche de zéro dB ?
> Philippe.
Mais on y est à 0dB! Si tu passe ton signal dans un crête-mêtre pro, tu
t'apercevras qu'on le frole. Le truc c'est que _ton_ visualiseur (on ne
sait même pas si c'est un vu-mêtre ou un crête-mêtre, qui ont un
comportement complètement différent, à quelle norme il répond, etc...) ne
le montre pas car il a un certain facteur d'amortissement. En résumé il ne
monte pas assez vite pour afficher certaines crêtes. Sur une des machines
sur lesquelles je bosse (SaDie pour ne pas le nommer), j'ai à ma
disposition 5 crête-mêtres, ppm1 à 4 et BBC en entrée + les même en sortie
et un spécial "mastering" qui a une echelle de -96dB à 0dB et
amortissement=0, tous répondants à des normes bien précises.
Très intéressant, c'est le genre de truc qu'on trouve évident une fois lu,
mais auquel on ne pense pas quand on n'est pas pratiquant du domaine
(vumètres etc). Il me semble que "amortissement" correspond à un pas
temporel, une intégration, ou une inertie de réaction de l'aiguille (quand
c'est une aiguille !). Le seul truc qui me fait tiquer : amortissement = 0
est
certainement une métaphore pour amortissement inférieur à un chouïa
vraiment chouïesque (parce que le vrai zéro correspondrait à un pas
de mesure infiniment petit, ou, dans le cas d'un instrument mécanique,
à une accélération infinie de l'aiguille, avec effets relativistes à la clé
(de sol) :-) . Bon, j'arrête là mon délire, et j'imagine bien que les
instruments
numériques ont dû améliorer les performances, justement parce qu'il
n'y a plus ce problème d'inertie mécanique (qui ne peut être exagérement
réduite sans préjudice pour la solidité de l'engin, soyons pratiques !).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
> > "Jean-Pierre Roche" a écrit >> Ca dépend de ce que tu copies et vers quoi, avec quoi... > Je me charge en .wav des CD audio > et je copie par WawLab-Clean (Steinberg) pour re graver. > CD (neufs) mais qui sont d'ailleurs un traitement nuymérique > d'enregistrements analogiques. C'est pourquoi je m'interroge. > Pourquoi les ingénieurs du son n'ont pas cherché le niveau le plus > proche de zéro dB ? > Philippe.
Mais on y est à 0dB! Si tu passe ton signal dans un crête-mêtre pro, tu t'apercevras qu'on le frole. Le truc c'est que _ton_ visualiseur (on ne sait même pas si c'est un vu-mêtre ou un crête-mêtre, qui ont un comportement complètement différent, à quelle norme il répond, etc...) ne le montre pas car il a un certain facteur d'amortissement. En résumé il ne monte pas assez vite pour afficher certaines crêtes. Sur une des machines sur lesquelles je bosse (SaDie pour ne pas le nommer), j'ai à ma disposition 5 crête-mêtres, ppm1 à 4 et BBC en entrée + les même en sortie et un spécial "mastering" qui a une echelle de -96dB à 0dB et amortissement=0, tous répondants à des normes bien précises.
Très intéressant, c'est le genre de truc qu'on trouve évident une fois lu, mais auquel on ne pense pas quand on n'est pas pratiquant du domaine (vumètres etc). Il me semble que "amortissement" correspond à un pas temporel, une intégration, ou une inertie de réaction de l'aiguille (quand c'est une aiguille !). Le seul truc qui me fait tiquer : amortissement = 0 est certainement une métaphore pour amortissement inférieur à un chouïa vraiment chouïesque (parce que le vrai zéro correspondrait à un pas de mesure infiniment petit, ou, dans le cas d'un instrument mécanique, à une accélération infinie de l'aiguille, avec effets relativistes à la clé (de sol) :-) . Bon, j'arrête là mon délire, et j'imagine bien que les instruments numériques ont dû améliorer les performances, justement parce qu'il n'y a plus ce problème d'inertie mécanique (qui ne peut être exagérement réduite sans préjudice pour la solidité de l'engin, soyons pratiques !).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
oragoun
"Alain Naigeon" ecrivait dans news:41c03c2a$0$16064$:
Le seul truc qui me fait tiquer : amortissement = 0 est certainement une métaphore pour amortissement inférieur à un chouïa vraiment chouïesque (parce que le vrai zéro correspondrait à un pas de mesure infiniment petit)
Oui et non, c'est dans ce cas 0 (enfin par pas de 1/44100ème de seconde, un échantillon). Le signal est bufférisé, analysé puis affiché en même temps qu'il est lu. On a donc un (très très) léger retard de lecture mais un amortissement nul.
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> ecrivait dans
news:41c03c2a$0$16064$626a14ce@news.free.fr:
Le seul truc qui me fait tiquer : amortissement = 0 est certainement une
métaphore pour amortissement inférieur à un chouïa vraiment chouïesque
(parce que le vrai zéro correspondrait à un pas de mesure infiniment
petit)
Oui et non, c'est dans ce cas 0 (enfin par pas de 1/44100ème de seconde,
un échantillon). Le signal est bufférisé, analysé puis affiché en même
temps qu'il est lu. On a donc un (très très) léger retard de lecture mais
un amortissement nul.
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
"Alain Naigeon" ecrivait dans news:41c03c2a$0$16064$:
Le seul truc qui me fait tiquer : amortissement = 0 est certainement une métaphore pour amortissement inférieur à un chouïa vraiment chouïesque (parce que le vrai zéro correspondrait à un pas de mesure infiniment petit)
Oui et non, c'est dans ce cas 0 (enfin par pas de 1/44100ème de seconde, un échantillon). Le signal est bufférisé, analysé puis affiché en même temps qu'il est lu. On a donc un (très très) léger retard de lecture mais un amortissement nul.
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
naly
Philippe wrote:
Si je le monte à zéro, est-ce que j'introduis des déformations audibles ? Re-Philippe.
Il faut faire gaffe à une chose quand tu approches du 0 dBfs : éviter la saturation. La saturation en audionumérique est très très désagréable ...ça fait des "crac" audibles. Donc si tu veux monter le niveau sonore et que tu veux taquiner le rouge de tes vu-mètres/crête-mètre, faut faire du "brickwall limiting" ...tiens d'ailleurs, pour reprendre une question déjà posée, c'est du crête-mètre que tu as ou du vu-mètre ?
Philippe wrote:
Si je le monte à zéro, est-ce que j'introduis des déformations audibles ?
Re-Philippe.
Il faut faire gaffe à une chose quand tu approches du 0 dBfs : éviter la
saturation. La saturation en audionumérique est très très désagréable
...ça fait des "crac" audibles. Donc si tu veux monter le niveau sonore
et que tu veux taquiner le rouge de tes vu-mètres/crête-mètre, faut
faire du "brickwall limiting" ...tiens d'ailleurs, pour reprendre une
question déjà posée, c'est du crête-mètre que tu as ou du vu-mètre ?
Si je le monte à zéro, est-ce que j'introduis des déformations audibles ? Re-Philippe.
Il faut faire gaffe à une chose quand tu approches du 0 dBfs : éviter la saturation. La saturation en audionumérique est très très désagréable ...ça fait des "crac" audibles. Donc si tu veux monter le niveau sonore et que tu veux taquiner le rouge de tes vu-mètres/crête-mètre, faut faire du "brickwall limiting" ...tiens d'ailleurs, pour reprendre une question déjà posée, c'est du crête-mètre que tu as ou du vu-mètre ?
