Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire à quel niveau est émise la tonalité
d'invitation à numéroter par les centraux téléphoniques en France
métropolitaine ?
Les uns me disent -7 dB, les autres 0 dB et certains encore autre chose...
Connaître ce niveau me permettrait de calculer la longueur approximative
de ma ligne par mesure du niveau reçu.
Bonjour, Quelqu'un peut-il me dire à quel niveau est émise la tonalité d'invitation à numéroter par les centraux téléphoniques en France métropolitaine ? Les uns me disent -7 dB, les autres 0 dB et certains encore autre chose... Connaître ce niveau me permettrait de calculer la longueur approximative de ma ligne par mesure du niveau reçu.
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire à quel niveau est émise la tonalité
d'invitation à numéroter par les centraux téléphoniques en France
métropolitaine ?
Les uns me disent -7 dB, les autres 0 dB et certains encore autre
chose... Connaître ce niveau me permettrait de calculer la longueur
approximative de ma ligne par mesure du niveau reçu.
Bonjour, Quelqu'un peut-il me dire à quel niveau est émise la tonalité d'invitation à numéroter par les centraux téléphoniques en France métropolitaine ? Les uns me disent -7 dB, les autres 0 dB et certains encore autre chose... Connaître ce niveau me permettrait de calculer la longueur approximative de ma ligne par mesure du niveau reçu.
D'apres Geo Cherchetout , dans le forum fr.reseaux.telecoms.techniques...
Connaître ce niveau me permettrait de calculer la longueur approximative de ma ligne par mesure du niveau reçu.
Mais c'est une obsession !?
Tu as essayé la réflectométrie ? Moi oui, ça n'a rien donné de probant.
Geo Cherchetout
Le 18.11.2003 20:48, Marc Zirnheld a écrit fort à propos :
Mais c'est une obsession !?
Tu as essayé la réflectométrie ? Moi oui, ça n'a rien donné de probant.
Donc je ne suis pas le seul obsédé. ;-) En fait, je me fiche un peu de la longueur de ma ligne que je connais déjà. Je cherche juste une méthode utilisable par n'importe qui, avec des moyens aussi réduits que possible, pour évaluer sa ligne du point de vue utilisation (éventuelle) en adsl. Partant de l'idée que l'atténuation à 300 kHz évolue comme celle à 440 Hz avec la longueur de la ligne, connaître l'une avec précision pourrait permettre de se faire une idée de l'autre. Mais à 440 Hz l'atténuation risque d'être faible devant la tolérance sur le niveau émis (+ ou - 0,5 dB). Si quelqu'un a une meilleure idée...
Le 18.11.2003 20:48, Marc Zirnheld a écrit fort à propos :
Mais c'est une obsession !?
Tu as essayé la réflectométrie ? Moi oui, ça n'a rien donné de probant.
Donc je ne suis pas le seul obsédé. ;-)
En fait, je me fiche un peu de la longueur de ma ligne que je connais
déjà. Je cherche juste une méthode utilisable par n'importe qui, avec
des moyens aussi réduits que possible, pour évaluer sa ligne du point de
vue utilisation (éventuelle) en adsl.
Partant de l'idée que l'atténuation à 300 kHz évolue comme celle à 440
Hz avec la longueur de la ligne, connaître l'une avec précision pourrait
permettre de se faire une idée de l'autre.
Mais à 440 Hz l'atténuation risque d'être faible devant la tolérance sur
le niveau émis (+ ou - 0,5 dB).
Si quelqu'un a une meilleure idée...
Le 18.11.2003 20:48, Marc Zirnheld a écrit fort à propos :
Mais c'est une obsession !?
Tu as essayé la réflectométrie ? Moi oui, ça n'a rien donné de probant.
Donc je ne suis pas le seul obsédé. ;-) En fait, je me fiche un peu de la longueur de ma ligne que je connais déjà. Je cherche juste une méthode utilisable par n'importe qui, avec des moyens aussi réduits que possible, pour évaluer sa ligne du point de vue utilisation (éventuelle) en adsl. Partant de l'idée que l'atténuation à 300 kHz évolue comme celle à 440 Hz avec la longueur de la ligne, connaître l'une avec précision pourrait permettre de se faire une idée de l'autre. Mais à 440 Hz l'atténuation risque d'être faible devant la tolérance sur le niveau émis (+ ou - 0,5 dB). Si quelqu'un a une meilleure idée...
Geo Cherchetout
Le 18.11.2003 11:42, Maurice a écrit fort à propos :
Et si tu remontes d'un niveau, il y en a plein d'autres.
Merci maurice,
J'y lis d'une part pour la tonalité standard à 440 Hz : "Niveau d'émission : -3,5 + ou - 0,5 dBm0"
et immédiatement au dessous, dans un renvoi de bas de page : "Les niveaux d'émission définis dans ce document prennent en compte le plan de transmission de France Telecom qui recommande, pour l'accès de la ligne d'abonné, -7 dBr en sortie du commutateur..."
Quelqu'un peut-il me rappeler (ou plutôt appeler ?) ce que signifie ce chiffre de -7 dBr ? Et éventuellement la relation entre ce chiffre et celui de -3,5 dBm0 ?
Le 18.11.2003 11:42, Maurice a écrit fort à propos :
Et si tu remontes d'un niveau, il y en a plein d'autres.
Merci maurice,
J'y lis d'une part pour la tonalité standard à 440 Hz :
"Niveau d'émission : -3,5 + ou - 0,5 dBm0"
et immédiatement au dessous, dans un renvoi de bas de page :
"Les niveaux d'émission définis dans ce document prennent en compte le
plan de transmission de France Telecom qui recommande, pour l'accès de
la ligne d'abonné, -7 dBr en sortie du commutateur..."
Quelqu'un peut-il me rappeler (ou plutôt appeler ?) ce que signifie ce
chiffre de -7 dBr ?
Et éventuellement la relation entre ce chiffre et celui de -3,5 dBm0 ?
Et si tu remontes d'un niveau, il y en a plein d'autres.
Merci maurice,
J'y lis d'une part pour la tonalité standard à 440 Hz : "Niveau d'émission : -3,5 + ou - 0,5 dBm0"
et immédiatement au dessous, dans un renvoi de bas de page : "Les niveaux d'émission définis dans ce document prennent en compte le plan de transmission de France Telecom qui recommande, pour l'accès de la ligne d'abonné, -7 dBr en sortie du commutateur..."
Quelqu'un peut-il me rappeler (ou plutôt appeler ?) ce que signifie ce chiffre de -7 dBr ? Et éventuellement la relation entre ce chiffre et celui de -3,5 dBm0 ?
Maurice
Merci maurice,
J'y lis d'une part pour la tonalité standard à 440 Hz : "Niveau d'émission : -3,5 + ou - 0,5 dBm0"
et immédiatement au dessous, dans un renvoi de bas de page : "Les niveaux d'émission définis dans ce document prennent en compte le plan de transmission de France Telecom qui recommande, pour l'accès de la ligne d'abonné, -7 dBr en sortie du commutateur..."
Quelqu'un peut-il me rappeler (ou plutôt appeler ?) ce que signifie ce chiffre de -7 dBr ? Et éventuellement la relation entre ce chiffre et celui de -3,5 dBm0 ?
Je ne suis pas assez calé, mais je crois que le -7dBr est l'affaiblissement du signal qui lui-même valait -3.5dBm. le "0" de dBm0, qui peut m'expliquer? Et tant qu'à faire, tout expliquer?
Merci maurice,
J'y lis d'une part pour la tonalité standard à 440 Hz :
"Niveau d'émission : -3,5 + ou - 0,5 dBm0"
et immédiatement au dessous, dans un renvoi de bas de page :
"Les niveaux d'émission définis dans ce document prennent en compte le
plan de transmission de France Telecom qui recommande, pour l'accès de
la ligne d'abonné, -7 dBr en sortie du commutateur..."
Quelqu'un peut-il me rappeler (ou plutôt appeler ?) ce que signifie ce
chiffre de -7 dBr ?
Et éventuellement la relation entre ce chiffre et celui de -3,5 dBm0 ?
Je ne suis pas assez calé, mais je crois que le -7dBr est l'affaiblissement
du signal qui lui-même valait -3.5dBm.
le "0" de dBm0, qui peut m'expliquer? Et tant qu'à faire, tout expliquer?
J'y lis d'une part pour la tonalité standard à 440 Hz : "Niveau d'émission : -3,5 + ou - 0,5 dBm0"
et immédiatement au dessous, dans un renvoi de bas de page : "Les niveaux d'émission définis dans ce document prennent en compte le plan de transmission de France Telecom qui recommande, pour l'accès de la ligne d'abonné, -7 dBr en sortie du commutateur..."
Quelqu'un peut-il me rappeler (ou plutôt appeler ?) ce que signifie ce chiffre de -7 dBr ? Et éventuellement la relation entre ce chiffre et celui de -3,5 dBm0 ?
Je ne suis pas assez calé, mais je crois que le -7dBr est l'affaiblissement du signal qui lui-même valait -3.5dBm. le "0" de dBm0, qui peut m'expliquer? Et tant qu'à faire, tout expliquer?
Didier
Le 18.11.2003 20:48, Marc Zirnheld a écrit fort à propos :
Mais c'est une obsession !?
Tu as essayé la réflectométrie ? Moi oui, ça n'a rien donné de probant.
Donc je ne suis pas le seul obsédé. ;-) En fait, je me fiche un peu de la longueur de ma ligne que je connais déjà. Je cherche juste une méthode utilisable par n'importe qui, avec des moyens aussi réduits que possible, pour évaluer sa ligne du point de vue utilisation (éventuelle) en adsl. Partant de l'idée que l'atténuation à 300 kHz évolue comme celle à 440 Hz avec la longueur de la ligne, connaître l'une avec précision pourrait permettre de se faire une idée de l'autre. Je crois que c'est là que cela pêche : l'atténuation du signal varie
selon des lois très variables selon les plages de féquences. Je suis en train de lire un très bon bouquin là-dessus (Maurice Gagnaire - "Boucles d'accès haut débit" chez Dunod); c'est parfois un peu hard, mais passionnant. Didier.
Le 18.11.2003 20:48, Marc Zirnheld a écrit fort à propos :
Mais c'est une obsession !?
Tu as essayé la réflectométrie ? Moi oui, ça n'a rien donné de probant.
Donc je ne suis pas le seul obsédé. ;-)
En fait, je me fiche un peu de la longueur de ma ligne que je connais
déjà. Je cherche juste une méthode utilisable par n'importe qui, avec
des moyens aussi réduits que possible, pour évaluer sa ligne du point de
vue utilisation (éventuelle) en adsl.
Partant de l'idée que l'atténuation à 300 kHz évolue comme celle à 440
Hz avec la longueur de la ligne, connaître l'une avec précision pourrait
permettre de se faire une idée de l'autre.
Je crois que c'est là que cela pêche : l'atténuation du signal varie
selon des lois très variables selon les plages de féquences.
Je suis en train de lire un très bon bouquin là-dessus (Maurice Gagnaire
- "Boucles d'accès haut débit" chez Dunod); c'est parfois un peu hard,
mais passionnant.
Didier.
Le 18.11.2003 20:48, Marc Zirnheld a écrit fort à propos :
Mais c'est une obsession !?
Tu as essayé la réflectométrie ? Moi oui, ça n'a rien donné de probant.
Donc je ne suis pas le seul obsédé. ;-) En fait, je me fiche un peu de la longueur de ma ligne que je connais déjà. Je cherche juste une méthode utilisable par n'importe qui, avec des moyens aussi réduits que possible, pour évaluer sa ligne du point de vue utilisation (éventuelle) en adsl. Partant de l'idée que l'atténuation à 300 kHz évolue comme celle à 440 Hz avec la longueur de la ligne, connaître l'une avec précision pourrait permettre de se faire une idée de l'autre. Je crois que c'est là que cela pêche : l'atténuation du signal varie
selon des lois très variables selon les plages de féquences. Je suis en train de lire un très bon bouquin là-dessus (Maurice Gagnaire - "Boucles d'accès haut débit" chez Dunod); c'est parfois un peu hard, mais passionnant. Didier.
Maurice
Didier wrote in news:bpghik$vap$ reader5.wanadoo.fr:
Je crois que c'est là que cela pêche : l'atténuation du signal varie selon des lois très variables selon les plages de féquences.
Et selon le support
Je suis en train de lire un très bon bouquin là-dessus (Maurice Gagnaire - "Boucles d'accès haut débit" chez Dunod); c'est parfois un peu hard, mais passionnant. Didier.
Didier <mapsd.berlandmaps@mapswanadoo.fr> wrote in news:bpghik$vap$1@news-
reader5.wanadoo.fr:
Je crois que c'est là que cela pêche : l'atténuation du signal varie
selon des lois très variables selon les plages de féquences.
Et selon le support
Je suis en train de lire un très bon bouquin là-dessus (Maurice Gagnaire
- "Boucles d'accès haut débit" chez Dunod); c'est parfois un peu hard,
mais passionnant.
Didier.
Didier wrote in news:bpghik$vap$ reader5.wanadoo.fr:
Je crois que c'est là que cela pêche : l'atténuation du signal varie selon des lois très variables selon les plages de féquences.
Et selon le support
Je suis en train de lire un très bon bouquin là-dessus (Maurice Gagnaire - "Boucles d'accès haut débit" chez Dunod); c'est parfois un peu hard, mais passionnant. Didier.
Geo Cherchetout
Le 19.11.2003, Didier et Maurice ont écrit fort à propos :
Je crois que c'est là que cela pêche : l'atténuation du signal varie selon des lois très variables selon les plages de féquences.
Et selon le support
Reste à savoir si l'écart d'affaiblissement entre 440 Hz et 300 kHz diffère beaucoup d'un type de câble à un autre. Si l'erreur commise en considérant une pente moyenne n'est pas supérieure à celle du calcul habituel (éligibilité à l'adsl), mon idée est bonne. J'ai vu dans d'autres posts que je ne suis pas seul à m'intéresser à la question et essaie de mon côté d'en savoir plus. J'indiquerai ici ce que je peux trouver. Ne vous gênez pas pour faire de même.
Le 19.11.2003, Didier et Maurice ont écrit fort à propos :
Je crois que c'est là que cela pêche : l'atténuation du signal varie
selon des lois très variables selon les plages de féquences.
Et selon le support
Reste à savoir si l'écart d'affaiblissement entre 440 Hz et 300 kHz
diffère beaucoup d'un type de câble à un autre. Si l'erreur commise en
considérant une pente moyenne n'est pas supérieure à celle du calcul
habituel (éligibilité à l'adsl), mon idée est bonne.
J'ai vu dans d'autres posts que je ne suis pas seul à m'intéresser à la
question et essaie de mon côté d'en savoir plus. J'indiquerai ici ce que
je peux trouver. Ne vous gênez pas pour faire de même.
Le 19.11.2003, Didier et Maurice ont écrit fort à propos :
Je crois que c'est là que cela pêche : l'atténuation du signal varie selon des lois très variables selon les plages de féquences.
Et selon le support
Reste à savoir si l'écart d'affaiblissement entre 440 Hz et 300 kHz diffère beaucoup d'un type de câble à un autre. Si l'erreur commise en considérant une pente moyenne n'est pas supérieure à celle du calcul habituel (éligibilité à l'adsl), mon idée est bonne. J'ai vu dans d'autres posts que je ne suis pas seul à m'intéresser à la question et essaie de mon côté d'en savoir plus. J'indiquerai ici ce que je peux trouver. Ne vous gênez pas pour faire de même.
Maurice
Geo Cherchetout wrote in news:bpik0b$f2g$:
Reste à savoir si l'écart d'affaiblissement entre 440 Hz et 300 kHz diffère beaucoup d'un type de câble à un autre.
Seulement selon le diamètre des conducteurs.
Si l'erreur commise en considérant une pente moyenne n'est pas supérieure à celle du calcul habituel (éligibilité à l'adsl), mon idée est bonne. J'ai vu dans d'autres posts que je ne suis pas seul à m'intéresser à la question et essaie de mon côté d'en savoir plus. J'indiquerai ici ce que je peux trouver. Ne vous gênez pas pour faire de même.
Geo Cherchetout <geo.cherchetout@nospam-laposte.net.invalid> wrote in
news:bpik0b$f2g$1@news-reader4.wanadoo.fr:
Reste à savoir si l'écart d'affaiblissement entre 440 Hz et 300 kHz
diffère beaucoup d'un type de câble à un autre.
Seulement selon le diamètre des conducteurs.
Si l'erreur commise en
considérant une pente moyenne n'est pas supérieure à celle du calcul
habituel (éligibilité à l'adsl), mon idée est bonne.
J'ai vu dans d'autres posts que je ne suis pas seul à m'intéresser à la
question et essaie de mon côté d'en savoir plus. J'indiquerai ici ce que
je peux trouver. Ne vous gênez pas pour faire de même.
Reste à savoir si l'écart d'affaiblissement entre 440 Hz et 300 kHz diffère beaucoup d'un type de câble à un autre.
Seulement selon le diamètre des conducteurs.
Si l'erreur commise en considérant une pente moyenne n'est pas supérieure à celle du calcul habituel (éligibilité à l'adsl), mon idée est bonne. J'ai vu dans d'autres posts que je ne suis pas seul à m'intéresser à la question et essaie de mon côté d'en savoir plus. J'indiquerai ici ce que je peux trouver. Ne vous gênez pas pour faire de même.
Didier
Le 19.11.2003, Didier et Maurice ont écrit fort à propos :
Je crois que c'est là que cela pêche : l'atténuation du signal varie selon des lois très variables selon les plages de féquences.
Et selon le support
Reste à savoir si l'écart d'affaiblissement entre 440 Hz et 300 kHz diffère beaucoup d'un type de câble à un autre. Si l'erreur commise en considérant une pente moyenne n'est pas supérieure à celle du calcul habituel (éligibilité à l'adsl), mon idée est bonne. J'ai vu dans d'autres posts que je ne suis pas seul à m'intéresser à la question et essaie de mon côté d'en savoir plus. J'indiquerai ici ce que je peux trouver. Ne vous gênez pas pour faire de même.
Je crois que le problème vient d'une complète non linéarité de la courbe
(voire pire, une allure trèsz bizarroïde) sur une plage de fréquences intermédiaires (il faut que je recherche laquelle, pas sûr qu'elle englobe le 300kHz). De toute manière, pour ton cas, tu raisonnes à "câble constant", le tien. Didier.
Le 19.11.2003, Didier et Maurice ont écrit fort à propos :
Je crois que c'est là que cela pêche : l'atténuation du signal varie
selon des lois très variables selon les plages de féquences.
Et selon le support
Reste à savoir si l'écart d'affaiblissement entre 440 Hz et 300 kHz
diffère beaucoup d'un type de câble à un autre. Si l'erreur commise en
considérant une pente moyenne n'est pas supérieure à celle du calcul
habituel (éligibilité à l'adsl), mon idée est bonne.
J'ai vu dans d'autres posts que je ne suis pas seul à m'intéresser à la
question et essaie de mon côté d'en savoir plus. J'indiquerai ici ce que
je peux trouver. Ne vous gênez pas pour faire de même.
Je crois que le problème vient d'une complète non linéarité de la courbe
(voire pire, une allure trèsz bizarroïde) sur une plage de fréquences
intermédiaires (il faut que je recherche laquelle, pas sûr qu'elle
englobe le 300kHz).
De toute manière, pour ton cas, tu raisonnes à "câble constant", le tien.
Didier.
Le 19.11.2003, Didier et Maurice ont écrit fort à propos :
Je crois que c'est là que cela pêche : l'atténuation du signal varie selon des lois très variables selon les plages de féquences.
Et selon le support
Reste à savoir si l'écart d'affaiblissement entre 440 Hz et 300 kHz diffère beaucoup d'un type de câble à un autre. Si l'erreur commise en considérant une pente moyenne n'est pas supérieure à celle du calcul habituel (éligibilité à l'adsl), mon idée est bonne. J'ai vu dans d'autres posts que je ne suis pas seul à m'intéresser à la question et essaie de mon côté d'en savoir plus. J'indiquerai ici ce que je peux trouver. Ne vous gênez pas pour faire de même.
Je crois que le problème vient d'une complète non linéarité de la courbe
(voire pire, une allure trèsz bizarroïde) sur une plage de fréquences intermédiaires (il faut que je recherche laquelle, pas sûr qu'elle englobe le 300kHz). De toute manière, pour ton cas, tu raisonnes à "câble constant", le tien. Didier.
