J'ai mis 4 Go de ram sur ma broc de PC, mais le chipset n'en suporte que 2 =
Go, possible de monter en DD les deux autre sous nunux ?
Si oui o=F9 faut il chercher ?
On Sat, 15 Sep 2012 00:56:59 -0700 (PDT), ptilou wrote:
Bonjour,
J'ai mis 4 Go de ram sur ma broc de PC, mais le chipset n'en
suporte que 2 > Go, possible de monter en DD les deux autre sous nunux ?
Si oui où faut il chercher
Ben tu vois, là je suis dans le sujet. La question parait intéressante, mais reste incompréhensible. Je ne poste pas pour te critiquer, mais vraiment parce que j'éprouve une certaine frustration à ne pas comprendre ton post, qui au départ doit être intéressant.
J'ai mis 4 Go de ram sur ma broc de PC, mais le chipset n'en
suporte que 2 > Go, possible de monter en DD les deux autre sous nunux ?
Si oui où faut il chercher
Ben tu vois, là je suis dans le sujet.
La question parait intéressante, mais reste incompréhensible.
Je ne poste pas pour te critiquer, mais vraiment parce que j'éprouve
une certaine frustration à ne pas comprendre ton post, qui au départ
doit être intéressant.
On Sat, 15 Sep 2012 00:56:59 -0700 (PDT), ptilou wrote:
Bonjour,
J'ai mis 4 Go de ram sur ma broc de PC, mais le chipset n'en
suporte que 2 > Go, possible de monter en DD les deux autre sous nunux ?
Si oui où faut il chercher
Ben tu vois, là je suis dans le sujet. La question parait intéressante, mais reste incompréhensible. Je ne poste pas pour te critiquer, mais vraiment parce que j'éprouve une certaine frustration à ne pas comprendre ton post, qui au départ doit être intéressant.
ptilou
Le samedi 15 septembre 2012 14:56:03 UTC+2, PP a écrit :
On Sat, 15 Sep 2012 00:56:59 -0700 (PDT), ptilou
wrote:
> Bonjour,
> J'ai mis 4 Go de ram sur ma broc de PC, mais le chipset n'en
suporte que 2 =
> Go, possible de monter en DD les deux autre sous nunux ?
> Si oui où faut il chercher
Ben tu vois, là je suis dans le sujet.
La question parait intéressante, mais reste incompréhensible.
Je ne poste pas pour te critiquer, mais vraiment parce que j'éprouve
une certaine frustration à ne pas comprendre ton post, qui au départ
doit être intéressant.
Ben t'es plus con que moi, et pourtant j'en tiens une couche ....
Ptilou
Le samedi 15 septembre 2012 14:56:03 UTC+2, PP a écrit :
On Sat, 15 Sep 2012 00:56:59 -0700 (PDT), ptilou <ptilou@gmail.com>
wrote:
> Bonjour,
> J'ai mis 4 Go de ram sur ma broc de PC, mais le chipset n'en
suporte que 2 =
> Go, possible de monter en DD les deux autre sous nunux ?
> Si oui où faut il chercher
Ben tu vois, là je suis dans le sujet.
La question parait intéressante, mais reste incompréhensible.
Je ne poste pas pour te critiquer, mais vraiment parce que j'éprouve
une certaine frustration à ne pas comprendre ton post, qui au départ
doit être intéressant.
Ben t'es plus con que moi, et pourtant j'en tiens une couche ....
On 09/15/2012 02:22 PM, Professeur Méphisto wrote:
D'un autre coté, t'es probablement un troll...
c'est triste ton avis sur les probabilités
172(+-27)% des gens pensent que Ptilou est un troll.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
ptilou
Re,
Le samedi 15 septembre 2012 16:05:26 UTC+2, Tonton Th a écrit :
On 09/15/2012 02:22 PM, Professeur Méphisto wrote:
>> D'un autre coté, t'es probablement un troll...
>
> c'est triste ton avis sur les probabilités
172(+-27)% des gens pensent que Ptilou est un troll.
Et c'est quoi la charte ici, tu peux me la rappeler ? Je me demandais comment contrôler que linux adresse bien les 4 Go de ram, parce que écrire sur un écran y a 4 Go qui tourne ne saurait me suffir e.
Merki
Ptilou
Re,
Le samedi 15 septembre 2012 16:05:26 UTC+2, Tonton Th a écrit :
On 09/15/2012 02:22 PM, Professeur Méphisto wrote:
>> D'un autre coté, t'es probablement un troll...
>
> c'est triste ton avis sur les probabilités
172(+-27)% des gens pensent que Ptilou est un troll.
Et c'est quoi la charte ici, tu peux me la rappeler ?
Je me demandais comment contrôler que linux adresse bien les 4 Go de ram, parce que écrire sur un écran y a 4 Go qui tourne ne saurait me suffir e.
Le samedi 15 septembre 2012 16:05:26 UTC+2, Tonton Th a écrit :
On 09/15/2012 02:22 PM, Professeur Méphisto wrote:
>> D'un autre coté, t'es probablement un troll...
>
> c'est triste ton avis sur les probabilités
172(+-27)% des gens pensent que Ptilou est un troll.
Et c'est quoi la charte ici, tu peux me la rappeler ? Je me demandais comment contrôler que linux adresse bien les 4 Go de ram, parce que écrire sur un écran y a 4 Go qui tourne ne saurait me suffir e.
Merki
Ptilou
Tonton Th
On 09/15/2012 05:47 PM, ptilou wrote:
écrire sur un écran y a 4 Go qui tourne ne saurait me suffire.
Fait tourner ton gigot, ça a l'air fort...
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 09/15/2012 05:47 PM, ptilou wrote:
écrire sur un écran y a 4 Go qui tourne ne saurait me suffire.
Fait tourner ton gigot, ça a l'air fort...
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Je me demandais comment contrôler que linux adresse bien les 4 Go de ram, parce que écrire sur un écran y a 4 Go qui tourne ne saurait me suffire.
Il faut déinstaller la libc. Il doit y avoir un howto dans les archives de ce forum.
Doug713705
Le 15-09-2012, Patrick Lamaizière nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
ptilou :
Je me demandais comment contrôler que linux adresse bien les 4 Go de ram, parce que écrire sur un écran y a 4 Go qui tourne ne saurait me suffire.
Il faut déinstaller la libc. Il doit y avoir un howto dans les archives de ce forum.
C'est fou comme cette manipulation, pourtant basique et qu'on ne manquait pas d'enseigner aux débutants d'autrefois, est devenue une pratique globalement anecdotique.
C'est d'autant plus fou que les pires détracteurs de Linux ne pensent même pas à le mettre en exergue histoire de taper là où ça fait mal. Pourtant l'origine du problème est bien pire qu'une simple défragmentation.
Parce que bon, Linux c'est fantastique, mais Linux sans libc c'est autrement plus rapide (passons également sous silence que la configuration du système s'en trouve immédiatement simplifiée).
C'est probablement dû au fait qu'il faille taper quelques lignes de commandes supplémentaires, ce qui décourage encore un peu plus le nouveaubie de base.
À moins que les performances des machines actuelles soient considérées comme suffisantes et que la manipulation sur les monstres de puissance d'aujourd'hui, d'autant plus utile qu'efficace, soit tombée en désuétude pour cette raison.
Note à ceux qui voudraient essayer : Comme sous windows, hélas, il vous faudra rebooter après la manip pour pouvoir apprécier totalement la nouvelle vélocité de votre machine.
Évidemment, comme pour toutes manipulations 'bas niveau', on ne saurait vous déconseiller une sauvegarde avant de mettre en pratique les conseils que vous trouverez sur le net.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Le 15-09-2012, Patrick Lamaizière nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
ptilou :
Je me demandais comment contrôler que linux adresse bien les 4 Go de
ram, parce que écrire sur un écran y a 4 Go qui tourne ne saurait me
suffire.
Il faut déinstaller la libc. Il doit y avoir un howto dans les
archives de ce forum.
C'est fou comme cette manipulation, pourtant basique et qu'on ne
manquait pas d'enseigner aux débutants d'autrefois, est devenue une
pratique globalement anecdotique.
C'est d'autant plus fou que les pires détracteurs de Linux ne pensent
même pas à le mettre en exergue histoire de taper là où ça fait mal.
Pourtant l'origine du problème est bien pire qu'une simple
défragmentation.
Parce que bon, Linux c'est fantastique, mais Linux sans libc c'est
autrement plus rapide (passons également sous silence que la
configuration du système s'en trouve immédiatement simplifiée).
C'est probablement dû au fait qu'il faille taper quelques lignes de
commandes supplémentaires, ce qui décourage encore un peu plus le
nouveaubie de base.
À moins que les performances des machines actuelles soient considérées
comme suffisantes et que la manipulation sur les monstres de puissance
d'aujourd'hui, d'autant plus utile qu'efficace, soit tombée en
désuétude pour cette raison.
Note à ceux qui voudraient essayer : Comme sous windows, hélas, il vous
faudra rebooter après la manip pour pouvoir apprécier totalement la
nouvelle vélocité de votre machine.
Évidemment, comme pour toutes manipulations 'bas niveau', on ne saurait
vous déconseiller une sauvegarde avant de mettre en pratique les conseils
que vous trouverez sur le net.
--
Doug - Linux user #307925 -
Slackware64 roulaize ;-)
Le 15-09-2012, Patrick Lamaizière nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
ptilou :
Je me demandais comment contrôler que linux adresse bien les 4 Go de ram, parce que écrire sur un écran y a 4 Go qui tourne ne saurait me suffire.
Il faut déinstaller la libc. Il doit y avoir un howto dans les archives de ce forum.
C'est fou comme cette manipulation, pourtant basique et qu'on ne manquait pas d'enseigner aux débutants d'autrefois, est devenue une pratique globalement anecdotique.
C'est d'autant plus fou que les pires détracteurs de Linux ne pensent même pas à le mettre en exergue histoire de taper là où ça fait mal. Pourtant l'origine du problème est bien pire qu'une simple défragmentation.
Parce que bon, Linux c'est fantastique, mais Linux sans libc c'est autrement plus rapide (passons également sous silence que la configuration du système s'en trouve immédiatement simplifiée).
C'est probablement dû au fait qu'il faille taper quelques lignes de commandes supplémentaires, ce qui décourage encore un peu plus le nouveaubie de base.
À moins que les performances des machines actuelles soient considérées comme suffisantes et que la manipulation sur les monstres de puissance d'aujourd'hui, d'autant plus utile qu'efficace, soit tombée en désuétude pour cette raison.
Note à ceux qui voudraient essayer : Comme sous windows, hélas, il vous faudra rebooter après la manip pour pouvoir apprécier totalement la nouvelle vélocité de votre machine.
Évidemment, comme pour toutes manipulations 'bas niveau', on ne saurait vous déconseiller une sauvegarde avant de mettre en pratique les conseils que vous trouverez sur le net.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
