Le vendredi 26 décembre 2014 18:25:06 UTC+1, Alf92 a écrit :
Dominique :
> Le télé écrase la profondeur de champ
tsss tsss... Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tasser la perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés.
là, tu a un certain aplomb.
voir l'autre fil
benoit
Solanar wrote:
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet appareil Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même définition... mais la perspective est la même.
Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas identique.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Solanar <solanar@free.fr> wrote:
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet
appareil
Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir
exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne
fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même
définition... mais la perspective est la même.
Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu
mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir
et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas
identique.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet appareil Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même définition... mais la perspective est la même.
Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas identique.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Jean_
Le 26/12/2014 22:51, Benoit a écrit :
Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas identique.
Parce que tu as reculé. La scène n'est plus vue de la même façon.
Le 26/12/2014 22:51, Benoit a écrit :
Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu
mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir
et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas
identique.
Parce que tu as reculé. La scène n'est plus vue de la même façon.
Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas identique.
Parce que tu as reculé. La scène n'est plus vue de la même façon.
Solanar
Nul a présenté l'énoncé suivant :
Le vendredi 26 décembre 2014 19:02:44 UTC+1, Solanar a écrit :
Alf92 avait écrit le 26/12/2014 :
Dominique :
Le télé écrase la profondeur de champ
tsss tsss... Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tasser la perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés.
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet appareil Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même définition... mais la perspective est la même.
vraiment du n'importe quoi. Comment veux tu avoir la même perspective alors que la distance de PDV est différente.
Faire l'essai, y'a rien d'autre à démontrer
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Nul a présenté l'énoncé suivant :
Le vendredi 26 décembre 2014 19:02:44 UTC+1, Solanar a écrit :
Alf92 avait écrit le 26/12/2014 :
Dominique :
Le télé écrase la profondeur de champ
tsss tsss...
Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tasser la
perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés.
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet
appareil
Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir
exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne
fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même
définition... mais la perspective est la même.
vraiment du n'importe quoi.
Comment veux tu avoir la même perspective alors que la distance de PDV est
différente.
Le vendredi 26 décembre 2014 19:02:44 UTC+1, Solanar a écrit :
Alf92 avait écrit le 26/12/2014 :
Dominique :
Le télé écrase la profondeur de champ
tsss tsss... Pas seulement : les photos au téléobjectif sont réputées "tasser la perspective" parce qu'en général on les regarde ... de trop prés.
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet appareil Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même définition... mais la perspective est la même.
vraiment du n'importe quoi. Comment veux tu avoir la même perspective alors que la distance de PDV est différente.
Faire l'essai, y'a rien d'autre à démontrer
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Solanar
Benoit a utilisé son clavier pour écrire :
Solanar wrote:
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet appareil Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même définition... mais la perspective est la même.
Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas identique.
Non tu prends une photo au tele de 400 Sans bouger tu prends le meme sujet au 28 et tu ne prends de l'image que exactement la meme chose (donc une toute petite partie) de ce que montre le télé, rien de plus sur l'image et rien de moins.
J'ai bien dit que c'est la distance appareil sujet qui est importante pour la perspective et non la focale Fais l'essai, c'est mieux qu'une demonstration
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Benoit a utilisé son clavier pour écrire :
Solanar <solanar@free.fr> wrote:
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet
appareil
Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir
exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne
fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même
définition... mais la perspective est la même.
Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu
mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir
et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas
identique.
Non tu prends une photo au tele de 400
Sans bouger tu prends le meme sujet au 28 et tu ne prends de l'image
que exactement la meme chose (donc une toute petite partie) de ce que
montre le télé, rien de plus sur l'image et rien de moins.
J'ai bien dit que c'est la distance appareil sujet qui est importante
pour la perspective et non la focale
Fais l'essai, c'est mieux qu'une demonstration
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet appareil Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même définition... mais la perspective est la même.
Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas identique.
Non tu prends une photo au tele de 400 Sans bouger tu prends le meme sujet au 28 et tu ne prends de l'image que exactement la meme chose (donc une toute petite partie) de ce que montre le télé, rien de plus sur l'image et rien de moins.
J'ai bien dit que c'est la distance appareil sujet qui est importante pour la perspective et non la focale Fais l'essai, c'est mieux qu'une demonstration
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
benoit
Jean_ wrote:
Le 26/12/2014 22:51, Benoit a écrit : > Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu > mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir > et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas > identique.
Parce que tu as reculé. La scène n'est plus vue de la même façon.
Pourtant tu as toutjours le buste qui prend la même place dans l'image. Et le décor autour sera le même d'après ce que je viens de lire.
J'abandonne.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Jean_ <jeanfra2@libre-en-anglais.fr> wrote:
Le 26/12/2014 22:51, Benoit a écrit :
> Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu
> mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir
> et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas
> identique.
Parce que tu as reculé. La scène n'est plus vue de la même façon.
Pourtant tu as toutjours le buste qui prend la même place dans
l'image. Et le décor autour sera le même d'après ce que je viens de
lire.
J'abandonne.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le 26/12/2014 22:51, Benoit a écrit : > Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu > mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir > et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas > identique.
Parce que tu as reculé. La scène n'est plus vue de la même façon.
Pourtant tu as toutjours le buste qui prend la même place dans l'image. Et le décor autour sera le même d'après ce que je viens de lire.
J'abandonne.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
René S
Le 26/12/2014 à 23:26, Solanar a écrit :
Benoit a utilisé son clavier pour écrire :
Solanar wrote:
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet appareil Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même définition... mais la perspective est la même.
Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas identique.
Non tu prends une photo au tele de 400 Sans bouger tu prends le meme sujet au 28 et tu ne prends de l'image que exactement la meme chose (donc une toute petite partie) de ce que montre le télé, rien de plus sur l'image et rien de moins.
J'ai bien dit que c'est la distance appareil sujet qui est importante pour la perspective et non la focale Fais l'essai, c'est mieux qu'une demonstration
Ce n'est pas tout à fait exact. Si ton sujet principal (le buste) occupe la plus grande partie de la photo, tu auras une distorsion des perspectives des traits de la statue en fonction de la focale ( voir l'exemple bien connu du visage boursouflé parce qu'il a été pris en gros plan avec une focale trop courte).
Le 26/12/2014 à 23:26, Solanar a écrit :
Benoit a utilisé son clavier pour écrire :
Solanar <solanar@free.fr> wrote:
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet
appareil
Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir
exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu
ne
fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même
définition... mais la perspective est la même.
Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu
mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir
et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas
identique.
Non tu prends une photo au tele de 400
Sans bouger tu prends le meme sujet au 28 et tu ne prends de l'image
que exactement la meme chose (donc une toute petite partie) de ce que
montre le télé, rien de plus sur l'image et rien de moins.
J'ai bien dit que c'est la distance appareil sujet qui est importante
pour la perspective et non la focale
Fais l'essai, c'est mieux qu'une demonstration
Ce n'est pas tout à fait exact. Si ton sujet principal (le buste) occupe
la plus grande partie de la photo, tu auras une distorsion des perspectives
des traits de la statue en fonction de la focale ( voir l'exemple bien
connu du visage boursouflé parce qu'il a été pris en gros plan avec une
focale trop courte).
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet appareil Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même définition... mais la perspective est la même.
Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas identique.
Non tu prends une photo au tele de 400 Sans bouger tu prends le meme sujet au 28 et tu ne prends de l'image que exactement la meme chose (donc une toute petite partie) de ce que montre le télé, rien de plus sur l'image et rien de moins.
J'ai bien dit que c'est la distance appareil sujet qui est importante pour la perspective et non la focale Fais l'essai, c'est mieux qu'une demonstration
Ce n'est pas tout à fait exact. Si ton sujet principal (le buste) occupe la plus grande partie de la photo, tu auras une distorsion des perspectives des traits de la statue en fonction de la focale ( voir l'exemple bien connu du visage boursouflé parce qu'il a été pris en gros plan avec une focale trop courte).
Solanar
René S a couché sur son écran :
Le 26/12/2014 à 23:26, Solanar a écrit :
Benoit a utilisé son clavier pour écrire :
Solanar wrote:
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet appareil Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même définition... mais la perspective est la même.
Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas identique.
Non tu prends une photo au tele de 400 Sans bouger tu prends le meme sujet au 28 et tu ne prends de l'image que exactement la meme chose (donc une toute petite partie) de ce que montre le télé, rien de plus sur l'image et rien de moins.
J'ai bien dit que c'est la distance appareil sujet qui est importante pour la perspective et non la focale Fais l'essai, c'est mieux qu'une demonstration
Ce n'est pas tout à fait exact. Si ton sujet principal (le buste) occupe la plus grande partie de la photo, tu auras une distorsion des perspectives des traits de la statue en fonction de la focale ( voir l'exemple bien connu du visage boursouflé parce qu'il a été pris en gros plan avec une focale trop courte).
Il est bien evident que si tu fais le meme cadrage à la prise de vue au 500 et au 28 tu n'auras pas la meme perspective ni rien de comparable mais tu ne seras pas non plus a la même distance du sujet! On va pas en faire un roman, mais essaie de faire juste un test avec recadrage apres, exactement identique et tu verras bien. L'intéret du truc est secondaire mais il faut savoir certaines choses.
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
René S a couché sur son écran :
Le 26/12/2014 à 23:26, Solanar a écrit :
Benoit a utilisé son clavier pour écrire :
Solanar <solanar@free.fr> wrote:
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet
appareil
Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir
exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu
ne
fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même
définition... mais la perspective est la même.
Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu
mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir
et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas
identique.
Non tu prends une photo au tele de 400
Sans bouger tu prends le meme sujet au 28 et tu ne prends de l'image
que exactement la meme chose (donc une toute petite partie) de ce que
montre le télé, rien de plus sur l'image et rien de moins.
J'ai bien dit que c'est la distance appareil sujet qui est importante
pour la perspective et non la focale
Fais l'essai, c'est mieux qu'une demonstration
Ce n'est pas tout à fait exact. Si ton sujet principal (le buste) occupe
la plus grande partie de la photo, tu auras une distorsion des perspectives
des traits de la statue en fonction de la focale ( voir l'exemple bien
connu du visage boursouflé parce qu'il a été pris en gros plan avec une
focale trop courte).
Il est bien evident que si tu fais le meme cadrage à la prise de vue au
500 et au 28 tu n'auras pas la meme perspective ni rien de comparable
mais tu ne seras pas non plus a la même distance du sujet!
On va pas en faire un roman, mais essaie de faire juste un test avec
recadrage apres, exactement identique et tu verras bien.
L'intéret du truc est secondaire mais il faut savoir certaines choses.
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet appareil Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même définition... mais la perspective est la même.
Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas identique.
Non tu prends une photo au tele de 400 Sans bouger tu prends le meme sujet au 28 et tu ne prends de l'image que exactement la meme chose (donc une toute petite partie) de ce que montre le télé, rien de plus sur l'image et rien de moins.
J'ai bien dit que c'est la distance appareil sujet qui est importante pour la perspective et non la focale Fais l'essai, c'est mieux qu'une demonstration
Ce n'est pas tout à fait exact. Si ton sujet principal (le buste) occupe la plus grande partie de la photo, tu auras une distorsion des perspectives des traits de la statue en fonction de la focale ( voir l'exemple bien connu du visage boursouflé parce qu'il a été pris en gros plan avec une focale trop courte).
Il est bien evident que si tu fais le meme cadrage à la prise de vue au 500 et au 28 tu n'auras pas la meme perspective ni rien de comparable mais tu ne seras pas non plus a la même distance du sujet! On va pas en faire un roman, mais essaie de faire juste un test avec recadrage apres, exactement identique et tu verras bien. L'intéret du truc est secondaire mais il faut savoir certaines choses.
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Alf92
Benoit :
Solanar wrote:
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet appareil Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même définition... mais la perspective est la même.
Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas identique.
ce n'est pas du tout ce qu'il dit.
Benoit :
Solanar wrote:
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet
appareil
Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir
exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne
fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même
définition... mais la perspective est la même.
Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu
mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir
et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas
identique.
Ce qui tasse la perspective, c'est uniquement la distance sujet appareil Si tu grossis une partie d'image prise au 28 de manière à avoir exactement la même image que celle prise au 400, du même endroit, tu ne fais pas la différence. Bien sur tu n'as peut forcément pas la même définition... mais la perspective est la même.
Que ne faut-il lire. Prend un buste au 28 et ensuite tu recules, tu mets ton 400 et tu refais le même buste. Après ça, tu reviens nous voir et tu nous explique pourquoi ce qu'il y a autour du sujet n'est pas identique.
ce n'est pas du tout ce qu'il dit.
Alf92
René S :
Ce n'est pas tout à fait exact. Si ton sujet principal (le buste) occupe la plus grande partie de la photo, tu auras une distorsion des perspectives des traits de la statue en fonction de la focale ( voir l'exemple bien connu du visage boursouflé parce qu'il a été pris en gros plan avec une focale trop courte).
que de mélange... une photo prise *du même endroit* au 24mm ou au 400mm présentera EXACTEMENT la même image (sur la partie commune au 2 photos biensûr) *sans changement de perspective*, sans plus d'effet gros nez sur la 24mm et sans plus d'effet de tassement de perspective sur la 400mm.
René S :
Ce n'est pas tout à fait exact. Si ton sujet principal (le buste) occupe
la plus grande partie de la photo, tu auras une distorsion des perspectives
des traits de la statue en fonction de la focale ( voir l'exemple bien
connu du visage boursouflé parce qu'il a été pris en gros plan avec une
focale trop courte).
que de mélange...
une photo prise *du même endroit* au 24mm ou au 400mm présentera
EXACTEMENT la même image (sur la partie commune au 2 photos biensûr)
*sans changement de perspective*, sans plus d'effet gros nez sur la
24mm et sans plus d'effet de tassement de perspective sur la 400mm.
Ce n'est pas tout à fait exact. Si ton sujet principal (le buste) occupe la plus grande partie de la photo, tu auras une distorsion des perspectives des traits de la statue en fonction de la focale ( voir l'exemple bien connu du visage boursouflé parce qu'il a été pris en gros plan avec une focale trop courte).
que de mélange... une photo prise *du même endroit* au 24mm ou au 400mm présentera EXACTEMENT la même image (sur la partie commune au 2 photos biensûr) *sans changement de perspective*, sans plus d'effet gros nez sur la 24mm et sans plus d'effet de tassement de perspective sur la 400mm.
