En triant une série, j'ai fait un truc qui n'est pas tout à fait moi,
quand même en partie, un peu inspiré de ce que fait une amie, et tourné
vers l'idée d'Octave du passage NB-Couleur. Je ne sais pas si c'est ça
qu'Octave cherche. Le trait gris c'est parce que le fond blanc fait
partie de l'image donc il sert à la définir quand le fond du navigateur
est blanc aussi. Est-ce clair ?
En triant une série, j'ai fait un truc qui n'est pas tout à fait moi,
quand même en partie, un peu inspiré de ce que fait une amie, et tourné
vers l'idée d'Octave du passage NB-Couleur. Je ne sais pas si c'est ça
qu'Octave cherche. Le trait gris c'est parce que le fond blanc fait
partie de l'image donc il sert à la définir quand le fond du navigateur
est blanc aussi. Est-ce clair ?
En triant une série, j'ai fait un truc qui n'est pas tout à fait moi,
quand même en partie, un peu inspiré de ce que fait une amie, et tourné
vers l'idée d'Octave du passage NB-Couleur. Je ne sais pas si c'est ça
qu'Octave cherche. Le trait gris c'est parce que le fond blanc fait
partie de l'image donc il sert à la définir quand le fond du navigateur
est blanc aussi. Est-ce clair ?
Manque l'image, ou non ?!
Manque l'image, ou non ?!
Manque l'image, ou non ?!
http://cjoint.com/data3/3Gmm0yaImRA.htm
http://cjoint.com/data3/3Gmm0yaImRA.htm
http://cjoint.com/data3/3Gmm0yaImRA.htm
Le 12/07/2011 13:25, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :http://cjoint.com/data3/3Gmm0yaImRA.htm
C'est un forum photo ici.
Ah bon, c'est une photo.
Ressemble à la première photo enregistrée, d'un toit!
Sinon, le N&B est à gauche ? On peut aussi considérer les deux parties
de droite comme du noir et blanc ?
Si ce n'est pas un secret, qu'y a-il de représenté ici ?
Tu vas dire: un bol...
Y a aussi un côté "constructiviste".
Je ne cherche pas du tout dans ce sens (mais pour l'instant, je ne sais
pas de quoi il s'agit dans ton image), mais le côté primale est
intéressant (à moins que ça ne soit une photo de mur, simplement).
Moi, je cherche à faire ce que je n'ai jamais vu, mélange couleur-n&b,
et que ça tienne la route en une seule image. Je mets de côté ceux qui
comme Yan Saudek ont fait du noir et blanc colorié.
Là, ça tient la route, c'est en plus intriguant (j'ai peur d'être déçu
en apprenant ce que c'est), avec un côté vieillot, mais il n'y a pas
"couleur et n&b". Peu importe d'ailleurs, ici.
Le 12/07/2011 13:25, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
http://cjoint.com/data3/3Gmm0yaImRA.htm
C'est un forum photo ici.
Ah bon, c'est une photo.
Ressemble à la première photo enregistrée, d'un toit!
Sinon, le N&B est à gauche ? On peut aussi considérer les deux parties
de droite comme du noir et blanc ?
Si ce n'est pas un secret, qu'y a-il de représenté ici ?
Tu vas dire: un bol...
Y a aussi un côté "constructiviste".
Je ne cherche pas du tout dans ce sens (mais pour l'instant, je ne sais
pas de quoi il s'agit dans ton image), mais le côté primale est
intéressant (à moins que ça ne soit une photo de mur, simplement).
Moi, je cherche à faire ce que je n'ai jamais vu, mélange couleur-n&b,
et que ça tienne la route en une seule image. Je mets de côté ceux qui
comme Yan Saudek ont fait du noir et blanc colorié.
Là, ça tient la route, c'est en plus intriguant (j'ai peur d'être déçu
en apprenant ce que c'est), avec un côté vieillot, mais il n'y a pas
"couleur et n&b". Peu importe d'ailleurs, ici.
Le 12/07/2011 13:25, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :http://cjoint.com/data3/3Gmm0yaImRA.htm
C'est un forum photo ici.
Ah bon, c'est une photo.
Ressemble à la première photo enregistrée, d'un toit!
Sinon, le N&B est à gauche ? On peut aussi considérer les deux parties
de droite comme du noir et blanc ?
Si ce n'est pas un secret, qu'y a-il de représenté ici ?
Tu vas dire: un bol...
Y a aussi un côté "constructiviste".
Je ne cherche pas du tout dans ce sens (mais pour l'instant, je ne sais
pas de quoi il s'agit dans ton image), mais le côté primale est
intéressant (à moins que ça ne soit une photo de mur, simplement).
Moi, je cherche à faire ce que je n'ai jamais vu, mélange couleur-n&b,
et que ça tienne la route en une seule image. Je mets de côté ceux qui
comme Yan Saudek ont fait du noir et blanc colorié.
Là, ça tient la route, c'est en plus intriguant (j'ai peur d'être déçu
en apprenant ce que c'est), avec un côté vieillot, mais il n'y a pas
"couleur et n&b". Peu importe d'ailleurs, ici.
Le 12/07/11 13:57, Octave a écrit :Le 12/07/2011 13:25, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :http://cjoint.com/data3/3Gmm0yaImRA.htm
C'est un forum photo ici.
Ah bon, c'est une photo.
Oui, oui. Même si j'ai coupé des morceaux, inversé et passé en NB.
Ressemble à la première photo enregistrée, d'un toit!
Sinon, le N&B est à gauche ? On peut aussi considérer les deux parties
de droite comme du noir et blanc ?
Ben, oui, la partie droite est en couleur ! Tu blagues ou tu ne le vois pas ?
Si ce n'est pas un secret, qu'y a-il de représenté ici ?
Représenté je ne sais pas. En tout cas c'est une photo de porte peinte. Assez
macro. Elle me plait bien, comme matière. Elle est ouverte sur l'imaginaire
pour moi cette porte. Juste des formes, des couleurs, des textures. Ce que
j'aime.Tu vas dire: un bol...
Non, un bol ce n'est pas plat. D'ailleurs, il n'y a pas de vide qui en fasse
l'usage, juste celui dans l'image qui permet de la voir.
Y a aussi un côté "constructiviste".
Peut-être lié à ma façon de construire les photos, au moment du cadrage puis à
la mise en place. Pas la première fois qu'on me dit ce genre de truc.
Je ne cherche pas du tout dans ce sens (mais pour l'instant, je ne sais
pas de quoi il s'agit dans ton image), mais le côté primale est
intéressant (à moins que ça ne soit une photo de mur, simplement).
Moi, je cherche à faire ce que je n'ai jamais vu, mélange couleur-n&b,
et que ça tienne la route en une seule image. Je mets de côté ceux qui
comme Yan Saudek ont fait du noir et blanc colorié.
Là, ça tient la route, c'est en plus intriguant (j'ai peur d'être déçu
en apprenant ce que c'est), avec un côté vieillot, mais il n'y a pas
"couleur et n&b". Peu importe d'ailleurs, ici.
J'avoue ne pas comprendre. Ton écran est naze, tu es daltonien, tu me charries
? J'ai fait ce truc couleur / NB comme matière à discuter avec toi, mes images
à moi sont généralement plus simplement en couleur. Même si ce sont des
couleurs sombres, peu saturées, dans une gamme étroite de teintes assez
souvent.
Je vais essayer de t'en faire une autre avec des couleurs qui claquent.
http://cjoint.com/data3/3GmoWT2Xz7c.htm
C'est moins fin, vite torché pour la démo en somme : tu vois la photo couleur
? Elle contient des gris colorés, ça je n'y ai pas touché, je l'ai choisie
pour ça même. À coté, deux version NB différentes, constructiviste si tu
veux...Je pense que visuellement ça va, même si ça n'ouvre pas sur grand
chose, c'est juste une affiche, de nouveau une affiche, mais qui ne dit rien
du tout.On pourrait l'imprimer (vert fluo et NB, passez votre chemin en
pratique) et la coller sur un mur vierge.
Noëlle Adam
Le 12/07/11 13:57, Octave a écrit :
Le 12/07/2011 13:25, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
http://cjoint.com/data3/3Gmm0yaImRA.htm
C'est un forum photo ici.
Ah bon, c'est une photo.
Oui, oui. Même si j'ai coupé des morceaux, inversé et passé en NB.
Ressemble à la première photo enregistrée, d'un toit!
Sinon, le N&B est à gauche ? On peut aussi considérer les deux parties
de droite comme du noir et blanc ?
Ben, oui, la partie droite est en couleur ! Tu blagues ou tu ne le vois pas ?
Si ce n'est pas un secret, qu'y a-il de représenté ici ?
Représenté je ne sais pas. En tout cas c'est une photo de porte peinte. Assez
macro. Elle me plait bien, comme matière. Elle est ouverte sur l'imaginaire
pour moi cette porte. Juste des formes, des couleurs, des textures. Ce que
j'aime.
Tu vas dire: un bol...
Non, un bol ce n'est pas plat. D'ailleurs, il n'y a pas de vide qui en fasse
l'usage, juste celui dans l'image qui permet de la voir.
Y a aussi un côté "constructiviste".
Peut-être lié à ma façon de construire les photos, au moment du cadrage puis à
la mise en place. Pas la première fois qu'on me dit ce genre de truc.
Je ne cherche pas du tout dans ce sens (mais pour l'instant, je ne sais
pas de quoi il s'agit dans ton image), mais le côté primale est
intéressant (à moins que ça ne soit une photo de mur, simplement).
Moi, je cherche à faire ce que je n'ai jamais vu, mélange couleur-n&b,
et que ça tienne la route en une seule image. Je mets de côté ceux qui
comme Yan Saudek ont fait du noir et blanc colorié.
Là, ça tient la route, c'est en plus intriguant (j'ai peur d'être déçu
en apprenant ce que c'est), avec un côté vieillot, mais il n'y a pas
"couleur et n&b". Peu importe d'ailleurs, ici.
J'avoue ne pas comprendre. Ton écran est naze, tu es daltonien, tu me charries
? J'ai fait ce truc couleur / NB comme matière à discuter avec toi, mes images
à moi sont généralement plus simplement en couleur. Même si ce sont des
couleurs sombres, peu saturées, dans une gamme étroite de teintes assez
souvent.
Je vais essayer de t'en faire une autre avec des couleurs qui claquent.
http://cjoint.com/data3/3GmoWT2Xz7c.htm
C'est moins fin, vite torché pour la démo en somme : tu vois la photo couleur
? Elle contient des gris colorés, ça je n'y ai pas touché, je l'ai choisie
pour ça même. À coté, deux version NB différentes, constructiviste si tu
veux...Je pense que visuellement ça va, même si ça n'ouvre pas sur grand
chose, c'est juste une affiche, de nouveau une affiche, mais qui ne dit rien
du tout.On pourrait l'imprimer (vert fluo et NB, passez votre chemin en
pratique) et la coller sur un mur vierge.
Noëlle Adam
Le 12/07/11 13:57, Octave a écrit :Le 12/07/2011 13:25, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :http://cjoint.com/data3/3Gmm0yaImRA.htm
C'est un forum photo ici.
Ah bon, c'est une photo.
Oui, oui. Même si j'ai coupé des morceaux, inversé et passé en NB.
Ressemble à la première photo enregistrée, d'un toit!
Sinon, le N&B est à gauche ? On peut aussi considérer les deux parties
de droite comme du noir et blanc ?
Ben, oui, la partie droite est en couleur ! Tu blagues ou tu ne le vois pas ?
Si ce n'est pas un secret, qu'y a-il de représenté ici ?
Représenté je ne sais pas. En tout cas c'est une photo de porte peinte. Assez
macro. Elle me plait bien, comme matière. Elle est ouverte sur l'imaginaire
pour moi cette porte. Juste des formes, des couleurs, des textures. Ce que
j'aime.Tu vas dire: un bol...
Non, un bol ce n'est pas plat. D'ailleurs, il n'y a pas de vide qui en fasse
l'usage, juste celui dans l'image qui permet de la voir.
Y a aussi un côté "constructiviste".
Peut-être lié à ma façon de construire les photos, au moment du cadrage puis à
la mise en place. Pas la première fois qu'on me dit ce genre de truc.
Je ne cherche pas du tout dans ce sens (mais pour l'instant, je ne sais
pas de quoi il s'agit dans ton image), mais le côté primale est
intéressant (à moins que ça ne soit une photo de mur, simplement).
Moi, je cherche à faire ce que je n'ai jamais vu, mélange couleur-n&b,
et que ça tienne la route en une seule image. Je mets de côté ceux qui
comme Yan Saudek ont fait du noir et blanc colorié.
Là, ça tient la route, c'est en plus intriguant (j'ai peur d'être déçu
en apprenant ce que c'est), avec un côté vieillot, mais il n'y a pas
"couleur et n&b". Peu importe d'ailleurs, ici.
J'avoue ne pas comprendre. Ton écran est naze, tu es daltonien, tu me charries
? J'ai fait ce truc couleur / NB comme matière à discuter avec toi, mes images
à moi sont généralement plus simplement en couleur. Même si ce sont des
couleurs sombres, peu saturées, dans une gamme étroite de teintes assez
souvent.
Je vais essayer de t'en faire une autre avec des couleurs qui claquent.
http://cjoint.com/data3/3GmoWT2Xz7c.htm
C'est moins fin, vite torché pour la démo en somme : tu vois la photo couleur
? Elle contient des gris colorés, ça je n'y ai pas touché, je l'ai choisie
pour ça même. À coté, deux version NB différentes, constructiviste si tu
veux...Je pense que visuellement ça va, même si ça n'ouvre pas sur grand
chose, c'est juste une affiche, de nouveau une affiche, mais qui ne dit rien
du tout.On pourrait l'imprimer (vert fluo et NB, passez votre chemin en
pratique) et la coller sur un mur vierge.
Noëlle Adam
http://cjoint.com/data3/3Gmm0yaImRA.htm
C'est un forum photo ici.
Ah bon, c'est une photo.
Oui, oui. Même si j'ai coupé des morceaux, inversé et passé en NB.
Ressemble à la première photo enregistrée, d'un toit!
Sinon, le N&B est à gauche ? On peut aussi considérer les deux parties
de droite comme du noir et blanc ?
Ben, oui, la partie droite est en couleur ! Tu blagues ou tu ne le vois
pas ?
Si ce n'est pas un secret, qu'y a-il de représenté ici ?
Représenté je ne sais pas. En tout cas c'est une photo de porte peinte.
Assez macro. Elle me plait bien, comme matière. Elle est ouverte sur
l'imaginaire pour moi cette porte. Juste des formes, des couleurs, des
textures. Ce que j'aime.Tu vas dire: un bol...
Non, un bol ce n'est pas plat. D'ailleurs, il n'y a pas de vide qui en
fasse l'usage, juste celui dans l'image qui permet de la voir.
Y a aussi un côté "constructiviste".
Peut-être lié à ma façon de construire les photos, au moment du cadrage
puis à la mise en place. Pas la première fois qu'on me dit ce genre de
truc.
Je ne cherche pas du tout dans ce sens (mais pour l'instant, je ne sais
pas de quoi il s'agit dans ton image), mais le côté primale est
intéressant (à moins que ça ne soit une photo de mur, simplement).
Moi, je cherche à faire ce que je n'ai jamais vu, mélange couleur-n&b,
et que ça tienne la route en une seule image. Je mets de côté ceux qui
comme Yan Saudek ont fait du noir et blanc colorié.
Là, ça tient la route, c'est en plus intriguant (j'ai peur d'être déçu
en apprenant ce que c'est), avec un côté vieillot, mais il n'y a pas
"couleur et n&b". Peu importe d'ailleurs, ici.
J'avoue ne pas comprendre. Ton écran est naze, tu es daltonien, tu me
charries ? J'ai fait ce truc couleur / NB comme matière à discuter avec
toi, mes images à moi sont généralement plus simplement en couleur. Même
si ce sont des couleurs sombres, peu saturées, dans une gamme étroite de
teintes assez souvent.
Je vais essayer de t'en faire une autre avec des couleurs qui claquent.
http://cjoint.com/data3/3GmoWT2Xz7c.htm
C'est moins fin, vite torché pour la démo en somme : tu vois la photo
couleur ? Elle contient des gris colorés, ça je n'y ai pas touché, je
l'ai choisie pour ça même. À coté, deux version NB différentes,
constructiviste si tu veux...Je pense que visuellement ça va, même si ça
n'ouvre pas sur grand chose, c'est juste une affiche, de nouveau une
affiche, mais qui ne dit rien du tout.On pourrait l'imprimer (vert fluo
et NB, passez votre chemin en pratique) et la coller sur un mur vierge.
Non, un bol ce n'est pas plat. D'ailleurs, il n'y a pas de vide qui
en fasse l'usage, juste celui dans l'image qui permet de la voir.
http://cjoint.com/data3/3Gmm0yaImRA.htm
C'est un forum photo ici.
Ah bon, c'est une photo.
Oui, oui. Même si j'ai coupé des morceaux, inversé et passé en NB.
Ressemble à la première photo enregistrée, d'un toit!
Sinon, le N&B est à gauche ? On peut aussi considérer les deux parties
de droite comme du noir et blanc ?
Ben, oui, la partie droite est en couleur ! Tu blagues ou tu ne le vois
pas ?
Si ce n'est pas un secret, qu'y a-il de représenté ici ?
Représenté je ne sais pas. En tout cas c'est une photo de porte peinte.
Assez macro. Elle me plait bien, comme matière. Elle est ouverte sur
l'imaginaire pour moi cette porte. Juste des formes, des couleurs, des
textures. Ce que j'aime.
Tu vas dire: un bol...
Non, un bol ce n'est pas plat. D'ailleurs, il n'y a pas de vide qui en
fasse l'usage, juste celui dans l'image qui permet de la voir.
Y a aussi un côté "constructiviste".
Peut-être lié à ma façon de construire les photos, au moment du cadrage
puis à la mise en place. Pas la première fois qu'on me dit ce genre de
truc.
Je ne cherche pas du tout dans ce sens (mais pour l'instant, je ne sais
pas de quoi il s'agit dans ton image), mais le côté primale est
intéressant (à moins que ça ne soit une photo de mur, simplement).
Moi, je cherche à faire ce que je n'ai jamais vu, mélange couleur-n&b,
et que ça tienne la route en une seule image. Je mets de côté ceux qui
comme Yan Saudek ont fait du noir et blanc colorié.
Là, ça tient la route, c'est en plus intriguant (j'ai peur d'être déçu
en apprenant ce que c'est), avec un côté vieillot, mais il n'y a pas
"couleur et n&b". Peu importe d'ailleurs, ici.
J'avoue ne pas comprendre. Ton écran est naze, tu es daltonien, tu me
charries ? J'ai fait ce truc couleur / NB comme matière à discuter avec
toi, mes images à moi sont généralement plus simplement en couleur. Même
si ce sont des couleurs sombres, peu saturées, dans une gamme étroite de
teintes assez souvent.
Je vais essayer de t'en faire une autre avec des couleurs qui claquent.
http://cjoint.com/data3/3GmoWT2Xz7c.htm
C'est moins fin, vite torché pour la démo en somme : tu vois la photo
couleur ? Elle contient des gris colorés, ça je n'y ai pas touché, je
l'ai choisie pour ça même. À coté, deux version NB différentes,
constructiviste si tu veux...Je pense que visuellement ça va, même si ça
n'ouvre pas sur grand chose, c'est juste une affiche, de nouveau une
affiche, mais qui ne dit rien du tout.On pourrait l'imprimer (vert fluo
et NB, passez votre chemin en pratique) et la coller sur un mur vierge.
Non, un bol ce n'est pas plat. D'ailleurs, il n'y a pas de vide qui
en fasse l'usage, juste celui dans l'image qui permet de la voir.
http://cjoint.com/data3/3Gmm0yaImRA.htm
C'est un forum photo ici.
Ah bon, c'est une photo.
Oui, oui. Même si j'ai coupé des morceaux, inversé et passé en NB.
Ressemble à la première photo enregistrée, d'un toit!
Sinon, le N&B est à gauche ? On peut aussi considérer les deux parties
de droite comme du noir et blanc ?
Ben, oui, la partie droite est en couleur ! Tu blagues ou tu ne le vois
pas ?
Si ce n'est pas un secret, qu'y a-il de représenté ici ?
Représenté je ne sais pas. En tout cas c'est une photo de porte peinte.
Assez macro. Elle me plait bien, comme matière. Elle est ouverte sur
l'imaginaire pour moi cette porte. Juste des formes, des couleurs, des
textures. Ce que j'aime.Tu vas dire: un bol...
Non, un bol ce n'est pas plat. D'ailleurs, il n'y a pas de vide qui en
fasse l'usage, juste celui dans l'image qui permet de la voir.
Y a aussi un côté "constructiviste".
Peut-être lié à ma façon de construire les photos, au moment du cadrage
puis à la mise en place. Pas la première fois qu'on me dit ce genre de
truc.
Je ne cherche pas du tout dans ce sens (mais pour l'instant, je ne sais
pas de quoi il s'agit dans ton image), mais le côté primale est
intéressant (à moins que ça ne soit une photo de mur, simplement).
Moi, je cherche à faire ce que je n'ai jamais vu, mélange couleur-n&b,
et que ça tienne la route en une seule image. Je mets de côté ceux qui
comme Yan Saudek ont fait du noir et blanc colorié.
Là, ça tient la route, c'est en plus intriguant (j'ai peur d'être déçu
en apprenant ce que c'est), avec un côté vieillot, mais il n'y a pas
"couleur et n&b". Peu importe d'ailleurs, ici.
J'avoue ne pas comprendre. Ton écran est naze, tu es daltonien, tu me
charries ? J'ai fait ce truc couleur / NB comme matière à discuter avec
toi, mes images à moi sont généralement plus simplement en couleur. Même
si ce sont des couleurs sombres, peu saturées, dans une gamme étroite de
teintes assez souvent.
Je vais essayer de t'en faire une autre avec des couleurs qui claquent.
http://cjoint.com/data3/3GmoWT2Xz7c.htm
C'est moins fin, vite torché pour la démo en somme : tu vois la photo
couleur ? Elle contient des gris colorés, ça je n'y ai pas touché, je
l'ai choisie pour ça même. À coté, deux version NB différentes,
constructiviste si tu veux...Je pense que visuellement ça va, même si ça
n'ouvre pas sur grand chose, c'est juste une affiche, de nouveau une
affiche, mais qui ne dit rien du tout.On pourrait l'imprimer (vert fluo
et NB, passez votre chemin en pratique) et la coller sur un mur vierge.
Non, un bol ce n'est pas plat. D'ailleurs, il n'y a pas de vide qui
en fasse l'usage, juste celui dans l'image qui permet de la voir.
Je te laisse ta réponse, ci-dessus, pour que tu vois comme c'est
compliqué de retrouver nos deux interventions.
Et ci-joint une copie d'écran de ta réponse dans mon lecteur Mozilla
Thunderbird:
http://cjoint.com/11ju/AGmqDBcVOnd.htm
Mais si tu ne veux pas aller plus souvent à la ligne, ce n'est pas
grave, je lirais quand-même tes interventions.
avec ça.
Pour te répondre,
je vois bien que les deux parties de droite sont en couleur mais ne
sachant pas d'où ça venait, j'imaginais qu'il s'agissait d'une photo
genre sépia ou autre vieillerie avec "Une" couleur.
Ce n'est pas mal parce que l'on cherche quelque chose, une
représentation qui n'y est pas, finalement.
Est-ce décevant ?
Pas forcément, d'ailleurs, puisque j'ai imaginé, avant de savoir qu'il
n'y a pas d'image photographique,
Il y a pourtant des indices qui montrent que ce n'est pas une image
photographique; le point orange, le trait blanc en diagonale à droite au
milieu, les deux traits rouge verticaux au centre un peu en bas. Mais ça
pourraient être des traces de frottement sur le papier photo.
Je ne comprends pas ta réponse, là:
> Non, un bol ce n'est pas plat.
Le bol, je le voyais dans la forme arrondie en bas dans l'image
centrale, et en écho dans celle de gauche, au cas où cette photo aurait
été la représentation de quelque chose de réel. Je pouvais même tenter
d'imaginer que l'espèce de corne noire aurait pu être de la fumée
s'échappant de ce bol.
Si je suis complètement à côté, c'est ton image qui m'y a conduit, et
c'est une des choses qui m'intéresse en ce moment, les représentations
"limites", cette ambiguïté entre surface et représentation, le fait
d'hésiter entre la surface et le sujet.
totalement réussi même si ce n'est pas ce que tu cherchais à donner
comme effet (Je précise que c'est ce que je cherche chez les autres et
non dans ce que je fais actuellement).
Je te laisse ta réponse, ci-dessus, pour que tu vois comme c'est
compliqué de retrouver nos deux interventions.
Et ci-joint une copie d'écran de ta réponse dans mon lecteur Mozilla
Thunderbird:
http://cjoint.com/11ju/AGmqDBcVOnd.htm
Mais si tu ne veux pas aller plus souvent à la ligne, ce n'est pas
grave, je lirais quand-même tes interventions.
avec ça.
Pour te répondre,
je vois bien que les deux parties de droite sont en couleur mais ne
sachant pas d'où ça venait, j'imaginais qu'il s'agissait d'une photo
genre sépia ou autre vieillerie avec "Une" couleur.
Ce n'est pas mal parce que l'on cherche quelque chose, une
représentation qui n'y est pas, finalement.
Est-ce décevant ?
Pas forcément, d'ailleurs, puisque j'ai imaginé, avant de savoir qu'il
n'y a pas d'image photographique,
Il y a pourtant des indices qui montrent que ce n'est pas une image
photographique; le point orange, le trait blanc en diagonale à droite au
milieu, les deux traits rouge verticaux au centre un peu en bas. Mais ça
pourraient être des traces de frottement sur le papier photo.
Je ne comprends pas ta réponse, là:
> Non, un bol ce n'est pas plat.
Le bol, je le voyais dans la forme arrondie en bas dans l'image
centrale, et en écho dans celle de gauche, au cas où cette photo aurait
été la représentation de quelque chose de réel. Je pouvais même tenter
d'imaginer que l'espèce de corne noire aurait pu être de la fumée
s'échappant de ce bol.
Si je suis complètement à côté, c'est ton image qui m'y a conduit, et
c'est une des choses qui m'intéresse en ce moment, les représentations
"limites", cette ambiguïté entre surface et représentation, le fait
d'hésiter entre la surface et le sujet.
totalement réussi même si ce n'est pas ce que tu cherchais à donner
comme effet (Je précise que c'est ce que je cherche chez les autres et
non dans ce que je fais actuellement).
Je te laisse ta réponse, ci-dessus, pour que tu vois comme c'est
compliqué de retrouver nos deux interventions.
Et ci-joint une copie d'écran de ta réponse dans mon lecteur Mozilla
Thunderbird:
http://cjoint.com/11ju/AGmqDBcVOnd.htm
Mais si tu ne veux pas aller plus souvent à la ligne, ce n'est pas
grave, je lirais quand-même tes interventions.
avec ça.
Pour te répondre,
je vois bien que les deux parties de droite sont en couleur mais ne
sachant pas d'où ça venait, j'imaginais qu'il s'agissait d'une photo
genre sépia ou autre vieillerie avec "Une" couleur.
Ce n'est pas mal parce que l'on cherche quelque chose, une
représentation qui n'y est pas, finalement.
Est-ce décevant ?
Pas forcément, d'ailleurs, puisque j'ai imaginé, avant de savoir qu'il
n'y a pas d'image photographique,
Il y a pourtant des indices qui montrent que ce n'est pas une image
photographique; le point orange, le trait blanc en diagonale à droite au
milieu, les deux traits rouge verticaux au centre un peu en bas. Mais ça
pourraient être des traces de frottement sur le papier photo.
Je ne comprends pas ta réponse, là:
> Non, un bol ce n'est pas plat.
Le bol, je le voyais dans la forme arrondie en bas dans l'image
centrale, et en écho dans celle de gauche, au cas où cette photo aurait
été la représentation de quelque chose de réel. Je pouvais même tenter
d'imaginer que l'espèce de corne noire aurait pu être de la fumée
s'échappant de ce bol.
Si je suis complètement à côté, c'est ton image qui m'y a conduit, et
c'est une des choses qui m'intéresse en ce moment, les représentations
"limites", cette ambiguïté entre surface et représentation, le fait
d'hésiter entre la surface et le sujet.
totalement réussi même si ce n'est pas ce que tu cherchais à donner
comme effet (Je précise que c'est ce que je cherche chez les autres et
non dans ce que je fais actuellement).
À la place une image toute récente, telle quelle mais avec du NB et de
la couleur dedans à la pdv :
http://cjoint.com/data/0GmsDS4PZDG.htm
À la place une image toute récente, telle quelle mais avec du NB et de
la couleur dedans à la pdv :
http://cjoint.com/data/0GmsDS4PZDG.htm
À la place une image toute récente, telle quelle mais avec du NB et de
la couleur dedans à la pdv :
http://cjoint.com/data/0GmsDS4PZDG.htm
En triant une série, j'ai fait un truc qui n'est pas tout à fait moi,
Est-ce clair ?
En triant une série, j'ai fait un truc qui n'est pas tout à fait moi,
Est-ce clair ?
En triant une série, j'ai fait un truc qui n'est pas tout à fait moi,
Est-ce clair ?
Le 12/07/11 13:17, Octave a écrit :
> Manque l'image, ou non ?!
>
Ouuuuuups !
http://cjoint.com/data3/3Gmm0yaImRA.htm
Noëlle Adam distraite
Le 12/07/11 13:17, Octave a écrit :
> Manque l'image, ou non ?!
>
Ouuuuuups !
http://cjoint.com/data3/3Gmm0yaImRA.htm
Noëlle Adam distraite
Le 12/07/11 13:17, Octave a écrit :
> Manque l'image, ou non ?!
>
Ouuuuuups !
http://cjoint.com/data3/3Gmm0yaImRA.htm
Noëlle Adam distraite