est ce daniel rocha qui m'a inspiré? je ne sais pas, mais j'ai repris
des photos que j'aime, et je les ai traité en noir et blanc
http://daniel.patin.adsl.free.fr/n&b/
pour mon plaisir.
(suivi sur frpn)
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Ah et bien merci. Mais certaines choses vont changer. A bon, plus ni gentil ni courtois, c'est ca ?
Non c'est pas ça :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Bour-Brown
daniel patin a écrit ( 457012a4$0$1040$ )
je veux bien discuter, mais sur des bases saines.
Ou tu penses qu'elles le sont et je ne vois pas trop l'intérêt de cette précision, ou bien tu penses qu'elles ne le sont pas et tu expliques pourquoi.
pour le suivi sur frpn, c'était tout simplement parce que ce sont des photos numériques retraitées (avec lightroom). donc du tout numérique.
L'idée, c'est quoi, discuter du traitement numérique ? OK pour moi.
Perso je ne comprends pas l'intérêt de rajouter du vignetage, en général les cartes postales même anciennes sont de très bonne qualité - ou alors ton objectif est de faire de la daube, mais dans ce cas là tu peux aussi rajouter des pétouilles, des griffures, des auréoles, des entrées de lumière... Bref, pourquoi rajouter systématiquement des défauts ?
Ensuite ce sont des photos couleur. Que celles-ci soient subtiles et fassent «à la manière de...», je veux bien, mais ce n'est ni du noir & blanc ni du monochrome, donc si vraiment tu te réfères à Daniel Rocha, tu me parais carrément à côté.
est ce que toi comprendre moi, maintenant? :-)
Pas plus.
J'ai l'impression qu'ici il ne s'agit pas de discuter de techniques numériques (vu que même le vignetage on peut très bien le faire à la prise de vue) mais simplement de montrer sa galerie, en quel cas frp me paraît plus adapté.
daniel patin a écrit
( 457012a4$0$1040$426a34cc@news.free.fr )
je veux bien discuter, mais sur des bases saines.
Ou tu penses qu'elles le sont et je ne vois pas trop l'intérêt de cette
précision, ou bien tu penses qu'elles ne le sont pas et tu expliques
pourquoi.
pour le suivi sur frpn, c'était tout simplement parce que ce sont des
photos numériques retraitées (avec lightroom). donc du tout numérique.
L'idée, c'est quoi, discuter du traitement numérique ? OK pour moi.
Perso je ne comprends pas l'intérêt de rajouter du vignetage, en général les
cartes postales même anciennes sont de très bonne qualité - ou alors ton
objectif est de faire de la daube, mais dans ce cas là tu peux aussi
rajouter des pétouilles, des griffures, des auréoles, des entrées de
lumière... Bref, pourquoi rajouter systématiquement des défauts ?
Ensuite ce sont des photos couleur. Que celles-ci soient subtiles et fassent
«à la manière de...», je veux bien, mais ce n'est ni du noir & blanc ni du
monochrome, donc si vraiment tu te réfères à Daniel Rocha, tu me parais
carrément à côté.
est ce que toi comprendre moi, maintenant? :-)
Pas plus.
J'ai l'impression qu'ici il ne s'agit pas de discuter de techniques
numériques (vu que même le vignetage on peut très bien le faire à la prise
de vue) mais simplement de montrer sa galerie, en quel cas frp me paraît
plus adapté.
Ou tu penses qu'elles le sont et je ne vois pas trop l'intérêt de cette précision, ou bien tu penses qu'elles ne le sont pas et tu expliques pourquoi.
pour le suivi sur frpn, c'était tout simplement parce que ce sont des photos numériques retraitées (avec lightroom). donc du tout numérique.
L'idée, c'est quoi, discuter du traitement numérique ? OK pour moi.
Perso je ne comprends pas l'intérêt de rajouter du vignetage, en général les cartes postales même anciennes sont de très bonne qualité - ou alors ton objectif est de faire de la daube, mais dans ce cas là tu peux aussi rajouter des pétouilles, des griffures, des auréoles, des entrées de lumière... Bref, pourquoi rajouter systématiquement des défauts ?
Ensuite ce sont des photos couleur. Que celles-ci soient subtiles et fassent «à la manière de...», je veux bien, mais ce n'est ni du noir & blanc ni du monochrome, donc si vraiment tu te réfères à Daniel Rocha, tu me parais carrément à côté.
est ce que toi comprendre moi, maintenant? :-)
Pas plus.
J'ai l'impression qu'ici il ne s'agit pas de discuter de techniques numériques (vu que même le vignetage on peut très bien le faire à la prise de vue) mais simplement de montrer sa galerie, en quel cas frp me paraît plus adapté.
franeric
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: ekpqj4$1kgt$
Steph wrote:
Ah et bien merci. Mais certaines choses vont changer. A bon, plus ni gentil ni courtois, c'est ca ?
Non c'est pas ça :) tu vas pas nous faire de la couleur, on est en debut de week end, rassures
nous ricco
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
ekpqj4$1kgt$1@talisker.lacave.net...
Steph wrote:
Ah et bien merci. Mais certaines choses vont changer.
A bon, plus ni gentil ni courtois, c'est ca ?
Non c'est pas ça :)
tu vas pas nous faire de la couleur, on est en debut de week end, rassures
POur mon plaisir aussi... boudiou :) -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
daniel dochas
berk
"daniel patin" a écrit dans le message de news: 456f560e$0$14267$
est ce daniel rocha qui m'a inspiré? je ne sais pas, mais j'ai repris des photos que j'aime, et je les ai traité en noir et blanc
http://daniel.patin.adsl.free.fr/n&b/
pour mon plaisir.
(suivi sur frpn)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
berk
"daniel patin" <marcel.dugenou@free.fr> a écrit dans le message de news:
456f560e$0$14267$426a74cc@news.free.fr...
est ce daniel rocha qui m'a inspiré? je ne sais pas, mais j'ai repris des
photos que j'aime, et je les ai traité en noir et blanc
http://daniel.patin.adsl.free.fr/n&b/
pour mon plaisir.
(suivi sur frpn)
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
"daniel patin" a écrit dans le message de news: 456f560e$0$14267$
est ce daniel rocha qui m'a inspiré? je ne sais pas, mais j'ai repris des photos que j'aime, et je les ai traité en noir et blanc
http://daniel.patin.adsl.free.fr/n&b/
pour mon plaisir.
(suivi sur frpn)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
daniel.patin
Bour-Brown wrote:
daniel patin a écrit ( 457012a4$0$1040$ )
je veux bien discuter, mais sur des bases saines.
Ou tu penses qu'elles le sont et je ne vois pas trop l'intérêt de cet te précision, ou bien tu penses qu'elles ne le sont pas et tu expliques pourquoi.
ton post étant assez bourru, il me semble que tu partais plutot sur la
critique que sur la discussion. je veux bien discuter, mais si la discussionn n'est que d'affirmer ses propres vérités, on n'en sort jamais.
L'idée, c'est quoi, discuter du traitement numérique ? OK pour moi.
de photo numérique. le traitement, on peu aller sur frpln
Perso je ne comprends pas l'intérêt de rajouter du vignetage, en gé néral les cartes postales même anciennes sont de très bonne qualité - ou alor s ton objectif est de faire de la daube, mais dans ce cas là tu peux aussi rajouter des pétouilles, des griffures, des auréoles, des entrées de lumière... Bref, pourquoi rajouter systématiquement des défauts ?
bon, alors on se retrouve dans le cadre de tes affirmations. j'ai suivi tes discussions sur l'art et/ou l'esthetisme, et j'avoue que je ne suis pas trop dans ta lignée. d'ailleurs je ne cherche pas à faire de l'art. mais c'est plus une recherche esthétique, qui, j'en conviens ne pex pas plaire à tout le monde. et c'est tant mieux. le but n'est pas de faire du standard, de la star'ac. mais d'essayer quelque chose. un peu à la maniere du jeux ternaire en musique, à l'opposé du binaire. ce que tu considere comme défaut, pour ma part, ce n'est qu'un chemin different. créer un vignettage n'est pour moi qu'une voie qu'un puriste peut considerer comme un défaut, mais pas moi, dans ma démarche, si démarche il y a. j'essaye, je tate, je teste. que ce soit en musique, en photo ou ailleurs. et qu'importe le moyen. tu me diras qu'il y a des regles. OK, mais ces regles sont elles emprisonnates et toujours justifiée. je me souviens d'un ami peintre totalement sans aucune connaissance. un de ses tableaux à été un choc pour tous les peintres qui l'ont vu. il accumulait toutes les erreurs de regles établies: droites et courbes, centrage, couleur non rappelée, etc... et tout le monde est resté sur le cul. et tout le monde s'est battu pour l'avoir dans sa collection. depuis ce jour (lointain), je me dis que les g-regles doivent etre dépassées. et que rien ne vaut l'expérience, meme si elle échoue. aller plus loin. mon peintre de référence est william Turner. mon musicien préféré est Frank zappa. tous deux ont, à leur époque respective voulu aller plus loin. Frank zappa, dans une conférence devant des eleves compositeurs leur disait qu'il fallait se sortir les doigts du cul. voilà mon raisonnement
Ensuite ce sont des photos couleur. Que celles-ci soient subtiles et fass ent «à la manière de...», je veux bien, mais ce n'est ni du noir & bl anc ni du monochrome, donc si vraiment tu te réfères à Daniel Rocha, tu me pa rais carrément à côté.
je n'ai jamais dit que je me référais à son travail.
est ce que toi comprendre moi, maintenant? :-)
Pas plus.
J'ai l'impression qu'ici il ne s'agit pas de discuter de techniques numériques (vu que même le vignetage on peut très bien le faire à la prise de vue) mais simplement de montrer sa galerie, en quel cas frp me paraît plus adapté.
montrer ses photos se fait autant sur frp que frpn. pour moi, c'est trop réducteur de ne viser que frp, alors que frpn parle de photo numérique. pas de materiel, pas de traitement, il y a les groupes pour ça.
bien, maiontenant, je t'ai expliqué mon point de vue apres le tien, je pense qu'il est inutile de se lancer dans une discussions sans fin qui serait lassantes pour les autres. en privé si tu le juge utile.
Bour-Brown wrote:
daniel patin a écrit
( 457012a4$0$1040$426a34cc@news.free.fr )
je veux bien discuter, mais sur des bases saines.
Ou tu penses qu'elles le sont et je ne vois pas trop l'intérêt de cet te
précision, ou bien tu penses qu'elles ne le sont pas et tu expliques
pourquoi.
ton post étant assez bourru, il me semble que tu partais plutot sur la
critique que sur la discussion.
je veux bien discuter, mais si la discussionn n'est que d'affirmer ses
propres vérités, on n'en sort jamais.
L'idée, c'est quoi, discuter du traitement numérique ? OK pour moi.
de photo numérique. le traitement, on peu aller sur frpln
Perso je ne comprends pas l'intérêt de rajouter du vignetage, en gé néral les
cartes postales même anciennes sont de très bonne qualité - ou alor s ton
objectif est de faire de la daube, mais dans ce cas là tu peux aussi
rajouter des pétouilles, des griffures, des auréoles, des entrées de
lumière... Bref, pourquoi rajouter systématiquement des défauts ?
bon, alors on se retrouve dans le cadre de tes affirmations. j'ai suivi
tes discussions sur l'art et/ou l'esthetisme, et j'avoue que je ne suis
pas trop dans ta lignée. d'ailleurs je ne cherche pas à faire de
l'art. mais c'est plus une recherche esthétique, qui, j'en conviens ne
pex pas plaire à tout le monde. et c'est tant mieux. le but n'est pas
de faire du standard, de la star'ac. mais d'essayer quelque chose. un
peu à la maniere du jeux ternaire en musique, à l'opposé du binaire.
ce que tu considere comme défaut, pour ma part, ce n'est qu'un chemin
different. créer un vignettage n'est pour moi qu'une voie qu'un
puriste peut considerer comme un défaut, mais pas moi, dans ma
démarche, si démarche il y a. j'essaye, je tate, je teste. que ce
soit en musique, en photo ou ailleurs. et qu'importe le moyen. tu me
diras qu'il y a des regles. OK, mais ces regles sont elles
emprisonnates et toujours justifiée. je me souviens d'un ami peintre
totalement sans aucune connaissance. un de ses tableaux à été un
choc pour tous les peintres qui l'ont vu. il accumulait toutes les
erreurs de regles établies: droites et courbes, centrage, couleur non
rappelée, etc... et tout le monde est resté sur le cul. et tout le
monde s'est battu pour l'avoir dans sa collection. depuis ce jour
(lointain), je me dis que les g-regles doivent etre dépassées. et que
rien ne vaut l'expérience, meme si elle échoue. aller plus loin. mon
peintre de référence est william Turner. mon musicien préféré est
Frank zappa. tous deux ont, à leur époque respective voulu aller plus
loin. Frank zappa, dans une conférence devant des eleves compositeurs
leur disait qu'il fallait se sortir les doigts du cul.
voilà mon raisonnement
Ensuite ce sont des photos couleur. Que celles-ci soient subtiles et fass ent
«à la manière de...», je veux bien, mais ce n'est ni du noir & bl anc ni du
monochrome, donc si vraiment tu te réfères à Daniel Rocha, tu me pa rais
carrément à côté.
je n'ai jamais dit que je me référais à son travail.
est ce que toi comprendre moi, maintenant? :-)
Pas plus.
J'ai l'impression qu'ici il ne s'agit pas de discuter de techniques
numériques (vu que même le vignetage on peut très bien le faire à la prise
de vue) mais simplement de montrer sa galerie, en quel cas frp me paraît
plus adapté.
montrer ses photos se fait autant sur frp que frpn. pour moi, c'est
trop réducteur de ne viser que frp, alors que frpn parle de photo
numérique. pas de materiel, pas de traitement, il y a les groupes pour
ça.
bien, maiontenant, je t'ai expliqué mon point de vue apres le tien, je
pense qu'il est inutile de se lancer dans une discussions sans fin qui
serait lassantes pour les autres. en privé si tu le juge utile.
Ou tu penses qu'elles le sont et je ne vois pas trop l'intérêt de cet te précision, ou bien tu penses qu'elles ne le sont pas et tu expliques pourquoi.
ton post étant assez bourru, il me semble que tu partais plutot sur la
critique que sur la discussion. je veux bien discuter, mais si la discussionn n'est que d'affirmer ses propres vérités, on n'en sort jamais.
L'idée, c'est quoi, discuter du traitement numérique ? OK pour moi.
de photo numérique. le traitement, on peu aller sur frpln
Perso je ne comprends pas l'intérêt de rajouter du vignetage, en gé néral les cartes postales même anciennes sont de très bonne qualité - ou alor s ton objectif est de faire de la daube, mais dans ce cas là tu peux aussi rajouter des pétouilles, des griffures, des auréoles, des entrées de lumière... Bref, pourquoi rajouter systématiquement des défauts ?
bon, alors on se retrouve dans le cadre de tes affirmations. j'ai suivi tes discussions sur l'art et/ou l'esthetisme, et j'avoue que je ne suis pas trop dans ta lignée. d'ailleurs je ne cherche pas à faire de l'art. mais c'est plus une recherche esthétique, qui, j'en conviens ne pex pas plaire à tout le monde. et c'est tant mieux. le but n'est pas de faire du standard, de la star'ac. mais d'essayer quelque chose. un peu à la maniere du jeux ternaire en musique, à l'opposé du binaire. ce que tu considere comme défaut, pour ma part, ce n'est qu'un chemin different. créer un vignettage n'est pour moi qu'une voie qu'un puriste peut considerer comme un défaut, mais pas moi, dans ma démarche, si démarche il y a. j'essaye, je tate, je teste. que ce soit en musique, en photo ou ailleurs. et qu'importe le moyen. tu me diras qu'il y a des regles. OK, mais ces regles sont elles emprisonnates et toujours justifiée. je me souviens d'un ami peintre totalement sans aucune connaissance. un de ses tableaux à été un choc pour tous les peintres qui l'ont vu. il accumulait toutes les erreurs de regles établies: droites et courbes, centrage, couleur non rappelée, etc... et tout le monde est resté sur le cul. et tout le monde s'est battu pour l'avoir dans sa collection. depuis ce jour (lointain), je me dis que les g-regles doivent etre dépassées. et que rien ne vaut l'expérience, meme si elle échoue. aller plus loin. mon peintre de référence est william Turner. mon musicien préféré est Frank zappa. tous deux ont, à leur époque respective voulu aller plus loin. Frank zappa, dans une conférence devant des eleves compositeurs leur disait qu'il fallait se sortir les doigts du cul. voilà mon raisonnement
Ensuite ce sont des photos couleur. Que celles-ci soient subtiles et fass ent «à la manière de...», je veux bien, mais ce n'est ni du noir & bl anc ni du monochrome, donc si vraiment tu te réfères à Daniel Rocha, tu me pa rais carrément à côté.
je n'ai jamais dit que je me référais à son travail.
est ce que toi comprendre moi, maintenant? :-)
Pas plus.
J'ai l'impression qu'ici il ne s'agit pas de discuter de techniques numériques (vu que même le vignetage on peut très bien le faire à la prise de vue) mais simplement de montrer sa galerie, en quel cas frp me paraît plus adapté.
montrer ses photos se fait autant sur frp que frpn. pour moi, c'est trop réducteur de ne viser que frp, alors que frpn parle de photo numérique. pas de materiel, pas de traitement, il y a les groupes pour ça.
bien, maiontenant, je t'ai expliqué mon point de vue apres le tien, je pense qu'il est inutile de se lancer dans une discussions sans fin qui serait lassantes pour les autres. en privé si tu le juge utile.
franeric
Perso je ne comprends pas l'intérêt de rajouter du vignetage,
j'extraie cette phrase du texte, le vignetage, c'est un défaut, c'est sûr, mais cadonne souvent un réalisme d'autrefois, pourquoi pas et on utilisais une technique consistant a assombrir un peu les angles des photos en agrandissement, on disait " qu on ferme " la photo, et c'est un style courrant c'est aussi une technique labo num' qui consiste a appliquer un dégradé, ce qui concentre l'effet sur le sujet, comme si on donnait un coup de projecteur, je trouve que dans bien des cas " ça fini bien la photo " ricco
Perso je ne comprends pas l'intérêt de rajouter du vignetage,
j'extraie cette phrase du texte, le vignetage, c'est un défaut, c'est sûr,
mais cadonne souvent un réalisme d'autrefois, pourquoi pas
et on utilisais une technique consistant a assombrir un peu les angles des
photos en agrandissement, on disait " qu on ferme " la photo, et c'est un
style courrant
c'est aussi une technique labo num' qui consiste a appliquer un dégradé, ce
qui concentre l'effet sur le sujet, comme si on donnait un coup de
projecteur, je trouve que dans bien des cas " ça fini bien la photo "
ricco
Perso je ne comprends pas l'intérêt de rajouter du vignetage,
j'extraie cette phrase du texte, le vignetage, c'est un défaut, c'est sûr, mais cadonne souvent un réalisme d'autrefois, pourquoi pas et on utilisais une technique consistant a assombrir un peu les angles des photos en agrandissement, on disait " qu on ferme " la photo, et c'est un style courrant c'est aussi une technique labo num' qui consiste a appliquer un dégradé, ce qui concentre l'effet sur le sujet, comme si on donnait un coup de projecteur, je trouve que dans bien des cas " ça fini bien la photo " ricco
