Nolwenn Leroy se croit super méga star, elle est la seule a qui la
récompense n'a pas pu être remise. Voilà le résultat de la célébrité,
conclusipon, la télé ré"alité cela rend con, surtout quand on y participe.
Bref M Ruquier a eu au moins le mérite der démonttrer qu"elle a le melon
comme le disait la nouvelle directrice de Star Academy à propos des
candidats. Evelyne thomas, Lyuis Fernandez ont au moins été correct en se
prenant au jeu.
Il faut croire que Nolwenn a les chevilles qui enflent depuis qu'elle
chazntre un morceau cvomposé par laurent Voulzy.
Bref Je ne pense pas qu'elle fera carrière. Je n'ai pas apprécié.
In news:3ff56f8d$0$22322$, Olivier Paquet a écrit:
Non, Elodie s'est mise une dette de 500 000 euros supplémentaires sur le dos. Grosse différence. Il faudra rappeler une bonne fois qu'elle n'a PAS gagné 1 million d'euros, mais qu'elle a une avance sur droit de 1 million d'euros.
Si. L'avance sur contrat de 1 million d'euros est *non remboursable*, elle reste acquise aux gagnants de la Star Academy quels que soient les résultats des ventes de leurs futurs disques. (Source : AFP)
In news:3ff56f8d$0$22322$626a54ce@news.free.fr,
Olivier Paquet <Erion@thetys.isamble.fr> a écrit:
Non, Elodie s'est mise une dette de 500 000 euros supplémentaires sur
le dos. Grosse différence. Il faudra rappeler une bonne fois qu'elle
n'a
PAS gagné 1 million d'euros, mais qu'elle a une avance sur droit de 1
million d'euros.
Si. L'avance sur contrat de 1 million d'euros est *non remboursable*, elle
reste acquise aux gagnants de la Star Academy quels que soient les résultats
des ventes de leurs futurs disques. (Source : AFP)
In news:3ff56f8d$0$22322$, Olivier Paquet a écrit:
Non, Elodie s'est mise une dette de 500 000 euros supplémentaires sur le dos. Grosse différence. Il faudra rappeler une bonne fois qu'elle n'a PAS gagné 1 million d'euros, mais qu'elle a une avance sur droit de 1 million d'euros.
Si. L'avance sur contrat de 1 million d'euros est *non remboursable*, elle reste acquise aux gagnants de la Star Academy quels que soient les résultats des ventes de leurs futurs disques. (Source : AFP)
Olivier Paquet
Carlos Troppo wrote:
In news:3ff56f8d$0$22322$, Olivier Paquet a écrit:
Non, Elodie s'est mise une dette de 500 000 euros supplémentaires sur le dos. Grosse différence. Il faudra rappeler une bonne fois qu'elle n'a PAS gagné 1 million d'euros, mais qu'elle a une avance sur droit de 1 million d'euros.
Si. L'avance sur contrat de 1 million d'euros est *non remboursable*, elle reste acquise aux gagnants de la Star Academy quels que soient les résultats des ventes de leurs futurs disques. (Source : AFP)
Non, elle est remboursable SUR LES DROITS à venir. C'est même le principe de l'a-valoir. Par exemple, Nolwenn n'a pas gagné un centime sur les ventes de ses disques, puisqu'elle n'a pas encore dégagé un millions d'euros de droits sur sa part (droits d'auteurs). Par conséquent, en donnant ses 500 000 euros, Elodie ne touchera d'argent en plus qu'à partir de 1 000 001 euros de droits d'auteurs, et non pas au bout de 500 000. Par conséquent, comme je disais, elle a gagné 1 million d'euros, mais ce n'est pas un don, mais une avance sur son disque. Comme beaucoup d'artistes, d'ailleurs, c'est pas scandaleux. La différence entre Elodie et le chanteur moyen, c'est que l'avance est de 1 million et pas de 3 000 ou 4 000 euros. Elle peut donc en disposer comme elle veut, ca lui est acquis (il est très très rare que l'avance soit à rembourser, et ca n'arrive que dans l'édition pas dans la musique), mais si elle ne dégage pas plus d'un million de droits, elle ne touchera rien des ventes de ses disques. Alors qu'en "offrant" 500 000 euros à Michal, ce dernier gagne sur tous les tableaux : il a 500 000 euros non remboursables, dont il peut disposer à sa guise, mais en plus il peut enregistrer un disque et recevoir une autre avance (sans doute pas loin des 500 000 euros). Bonjour le pigeon appelé Elodie. Faut se rappeler que Jenifer avait promis d'offrir une Ferrari a son malheureux concurrent, puis ca ne s'est pas fait. Je ne crois pas qu'elle ait oublié, c'est juste qu'elle a vu le contrat et qu'elle pouvait pas se permettre de prendre un tel risque (et pourtant, elle a dépassé les 1 million de droit, elle). Donc, wait and see.
Amicalement, -- Olivier Paquet alias Erion "If you can dream - and not make dreams your master" ("If" Rudyard Kipling)
Carlos Troppo wrote:
In news:3ff56f8d$0$22322$626a54ce@news.free.fr,
Olivier Paquet <Erion@thetys.isamble.fr> a écrit:
Non, Elodie s'est mise une dette de 500 000 euros supplémentaires sur
le dos. Grosse différence. Il faudra rappeler une bonne fois qu'elle
n'a
PAS gagné 1 million d'euros, mais qu'elle a une avance sur droit de 1
million d'euros.
Si. L'avance sur contrat de 1 million d'euros est *non remboursable*, elle
reste acquise aux gagnants de la Star Academy quels que soient les résultats
des ventes de leurs futurs disques. (Source : AFP)
Non, elle est remboursable SUR LES DROITS à venir. C'est même le
principe de l'a-valoir. Par exemple, Nolwenn n'a pas gagné un centime
sur les ventes de ses disques, puisqu'elle n'a pas encore dégagé un
millions d'euros de droits sur sa part (droits d'auteurs). Par
conséquent, en donnant ses 500 000 euros, Elodie ne touchera d'argent en
plus qu'à partir de 1 000 001 euros de droits d'auteurs, et non pas au
bout de 500 000.
Par conséquent, comme je disais, elle a gagné 1 million d'euros, mais
ce n'est pas un don, mais une avance sur son disque. Comme beaucoup
d'artistes, d'ailleurs, c'est pas scandaleux. La différence entre Elodie
et le chanteur moyen, c'est que l'avance est de 1 million et pas de 3
000 ou 4 000 euros. Elle peut donc en disposer comme elle veut, ca lui
est acquis (il est très très rare que l'avance soit à rembourser, et ca
n'arrive que dans l'édition pas dans la musique), mais si elle ne dégage
pas plus d'un million de droits, elle ne touchera rien des ventes de ses
disques. Alors qu'en "offrant" 500 000 euros à Michal, ce dernier gagne
sur tous les tableaux : il a 500 000 euros non remboursables, dont il
peut disposer à sa guise, mais en plus il peut enregistrer un disque et
recevoir une autre avance (sans doute pas loin des 500 000 euros).
Bonjour le pigeon appelé Elodie.
Faut se rappeler que Jenifer avait promis d'offrir une Ferrari a son
malheureux concurrent, puis ca ne s'est pas fait. Je ne crois pas
qu'elle ait oublié, c'est juste qu'elle a vu le contrat et qu'elle
pouvait pas se permettre de prendre un tel risque (et pourtant, elle a
dépassé les 1 million de droit, elle). Donc, wait and see.
Amicalement,
--
Olivier Paquet alias Erion
"If you can dream - and not make dreams your master" ("If" Rudyard Kipling)
In news:3ff56f8d$0$22322$, Olivier Paquet a écrit:
Non, Elodie s'est mise une dette de 500 000 euros supplémentaires sur le dos. Grosse différence. Il faudra rappeler une bonne fois qu'elle n'a PAS gagné 1 million d'euros, mais qu'elle a une avance sur droit de 1 million d'euros.
Si. L'avance sur contrat de 1 million d'euros est *non remboursable*, elle reste acquise aux gagnants de la Star Academy quels que soient les résultats des ventes de leurs futurs disques. (Source : AFP)
Non, elle est remboursable SUR LES DROITS à venir. C'est même le principe de l'a-valoir. Par exemple, Nolwenn n'a pas gagné un centime sur les ventes de ses disques, puisqu'elle n'a pas encore dégagé un millions d'euros de droits sur sa part (droits d'auteurs). Par conséquent, en donnant ses 500 000 euros, Elodie ne touchera d'argent en plus qu'à partir de 1 000 001 euros de droits d'auteurs, et non pas au bout de 500 000. Par conséquent, comme je disais, elle a gagné 1 million d'euros, mais ce n'est pas un don, mais une avance sur son disque. Comme beaucoup d'artistes, d'ailleurs, c'est pas scandaleux. La différence entre Elodie et le chanteur moyen, c'est que l'avance est de 1 million et pas de 3 000 ou 4 000 euros. Elle peut donc en disposer comme elle veut, ca lui est acquis (il est très très rare que l'avance soit à rembourser, et ca n'arrive que dans l'édition pas dans la musique), mais si elle ne dégage pas plus d'un million de droits, elle ne touchera rien des ventes de ses disques. Alors qu'en "offrant" 500 000 euros à Michal, ce dernier gagne sur tous les tableaux : il a 500 000 euros non remboursables, dont il peut disposer à sa guise, mais en plus il peut enregistrer un disque et recevoir une autre avance (sans doute pas loin des 500 000 euros). Bonjour le pigeon appelé Elodie. Faut se rappeler que Jenifer avait promis d'offrir une Ferrari a son malheureux concurrent, puis ca ne s'est pas fait. Je ne crois pas qu'elle ait oublié, c'est juste qu'elle a vu le contrat et qu'elle pouvait pas se permettre de prendre un tel risque (et pourtant, elle a dépassé les 1 million de droit, elle). Donc, wait and see.
Amicalement, -- Olivier Paquet alias Erion "If you can dream - and not make dreams your master" ("If" Rudyard Kipling)
Danbaur
Son excellence Patator a tapoté sur son clavier :
[SNIP]
"Patator, perds par le nord, protege nous des pommes lunor, des doryphores" ?
-- Danbaur
Son excellence Patator a tapoté sur son clavier :
[SNIP]
"Patator, perds par le nord, protege nous des pommes lunor, des doryphores"
?
"Patator, perds par le nord, protege nous des pommes lunor, des doryphores" ?
-- Danbaur
Patator
"Virginie Renonce" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Bonjour Virginie et bonne année,
> Je pose la question parce que si c'est le cas, non seulement elle ne > les a pas encore gagné mais en plus elle va devoir payer les impots > dessus et là, je me marre....
Apparemment, il ne s'agissait pas qu'Elodie donne 500 000 euros à Michal, mais que le montant de son avance non remboursable soit de 500 000 euros, et que Michal reçoive la même chose, assorti d'un contrat avec Universal Music pour enregistrer un album. Mébon, ma source, c'es la télé, on peut donc pas vraiment dire que ce soit très fiable :-)
Bon, en tout cas j'espère pour elle qu'elle a bien été conseillée sur le coup parce que si c'est juste un petit arrangement entre copain-copine et qu'elle se retrouve avec 200 000 euros de dettes au fisc j'ai bien peur qu'on la retrouve un jour dans un sale état
> > Résultat, le seul qui a gagné de l'argent, vraiment, c'est Michal.
> Ca, c'est sur
Tu t'intéresses à Star Academy, toi ???
Ben oui, c'est rigolo. Mais bon, mon vrai truc c'est Kohlanta quand même, d'ailleurs je ne désespère pas d'y participer
"Virginie Renonce" <vrnospam@free.invalid> a écrit dans le message de
news:m3u13eqqk4.fsf@din.kalista...
Bonjour,
Bonjour Virginie et bonne année,
> Je pose la question parce que si c'est le cas, non seulement elle ne
> les a pas encore gagné mais en plus elle va devoir payer les impots
> dessus et là, je me marre....
Apparemment, il ne s'agissait pas qu'Elodie donne 500 000 euros à
Michal, mais que le montant de son avance non remboursable soit de 500
000 euros, et que Michal reçoive la même chose, assorti d'un contrat
avec Universal Music pour enregistrer un album. Mébon, ma source, c'es
la télé, on peut donc pas vraiment dire que ce soit très fiable :-)
Bon, en tout cas j'espère pour elle qu'elle a bien été conseillée sur le
coup parce que si c'est juste un petit arrangement entre copain-copine et
qu'elle se retrouve avec 200 000 euros de dettes au fisc j'ai bien peur
qu'on la retrouve un jour dans un sale état
> > Résultat, le seul qui a gagné de l'argent, vraiment, c'est Michal.
> Ca, c'est sur
Tu t'intéresses à Star Academy, toi ???
Ben oui, c'est rigolo. Mais bon, mon vrai truc c'est Kohlanta quand même,
d'ailleurs je ne désespère pas d'y participer
"Virginie Renonce" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Bonjour Virginie et bonne année,
> Je pose la question parce que si c'est le cas, non seulement elle ne > les a pas encore gagné mais en plus elle va devoir payer les impots > dessus et là, je me marre....
Apparemment, il ne s'agissait pas qu'Elodie donne 500 000 euros à Michal, mais que le montant de son avance non remboursable soit de 500 000 euros, et que Michal reçoive la même chose, assorti d'un contrat avec Universal Music pour enregistrer un album. Mébon, ma source, c'es la télé, on peut donc pas vraiment dire que ce soit très fiable :-)
Bon, en tout cas j'espère pour elle qu'elle a bien été conseillée sur le coup parce que si c'est juste un petit arrangement entre copain-copine et qu'elle se retrouve avec 200 000 euros de dettes au fisc j'ai bien peur qu'on la retrouve un jour dans un sale état
> > Résultat, le seul qui a gagné de l'argent, vraiment, c'est Michal.
> Ca, c'est sur
Tu t'intéresses à Star Academy, toi ???
Ben oui, c'est rigolo. Mais bon, mon vrai truc c'est Kohlanta quand même, d'ailleurs je ne désespère pas d'y participer
Patator
"Danbaur" <danbaurdanbaur[chezchez]freefree.fr> a écrit dans le message de news:3ff59874$0$22309$
Son excellence Patator a tapoté sur son clavier :
[SNIP]
"Patator, perds par le nord, protege nous des pommes lunor, des
doryphores"
?
Non, non
"Danbaur" <danbaurdanbaur[chezchez]freefree.fr> a écrit dans le message de
news:3ff59874$0$22309$626a54ce@news.free.fr...
Son excellence Patator a tapoté sur son clavier :
[SNIP]
"Patator, perds par le nord, protege nous des pommes lunor, des
"Danbaur" <danbaurdanbaur[chezchez]freefree.fr> a écrit dans le message de news:3ff59874$0$22309$
Son excellence Patator a tapoté sur son clavier :
[SNIP]
"Patator, perds par le nord, protege nous des pommes lunor, des
doryphores"
?
Non, non
Danbaur
Son excellence Patator a tapoté sur son clavier : | "Danbaur" <danbaurdanbaur[chezchez]freefree.fr> a écrit dans le | message de news:3ff59874$0$22309$ || Son excellence Patator a tapoté sur son clavier : || || [SNIP] || || || "Patator, perds par le nord, protege nous des pommes lunor, des || doryphores" ? | | Non, non
Oups, sorry alors. Pour comprendre mon joke, enfin mon bide quoi : http://tinyurl.com/yqfy5 et en particulier... http://tinyurl.com/yw294
-- Danbaur
Son excellence Patator a tapoté sur son clavier :
| "Danbaur" <danbaurdanbaur[chezchez]freefree.fr> a écrit dans le
| message de news:3ff59874$0$22309$626a54ce@news.free.fr...
|| Son excellence Patator a tapoté sur son clavier :
||
|| [SNIP]
||
||
|| "Patator, perds par le nord, protege nous des pommes lunor, des
|| doryphores" ?
|
| Non, non
Oups, sorry alors. Pour comprendre mon joke, enfin mon bide quoi :
http://tinyurl.com/yqfy5
et en particulier...
http://tinyurl.com/yw294
Son excellence Patator a tapoté sur son clavier : | "Danbaur" <danbaurdanbaur[chezchez]freefree.fr> a écrit dans le | message de news:3ff59874$0$22309$ || Son excellence Patator a tapoté sur son clavier : || || [SNIP] || || || "Patator, perds par le nord, protege nous des pommes lunor, des || doryphores" ? | | Non, non
Oups, sorry alors. Pour comprendre mon joke, enfin mon bide quoi : http://tinyurl.com/yqfy5 et en particulier... http://tinyurl.com/yw294
-- Danbaur
philo.ra
Olivier Paquet wrote:
lpercher wrote: > C'est une fille qui ne se prend pas pour de la merde et prend les autres > pour des cons. Bref on l'aura vite oublié. J'ai bien fait de ne pas acheter > l'album. Déciédment Star Academy 2 n'a rien donné de bon. Au moins Elodie a > partagé son gain, espérons que ce n'est juste pour bien se fauire voir et > que c'était sincère. > Non, Elodie s'est mise une dette de 500 000 euros supplémentaires sur le dos. Grosse différence. Il faudra rappeler une bonne fois qu'elle n'a PAS gagné 1 million d'euros, mais qu'elle a une avance sur droit de 1 million d'euros. En donnant 500 000 à Michal, elle lui donne de l'argent qu'elle n'a pas touché encore et qu'elle devra rembourser à sa maison de disques. Résultat, le seul qui a gagné de l'argent, vraiment, c'est Michal.
Amicalement,
Non, le gagnant c'est le fisc qui va se mettre 60 % de la somme dans la poche, c'est le tarif en cas de donation entre tiers.
Philippe RAI
Olivier Paquet <Erion@thetys.isamble.fr> wrote:
lpercher wrote:
> C'est une fille qui ne se prend pas pour de la merde et prend les autres
> pour des cons. Bref on l'aura vite oublié. J'ai bien fait de ne pas acheter
> l'album. Déciédment Star Academy 2 n'a rien donné de bon. Au moins Elodie a
> partagé son gain, espérons que ce n'est juste pour bien se fauire voir et
> que c'était sincère.
>
Non, Elodie s'est mise une dette de 500 000 euros supplémentaires sur
le dos. Grosse différence. Il faudra rappeler une bonne fois qu'elle n'a
PAS gagné 1 million d'euros, mais qu'elle a une avance sur droit de 1
million d'euros. En donnant 500 000 à Michal, elle lui donne de l'argent
qu'elle n'a pas touché encore et qu'elle devra rembourser à sa maison de
disques.
Résultat, le seul qui a gagné de l'argent, vraiment, c'est Michal.
Amicalement,
Non, le gagnant c'est le fisc qui va se mettre 60 % de la somme dans la
poche, c'est le tarif en cas de donation entre tiers.
lpercher wrote: > C'est une fille qui ne se prend pas pour de la merde et prend les autres > pour des cons. Bref on l'aura vite oublié. J'ai bien fait de ne pas acheter > l'album. Déciédment Star Academy 2 n'a rien donné de bon. Au moins Elodie a > partagé son gain, espérons que ce n'est juste pour bien se fauire voir et > que c'était sincère. > Non, Elodie s'est mise une dette de 500 000 euros supplémentaires sur le dos. Grosse différence. Il faudra rappeler une bonne fois qu'elle n'a PAS gagné 1 million d'euros, mais qu'elle a une avance sur droit de 1 million d'euros. En donnant 500 000 à Michal, elle lui donne de l'argent qu'elle n'a pas touché encore et qu'elle devra rembourser à sa maison de disques. Résultat, le seul qui a gagné de l'argent, vraiment, c'est Michal.
Amicalement,
Non, le gagnant c'est le fisc qui va se mettre 60 % de la somme dans la poche, c'est le tarif en cas de donation entre tiers.
Philippe RAI
philo.ra
lpercher wrote:
Nolwenn Leroy se croit super méga star, elle est la seule a qui la récompense n'a pas pu être remise. Voilà le résultat de la célébrité, conclusipon, la télé ré"alité cela rend con, surtout quand on y participe. Bref M Ruquier a eu au moins le mérite der démonttrer qu"elle a le melon comme le disait la nouvelle directrice de Star Academy à propos des candidats. Evelyne thomas, Lyuis Fernandez ont au moins été correct en se prenant au jeu. Il faut croire que Nolwenn a les chevilles qui enflent depuis qu'elle chazntre un morceau cvomposé par laurent Voulzy. Bref Je ne pense pas qu'elle fera carrière. Je n'ai pas apprécié.
Moi je pense plutôt que c'est Ruquier qui a le melon en se prenant pour un indispensable et incontournable attributeur de prix.
Prosternez-vous devant Ruquier !
Bravo à Nolwenn d'avoir envoyé paître ce guignol pas drôle, malpoli et soûlant.
Philippe RAI
lpercher <lpercher@free.fr> wrote:
Nolwenn Leroy se croit super méga star, elle est la seule a qui la
récompense n'a pas pu être remise. Voilà le résultat de la célébrité,
conclusipon, la télé ré"alité cela rend con, surtout quand on y participe.
Bref M Ruquier a eu au moins le mérite der démonttrer qu"elle a le melon
comme le disait la nouvelle directrice de Star Academy à propos des
candidats. Evelyne thomas, Lyuis Fernandez ont au moins été correct en se
prenant au jeu.
Il faut croire que Nolwenn a les chevilles qui enflent depuis qu'elle
chazntre un morceau cvomposé par laurent Voulzy.
Bref Je ne pense pas qu'elle fera carrière. Je n'ai pas apprécié.
Moi je pense plutôt que c'est Ruquier qui a le melon en se prenant pour
un indispensable et incontournable attributeur de prix.
Prosternez-vous devant Ruquier !
Bravo à Nolwenn d'avoir envoyé paître ce guignol pas drôle, malpoli et
soûlant.
Nolwenn Leroy se croit super méga star, elle est la seule a qui la récompense n'a pas pu être remise. Voilà le résultat de la célébrité, conclusipon, la télé ré"alité cela rend con, surtout quand on y participe. Bref M Ruquier a eu au moins le mérite der démonttrer qu"elle a le melon comme le disait la nouvelle directrice de Star Academy à propos des candidats. Evelyne thomas, Lyuis Fernandez ont au moins été correct en se prenant au jeu. Il faut croire que Nolwenn a les chevilles qui enflent depuis qu'elle chazntre un morceau cvomposé par laurent Voulzy. Bref Je ne pense pas qu'elle fera carrière. Je n'ai pas apprécié.
Moi je pense plutôt que c'est Ruquier qui a le melon en se prenant pour un indispensable et incontournable attributeur de prix.
Prosternez-vous devant Ruquier !
Bravo à Nolwenn d'avoir envoyé paître ce guignol pas drôle, malpoli et soûlant.
Philippe RAI
Kevin K
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1g6yai4.11hgc0w1no8phcN%
Moi je pense plutôt que c'est Ruquier qui a le melon en se prenant pour un indispensable et incontournable attributeur de prix.
Bof. Chacun a le droit de dire ce qu'il aime ou pas, quitte à le faire de cette façon (bon évidemment lui il a des opportunités que d'autres n'ont pas). Ca ne veut pas dire qu'il représente l'avis objectif du Peuple. Ce qui m'énerve chez lui, c'est qu'il critique pas mal la starac & co, mais il est bien content d'en profiter en faisant des émissions spécial tv-réalité, en invitant pour leur pub des chanteurs-écrivains-etc de ce milieu, et pire en engageant ce navet de Steevy. J'ai le même problème avec Cauet: il est le premier à se foutre de la gueule des personnes issus de la tv-réalité, mais aussi le premier à les inviter à la radio et à la télé.
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1g6yai4.11hgc0w1no8phcN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
Moi je pense plutôt que c'est Ruquier qui a le melon en se prenant pour
un indispensable et incontournable attributeur de prix.
Bof. Chacun a le droit de dire ce qu'il aime ou pas, quitte à le faire de
cette façon (bon évidemment lui il a des opportunités que d'autres n'ont
pas). Ca ne veut pas dire qu'il représente l'avis objectif du Peuple.
Ce qui m'énerve chez lui, c'est qu'il critique pas mal la starac & co,
mais il est bien content d'en profiter en faisant des émissions spécial
tv-réalité, en invitant pour leur pub des chanteurs-écrivains-etc de ce
milieu, et pire en engageant ce navet de Steevy.
J'ai le même problème avec Cauet: il est le premier à se foutre de la
gueule des personnes issus de la tv-réalité, mais aussi le premier à les
inviter à la radio et à la télé.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1g6yai4.11hgc0w1no8phcN%
Moi je pense plutôt que c'est Ruquier qui a le melon en se prenant pour un indispensable et incontournable attributeur de prix.
Bof. Chacun a le droit de dire ce qu'il aime ou pas, quitte à le faire de cette façon (bon évidemment lui il a des opportunités que d'autres n'ont pas). Ca ne veut pas dire qu'il représente l'avis objectif du Peuple. Ce qui m'énerve chez lui, c'est qu'il critique pas mal la starac & co, mais il est bien content d'en profiter en faisant des émissions spécial tv-réalité, en invitant pour leur pub des chanteurs-écrivains-etc de ce milieu, et pire en engageant ce navet de Steevy. J'ai le même problème avec Cauet: il est le premier à se foutre de la gueule des personnes issus de la tv-réalité, mais aussi le premier à les inviter à la radio et à la télé.
philo.ra
Kevin K wrote:
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1g6yai4.11hgc0w1no8phcN%
> Moi je pense plutôt que c'est Ruquier qui a le melon en se prenant pour > un indispensable et incontournable attributeur de prix.
Bof. Chacun a le droit de dire ce qu'il aime ou pas, quitte à le faire de cette façon (bon évidemment lui il a des opportunités que d'autres n'ont pas). Ca ne veut pas dire qu'il représente l'avis objectif du Peuple. Ce qui m'énerve chez lui, c'est qu'il critique pas mal la starac & co, mais il est bien content d'en profiter en faisant des émissions spécial tv-réalité, en invitant pour leur pub des chanteurs-écrivains-etc de ce milieu, et pire en engageant ce navet de Steevy. J'ai le même problème avec Cauet: il est le premier à se foutre de la gueule des personnes issus de la tv-réalité, mais aussi le premier à les inviter à la radio et à la télé.
Ce que j'ai voulu faire comprendre en postant un avis complètement opposé, c'est qu'il est assez vain de prendre une attitude radicale sur ce genre d'émission à vocation polémique et humoristique. Faut surtout pas prendre tout cela au premier degré.
Même s'il est vrai tout de même que ceux qui font ce genre d'émission ont tendance à se prendre un peu trop au sérieux et à s'ériger en donneurs de leçons (Cf. les guignols de l'info par exemple).
Philippe RAI
Kevin K <kevink_ilovespam_@netcourrier.com> wrote:
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1g6yai4.11hgc0w1no8phcN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
> Moi je pense plutôt que c'est Ruquier qui a le melon en se prenant pour
> un indispensable et incontournable attributeur de prix.
Bof. Chacun a le droit de dire ce qu'il aime ou pas, quitte à le faire de
cette façon (bon évidemment lui il a des opportunités que d'autres n'ont
pas). Ca ne veut pas dire qu'il représente l'avis objectif du Peuple.
Ce qui m'énerve chez lui, c'est qu'il critique pas mal la starac & co,
mais il est bien content d'en profiter en faisant des émissions spécial
tv-réalité, en invitant pour leur pub des chanteurs-écrivains-etc de ce
milieu, et pire en engageant ce navet de Steevy.
J'ai le même problème avec Cauet: il est le premier à se foutre de la
gueule des personnes issus de la tv-réalité, mais aussi le premier à les
inviter à la radio et à la télé.
Ce que j'ai voulu faire comprendre en postant un avis complètement
opposé, c'est qu'il est assez vain de prendre une attitude radicale sur
ce genre d'émission à vocation polémique et humoristique.
Faut surtout pas prendre tout cela au premier degré.
Même s'il est vrai tout de même que ceux qui font ce genre d'émission
ont tendance à se prendre un peu trop au sérieux et à s'ériger en
donneurs de leçons (Cf. les guignols de l'info par exemple).
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1g6yai4.11hgc0w1no8phcN%
> Moi je pense plutôt que c'est Ruquier qui a le melon en se prenant pour > un indispensable et incontournable attributeur de prix.
Bof. Chacun a le droit de dire ce qu'il aime ou pas, quitte à le faire de cette façon (bon évidemment lui il a des opportunités que d'autres n'ont pas). Ca ne veut pas dire qu'il représente l'avis objectif du Peuple. Ce qui m'énerve chez lui, c'est qu'il critique pas mal la starac & co, mais il est bien content d'en profiter en faisant des émissions spécial tv-réalité, en invitant pour leur pub des chanteurs-écrivains-etc de ce milieu, et pire en engageant ce navet de Steevy. J'ai le même problème avec Cauet: il est le premier à se foutre de la gueule des personnes issus de la tv-réalité, mais aussi le premier à les inviter à la radio et à la télé.
Ce que j'ai voulu faire comprendre en postant un avis complètement opposé, c'est qu'il est assez vain de prendre une attitude radicale sur ce genre d'émission à vocation polémique et humoristique. Faut surtout pas prendre tout cela au premier degré.
Même s'il est vrai tout de même que ceux qui font ce genre d'émission ont tendance à se prendre un peu trop au sérieux et à s'ériger en donneurs de leçons (Cf. les guignols de l'info par exemple).
