j'ai vu que maintenant il était possible d'avoir des noms de domaines avec accent.
quelqu'un a un avis la-dessus ?
C'est une idiotie sans nom (humour et avis a la fois ..)
Monsieur 99
a couché sur son écran le 06/06/2007 22:11:46 +0200 :
Bonjour,
j'ai vu que maintenant il était possible d'avoir des noms de domaines avec accent.
quelqu'un a un avis la-dessus ?
C'est une utopie que de croire que c'est facile d'utiliser un domaine IDN, avec notamment Internet Explorer qui nécessite un plugin, pas mal de logiciel de messagerie qui ne convertissent pas les domaines etc ...
-- autant dire que tu n'es pas prêt d'avoir la réponse que tu souhaites.
est-ce qu'il y a vraiment une réponse????? -+- M84 in GFD - "Le gore-quotage aussi aura son new-age" -+-
yoyo@invalid.fr a couché sur son écran le 06/06/2007 22:11:46 +0200 :
Bonjour,
j'ai vu que maintenant il était possible d'avoir des noms de domaines avec
accent.
quelqu'un a un avis la-dessus ?
C'est une utopie que de croire que c'est facile d'utiliser un domaine
IDN, avec notamment Internet Explorer qui nécessite un plugin, pas mal
de logiciel de messagerie qui ne convertissent pas les domaines etc ...
--
autant dire que tu n'es pas prêt d'avoir la réponse que tu
souhaites.
est-ce qu'il y a vraiment une réponse?????
-+- M84 in GFD - "Le gore-quotage aussi aura son new-age" -+-
a couché sur son écran le 06/06/2007 22:11:46 +0200 :
Bonjour,
j'ai vu que maintenant il était possible d'avoir des noms de domaines avec accent.
quelqu'un a un avis la-dessus ?
C'est une utopie que de croire que c'est facile d'utiliser un domaine IDN, avec notamment Internet Explorer qui nécessite un plugin, pas mal de logiciel de messagerie qui ne convertissent pas les domaines etc ...
-- autant dire que tu n'es pas prêt d'avoir la réponse que tu souhaites.
est-ce qu'il y a vraiment une réponse????? -+- M84 in GFD - "Le gore-quotage aussi aura son new-age" -+-
Xavier Roche
quelqu'un a un avis la-dessus ?
IDNA est déja standardisé et autorisé pour certains TLD: <http://en.wikipedia.org/wiki/Internationalized_domain_name>
Au niveau compatibilité, il faut bien comprendre que cela ne change rien au niveau DNS: punycode (encodage utilisé par IDNA) utilise uniquement les caractères déja utilisés par les noms de domaines. Le "truc" est de réserver une séquence d'échappement (xn--) pour encoder des caractères étendus. Par exemple, "café.fr" sera encodé par "xn--caf-1ea3k.fr"
IDNA impacte donc l'affichage et l'entrée: le support de ce standard permettra de présenter le domaine avec accents et/ou de l'entrer avec accents. Tout le reste (et notamment les systèmes de transport de messagerie, de serveur HTTP, etc.) n'est pas impacté. Si le client ne supporte pas IDNA, l'adresse du domaine paraitra juste "étrange".
IDNA a néanmoins plusieurs inconvénients: - il n'est pas encore très bien supporté par les clients (navigateurs, messagerie..) - il pose des problèmes de fishing (les travaux du consortium Unicode sur les caractères "non confusable" d'une part, et les restrictions par TLD d'autre part, tendent néanmoins à résoudre le problème) - il complexifie un peu le système (il est moins évident de se rappeller que tel ou tel domaine a un accent à tel ou tel endroit)
quelqu'un a un avis la-dessus ?
IDNA est déja standardisé et autorisé pour certains TLD:
<http://en.wikipedia.org/wiki/Internationalized_domain_name>
Au niveau compatibilité, il faut bien comprendre que cela ne change rien
au niveau DNS: punycode (encodage utilisé par IDNA) utilise uniquement
les caractères déja utilisés par les noms de domaines. Le "truc" est de
réserver une séquence d'échappement (xn--) pour encoder des caractères
étendus. Par exemple, "café.fr" sera encodé par "xn--caf-1ea3k.fr"
IDNA impacte donc l'affichage et l'entrée: le support de ce standard
permettra de présenter le domaine avec accents et/ou de l'entrer avec
accents. Tout le reste (et notamment les systèmes de transport de
messagerie, de serveur HTTP, etc.) n'est pas impacté. Si le client ne
supporte pas IDNA, l'adresse du domaine paraitra juste "étrange".
IDNA a néanmoins plusieurs inconvénients:
- il n'est pas encore très bien supporté par les clients (navigateurs,
messagerie..)
- il pose des problèmes de fishing (les travaux du consortium Unicode
sur les caractères "non confusable" d'une part, et les restrictions par
TLD d'autre part, tendent néanmoins à résoudre le problème)
- il complexifie un peu le système (il est moins évident de se rappeller
que tel ou tel domaine a un accent à tel ou tel endroit)
IDNA est déja standardisé et autorisé pour certains TLD: <http://en.wikipedia.org/wiki/Internationalized_domain_name>
Au niveau compatibilité, il faut bien comprendre que cela ne change rien au niveau DNS: punycode (encodage utilisé par IDNA) utilise uniquement les caractères déja utilisés par les noms de domaines. Le "truc" est de réserver une séquence d'échappement (xn--) pour encoder des caractères étendus. Par exemple, "café.fr" sera encodé par "xn--caf-1ea3k.fr"
IDNA impacte donc l'affichage et l'entrée: le support de ce standard permettra de présenter le domaine avec accents et/ou de l'entrer avec accents. Tout le reste (et notamment les systèmes de transport de messagerie, de serveur HTTP, etc.) n'est pas impacté. Si le client ne supporte pas IDNA, l'adresse du domaine paraitra juste "étrange".
IDNA a néanmoins plusieurs inconvénients: - il n'est pas encore très bien supporté par les clients (navigateurs, messagerie..) - il pose des problèmes de fishing (les travaux du consortium Unicode sur les caractères "non confusable" d'une part, et les restrictions par TLD d'autre part, tendent néanmoins à résoudre le problème) - il complexifie un peu le système (il est moins évident de se rappeller que tel ou tel domaine a un accent à tel ou tel endroit)
Patrick Mevzek
j'ai vu que maintenant il était possible d'avoir des noms de domaines avec accent.
quelqu'un a un avis la-dessus ?
C'est une évolution inévitable, je pense que techniquement de mauvais choix ont été fait (j'étais plutôt favorable au full UTF8 plutôt qu'un batard ACE), mais cela fonctionne en gros (pour le web), modulo quelques problèmes de « langues » (pour définir les classes d'équivalences), et c'est en cours d'adoption par les registres. Pour un client final, ca me semble cependant ne pas être le bon moment pour en acheter un. Pour le mail, l'IETF semble beaucoup progresser en ce moment. J'attendrais au moins la finalisation de ces RFC là et les premiers serveurs compatibles.
Le bon côté c'est que ca peut peut-être commencer à augmenter la prise de conscience de l'internationalisation en général, et des applications sur le web en particulier, parce qu'on part de loin. Très loin.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
j'ai vu que maintenant il était possible d'avoir des noms de domaines avec
accent.
quelqu'un a un avis la-dessus ?
C'est une évolution inévitable, je pense que techniquement de mauvais
choix ont été fait (j'étais plutôt favorable au full UTF8 plutôt
qu'un batard ACE), mais cela fonctionne en gros (pour le web), modulo
quelques problèmes de « langues » (pour définir les classes
d'équivalences), et c'est en cours d'adoption par les registres.
Pour un client final, ca me semble cependant ne pas être le bon moment
pour en acheter un.
Pour le mail, l'IETF semble beaucoup progresser en ce moment. J'attendrais
au moins la finalisation de ces RFC là et les premiers serveurs
compatibles.
Le bon côté c'est que ca peut peut-être commencer à augmenter la prise
de conscience de l'internationalisation en général, et des applications
sur le web en particulier, parce qu'on part de loin. Très loin.
--
Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
j'ai vu que maintenant il était possible d'avoir des noms de domaines avec accent.
quelqu'un a un avis la-dessus ?
C'est une évolution inévitable, je pense que techniquement de mauvais choix ont été fait (j'étais plutôt favorable au full UTF8 plutôt qu'un batard ACE), mais cela fonctionne en gros (pour le web), modulo quelques problèmes de « langues » (pour définir les classes d'équivalences), et c'est en cours d'adoption par les registres. Pour un client final, ca me semble cependant ne pas être le bon moment pour en acheter un. Pour le mail, l'IETF semble beaucoup progresser en ce moment. J'attendrais au moins la finalisation de ces RFC là et les premiers serveurs compatibles.
Le bon côté c'est que ca peut peut-être commencer à augmenter la prise de conscience de l'internationalisation en général, et des applications sur le web en particulier, parce qu'on part de loin. Très loin.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Xavier Roche
C'est une évolution inévitable, je pense que techniquement de mauvais choix ont été fait (j'étais plutôt favorable au full UTF8 plutôt qu'un batard ACE)
C'est amha le choix le plus réaliste qui a été fait. Une migration du DNS était totalement illusoire, non ?
C'est une évolution inévitable, je pense que techniquement de mauvais
choix ont été fait (j'étais plutôt favorable au full UTF8 plutôt
qu'un batard ACE)
C'est amha le choix le plus réaliste qui a été fait. Une migration du
DNS était totalement illusoire, non ?
C'est une évolution inévitable, je pense que techniquement de mauvais choix ont été fait (j'étais plutôt favorable au full UTF8 plutôt qu'un batard ACE)
C'est amha le choix le plus réaliste qui a été fait. Une migration du DNS était totalement illusoire, non ?
yoyo
Monsieur 99 wrote:
a couché sur son écran le 06/06/2007 22:11:46 +0200 :
Bonjour,
j'ai vu que maintenant il était possible d'avoir des noms de domaines avec accent.
quelqu'un a un avis la-dessus ?
C'est une utopie que de croire que c'est facile d'utiliser un domaine IDN, avec notamment Internet Explorer qui nécessite un plugin, pas mal de logiciel de messagerie qui ne convertissent pas les domaines etc ...
don c'est a évité pour l'instant si je comprend bien
Monsieur 99 wrote:
yoyo@invalid.fr a couché sur son écran le 06/06/2007 22:11:46 +0200 :
Bonjour,
j'ai vu que maintenant il était possible d'avoir des noms de domaines
avec accent.
quelqu'un a un avis la-dessus ?
C'est une utopie que de croire que c'est facile d'utiliser un domaine
IDN, avec notamment Internet Explorer qui nécessite un plugin, pas mal
de logiciel de messagerie qui ne convertissent pas les domaines etc ...
don c'est a évité pour l'instant si je comprend bien
a couché sur son écran le 06/06/2007 22:11:46 +0200 :
Bonjour,
j'ai vu que maintenant il était possible d'avoir des noms de domaines avec accent.
quelqu'un a un avis la-dessus ?
C'est une utopie que de croire que c'est facile d'utiliser un domaine IDN, avec notamment Internet Explorer qui nécessite un plugin, pas mal de logiciel de messagerie qui ne convertissent pas les domaines etc ...
don c'est a évité pour l'instant si je comprend bien
Olivier Masson
don c'est a évité pour l'instant si je comprend bien
Encore faudrait-il avoir un bon usage de ces accents :)
Mieux vaut toujours faire au plus simple pour que les gens retrouve les sites : - pas de conjugaison - pas de mots complexes (cad pas plus de 5 lettres et sans difficultés particulières) - pas de règles grammaticales à appliquer
don c'est a évité pour l'instant si je comprend bien
Encore faudrait-il avoir un bon usage de ces accents :)
Mieux vaut toujours faire au plus simple pour que les gens retrouve les
sites :
- pas de conjugaison
- pas de mots complexes (cad pas plus de 5 lettres et sans difficultés
particulières)
- pas de règles grammaticales à appliquer
don c'est a évité pour l'instant si je comprend bien
Encore faudrait-il avoir un bon usage de ces accents :)
Mieux vaut toujours faire au plus simple pour que les gens retrouve les sites : - pas de conjugaison - pas de mots complexes (cad pas plus de 5 lettres et sans difficultés particulières) - pas de règles grammaticales à appliquer
yoyo
Olivier Masson wrote:
don c'est a évité pour l'instant si je comprend bien
Encore faudrait-il avoir un bon usage de ces accents :)
Mieux vaut toujours faire au plus simple pour que les gens retrouve les sites : - pas de conjugaison - pas de mots complexes (cad pas plus de 5 lettres et sans difficultés particulières) - pas de règles grammaticales à appliquer
c'est vrai surtout qu'il parait qu'il risque d'avoir des soucis avec les serveurs mails s'il gère pas l'utf8. 5 lettres c'est juste la plupart des nom de domaines on plus de 5 lettres
Olivier Masson wrote:
don c'est a évité pour l'instant si je comprend bien
Encore faudrait-il avoir un bon usage de ces accents :)
Mieux vaut toujours faire au plus simple pour que les gens retrouve les
sites :
- pas de conjugaison
- pas de mots complexes (cad pas plus de 5 lettres et sans difficultés
particulières)
- pas de règles grammaticales à appliquer
c'est vrai surtout qu'il parait qu'il risque d'avoir des soucis avec les
serveurs mails s'il gère pas l'utf8.
5 lettres c'est juste la plupart des nom de domaines on plus de 5 lettres
don c'est a évité pour l'instant si je comprend bien
Encore faudrait-il avoir un bon usage de ces accents :)
Mieux vaut toujours faire au plus simple pour que les gens retrouve les sites : - pas de conjugaison - pas de mots complexes (cad pas plus de 5 lettres et sans difficultés particulières) - pas de règles grammaticales à appliquer
c'est vrai surtout qu'il parait qu'il risque d'avoir des soucis avec les serveurs mails s'il gère pas l'utf8. 5 lettres c'est juste la plupart des nom de domaines on plus de 5 lettres
Xavier Roche
c'est vrai surtout qu'il parait qu'il risque d'avoir des soucis avec les serveurs mails s'il gère pas l'utf8.
Non, aucun rapport. Les serveurs mails n'ont pas à gérer UTF-8 ou IDNA pour supporter les domaines IDNA.
c'est vrai surtout qu'il parait qu'il risque d'avoir des soucis avec les
serveurs mails s'il gère pas l'utf8.
Non, aucun rapport. Les serveurs mails n'ont pas à gérer UTF-8 ou IDNA
pour supporter les domaines IDNA.
