Apres avoir lu un tas de docs plus ou moins incomprehensibles, notemment sur
le site de l'AFNIC j'ai une ou deux questions sur les noms de domaines:
Je demarre une activite d'infographiste 3D independant, je me prenome
Sebastien et donc je veux reserver un nom de domaine www.seb3d.fr . Je
voudrais savoir si je dois etre imatricule avant de faire cette demande, si
ce nom doit etre une marque ou si le fait qu'il soit libre est suffisant. Si
je fais la demande de nom via un hebergeur X et si un jour je decide de
changer d'hebergeur je garde le nom de domaine, ou il risque d'y avoir des
problemes pour ca ?
Demarrer une activite est extrement simple, malheureusement comprendre
comment ca marche reste affreusement complique !
Merci pour vos infos.
Apres avoir lu un tas de docs plus ou moins incomprehensibles, notemment sur le site de l'AFNIC j'ai une ou deux questions sur les noms de domaines: Je demarre une activite d'infographiste 3D independant, je me prenome Sebastien et donc je veux reserver un nom de domaine www.seb3d.fr . Je voudrais savoir si je dois etre imatricule avant de faire cette demande, si ce nom doit etre une marque ou si le fait qu'il soit libre est suffisant. Si je fais la demande de nom via un hebergeur X et si un jour je decide de changer d'hebergeur je garde le nom de domaine, ou il risque d'y avoir des problemes pour ca ?
Bonsoir, Petite question toute bete : Pourquoi un .fr ?
Un .com coute moins cher, est plus simple a gérer et ne cause pas ses soucis avec l'AFNIC...
Sébastien (un autre...)
Salut,
Apres avoir lu un tas de docs plus ou moins incomprehensibles, notemment sur
le site de l'AFNIC j'ai une ou deux questions sur les noms de domaines:
Je demarre une activite d'infographiste 3D independant, je me prenome
Sebastien et donc je veux reserver un nom de domaine www.seb3d.fr . Je
voudrais savoir si je dois etre imatricule avant de faire cette demande, si
ce nom doit etre une marque ou si le fait qu'il soit libre est suffisant. Si
je fais la demande de nom via un hebergeur X et si un jour je decide de
changer d'hebergeur je garde le nom de domaine, ou il risque d'y avoir des
problemes pour ca ?
Bonsoir,
Petite question toute bete : Pourquoi un .fr ?
Un .com coute moins cher, est plus simple a gérer et ne cause pas ses
soucis avec l'AFNIC...
Apres avoir lu un tas de docs plus ou moins incomprehensibles, notemment sur le site de l'AFNIC j'ai une ou deux questions sur les noms de domaines: Je demarre une activite d'infographiste 3D independant, je me prenome Sebastien et donc je veux reserver un nom de domaine www.seb3d.fr . Je voudrais savoir si je dois etre imatricule avant de faire cette demande, si ce nom doit etre une marque ou si le fait qu'il soit libre est suffisant. Si je fais la demande de nom via un hebergeur X et si un jour je decide de changer d'hebergeur je garde le nom de domaine, ou il risque d'y avoir des problemes pour ca ?
Bonsoir, Petite question toute bete : Pourquoi un .fr ?
Un .com coute moins cher, est plus simple a gérer et ne cause pas ses soucis avec l'AFNIC...
Sébastien (un autre...)
analogue
Sébastien LE COCGUEN wrote:
Bonsoir, Petite question toute bete : Pourquoi un .fr ?
Un .com coute moins cher, est plus simple a gérer et ne cause pas ses soucis avec l'AFNIC...
De par la politique plus restrictive de l'AFNIC, un .fr laisse une impression de serieux comparé à un .com
-- Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Sébastien LE COCGUEN wrote:
Bonsoir,
Petite question toute bete : Pourquoi un .fr ?
Un .com coute moins cher, est plus simple a gérer et ne cause pas ses
soucis avec l'AFNIC...
De par la politique plus restrictive de l'AFNIC, un .fr laisse une
impression de serieux comparé à un .com
Bonsoir, Petite question toute bete : Pourquoi un .fr ?
Un .com coute moins cher, est plus simple a gérer et ne cause pas ses soucis avec l'AFNIC...
De par la politique plus restrictive de l'AFNIC, un .fr laisse une impression de serieux comparé à un .com
Je ne suis pas sur que le client lambda ai jamais entendu parlé de l'AFNIC.
Seuls les informaticiens connaissent ce type de contrainte, AMHA.
Seb
Peter Pan
C'est de moins en moins vrai et ca ne s'ameliorera pas avec l'ouverture totale qui arrive d'ici cet été.
Ce n'est même plus vrai du tout dans la mesure où toute entité enregistrée à l'INSEE, comme c'est mon cas, peut acheter n'importe quel fr depuis un bail (un peu moins :-) avec les abus qu'on connaît.
Ce fut une belle connerie, à mon sens : le fr était intéressant car il fallait montrer patte blanche (INPI, SIRET, JO) pour obtenir le ndd conforme - au poil de none près - à l'entité.
Aujourd'hui, c'est une question de disponibilité (cf. en signature)
-- Pierre http://www.1966.fr/
C'est de moins en moins vrai et ca ne s'ameliorera pas avec l'ouverture
totale qui arrive d'ici cet été.
Ce n'est même plus vrai du tout dans la mesure où toute entité
enregistrée à l'INSEE, comme c'est mon cas, peut acheter n'importe quel
fr depuis un bail (un peu moins :-) avec les abus qu'on connaît.
Ce fut une belle connerie, à mon sens : le fr était intéressant car il
fallait montrer patte blanche (INPI, SIRET, JO) pour obtenir le ndd
conforme - au poil de none près - à l'entité.
Aujourd'hui, c'est une question de disponibilité (cf. en signature)
C'est de moins en moins vrai et ca ne s'ameliorera pas avec l'ouverture totale qui arrive d'ici cet été.
Ce n'est même plus vrai du tout dans la mesure où toute entité enregistrée à l'INSEE, comme c'est mon cas, peut acheter n'importe quel fr depuis un bail (un peu moins :-) avec les abus qu'on connaît.
Ce fut une belle connerie, à mon sens : le fr était intéressant car il fallait montrer patte blanche (INPI, SIRET, JO) pour obtenir le ndd conforme - au poil de none près - à l'entité.
Aujourd'hui, c'est une question de disponibilité (cf. en signature)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Spyou
Ce fut une belle connerie, à mon sens : le fr était intéressant car il fallait montrer patte blanche (INPI, SIRET, JO) pour obtenir le ndd conforme - au poil de none près - à l'entité.
Il n'en reste pas moins qu'il faudra toujours etre identifié et c'est ca qui importe.
Ce fut une belle connerie, à mon sens : le fr était intéressant car il
fallait montrer patte blanche (INPI, SIRET, JO) pour obtenir le ndd
conforme - au poil de none près - à l'entité.
Il n'en reste pas moins qu'il faudra toujours etre identifié et c'est ca
qui importe.
Ce fut une belle connerie, à mon sens : le fr était intéressant car il fallait montrer patte blanche (INPI, SIRET, JO) pour obtenir le ndd conforme - au poil de none près - à l'entité.
Il n'en reste pas moins qu'il faudra toujours etre identifié et c'est ca qui importe.
analogue
Sébastien LE COCGUEN wrote:
De par la politique plus restrictive de l'AFNIC, un .fr laisse une impression de serieux comparé à un .com
Je ne suis pas sur que le client lambda ai jamais entendu parlé de l'AFNIC.
Seuls les informaticiens connaissent ce type de contrainte, AMHA.
Ces contraintes font qu'un site en .fr a en moyenne eu droit a un peu plus de considération qu'un site en .com, surtout si l'on prends en compte tous les cybersquaters du style http://www.hitfarm.net/ qui n'ont pas encore leur place dans la zone .fr
L'informaticien lui, fera beaucoup plus attention au fait que l'AFNIC empêche tout changement de délégation vers un prestataire qui a configuré sa zone avec ses pieds (cf. ZoneCheck).
-- Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Sébastien LE COCGUEN wrote:
De par la politique plus restrictive de l'AFNIC, un .fr laisse une
impression de serieux comparé à un .com
Je ne suis pas sur que le client lambda ai jamais entendu parlé de l'AFNIC.
Seuls les informaticiens connaissent ce type de contrainte, AMHA.
Ces contraintes font qu'un site en .fr a en moyenne eu droit a un peu
plus de considération qu'un site en .com, surtout si l'on prends en
compte tous les cybersquaters du style http://www.hitfarm.net/ qui n'ont
pas encore leur place dans la zone .fr
L'informaticien lui, fera beaucoup plus attention au fait que l'AFNIC
empêche tout changement de délégation vers un prestataire qui a
configuré sa zone avec ses pieds (cf. ZoneCheck).
De par la politique plus restrictive de l'AFNIC, un .fr laisse une impression de serieux comparé à un .com
Je ne suis pas sur que le client lambda ai jamais entendu parlé de l'AFNIC.
Seuls les informaticiens connaissent ce type de contrainte, AMHA.
Ces contraintes font qu'un site en .fr a en moyenne eu droit a un peu plus de considération qu'un site en .com, surtout si l'on prends en compte tous les cybersquaters du style http://www.hitfarm.net/ qui n'ont pas encore leur place dans la zone .fr
L'informaticien lui, fera beaucoup plus attention au fait que l'AFNIC empêche tout changement de délégation vers un prestataire qui a configuré sa zone avec ses pieds (cf. ZoneCheck).
-- Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Pascal Hambourg
Salut,
L'informaticien lui, fera beaucoup plus attention au fait que l'AFNIC empêche tout changement de délégation vers un prestataire qui a configuré sa zone avec ses pieds (cf. ZoneCheck).
J'aimerai bien qu'on m'explique en vertu de quoi ledit Zonecheck m'a sorti une erreur fatale parce que mon serveur refusait les requêtes A sur le nom d'un NS pour lequel il n'avait pas autorité. Et je ne parle pas de la liste noire aussi ridicule qu'arbitraire des mots interdits par l'Afnic.
Salut,
L'informaticien lui, fera beaucoup plus attention au fait que l'AFNIC
empêche tout changement de délégation vers un prestataire qui a
configuré sa zone avec ses pieds (cf. ZoneCheck).
J'aimerai bien qu'on m'explique en vertu de quoi ledit Zonecheck m'a
sorti une erreur fatale parce que mon serveur refusait les requêtes A
sur le nom d'un NS pour lequel il n'avait pas autorité. Et je ne parle
pas de la liste noire aussi ridicule qu'arbitraire des mots interdits
par l'Afnic.
L'informaticien lui, fera beaucoup plus attention au fait que l'AFNIC empêche tout changement de délégation vers un prestataire qui a configuré sa zone avec ses pieds (cf. ZoneCheck).
J'aimerai bien qu'on m'explique en vertu de quoi ledit Zonecheck m'a sorti une erreur fatale parce que mon serveur refusait les requêtes A sur le nom d'un NS pour lequel il n'avait pas autorité. Et je ne parle pas de la liste noire aussi ridicule qu'arbitraire des mots interdits par l'Afnic.
Stephane Kanschine
Le Thu, 23 Feb 2006 11:13:34 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
Salutations,
J'aimerai bien qu'on m'explique en vertu de quoi ledit Zonecheck m'a sorti une erreur fatale parce que mon serveur refusait les requêtes A sur le nom d'un NS pour lequel il n'avait pas autorité.
C'est généralement bien expliqué dans le zonecheck, dns & bind chez o'reilly est pas mal sur ce sujet. Sinon l'exemple pourrait être intéressant.
Et je ne parle pas de la liste noire aussi ridicule qu'arbitraire des mots interdits par l'Afnic.
Tu as un exemple de mots dans le genre ? Parce que la plupart sont plutôt justifiés et pas ridicule, que ce soit pour des raisons historiques de nommage, pratiques, préventives, ... Un cas particulier ne fait pas une règle.
A plus tard.. -- Stephane Kanschine
Le Thu, 23 Feb 2006 11:13:34 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
Salutations,
J'aimerai bien qu'on m'explique en vertu de quoi ledit Zonecheck m'a
sorti une erreur fatale parce que mon serveur refusait les requêtes A
sur le nom d'un NS pour lequel il n'avait pas autorité.
C'est généralement bien expliqué dans le zonecheck, dns & bind chez
o'reilly est pas mal sur ce sujet. Sinon l'exemple pourrait être
intéressant.
Et je ne parle pas de la liste noire aussi ridicule qu'arbitraire des
mots interdits par l'Afnic.
Tu as un exemple de mots dans le genre ? Parce que la plupart sont plutôt
justifiés et pas ridicule, que ce soit pour des raisons historiques de
nommage, pratiques, préventives, ... Un cas particulier ne fait pas une
règle.
Le Thu, 23 Feb 2006 11:13:34 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
Salutations,
J'aimerai bien qu'on m'explique en vertu de quoi ledit Zonecheck m'a sorti une erreur fatale parce que mon serveur refusait les requêtes A sur le nom d'un NS pour lequel il n'avait pas autorité.
C'est généralement bien expliqué dans le zonecheck, dns & bind chez o'reilly est pas mal sur ce sujet. Sinon l'exemple pourrait être intéressant.
Et je ne parle pas de la liste noire aussi ridicule qu'arbitraire des mots interdits par l'Afnic.
Tu as un exemple de mots dans le genre ? Parce que la plupart sont plutôt justifiés et pas ridicule, que ce soit pour des raisons historiques de nommage, pratiques, préventives, ... Un cas particulier ne fait pas une règle.
A plus tard.. -- Stephane Kanschine
Pascal Hambourg
J'aimerai bien qu'on m'explique en vertu de quoi ledit Zonecheck m'a sorti une erreur fatale parce que mon serveur refusait les requêtes A sur le nom d'un NS pour lequel il n'avait pas autorité.
C'est généralement bien expliqué dans le zonecheck, dns & bind chez o'reilly est pas mal sur ce sujet. Sinon l'exemple pourrait être intéressant.
L'exemple n'existe plus, j'ai modifié la configuration de Bind pour contourner le problème. En substance les options concernées dans named.conf étaient les suivantes :
zone "plouf.fr.eu.org" { type master; allow-query { any; }; [...] };
En bref : requêtes récursives autorisées depuis le LAN seulement, requêtes sur la zone autorisées depuis n'importe où.
Et je ne parle pas de la liste noire aussi ridicule qu'arbitraire des mots interdits par l'Afnic.
Tu as un exemple de mots dans le genre ? Parce que la plupart sont plutôt justifiés et pas ridicule, que ce soit pour des raisons historiques de nommage, pratiques, préventives, ... Un cas particulier ne fait pas une règle.
Il suffit de lire l'extrait de la liste des termes « interdits » qui se trouve à http://www.afnic.fr/obtenir/chartes/fondamentaux. C'est hallucinant, il y en à la pelle dont on peut se demander légitimement au nom de quoi ils sont interdits : acide, agence, groupe, expression, explosif... Certains termes peuvent avoir un sens avec une connotation négative (mais d'autres sens sans cette connotation), et alors ? Le nommage sous fr doit être tout beau tout rose, politiquement correct ? J'aime particulièrement le terme « gammette » qui figure dans la section « Santé ». Ce mot n'existe pas en français, il s'écrit « gamète ». Quelle bande de pauvres tâches...
En tout cas c'est clair pour moi : *jamais* de .fr dans ces conditions, même s'ils étaient distribués gratuitement à qui-n'en-veut.
J'aimerai bien qu'on m'explique en vertu de quoi ledit Zonecheck m'a
sorti une erreur fatale parce que mon serveur refusait les requêtes A
sur le nom d'un NS pour lequel il n'avait pas autorité.
C'est généralement bien expliqué dans le zonecheck, dns & bind chez
o'reilly est pas mal sur ce sujet. Sinon l'exemple pourrait être
intéressant.
L'exemple n'existe plus, j'ai modifié la configuration de Bind pour
contourner le problème. En substance les options concernées dans
named.conf étaient les suivantes :
zone "plouf.fr.eu.org" {
type master;
allow-query { any; };
[...]
};
En bref : requêtes récursives autorisées depuis le LAN seulement,
requêtes sur la zone autorisées depuis n'importe où.
Et je ne parle pas de la liste noire aussi ridicule qu'arbitraire des
mots interdits par l'Afnic.
Tu as un exemple de mots dans le genre ? Parce que la plupart sont plutôt
justifiés et pas ridicule, que ce soit pour des raisons historiques de
nommage, pratiques, préventives, ... Un cas particulier ne fait pas une
règle.
Il suffit de lire l'extrait de la liste des termes « interdits » qui se
trouve à http://www.afnic.fr/obtenir/chartes/fondamentaux. C'est
hallucinant, il y en à la pelle dont on peut se demander légitimement au
nom de quoi ils sont interdits : acide, agence, groupe, expression,
explosif... Certains termes peuvent avoir un sens avec une connotation
négative (mais d'autres sens sans cette connotation), et alors ? Le
nommage sous fr doit être tout beau tout rose, politiquement correct ?
J'aime particulièrement le terme « gammette » qui figure dans la section
« Santé ». Ce mot n'existe pas en français, il s'écrit « gamète ».
Quelle bande de pauvres tâches...
En tout cas c'est clair pour moi : *jamais* de .fr dans ces conditions,
même s'ils étaient distribués gratuitement à qui-n'en-veut.
J'aimerai bien qu'on m'explique en vertu de quoi ledit Zonecheck m'a sorti une erreur fatale parce que mon serveur refusait les requêtes A sur le nom d'un NS pour lequel il n'avait pas autorité.
C'est généralement bien expliqué dans le zonecheck, dns & bind chez o'reilly est pas mal sur ce sujet. Sinon l'exemple pourrait être intéressant.
L'exemple n'existe plus, j'ai modifié la configuration de Bind pour contourner le problème. En substance les options concernées dans named.conf étaient les suivantes :
zone "plouf.fr.eu.org" { type master; allow-query { any; }; [...] };
En bref : requêtes récursives autorisées depuis le LAN seulement, requêtes sur la zone autorisées depuis n'importe où.
Et je ne parle pas de la liste noire aussi ridicule qu'arbitraire des mots interdits par l'Afnic.
Tu as un exemple de mots dans le genre ? Parce que la plupart sont plutôt justifiés et pas ridicule, que ce soit pour des raisons historiques de nommage, pratiques, préventives, ... Un cas particulier ne fait pas une règle.
Il suffit de lire l'extrait de la liste des termes « interdits » qui se trouve à http://www.afnic.fr/obtenir/chartes/fondamentaux. C'est hallucinant, il y en à la pelle dont on peut se demander légitimement au nom de quoi ils sont interdits : acide, agence, groupe, expression, explosif... Certains termes peuvent avoir un sens avec une connotation négative (mais d'autres sens sans cette connotation), et alors ? Le nommage sous fr doit être tout beau tout rose, politiquement correct ? J'aime particulièrement le terme « gammette » qui figure dans la section « Santé ». Ce mot n'existe pas en français, il s'écrit « gamète ». Quelle bande de pauvres tâches...
En tout cas c'est clair pour moi : *jamais* de .fr dans ces conditions, même s'ils étaient distribués gratuitement à qui-n'en-veut.
