Qui peut me dire le nombre d'abonnés à Canal + en numérique par
rapport à celui en analogique ?
Et à Canal Satellite et à TPS ?
Et où peut-on trouver ce genre d'info ?
"telesat.60" a écrit dans le message de news:bqvt4o$vas$
Thierry Martel a écrit dans le message ... > >> non, et tous ceux qui me lisent le savent, TPS n'a jamais été ma tasse
de
>> thé parce que niveau chaine, ils n'ont pas ce qu'il faut pour tenir le >> choc face à CSN (perso qu'il n'y ait pas TF1, LCI et Eurosport sur >> FreeADSL m'indiffère au plus haut point) et que TF1 pourrit le PAF
depuis
>> bien trop longtemps >> >> Même M6 a donné sa Teva à CSN dès qu'ils ont pu >> A part SC, il n'y a plus guère de chaines en exclu sur TPS qui vaillent >> l'abonnement. > >Tu sait Brina, ce n'est pas parce que CSat diffuse plus de chaînes que c'est >mieux, même avec mes deux abonnements, je suis plus souvent sur TPS, >notamment grace aux chaînes cinéma (CineCinéma n'arrive pas à la hauteur
de
>TPS). >TPS sait ce défendre face à la position dominante de CSat, et là ou il y
a
>échec (Pologne, Italie, Espagne notamment), TPS est toujours là pour
faire
>cette chose qui s'appele la conccurence et heureusement qu'elle est là.
Toujours aussi objectif sur le sujet, Thierry ;-)
Il ne s'agit pas de tes goûts perso, dont tout le monde se moque : même si un jour il ne restait qu'une chaîne en exclu sur TPS, tu trouverais que c'est la meilleure...
En l'occurrence, il s'agit de chiffres vérifiables donnés par Brina, avec
un
commentaire sur l'évolution de l'un par rapport à l'autre, concernant également ces chiffres et non tes espérances.
Je ne parle jamais ici de mes goûts personnels, ne représentant qu'une personne, voire deux avec ma femme, mais je peux simplement confirmer ce
que
dit Brina en analysant les abonnements.
Cette année, six fois plus d'abonnements nouveaux à CSN qu'à TPS, et à un poil près, pour TPS, autant de résiliations que d'abonnements, ce qui est loin d'être le cas pour CSN.
chez moi c'est l'inverse mais je ne suis pas representatif
Et pour les abonnements TPS, une grande partie souscrits chez moi pour la réception de TF1/M6 lorsque la réception terrestre est mauvaise ou inexistante, chaînes qui sont hors bouquet.
tout les TPS qui sont fait chez moi c'est pour l'exclu de TF1 et M6, et c'est normal car ils ont toujours copié canal, plutôt que d'essayer de faire quelque chose de nouveau
-- Visitez notre site web dédié a la réception satellite www.decryptages.com
"telesat.60" <telesat.60@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bqvt4o$vas$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Thierry Martel a écrit dans le message ...
>
>> non, et tous ceux qui me lisent le savent, TPS n'a jamais été ma tasse
de
>> thé parce que niveau chaine, ils n'ont pas ce qu'il faut pour tenir le
>> choc face à CSN (perso qu'il n'y ait pas TF1, LCI et Eurosport sur
>> FreeADSL m'indiffère au plus haut point) et que TF1 pourrit le PAF
depuis
>> bien trop longtemps
>>
>> Même M6 a donné sa Teva à CSN dès qu'ils ont pu
>> A part SC, il n'y a plus guère de chaines en exclu sur TPS qui vaillent
>> l'abonnement.
>
>Tu sait Brina, ce n'est pas parce que CSat diffuse plus de chaînes que
c'est
>mieux, même avec mes deux abonnements, je suis plus souvent sur TPS,
>notamment grace aux chaînes cinéma (CineCinéma n'arrive pas à la hauteur
de
>TPS).
>TPS sait ce défendre face à la position dominante de CSat, et là ou il y
a
>échec (Pologne, Italie, Espagne notamment), TPS est toujours là pour
faire
>cette chose qui s'appele la conccurence et heureusement qu'elle est là.
Toujours aussi objectif sur le sujet, Thierry ;-)
Il ne s'agit pas de tes goûts perso, dont tout le monde se moque : même si
un jour il ne restait qu'une chaîne en exclu sur TPS, tu trouverais que
c'est la meilleure...
En l'occurrence, il s'agit de chiffres vérifiables donnés par Brina, avec
un
commentaire sur l'évolution de l'un par rapport à l'autre, concernant
également ces chiffres et non tes espérances.
Je ne parle jamais ici de mes goûts personnels, ne représentant qu'une
personne, voire deux avec ma femme, mais je peux simplement confirmer ce
que
dit Brina en analysant les abonnements.
Cette année, six fois plus d'abonnements nouveaux à CSN qu'à TPS, et à un
poil près, pour TPS, autant de résiliations que d'abonnements, ce qui est
loin d'être le cas pour CSN.
chez moi c'est l'inverse mais je ne suis pas representatif
Et pour les abonnements TPS, une grande partie souscrits chez moi pour la
réception de TF1/M6 lorsque la réception terrestre est mauvaise ou
inexistante, chaînes qui sont hors bouquet.
tout les TPS qui sont fait chez moi c'est pour l'exclu de TF1 et M6,
et c'est normal car ils ont toujours copié canal, plutôt que d'essayer de
faire quelque chose de nouveau
--
Visitez notre site web dédié a la réception satellite www.decryptages.com
"telesat.60" a écrit dans le message de news:bqvt4o$vas$
Thierry Martel a écrit dans le message ... > >> non, et tous ceux qui me lisent le savent, TPS n'a jamais été ma tasse
de
>> thé parce que niveau chaine, ils n'ont pas ce qu'il faut pour tenir le >> choc face à CSN (perso qu'il n'y ait pas TF1, LCI et Eurosport sur >> FreeADSL m'indiffère au plus haut point) et que TF1 pourrit le PAF
depuis
>> bien trop longtemps >> >> Même M6 a donné sa Teva à CSN dès qu'ils ont pu >> A part SC, il n'y a plus guère de chaines en exclu sur TPS qui vaillent >> l'abonnement. > >Tu sait Brina, ce n'est pas parce que CSat diffuse plus de chaînes que c'est >mieux, même avec mes deux abonnements, je suis plus souvent sur TPS, >notamment grace aux chaînes cinéma (CineCinéma n'arrive pas à la hauteur
de
>TPS). >TPS sait ce défendre face à la position dominante de CSat, et là ou il y
a
>échec (Pologne, Italie, Espagne notamment), TPS est toujours là pour
faire
>cette chose qui s'appele la conccurence et heureusement qu'elle est là.
Toujours aussi objectif sur le sujet, Thierry ;-)
Il ne s'agit pas de tes goûts perso, dont tout le monde se moque : même si un jour il ne restait qu'une chaîne en exclu sur TPS, tu trouverais que c'est la meilleure...
En l'occurrence, il s'agit de chiffres vérifiables donnés par Brina, avec
un
commentaire sur l'évolution de l'un par rapport à l'autre, concernant également ces chiffres et non tes espérances.
Je ne parle jamais ici de mes goûts personnels, ne représentant qu'une personne, voire deux avec ma femme, mais je peux simplement confirmer ce
que
dit Brina en analysant les abonnements.
Cette année, six fois plus d'abonnements nouveaux à CSN qu'à TPS, et à un poil près, pour TPS, autant de résiliations que d'abonnements, ce qui est loin d'être le cas pour CSN.
chez moi c'est l'inverse mais je ne suis pas representatif
Et pour les abonnements TPS, une grande partie souscrits chez moi pour la réception de TF1/M6 lorsque la réception terrestre est mauvaise ou inexistante, chaînes qui sont hors bouquet.
tout les TPS qui sont fait chez moi c'est pour l'exclu de TF1 et M6, et c'est normal car ils ont toujours copié canal, plutôt que d'essayer de faire quelque chose de nouveau
-- Visitez notre site web dédié a la réception satellite www.decryptages.com
Ludwig BECK
Le 07.12.2003 20:19, Morrissey nous contait :
Et avec Canal+ à 15 euro par mois pour les nouveaux abonnés, meme le premium TPS n'est pas si attractive que ça...
comme par hasard cette promo est apparu apres l'article du monde en juin : http://www.lesinfos.com/f/29/news28516.htm
Comme quoi il n'y a pas que TF1 qui depense des "sommes enormes" ;-)
-- *BOYCOTTONS FREE.FR* , pour eux la liberté n'est qu'un slogan: http://www.boycott-free.fr.st
> Ils montrent sans conteste que TPS n'arrive pas à rattraper son retard et en plus ce retard se creuse d'années en années.
TPS n'ayant jamais fait le moindre bénéficie, n'étant même pas à l'équilibre alors que CSN est rentable c'est aussi quelque chose d'important dans l'avenir de la télévision par satellite en France. Heureusement que CSN est en bénéf sinon ça ouvrirait la porte à la fusion des deux et à la fin de la concurrence (avec ce que cela implique sur les prix, la diversité, la volonté de s'améliorer et la perte de qualité)
CanalSatellite créé en 1993 et TPS en 1996 Il est un peu logique que Csat fassent du bénéfice en 10 ans d'activités (j'en doute même pour cette année), pour TPS, le résultat etait positif au premier semestre 2003, mais elle est en passe de devenir bénéficiaire dans l'exercice 2004 et cela depuis pour la première fois depuis sa création en 1996.
>
Ils montrent sans conteste que TPS n'arrive pas à rattraper son retard et
en plus ce retard se creuse d'années en années.
TPS n'ayant jamais fait le moindre bénéficie, n'étant même pas à
l'équilibre alors que CSN est rentable c'est aussi quelque chose
d'important dans l'avenir de la télévision par satellite en France.
Heureusement que CSN est en bénéf sinon ça ouvrirait la porte à la fusion
des deux et à la fin de la concurrence (avec ce que cela implique sur les
prix, la diversité, la volonté de s'améliorer et la perte de qualité)
CanalSatellite créé en 1993 et TPS en 1996
Il est un peu logique que Csat fassent du bénéfice en 10 ans d'activités
(j'en doute même pour cette année), pour TPS, le résultat etait positif au
premier semestre 2003, mais elle est en passe de devenir bénéficiaire dans
l'exercice 2004 et cela depuis pour la première fois depuis sa création en
1996.
> Ils montrent sans conteste que TPS n'arrive pas à rattraper son retard et en plus ce retard se creuse d'années en années.
TPS n'ayant jamais fait le moindre bénéficie, n'étant même pas à l'équilibre alors que CSN est rentable c'est aussi quelque chose d'important dans l'avenir de la télévision par satellite en France. Heureusement que CSN est en bénéf sinon ça ouvrirait la porte à la fusion des deux et à la fin de la concurrence (avec ce que cela implique sur les prix, la diversité, la volonté de s'améliorer et la perte de qualité)
CanalSatellite créé en 1993 et TPS en 1996 Il est un peu logique que Csat fassent du bénéfice en 10 ans d'activités (j'en doute même pour cette année), pour TPS, le résultat etait positif au premier semestre 2003, mais elle est en passe de devenir bénéficiaire dans l'exercice 2004 et cela depuis pour la première fois depuis sa création en 1996.
Mayen
L __ __>Bonjour, __> __>Qui peut me dire le nombre d'abonnés à Canal + en numérique par __>rapport à celui en analogique ?
__Selon la Lettre du CSA de septembre 2003 (chiffres au 31/12/2002) __Canal + analogique = 2 864 000 __Canal + numérique = 1 613 000 __ __>Et à Canal Satellite et à TPS ? __Selon la Lettre du CSA d'octobre 2003 (chiffres arrêtés au 31/12/2002) __TPS 1 172 000 __Canal Satellite 2 046 000 __ __>Et où peut-on trouver ce genre d'info ? __www.ddm.gouv.fr __www.csa.fr __(entre autres....) __ __
Merci Thierry,
J'ai regardé sur les sites sans trouver dans les abonnés C+ et CSat, combien ont les deux et combien ont C+ seul (numérique) ou CSat seul.
Cordialement
Mayen
L
__
__>Bonjour,
__>
__>Qui peut me dire le nombre d'abonnés à Canal + en numérique par
__>rapport à celui en analogique ?
__Selon la Lettre du CSA de septembre 2003 (chiffres au 31/12/2002)
__Canal + analogique = 2 864 000
__Canal + numérique = 1 613 000
__
__>Et à Canal Satellite et à TPS ?
__Selon la Lettre du CSA d'octobre 2003 (chiffres arrêtés au
31/12/2002)
__TPS 1 172 000
__Canal Satellite 2 046 000
__
__>Et où peut-on trouver ce genre d'info ?
__www.ddm.gouv.fr
__www.csa.fr
__(entre autres....)
__
__
Merci Thierry,
J'ai regardé sur les sites sans trouver dans les abonnés C+ et CSat,
combien ont les deux et combien ont C+ seul (numérique) ou CSat seul.
L __ __>Bonjour, __> __>Qui peut me dire le nombre d'abonnés à Canal + en numérique par __>rapport à celui en analogique ?
__Selon la Lettre du CSA de septembre 2003 (chiffres au 31/12/2002) __Canal + analogique = 2 864 000 __Canal + numérique = 1 613 000 __ __>Et à Canal Satellite et à TPS ? __Selon la Lettre du CSA d'octobre 2003 (chiffres arrêtés au 31/12/2002) __TPS 1 172 000 __Canal Satellite 2 046 000 __ __>Et où peut-on trouver ce genre d'info ? __www.ddm.gouv.fr __www.csa.fr __(entre autres....) __ __
Merci Thierry,
J'ai regardé sur les sites sans trouver dans les abonnés C+ et CSat, combien ont les deux et combien ont C+ seul (numérique) ou CSat seul.
Cordialement
Mayen
Antoine Jourdan
> "Antoine Jourdan" a écrit dans le message de > 2/ TPS veut racheter CSat pour supprimer toute concurence.
"Decryptages Paris Republique" a écrit dans le message de news:3fd37ff4$0$21084$
ou tu as vu que canal sat était a vendre (les locaux du siège de canal
oui)
, ça fait plusieurs années que les représentant TPS véhiculent ce message qui pour l'instant ne c'est jamais concrétisé
Je n'ai jamais dit que CSat était à vendre, j'ai dit que TPS voulait racheter CSat, il ne faut pas (mal) interpréter mes propos. J'aurais du dire également que CSat voulait racheter TPS.
> "Antoine Jourdan" <antoine.j4@ifrance.com> a écrit dans le message de
> 2/ TPS veut racheter CSat pour supprimer toute concurence.
"Decryptages Paris Republique" <decryptages@noos.fr> a écrit dans le message
de news:3fd37ff4$0$21084$79c14f64@nan-newsreader-02.noos.net...
ou tu as vu que canal sat était a vendre (les locaux du siège de canal
oui)
, ça fait plusieurs années que les représentant TPS véhiculent ce message
qui pour l'instant ne c'est jamais concrétisé
Je n'ai jamais dit que CSat était à vendre, j'ai dit que TPS voulait
racheter CSat, il ne faut pas (mal) interpréter mes propos.
J'aurais du dire également que CSat voulait racheter TPS.
> "Antoine Jourdan" a écrit dans le message de > 2/ TPS veut racheter CSat pour supprimer toute concurence.
"Decryptages Paris Republique" a écrit dans le message de news:3fd37ff4$0$21084$
ou tu as vu que canal sat était a vendre (les locaux du siège de canal
oui)
, ça fait plusieurs années que les représentant TPS véhiculent ce message qui pour l'instant ne c'est jamais concrétisé
Je n'ai jamais dit que CSat était à vendre, j'ai dit que TPS voulait racheter CSat, il ne faut pas (mal) interpréter mes propos. J'aurais du dire également que CSat voulait racheter TPS.
telesat.60
Decryptages Paris Republique a écrit dans le message <3fd381f5$0$23254$...
"telesat.60" a écrit dans le message de
Cette année, six fois plus d'abonnements nouveaux à CSN qu'à TPS, et à un poil près, pour TPS, autant de résiliations que d'abonnements, ce qui est loin d'être le cas pour CSN.
chez moi c'est l'inverse mais je ne suis pas representatif
Je parle évidemment d'abonnement souscrits en France par des clients résidant réellement en France.
Et non des abonnements souscrits avec une adresse "bidon" en France à destination de pays hors contrat.
Toi aussi?
Je suis moi-même bien loin d'être représentatif, c'était une simple constatation ;-)
--------------------- L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
Decryptages Paris Republique a écrit dans le message
<3fd381f5$0$23254$79c14f64@nan-newsreader-01.noos.net>...
"telesat.60" <telesat.60@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
Cette année, six fois plus d'abonnements nouveaux à CSN qu'à TPS, et à un
poil près, pour TPS, autant de résiliations que d'abonnements, ce qui est
loin d'être le cas pour CSN.
chez moi c'est l'inverse mais je ne suis pas representatif
Je parle évidemment d'abonnement souscrits en France par des clients
résidant réellement en France.
Et non des abonnements souscrits avec une adresse "bidon" en France à
destination de pays hors contrat.
Toi aussi?
Je suis moi-même bien loin d'être représentatif, c'était une simple
constatation ;-)
---------------------
L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com
Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites
Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
Decryptages Paris Republique a écrit dans le message <3fd381f5$0$23254$...
"telesat.60" a écrit dans le message de
Cette année, six fois plus d'abonnements nouveaux à CSN qu'à TPS, et à un poil près, pour TPS, autant de résiliations que d'abonnements, ce qui est loin d'être le cas pour CSN.
chez moi c'est l'inverse mais je ne suis pas representatif
Je parle évidemment d'abonnement souscrits en France par des clients résidant réellement en France.
Et non des abonnements souscrits avec une adresse "bidon" en France à destination de pays hors contrat.
Toi aussi?
Je suis moi-même bien loin d'être représentatif, c'était une simple constatation ;-)
--------------------- L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
telesat.60
Thierry Martel a écrit dans le message ...
Ils montrent sans conteste que TPS n'arrive pas à rattraper son retard et en plus ce retard se creuse d'années en années.
TPS n'ayant jamais fait le moindre bénéficie, n'étant même pas à l'équilibre alors que CSN est rentable c'est aussi quelque chose d'important dans l'avenir de la télévision par satellite en France. Heureusement que CSN est en bénéf sinon ça ouvrirait la porte à la fusion des deux et à la fin de la concurrence (avec ce que cela implique sur les prix, la diversité, la volonté de s'améliorer et la perte de qualité)
CanalSatellite créé en 1993 et TPS en 1996 Il est un peu logique que Csat fassent du bénéfice en 10 ans d'activités (j'en doute même pour cette année), pour TPS, le résultat etait positif au premier semestre 2003, mais elle est en passe de devenir bénéficiaire dans l'exercice 2004 et cela depuis pour la première fois depuis sa création en 1996.
Canal Satellite numérique a été lancé en avril 1996, et TPS en décembre.
Auparavant, existaient quelques chaînes de Canal Satellite, mais en analogique.
Il faut donc comparer ce qui est comparable, en tenant compte de l'investissement pour lancer le numérique.
D'autre part, CSN, ayant beaucoup plus de chaînes que TPS, utilise plus de transpondeurs, ce qui a un coût.
Et TPS bénéficie d'un avantage incontestable : l'exclusivité de deux chaînes nationales françaises déjà existantes.
TPS n'a pas non plus dépensé de l'argent pour lutter contre le piratage en changeant 2 millions de cartes... ce qui a un coût certain, laissant son TPScrypt passoire en service, ce qui ne manque pas de nuire à CSN.
Mais, comme je t'ai dit, Thierry, je doute fortement de ton objectivité... et de ton indépendance à ce sujet.
--------------------- L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
Thierry Martel a écrit dans le message ...
Ils montrent sans conteste que TPS n'arrive pas à rattraper son retard et
en plus ce retard se creuse d'années en années.
TPS n'ayant jamais fait le moindre bénéficie, n'étant même pas à
l'équilibre alors que CSN est rentable c'est aussi quelque chose
d'important dans l'avenir de la télévision par satellite en France.
Heureusement que CSN est en bénéf sinon ça ouvrirait la porte à la fusion
des deux et à la fin de la concurrence (avec ce que cela implique sur les
prix, la diversité, la volonté de s'améliorer et la perte de qualité)
CanalSatellite créé en 1993 et TPS en 1996
Il est un peu logique que Csat fassent du bénéfice en 10 ans d'activités
(j'en doute même pour cette année), pour TPS, le résultat etait positif au
premier semestre 2003, mais elle est en passe de devenir bénéficiaire dans
l'exercice 2004 et cela depuis pour la première fois depuis sa création en
1996.
Canal Satellite numérique a été lancé en avril 1996, et TPS en décembre.
Auparavant, existaient quelques chaînes de Canal Satellite, mais en
analogique.
Il faut donc comparer ce qui est comparable, en tenant compte de
l'investissement pour lancer le numérique.
D'autre part, CSN, ayant beaucoup plus de chaînes que TPS, utilise plus de
transpondeurs, ce qui a un coût.
Et TPS bénéficie d'un avantage incontestable : l'exclusivité de deux chaînes
nationales françaises déjà existantes.
TPS n'a pas non plus dépensé de l'argent pour lutter contre le piratage en
changeant 2 millions de cartes... ce qui a un coût certain, laissant son
TPScrypt passoire en service, ce qui ne manque pas de nuire à CSN.
Mais, comme je t'ai dit, Thierry, je doute fortement de ton objectivité...
et de ton indépendance à ce sujet.
---------------------
L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com
Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites
Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
Ils montrent sans conteste que TPS n'arrive pas à rattraper son retard et en plus ce retard se creuse d'années en années.
TPS n'ayant jamais fait le moindre bénéficie, n'étant même pas à l'équilibre alors que CSN est rentable c'est aussi quelque chose d'important dans l'avenir de la télévision par satellite en France. Heureusement que CSN est en bénéf sinon ça ouvrirait la porte à la fusion des deux et à la fin de la concurrence (avec ce que cela implique sur les prix, la diversité, la volonté de s'améliorer et la perte de qualité)
CanalSatellite créé en 1993 et TPS en 1996 Il est un peu logique que Csat fassent du bénéfice en 10 ans d'activités (j'en doute même pour cette année), pour TPS, le résultat etait positif au premier semestre 2003, mais elle est en passe de devenir bénéficiaire dans l'exercice 2004 et cela depuis pour la première fois depuis sa création en 1996.
Canal Satellite numérique a été lancé en avril 1996, et TPS en décembre.
Auparavant, existaient quelques chaînes de Canal Satellite, mais en analogique.
Il faut donc comparer ce qui est comparable, en tenant compte de l'investissement pour lancer le numérique.
D'autre part, CSN, ayant beaucoup plus de chaînes que TPS, utilise plus de transpondeurs, ce qui a un coût.
Et TPS bénéficie d'un avantage incontestable : l'exclusivité de deux chaînes nationales françaises déjà existantes.
TPS n'a pas non plus dépensé de l'argent pour lutter contre le piratage en changeant 2 millions de cartes... ce qui a un coût certain, laissant son TPScrypt passoire en service, ce qui ne manque pas de nuire à CSN.
Mais, comme je t'ai dit, Thierry, je doute fortement de ton objectivité... et de ton indépendance à ce sujet.
--------------------- L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
Thierry Martel
> Canal Satellite numérique a été lancé en avril 1996, et TPS en décembre.
=> CanalSat analogique ou numérique, il n'y a aucune différence, la société à été crée fin 92 et que je sache, je me rappele pas que CanalSatellite Analogique à déposé son bilan pour créé CanalSatellite numérique.
Il faut donc comparer ce qui est comparable, en tenant compte de l'investissement pour lancer le numérique.
=> Comparable à quoi ? un bouquet est un bouquet, CanalSatellite numérique à commencer avec un avantage que n'avait pas TPS, c'est à dire des abonnés issus de l'analogique.
D'autre part, CSN, ayant beaucoup plus de chaînes que TPS, utilise plus de transpondeurs, ce qui a un coût.
=> Car elle le veux bien, mais autant de chaînes diffusant autant de merde l'une que l'autre.
Et TPS bénéficie d'un avantage incontestable : l'exclusivité de deux
chaînes
nationales françaises déjà existantes.
=> Qui n'a pas souhaité de TF1 et M6 en 1996 ?, ben Csat se mord les doigts maintenant de leur erreur en 1996.
TPS n'a pas non plus dépensé de l'argent pour lutter contre le piratage en changeant 2 millions de cartes... ce qui a un coût certain, laissant son TPScrypt passoire en service, ce qui ne manque pas de nuire à CSN.
=> Elle l'a bien changé les cartes pour le parc d'abonné ayant un terminal libre pour le Viaccess 2.
Mais, comme je t'ai dit, Thierry, je doute fortement de ton objectivité... et de ton indépendance à ce sujet.
=> Pourquoi n'aurai-je pas le droit de donné mon point de vue Philippe ? j'ai autant un droit de participer. Ce n'est pas parce que je soit un des responsable du site TPS Zone que je me doit de la "fermé". Ce qui me froisse dans tes propos, c'est que tu défende bec et ongle CanalSatellite et que tu prenne TPS pour une "merde". Les responsables commerciales de CanalSatellite te paierai t'il pour défendre à ce point leur bouquet et tout faire pour dénigré TPS. Je pense que dans l'Oise, les gens qui viennent chez toi dans l'espoir d'avoir un abo TPS repartent avec un abo Csat à la place.
Thierry
>
Canal Satellite numérique a été lancé en avril 1996, et TPS en décembre.
=> CanalSat analogique ou numérique, il n'y a aucune différence, la société
à été crée fin 92 et que je sache, je me rappele pas que CanalSatellite
Analogique à déposé son bilan pour créé CanalSatellite numérique.
Il faut donc comparer ce qui est comparable, en tenant compte de
l'investissement pour lancer le numérique.
=> Comparable à quoi ? un bouquet est un bouquet, CanalSatellite numérique à
commencer avec un avantage que n'avait pas TPS, c'est à dire des abonnés
issus de l'analogique.
D'autre part, CSN, ayant beaucoup plus de chaînes que TPS, utilise plus de
transpondeurs, ce qui a un coût.
=> Car elle le veux bien, mais autant de chaînes diffusant autant de merde
l'une que l'autre.
Et TPS bénéficie d'un avantage incontestable : l'exclusivité de deux
chaînes
nationales françaises déjà existantes.
=> Qui n'a pas souhaité de TF1 et M6 en 1996 ?, ben Csat se mord les doigts
maintenant de leur erreur en 1996.
TPS n'a pas non plus dépensé de l'argent pour lutter contre le piratage en
changeant 2 millions de cartes... ce qui a un coût certain, laissant son
TPScrypt passoire en service, ce qui ne manque pas de nuire à CSN.
=> Elle l'a bien changé les cartes pour le parc d'abonné ayant un terminal
libre pour le Viaccess 2.
Mais, comme je t'ai dit, Thierry, je doute fortement de ton objectivité...
et de ton indépendance à ce sujet.
=> Pourquoi n'aurai-je pas le droit de donné mon point de vue Philippe ?
j'ai autant un droit de participer. Ce n'est pas parce que je soit un des
responsable du site TPS Zone que je me doit de la "fermé".
Ce qui me froisse dans tes propos, c'est que tu défende bec et ongle
CanalSatellite et que tu prenne TPS pour une "merde".
Les responsables commerciales de CanalSatellite te paierai t'il pour
défendre à ce point leur bouquet et tout faire pour dénigré TPS.
Je pense que dans l'Oise, les gens qui viennent chez toi dans l'espoir
d'avoir un abo TPS repartent avec un abo Csat à la place.
> Canal Satellite numérique a été lancé en avril 1996, et TPS en décembre.
=> CanalSat analogique ou numérique, il n'y a aucune différence, la société à été crée fin 92 et que je sache, je me rappele pas que CanalSatellite Analogique à déposé son bilan pour créé CanalSatellite numérique.
Il faut donc comparer ce qui est comparable, en tenant compte de l'investissement pour lancer le numérique.
=> Comparable à quoi ? un bouquet est un bouquet, CanalSatellite numérique à commencer avec un avantage que n'avait pas TPS, c'est à dire des abonnés issus de l'analogique.
D'autre part, CSN, ayant beaucoup plus de chaînes que TPS, utilise plus de transpondeurs, ce qui a un coût.
=> Car elle le veux bien, mais autant de chaînes diffusant autant de merde l'une que l'autre.
Et TPS bénéficie d'un avantage incontestable : l'exclusivité de deux
chaînes
nationales françaises déjà existantes.
=> Qui n'a pas souhaité de TF1 et M6 en 1996 ?, ben Csat se mord les doigts maintenant de leur erreur en 1996.
TPS n'a pas non plus dépensé de l'argent pour lutter contre le piratage en changeant 2 millions de cartes... ce qui a un coût certain, laissant son TPScrypt passoire en service, ce qui ne manque pas de nuire à CSN.
=> Elle l'a bien changé les cartes pour le parc d'abonné ayant un terminal libre pour le Viaccess 2.
Mais, comme je t'ai dit, Thierry, je doute fortement de ton objectivité... et de ton indépendance à ce sujet.
=> Pourquoi n'aurai-je pas le droit de donné mon point de vue Philippe ? j'ai autant un droit de participer. Ce n'est pas parce que je soit un des responsable du site TPS Zone que je me doit de la "fermé". Ce qui me froisse dans tes propos, c'est que tu défende bec et ongle CanalSatellite et que tu prenne TPS pour une "merde". Les responsables commerciales de CanalSatellite te paierai t'il pour défendre à ce point leur bouquet et tout faire pour dénigré TPS. Je pense que dans l'Oise, les gens qui viennent chez toi dans l'espoir d'avoir un abo TPS repartent avec un abo Csat à la place.
Thierry
Decryptages Paris Republique
"telesat.60" a écrit dans le message de news:br08ca$km4$
Decryptages Paris Republique a écrit dans le message <3fd381f5$0$23254$... > >"telesat.60" a écrit dans le message de
>> Cette année, six fois plus d'abonnements nouveaux à CSN qu'à TPS, et à
un
>> poil près, pour TPS, autant de résiliations que d'abonnements, ce qui
est
>> loin d'être le cas pour CSN. > > >chez moi c'est l'inverse mais je ne suis pas representatif
Je parle évidemment d'abonnement souscrits en France par des clients résidant réellement en France.
Et non des abonnements souscrits avec une adresse "bidon" en France à destination de pays hors contrat.
La Philipe excuse moi mais tu es a coté de la plaque une domiciliation n'est pas une adresse bidon tu peux même en avoir une pour le siège social d'une société juste pour recevoir du Courier ça coûte 30Euros par mois pour un abonné ça fait un peu cher mais quand il y en as plusieurs ...
-- Visitez notre site web dédié a la réception satellite www.decryptages.com
"telesat.60" <telesat.60@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:br08ca$km4$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Decryptages Paris Republique a écrit dans le message
<3fd381f5$0$23254$79c14f64@nan-newsreader-01.noos.net>...
>
>"telesat.60" <telesat.60@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>> Cette année, six fois plus d'abonnements nouveaux à CSN qu'à TPS, et à
un
>> poil près, pour TPS, autant de résiliations que d'abonnements, ce qui
est
>> loin d'être le cas pour CSN.
>
>
>chez moi c'est l'inverse mais je ne suis pas representatif
Je parle évidemment d'abonnement souscrits en France par des clients
résidant réellement en France.
Et non des abonnements souscrits avec une adresse "bidon" en France à
destination de pays hors contrat.
La Philipe excuse moi mais tu es a coté de la plaque une domiciliation n'est
pas une adresse bidon tu peux même en avoir une pour le siège social d'une
société
juste pour recevoir du Courier
ça coûte 30Euros par mois pour un abonné ça fait un peu cher mais quand il y
en as plusieurs ...
--
Visitez notre site web dédié a la réception satellite www.decryptages.com
"telesat.60" a écrit dans le message de news:br08ca$km4$
Decryptages Paris Republique a écrit dans le message <3fd381f5$0$23254$... > >"telesat.60" a écrit dans le message de
>> Cette année, six fois plus d'abonnements nouveaux à CSN qu'à TPS, et à
un
>> poil près, pour TPS, autant de résiliations que d'abonnements, ce qui
est
>> loin d'être le cas pour CSN. > > >chez moi c'est l'inverse mais je ne suis pas representatif
Je parle évidemment d'abonnement souscrits en France par des clients résidant réellement en France.
Et non des abonnements souscrits avec une adresse "bidon" en France à destination de pays hors contrat.
La Philipe excuse moi mais tu es a coté de la plaque une domiciliation n'est pas une adresse bidon tu peux même en avoir une pour le siège social d'une société juste pour recevoir du Courier ça coûte 30Euros par mois pour un abonné ça fait un peu cher mais quand il y en as plusieurs ...
-- Visitez notre site web dédié a la réception satellite www.decryptages.com
Capman
"Brina" a écrit dans le message de news:
TPS donne plus de commission aux revendeurs que CSN ? J'ai toujours trouvé ce groupe énormément plus en faveur de TPS que de CSN, ceci expliquant cela ?
Au fait Brina, y'a combien d'abonnés Freebox ??? merci
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a3da0362e9cedcf9951bc@localhost...
TPS donne plus de commission aux revendeurs que CSN ?
J'ai toujours trouvé ce groupe énormément plus en faveur de TPS que de
CSN, ceci expliquant cela ?
Au fait Brina, y'a combien d'abonnés Freebox ???
merci
TPS donne plus de commission aux revendeurs que CSN ? J'ai toujours trouvé ce groupe énormément plus en faveur de TPS que de CSN, ceci expliquant cela ?
Au fait Brina, y'a combien d'abonnés Freebox ??? merci
