Qui peut me dire le nombre d'abonnés à Canal + en numérique par
rapport à celui en analogique ?
Et à Canal Satellite et à TPS ?
Et où peut-on trouver ce genre d'info ?
"Thierry Martel" a écrit dans le message de news:br0dgr$lkd$
> > Canal Satellite numérique a été lancé en avril 1996, et TPS en décembre. => CanalSat analogique ou numérique, il n'y a aucune différence, la
société
à été crée fin 92 et que je sache, je me rappele pas que CanalSatellite Analogique à déposé son bilan pour créé CanalSatellite numérique. > > Il faut donc comparer ce qui est comparable, en tenant compte de > l'investissement pour lancer le numérique. => Comparable à quoi ? un bouquet est un bouquet, CanalSatellite numérique
à
commencer avec un avantage que n'avait pas TPS, c'est à dire des abonnés issus de l'analogique. > > D'autre part, CSN, ayant beaucoup plus de chaînes que TPS, utilise plus
de
> transpondeurs, ce qui a un coût. => Car elle le veux bien, mais autant de chaînes diffusant autant de merde l'une que l'autre. > > Et TPS bénéficie d'un avantage incontestable : l'exclusivité de deux chaînes > nationales françaises déjà existantes. => Qui n'a pas souhaité de TF1 et M6 en 1996 ?, ben Csat se mord les
doigts
maintenant de leur erreur en 1996. > > TPS n'a pas non plus dépensé de l'argent pour lutter contre le piratage
en
> changeant 2 millions de cartes... ce qui a un coût certain, laissant son > TPScrypt passoire en service, ce qui ne manque pas de nuire à CSN. => Elle l'a bien changé les cartes pour le parc d'abonné ayant un terminal libre pour le Viaccess 2. > > Mais, comme je t'ai dit, Thierry, je doute fortement de ton
objectivité...
> et de ton indépendance à ce sujet. => Pourquoi n'aurai-je pas le droit de donné mon point de vue Philippe ? j'ai autant un droit de participer. Ce n'est pas parce que je soit un des responsable du site TPS Zone
C'est quoi TPS Zone ?
-- Visitez notre site web dédié a la réception satellite www.decryptages.com
"Thierry Martel" <t.martel@no-spamgenerationsat.com> a écrit dans le message
de news:br0dgr$lkd$1@news-reader1.wanadoo.fr...
>
> Canal Satellite numérique a été lancé en avril 1996, et TPS en décembre.
=> CanalSat analogique ou numérique, il n'y a aucune différence, la
société
à été crée fin 92 et que je sache, je me rappele pas que CanalSatellite
Analogique à déposé son bilan pour créé CanalSatellite numérique.
>
> Il faut donc comparer ce qui est comparable, en tenant compte de
> l'investissement pour lancer le numérique.
=> Comparable à quoi ? un bouquet est un bouquet, CanalSatellite numérique
à
commencer avec un avantage que n'avait pas TPS, c'est à dire des abonnés
issus de l'analogique.
>
> D'autre part, CSN, ayant beaucoup plus de chaînes que TPS, utilise plus
de
> transpondeurs, ce qui a un coût.
=> Car elle le veux bien, mais autant de chaînes diffusant autant de merde
l'une que l'autre.
>
> Et TPS bénéficie d'un avantage incontestable : l'exclusivité de deux
chaînes
> nationales françaises déjà existantes.
=> Qui n'a pas souhaité de TF1 et M6 en 1996 ?, ben Csat se mord les
doigts
maintenant de leur erreur en 1996.
>
> TPS n'a pas non plus dépensé de l'argent pour lutter contre le piratage
en
> changeant 2 millions de cartes... ce qui a un coût certain, laissant son
> TPScrypt passoire en service, ce qui ne manque pas de nuire à CSN.
=> Elle l'a bien changé les cartes pour le parc d'abonné ayant un terminal
libre pour le Viaccess 2.
>
> Mais, comme je t'ai dit, Thierry, je doute fortement de ton
objectivité...
> et de ton indépendance à ce sujet.
=> Pourquoi n'aurai-je pas le droit de donné mon point de vue Philippe ?
j'ai autant un droit de participer. Ce n'est pas parce que je soit un des
responsable du site TPS Zone
C'est quoi TPS Zone ?
--
Visitez notre site web dédié a la réception satellite www.decryptages.com
"Thierry Martel" a écrit dans le message de news:br0dgr$lkd$
> > Canal Satellite numérique a été lancé en avril 1996, et TPS en décembre. => CanalSat analogique ou numérique, il n'y a aucune différence, la
société
à été crée fin 92 et que je sache, je me rappele pas que CanalSatellite Analogique à déposé son bilan pour créé CanalSatellite numérique. > > Il faut donc comparer ce qui est comparable, en tenant compte de > l'investissement pour lancer le numérique. => Comparable à quoi ? un bouquet est un bouquet, CanalSatellite numérique
à
commencer avec un avantage que n'avait pas TPS, c'est à dire des abonnés issus de l'analogique. > > D'autre part, CSN, ayant beaucoup plus de chaînes que TPS, utilise plus
de
> transpondeurs, ce qui a un coût. => Car elle le veux bien, mais autant de chaînes diffusant autant de merde l'une que l'autre. > > Et TPS bénéficie d'un avantage incontestable : l'exclusivité de deux chaînes > nationales françaises déjà existantes. => Qui n'a pas souhaité de TF1 et M6 en 1996 ?, ben Csat se mord les
doigts
maintenant de leur erreur en 1996. > > TPS n'a pas non plus dépensé de l'argent pour lutter contre le piratage
en
> changeant 2 millions de cartes... ce qui a un coût certain, laissant son > TPScrypt passoire en service, ce qui ne manque pas de nuire à CSN. => Elle l'a bien changé les cartes pour le parc d'abonné ayant un terminal libre pour le Viaccess 2. > > Mais, comme je t'ai dit, Thierry, je doute fortement de ton
objectivité...
> et de ton indépendance à ce sujet. => Pourquoi n'aurai-je pas le droit de donné mon point de vue Philippe ? j'ai autant un droit de participer. Ce n'est pas parce que je soit un des responsable du site TPS Zone
C'est quoi TPS Zone ?
-- Visitez notre site web dédié a la réception satellite www.decryptages.com
telesat.60
Thierry Martel a écrit dans le message ...
=> Pourquoi n'aurai-je pas le droit de donné mon point de vue Philippe ? j'ai autant un droit de participer. Ce n'est pas parce que je soit un des responsable du site TPS Zone que je me doit de la "fermé".
Tu as parfaitement le droit de donner ton point de vue... et d'autres d'en avoir un différent. Personne n'a la science infuse.
Ce qui me froisse dans tes propos, c'est que tu défende bec et ongle CanalSatellite et que tu prenne TPS pour une "merde".
Je ne défend ni ne dénigre personne. Il s'agissait d'une discussion sur des chiffres qui sont vérifiables, et que tu contestais.
Les responsables commerciales de CanalSatellite te paierai t'il pour défendre à ce point leur bouquet et tout faire pour dénigré TPS.
Je n'ai aucun intérêt à défendre l'un plus que l'autre, ni à dénigrer l'un plus que l'autre. Est-ce bien de même pour toi?
Je pense que dans l'Oise, les gens qui viennent chez toi dans l'espoir d'avoir un abo TPS repartent avec un abo Csat à la place.
Tu penses mal, Thierry.
--------------------- L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
Thierry Martel a écrit dans le message ...
=> Pourquoi n'aurai-je pas le droit de donné mon point de vue Philippe ?
j'ai autant un droit de participer. Ce n'est pas parce que je soit un des
responsable du site TPS Zone que je me doit de la "fermé".
Tu as parfaitement le droit de donner ton point de vue... et d'autres d'en
avoir un différent. Personne n'a la science infuse.
Ce qui me froisse dans tes propos, c'est que tu défende bec et ongle
CanalSatellite et que tu prenne TPS pour une "merde".
Je ne défend ni ne dénigre personne. Il s'agissait d'une discussion sur des
chiffres qui sont vérifiables, et que tu contestais.
Les responsables commerciales de CanalSatellite te paierai t'il pour
défendre à ce point leur bouquet et tout faire pour dénigré TPS.
Je n'ai aucun intérêt à défendre l'un plus que l'autre, ni à dénigrer l'un
plus que l'autre. Est-ce bien de même pour toi?
Je pense que dans l'Oise, les gens qui viennent chez toi dans l'espoir
d'avoir un abo TPS repartent avec un abo Csat à la place.
Tu penses mal, Thierry.
---------------------
L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com
Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites
Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
=> Pourquoi n'aurai-je pas le droit de donné mon point de vue Philippe ? j'ai autant un droit de participer. Ce n'est pas parce que je soit un des responsable du site TPS Zone que je me doit de la "fermé".
Tu as parfaitement le droit de donner ton point de vue... et d'autres d'en avoir un différent. Personne n'a la science infuse.
Ce qui me froisse dans tes propos, c'est que tu défende bec et ongle CanalSatellite et que tu prenne TPS pour une "merde".
Je ne défend ni ne dénigre personne. Il s'agissait d'une discussion sur des chiffres qui sont vérifiables, et que tu contestais.
Les responsables commerciales de CanalSatellite te paierai t'il pour défendre à ce point leur bouquet et tout faire pour dénigré TPS.
Je n'ai aucun intérêt à défendre l'un plus que l'autre, ni à dénigrer l'un plus que l'autre. Est-ce bien de même pour toi?
Je pense que dans l'Oise, les gens qui viennent chez toi dans l'espoir d'avoir un abo TPS repartent avec un abo Csat à la place.
Tu penses mal, Thierry.
--------------------- L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
telesat.60
Thierry Martel a écrit dans le message ...
D'autre part, CSN, ayant beaucoup plus de chaînes que TPS, utilise plus
de
transpondeurs, ce qui a un coût.
=> Car elle le veux bien, mais autant de chaînes diffusant autant de merde l'une que l'autre.
Si cela est vrai, pourquoi y es-tu abonné?
--------------------- L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
Thierry Martel a écrit dans le message ...
D'autre part, CSN, ayant beaucoup plus de chaînes que TPS, utilise plus
de
transpondeurs, ce qui a un coût.
=> Car elle le veux bien, mais autant de chaînes diffusant autant de merde
l'une que l'autre.
Si cela est vrai, pourquoi y es-tu abonné?
---------------------
L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com
Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites
Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
D'autre part, CSN, ayant beaucoup plus de chaînes que TPS, utilise plus
de
transpondeurs, ce qui a un coût.
=> Car elle le veux bien, mais autant de chaînes diffusant autant de merde l'une que l'autre.
Si cela est vrai, pourquoi y es-tu abonné?
--------------------- L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
Mayen
__ __ __Tu as parfaitement le droit de donner ton point de vue... et d'autres d'en __avoir un différent. Personne n'a la science infuse. __ __>Ce qui me froisse dans tes propos, c'est que tu défende bec et ongle __>CanalSatellite et que tu prenne TPS pour une "merde". __ __
Et si un jour, on partait du point de vue du consommateur ? Où on remettrait en cause la notion même de bouquet ? Je ne vois vraiment pas pourquoi on doit se faire imposer (et donc payer indirectement) des chaînes qu'on ne regarde jamais. Qu'est-ce qu'on dirait si, en arrivant chez son marchand de journaux, on ne pouvait acheter son ou ses journaux favoris, mais on devait acheter une pochette avec 15 journaux dedans juste pour avoir les 2-3 qui nous intéressent ? On dirait un truc du genre "Ca va pas la tête ?" Je persiste à penser que l'on subit cela avec les bouquets satellitaires. On devait avoir juste à payer : - un service technique de base, pour la gestion, la carte, la location éventuelle d'un terminal, etc. - un montant par chaîne, le montant que CSat ou TPS reverse à la chaîne Et on s'abonnerait à ce qu'on veut.
Mais ne suis-je pas un peu utopique ?
Il y a pourtant des articles des règles du commerce qui interdit la vente par lots, même s'ils sont peu appliqués. Par exemple, vous avez parfaitement le droit d'acheter une seule tablette de chocolat, même si elle n'est vendue que par lot de 3. Il faudra peut-être insister à la caisse, mais c'est légal.
Cordialement
Mayen
__
__
__Tu as parfaitement le droit de donner ton point de vue... et
d'autres d'en
__avoir un différent. Personne n'a la science infuse.
__
__>Ce qui me froisse dans tes propos, c'est que tu défende bec et
ongle
__>CanalSatellite et que tu prenne TPS pour une "merde".
__
__
Et si un jour, on partait du point de vue du consommateur ? Où on
remettrait en cause la notion même de bouquet ?
Je ne vois vraiment pas pourquoi on doit se faire imposer (et donc
payer indirectement) des chaînes qu'on ne regarde jamais.
Qu'est-ce qu'on dirait si, en arrivant chez son marchand de journaux,
on ne pouvait acheter son ou ses journaux favoris, mais on devait
acheter une pochette avec 15 journaux dedans juste pour avoir les 2-3
qui nous intéressent ? On dirait un truc du genre "Ca va pas la tête
?" Je persiste à penser que l'on subit cela avec les bouquets
satellitaires.
On devait avoir juste à payer :
- un service technique de base, pour la gestion, la carte, la location
éventuelle d'un terminal, etc.
- un montant par chaîne, le montant que CSat ou TPS reverse à la
chaîne
Et on s'abonnerait à ce qu'on veut.
Mais ne suis-je pas un peu utopique ?
Il y a pourtant des articles des règles du commerce qui interdit la
vente par lots, même s'ils sont peu appliqués. Par exemple, vous avez
parfaitement le droit d'acheter une seule tablette de chocolat, même
si elle n'est vendue que par lot de 3. Il faudra peut-être insister à
la caisse, mais c'est légal.
__ __ __Tu as parfaitement le droit de donner ton point de vue... et d'autres d'en __avoir un différent. Personne n'a la science infuse. __ __>Ce qui me froisse dans tes propos, c'est que tu défende bec et ongle __>CanalSatellite et que tu prenne TPS pour une "merde". __ __
Et si un jour, on partait du point de vue du consommateur ? Où on remettrait en cause la notion même de bouquet ? Je ne vois vraiment pas pourquoi on doit se faire imposer (et donc payer indirectement) des chaînes qu'on ne regarde jamais. Qu'est-ce qu'on dirait si, en arrivant chez son marchand de journaux, on ne pouvait acheter son ou ses journaux favoris, mais on devait acheter une pochette avec 15 journaux dedans juste pour avoir les 2-3 qui nous intéressent ? On dirait un truc du genre "Ca va pas la tête ?" Je persiste à penser que l'on subit cela avec les bouquets satellitaires. On devait avoir juste à payer : - un service technique de base, pour la gestion, la carte, la location éventuelle d'un terminal, etc. - un montant par chaîne, le montant que CSat ou TPS reverse à la chaîne Et on s'abonnerait à ce qu'on veut.
Mais ne suis-je pas un peu utopique ?
Il y a pourtant des articles des règles du commerce qui interdit la vente par lots, même s'ils sont peu appliqués. Par exemple, vous avez parfaitement le droit d'acheter une seule tablette de chocolat, même si elle n'est vendue que par lot de 3. Il faudra peut-être insister à la caisse, mais c'est légal.
Cordialement
Mayen
Serge Surpin Satellite
"Mayen" a écrit dans le message de news:
Et si un jour, on partait du point de vue du consommateur ? Où on remettrait en cause la notion même de bouquet ? Je ne vois vraiment pas pourquoi on doit se faire imposer (et donc payer indirectement) des chaînes qu'on ne regarde jamais.
vous avez raison mais le raisonnement n'est pas complètement valable en vérité en effet, tout le monde paie pour tout donc on a le droit à des chaînes pour pas cher
regardez sur noos, vous choisissez vos chaînes à la carte et cela revient plus cher en général que si on avait un bouquet tout fait
"Mayen" <mayenvs@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:p2j8tv4ml2sis70hg3lkieblkm8g7ouso4@4ax.com...
Et si un jour, on partait du point de vue du consommateur ? Où on
remettrait en cause la notion même de bouquet ?
Je ne vois vraiment pas pourquoi on doit se faire imposer (et donc
payer indirectement) des chaînes qu'on ne regarde jamais.
vous avez raison mais le raisonnement n'est pas complètement valable en
vérité
en effet, tout le monde paie pour tout donc on a le droit à des chaînes pour
pas cher
regardez sur noos, vous choisissez vos chaînes à la carte et cela revient
plus cher en général que si on avait un bouquet tout fait
Et si un jour, on partait du point de vue du consommateur ? Où on remettrait en cause la notion même de bouquet ? Je ne vois vraiment pas pourquoi on doit se faire imposer (et donc payer indirectement) des chaînes qu'on ne regarde jamais.
vous avez raison mais le raisonnement n'est pas complètement valable en vérité en effet, tout le monde paie pour tout donc on a le droit à des chaînes pour pas cher
regardez sur noos, vous choisissez vos chaînes à la carte et cela revient plus cher en général que si on avait un bouquet tout fait
ForumSatellite
On Mon, 8 Dec 2003 00:35:55 +0100, "Thierry Martel" wrote:
Mais, comme je t'ai dit, Thierry, je doute fortement de ton objectivité... et de ton indépendance à ce sujet.
=> Pourquoi n'aurai-je pas le droit de donné mon point de vue Philippe ? j'ai autant un droit de participer. Ce n'est pas parce que je soit un des responsable du site TPS Zone que je me doit de la "fermé". Ce qui me froisse dans tes propos, c'est que tu défende bec et ongle CanalSatellite et que tu prenne TPS pour une "merde".
je n'ai jamais lu ceci de la part de Philippe, A l'inverse je dois le reconnaitre de ton obstination a defendre TPS
Les responsables commerciales de CanalSatellite te paierai t'il pour défendre à ce point leur bouquet et tout faire pour dénigré TPS.
Devrait on lire inversément "je suis quant a moi payé par TPS pour les défendre à tout crins"
Je pense que dans l'Oise, les gens qui viennent chez toi dans l'espoir d'avoir un abo TPS repartent avec un abo Csat à la place.
je crois plutot que s'il est bon vendeur, il leur laisse le "libre choix" sans parti pris
Thierry
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
On Mon, 8 Dec 2003 00:35:55 +0100, "Thierry Martel"
<t.martel@no-spamgenerationsat.com> wrote:
Mais, comme je t'ai dit, Thierry, je doute fortement de ton objectivité...
et de ton indépendance à ce sujet.
=> Pourquoi n'aurai-je pas le droit de donné mon point de vue Philippe ?
j'ai autant un droit de participer. Ce n'est pas parce que je soit un des
responsable du site TPS Zone que je me doit de la "fermé".
Ce qui me froisse dans tes propos, c'est que tu défende bec et ongle
CanalSatellite et que tu prenne TPS pour une "merde".
je n'ai jamais lu ceci de la part de Philippe, A l'inverse je dois le
reconnaitre de ton obstination a defendre TPS
Les responsables commerciales de CanalSatellite te paierai t'il pour
défendre à ce point leur bouquet et tout faire pour dénigré TPS.
Devrait on lire inversément "je suis quant a moi payé par TPS pour les
défendre à tout crins"
Je pense que dans l'Oise, les gens qui viennent chez toi dans l'espoir
d'avoir un abo TPS repartent avec un abo Csat à la place.
je crois plutot que s'il est bon vendeur, il leur laisse le "libre
choix" sans parti pris
Thierry
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
On Mon, 8 Dec 2003 00:35:55 +0100, "Thierry Martel" wrote:
Mais, comme je t'ai dit, Thierry, je doute fortement de ton objectivité... et de ton indépendance à ce sujet.
=> Pourquoi n'aurai-je pas le droit de donné mon point de vue Philippe ? j'ai autant un droit de participer. Ce n'est pas parce que je soit un des responsable du site TPS Zone que je me doit de la "fermé". Ce qui me froisse dans tes propos, c'est que tu défende bec et ongle CanalSatellite et que tu prenne TPS pour une "merde".
je n'ai jamais lu ceci de la part de Philippe, A l'inverse je dois le reconnaitre de ton obstination a defendre TPS
Les responsables commerciales de CanalSatellite te paierai t'il pour défendre à ce point leur bouquet et tout faire pour dénigré TPS.
Devrait on lire inversément "je suis quant a moi payé par TPS pour les défendre à tout crins"
Je pense que dans l'Oise, les gens qui viennent chez toi dans l'espoir d'avoir un abo TPS repartent avec un abo Csat à la place.
je crois plutot que s'il est bon vendeur, il leur laisse le "libre choix" sans parti pris
Thierry
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
ForumSatellite
On Sun, 7 Dec 2003 18:56:29 +0100, "Thierry Martel" wrote:
Tu sait Brina, ce n'est pas parce que CSat diffuse plus de chaînes que c'est mieux, même avec mes deux abonnements, je suis plus souvent sur TPS, notamment grace aux chaînes cinéma (CineCinéma n'arrive pas à la hauteur de TPS).
bof redifffusions sur rediffusions (et ce d'année en année...Je vien de resoirtir le sapin de noel de TPS et qu'est ce qu'il y avait dessus à ce moment là...un film rediffusé onze mois plus tard )
TPS sait ce défendre face à la position dominante de CSat, et là ou il y a échec (Pologne, Italie, Espagne notamment), TPS est toujours là pour faire cette chose qui s'appele la conccurence et heureusement qu'elle est là.
Echec polonais du au prix du rachat exagéré de JMM et les autres echec lui sont aussi imputables (folie des grandeurs) C'est vrai que TPS n'essay pas de s'étendre ailleurs et prone plus d'allechantes offres commerciales non réalisées...mais avec augmentation de tarifs
Vive la conccurence !
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
On Sun, 7 Dec 2003 18:56:29 +0100, "Thierry Martel"
<t.martel@no-spamgenerationsat.com> wrote:
Tu sait Brina, ce n'est pas parce que CSat diffuse plus de chaînes que c'est
mieux, même avec mes deux abonnements, je suis plus souvent sur TPS,
notamment grace aux chaînes cinéma (CineCinéma n'arrive pas à la hauteur de
TPS).
bof redifffusions sur rediffusions (et ce d'année en année...Je vien
de resoirtir le sapin de noel de TPS et qu'est ce qu'il y avait dessus
à ce moment là...un film rediffusé onze mois plus tard )
TPS sait ce défendre face à la position dominante de CSat, et là ou il y a
échec (Pologne, Italie, Espagne notamment), TPS est toujours là pour faire
cette chose qui s'appele la conccurence et heureusement qu'elle est là.
Echec polonais du au prix du rachat exagéré de JMM et les autres echec
lui sont aussi imputables (folie des grandeurs) C'est vrai que TPS
n'essay pas de s'étendre ailleurs et prone plus d'allechantes offres
commerciales non réalisées...mais avec augmentation de tarifs
Vive la conccurence !
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
On Sun, 7 Dec 2003 18:56:29 +0100, "Thierry Martel" wrote:
Tu sait Brina, ce n'est pas parce que CSat diffuse plus de chaînes que c'est mieux, même avec mes deux abonnements, je suis plus souvent sur TPS, notamment grace aux chaînes cinéma (CineCinéma n'arrive pas à la hauteur de TPS).
bof redifffusions sur rediffusions (et ce d'année en année...Je vien de resoirtir le sapin de noel de TPS et qu'est ce qu'il y avait dessus à ce moment là...un film rediffusé onze mois plus tard )
TPS sait ce défendre face à la position dominante de CSat, et là ou il y a échec (Pologne, Italie, Espagne notamment), TPS est toujours là pour faire cette chose qui s'appele la conccurence et heureusement qu'elle est là.
Echec polonais du au prix du rachat exagéré de JMM et les autres echec lui sont aussi imputables (folie des grandeurs) C'est vrai que TPS n'essay pas de s'étendre ailleurs et prone plus d'allechantes offres commerciales non réalisées...mais avec augmentation de tarifs
Vive la conccurence !
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
ForumSatellite
On Sun, 7 Dec 2003 23:06:50 +0100, "telesat.60" wrote:
Je parle évidemment d'abonnement souscrits en France par des clients résidant réellement en France.
Et non des abonnements souscrits avec une adresse "bidon" en France à destination de pays hors contrat.
peu importe la destination, il est un fait que Canal réagissant mieux au piratage que son coucurrent TPS, ce dernier accuse un coup dans son nombre d'abonnés... Si TPS passait totalement au viaccess2 en changeant ses cartes il y aurait pas 8% d'augmentation mais 20 à 25% (dont certainement 95% venant de France) --
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
On Sun, 7 Dec 2003 23:06:50 +0100, "telesat.60"
<telesat.60@wanadoo.fr> wrote:
Je parle évidemment d'abonnement souscrits en France par des clients
résidant réellement en France.
Et non des abonnements souscrits avec une adresse "bidon" en France à
destination de pays hors contrat.
peu importe la destination, il est un fait que Canal réagissant mieux
au piratage que son coucurrent TPS, ce dernier accuse un coup dans son
nombre d'abonnés... Si TPS passait totalement au viaccess2 en
changeant ses cartes il y aurait pas 8% d'augmentation mais 20 à 25%
(dont certainement 95% venant de France)
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
On Sun, 7 Dec 2003 23:06:50 +0100, "telesat.60" wrote:
Je parle évidemment d'abonnement souscrits en France par des clients résidant réellement en France.
Et non des abonnements souscrits avec une adresse "bidon" en France à destination de pays hors contrat.
peu importe la destination, il est un fait que Canal réagissant mieux au piratage que son coucurrent TPS, ce dernier accuse un coup dans son nombre d'abonnés... Si TPS passait totalement au viaccess2 en changeant ses cartes il y aurait pas 8% d'augmentation mais 20 à 25% (dont certainement 95% venant de France) --
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
ForumSatellite
On 07 Dec 2003 19:46:23 GMT, Brina wrote:
On est dans un secteur où personne n'a bénéficié de plus d'avantages que l'autre (on parle là de TPS et CSN, ABsat lui n'a pas eu les avantages des deux autres)
En fait, ABsat avait eu d'excellents avantages qu'il a vite perdu au profit des deux autres: Equidia - lancé par ABsat, le foot Sud Americain sur ABsport devenu Sport+, RTL9 eclusivement sur TPS (ce qui lui a permis de placer son option passions avec XXL) puis repris sur Canalsat et son propre bouquet..
Et comme AB n'est jamais a bout d'idée, gageons que de nouvelles thématiques seront mises à l'honneur prochainement et qui feront des émules chez les deux autres opérateurs.
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
On 07 Dec 2003 19:46:23 GMT, Brina <brina@alussinan.org> wrote:
On est dans un secteur où personne n'a bénéficié de plus d'avantages que
l'autre (on parle là de TPS et CSN, ABsat lui n'a pas eu les avantages
des deux autres)
En fait, ABsat avait eu d'excellents avantages qu'il a vite perdu au
profit des deux autres: Equidia - lancé par ABsat, le foot Sud
Americain sur ABsport devenu Sport+, RTL9 eclusivement sur TPS (ce qui
lui a permis de placer son option passions avec XXL) puis repris sur
Canalsat et son propre bouquet..
Et comme AB n'est jamais a bout d'idée, gageons que de nouvelles
thématiques seront mises à l'honneur prochainement et qui feront des
émules chez les deux autres opérateurs.
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
On est dans un secteur où personne n'a bénéficié de plus d'avantages que l'autre (on parle là de TPS et CSN, ABsat lui n'a pas eu les avantages des deux autres)
En fait, ABsat avait eu d'excellents avantages qu'il a vite perdu au profit des deux autres: Equidia - lancé par ABsat, le foot Sud Americain sur ABsport devenu Sport+, RTL9 eclusivement sur TPS (ce qui lui a permis de placer son option passions avec XXL) puis repris sur Canalsat et son propre bouquet..
Et comme AB n'est jamais a bout d'idée, gageons que de nouvelles thématiques seront mises à l'honneur prochainement et qui feront des émules chez les deux autres opérateurs.
--
Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf
Decryptages Paris Republique
C'est quoi tps zone? "telesat.60" a écrit dans le message de news:br1dji$82f$
Thierry Martel a écrit dans le message ... >=> Pourquoi n'aurai-je pas le droit de donné mon point de vue Philippe ? >j'ai autant un droit de participer. Ce n'est pas parce que je soit un des >responsable du site TPS Zone que je me doit de la "fermé".
Tu as parfaitement le droit de donner ton point de vue... et d'autres d'en avoir un différent. Personne n'a la science infuse.
>Ce qui me froisse dans tes propos, c'est que tu défende bec et ongle >CanalSatellite et que tu prenne TPS pour une "merde".
Je ne défend ni ne dénigre personne. Il s'agissait d'une discussion sur
des
chiffres qui sont vérifiables, et que tu contestais.
>Les responsables commerciales de CanalSatellite te paierai t'il pour >défendre à ce point leur bouquet et tout faire pour dénigré TPS.
Je n'ai aucun intérêt à défendre l'un plus que l'autre, ni à dénigrer l'un plus que l'autre. Est-ce bien de même pour toi?
>Je pense que dans l'Oise, les gens qui viennent chez toi dans l'espoir >d'avoir un abo TPS repartent avec un abo Csat à la place.
Tu penses mal, Thierry.
--------------------- L'information permanente sur la TV par satellite :
http://www.telesat60.com
Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les
satellites
Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
C'est quoi tps zone?
"telesat.60" <telesat.60@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:br1dji$82f$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Thierry Martel a écrit dans le message ...
>=> Pourquoi n'aurai-je pas le droit de donné mon point de vue Philippe ?
>j'ai autant un droit de participer. Ce n'est pas parce que je soit un des
>responsable du site TPS Zone que je me doit de la "fermé".
Tu as parfaitement le droit de donner ton point de vue... et d'autres d'en
avoir un différent. Personne n'a la science infuse.
>Ce qui me froisse dans tes propos, c'est que tu défende bec et ongle
>CanalSatellite et que tu prenne TPS pour une "merde".
Je ne défend ni ne dénigre personne. Il s'agissait d'une discussion sur
des
chiffres qui sont vérifiables, et que tu contestais.
>Les responsables commerciales de CanalSatellite te paierai t'il pour
>défendre à ce point leur bouquet et tout faire pour dénigré TPS.
Je n'ai aucun intérêt à défendre l'un plus que l'autre, ni à dénigrer l'un
plus que l'autre. Est-ce bien de même pour toi?
>Je pense que dans l'Oise, les gens qui viennent chez toi dans l'espoir
>d'avoir un abo TPS repartent avec un abo Csat à la place.
Tu penses mal, Thierry.
---------------------
L'information permanente sur la TV par satellite :
http://www.telesat60.com
Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les
satellites
Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
C'est quoi tps zone? "telesat.60" a écrit dans le message de news:br1dji$82f$
Thierry Martel a écrit dans le message ... >=> Pourquoi n'aurai-je pas le droit de donné mon point de vue Philippe ? >j'ai autant un droit de participer. Ce n'est pas parce que je soit un des >responsable du site TPS Zone que je me doit de la "fermé".
Tu as parfaitement le droit de donner ton point de vue... et d'autres d'en avoir un différent. Personne n'a la science infuse.
>Ce qui me froisse dans tes propos, c'est que tu défende bec et ongle >CanalSatellite et que tu prenne TPS pour une "merde".
Je ne défend ni ne dénigre personne. Il s'agissait d'une discussion sur
des
chiffres qui sont vérifiables, et que tu contestais.
>Les responsables commerciales de CanalSatellite te paierai t'il pour >défendre à ce point leur bouquet et tout faire pour dénigré TPS.
Je n'ai aucun intérêt à défendre l'un plus que l'autre, ni à dénigrer l'un plus que l'autre. Est-ce bien de même pour toi?
>Je pense que dans l'Oise, les gens qui viennent chez toi dans l'espoir >d'avoir un abo TPS repartent avec un abo Csat à la place.
Tu penses mal, Thierry.
--------------------- L'information permanente sur la TV par satellite :
http://www.telesat60.com
Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les
satellites
Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
