Je peux aussi t'expliquer que les pixels sont dus au nombre de capteurs, et que, par exemple, un capteur de 3 mégapixels à deux fois moins de capteurs qu'un 6 Mégapixels, et donc, que les photos seront moins performantes.
S'il te plaît, ne galvaude pas ton talent, sois précise : "moins performantes", cela veut-il dire qu'elles courront moins vite, ou moins longtemps ?
Ce détail mis à part, il faut bien avouer que tu es *la* conseillère qu'il manquait à ce forum. Avec toi, je comprends tout !
-- Denis Vanneste
Je peux aussi t'expliquer que les pixels sont dus au nombre
de capteurs, et que, par exemple, un capteur de 3 mégapixels
à deux fois moins de capteurs qu'un 6 Mégapixels,
et donc, que les photos seront moins performantes.
S'il te plaît, ne galvaude pas ton talent, sois précise : "moins
performantes", cela veut-il dire qu'elles courront moins vite, ou moins
longtemps ?
Ce détail mis à part, il faut bien avouer que tu es *la* conseillère
qu'il manquait à ce forum. Avec toi, je comprends tout !
Je peux aussi t'expliquer que les pixels sont dus au nombre de capteurs, et que, par exemple, un capteur de 3 mégapixels à deux fois moins de capteurs qu'un 6 Mégapixels, et donc, que les photos seront moins performantes.
S'il te plaît, ne galvaude pas ton talent, sois précise : "moins performantes", cela veut-il dire qu'elles courront moins vite, ou moins longtemps ?
Ce détail mis à part, il faut bien avouer que tu es *la* conseillère qu'il manquait à ce forum. Avec toi, je comprends tout !
-- Denis Vanneste
Marie-Jeanne Petit-Dujardin
Pierre Pallier a écrit:
Hello, Marie-Jeanne Petit-Dujardin a écrit dans <news:
Tu comptes le nombre de pixels horizontaux, et tu multiplies par 3. Tu comptes le nombre de pixels verticaux, et tu multiplies par 4. Tu multiplies les deux nombres obtenus.
Il te suffit alors de diviser par 12 le résultat obtenu.
N'importe quoi...
La vraie formule est : (800^3 * 600^3)^1/3 Ah, je vous jure... ;o)
Oui, on peut aussi faire comme ça, mais je trouve que mon équation est plus simple.
Pour le reste, j'ai été sur ton site.
C'est pas mal, vraiment.
Marie-Jeanne
Pierre Pallier a écrit:
Hello, Marie-Jeanne Petit-Dujardin a écrit dans
<news:401FEDD4.1060602@club-internet.fr>
Tu comptes le nombre de pixels horizontaux, et tu multiplies par 3.
Tu comptes le nombre de pixels verticaux, et tu multiplies par 4.
Tu multiplies les deux nombres obtenus.
Il te suffit alors de diviser par 12 le résultat obtenu.
N'importe quoi...
La vraie formule est : (800^3 * 600^3)^1/3
Ah, je vous jure... ;o)
Oui, on peut aussi faire comme ça, mais je trouve que mon équation
est plus simple.
Hello, Marie-Jeanne Petit-Dujardin a écrit dans <news:
Tu comptes le nombre de pixels horizontaux, et tu multiplies par 3. Tu comptes le nombre de pixels verticaux, et tu multiplies par 4. Tu multiplies les deux nombres obtenus.
Il te suffit alors de diviser par 12 le résultat obtenu.
N'importe quoi...
La vraie formule est : (800^3 * 600^3)^1/3 Ah, je vous jure... ;o)
Oui, on peut aussi faire comme ça, mais je trouve que mon équation est plus simple.
Pour le reste, j'ai été sur ton site.
C'est pas mal, vraiment.
Marie-Jeanne
Papy Bernard
slt, De "Pierre Pallier" <
N'importe quoi...
La vraie formule est : (800^3 * 600^3)^1/3 Ah, je vous jure... ;o)
Sauf que tu as oublié de considérer que :
Pour les ondes la quantification est plus nette et directement reliée à la fréquence (ou la longueur d'onde) de la radiation selon :
E = h (nu) relation de PLANK avec h = 6, 626 10-34 J.s (ou 6, 626 10-27 en erg.s CGS)
E est un quantum d'énergie. Les absorptions et les émissions sont faites par valeurs entières de quanta.
Et là, ça change tout.
-- A+ Papy Bernard
slt,
De "Pierre Pallier" <
N'importe quoi...
La vraie formule est : (800^3 * 600^3)^1/3
Ah, je vous jure... ;o)
Sauf que tu as oublié de considérer que :
Pour les ondes la quantification est plus nette et directement reliée à la
fréquence (ou la longueur d'onde) de la radiation selon :
E = h (nu) relation de PLANK avec h = 6, 626 10-34 J.s (ou 6, 626 10-27 en
erg.s CGS)
E est un quantum d'énergie. Les absorptions et les émissions sont faites par
valeurs entières de quanta.
Holà André, je trouve que là tu sors les gants de boxe pour branler les mouches, hein !!!
Quelle taille tu choisis pour tes taupes ? -- A+ Papy Bernard
Marie-Jeanne Petit-Dujardin wrote:
Tu comptes le nombre de pixels horizontaux, et tu multiplies par 3. Tu comptes le nombre de pixels verticaux, et tu multiplies par 4. Tu multiplies les deux nombres obtenus.
Il te suffit alors de diviser par 12 le résultat obtenu.
N'importe quoi... je ne bosse pas en 4/3 moi ! mais en 2/3 et ta formule ne marche pas !
Bonne soirée quand même, Julien Lions avec un L comme Lions
-- <URL:http://www.actuvideo.info>
Marie-Jeanne Petit-Dujardin wrote:
Tu comptes le nombre de pixels horizontaux, et tu multiplies par 3.
Tu comptes le nombre de pixels verticaux, et tu multiplies par 4.
Tu multiplies les deux nombres obtenus.
Il te suffit alors de diviser par 12 le résultat obtenu.
N'importe quoi... je ne bosse pas en 4/3 moi ! mais en 2/3 et ta formule ne
marche pas !
Bonne soirée quand même,
Julien Lions avec un L comme Lions
Tu comptes le nombre de pixels horizontaux, et tu multiplies par 3. Tu comptes le nombre de pixels verticaux, et tu multiplies par 4. Tu multiplies les deux nombres obtenus.
Il te suffit alors de diviser par 12 le résultat obtenu.
N'importe quoi... je ne bosse pas en 4/3 moi ! mais en 2/3 et ta formule ne marche pas !
Bonne soirée quand même, Julien Lions avec un L comme Lions
-- <URL:http://www.actuvideo.info>
Pierre Pallier
Hello, André a écrit dans <news:bvp041$ndf$
Excuse, mais h = 6,625 pas 6 ,quand même
Me disais bien... Ça change tout ! ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, André a écrit dans <news:bvp041$ndf$1@news-reader5.wanadoo.fr>
Excuse, mais h = 6,625 pas 6 ,quand même
Me disais bien... Ça change tout ! ;o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Me disais bien... Ça change tout ! ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Papy Bernard
"Deepspeed" a écrit dans le message de news: bvosqr$1gr$
"Marie-Jeanne Petit-Dujardin" a écrit dans le message de news:
Marie-Jeanne (conseillère en photographie numérique)
Marie-Jeanne (conseillère sur le net).
De pire en pire........ Pardon, je me suis trompé : c'est dans " la semaine de Suzette " ou " l' éveillé des chaumière ".
;-)))))
"Deepspeed" <Deepspeed@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bvosqr$1gr$1@news-reader3.wanadoo.fr...
"Marie-Jeanne Petit-Dujardin" <mjpd@club-internet.fr> a écrit dans le
message de news:401FF54E.40909@club-internet.fr...
Marie-Jeanne (conseillère en photographie numérique)
Marie-Jeanne (conseillère sur le net).
De pire en pire........
Pardon, je me suis trompé : c'est dans " la semaine de Suzette " ou " l'
éveillé des chaumière ".
