nouvel utilisateur de AVG (6.0 Free Edition) je m'étonne d'une chose : sur
AVG Control Center, l'onglet Information indique Virus Database : 339. Cela
veut-il dire qu'il ne connait et ne test que 339 virus ???
j'ai essayer un update mais il indique que la version n'a pas besoins d'être
mise à jour.
merci de votre aide.
--
a+
bob
nospam00-boblebob@voila.fr
(enlever nospam00-)
----
ps: que penser de l'«enquête exclusive» du Virus et celle (non-exclusive, donc) de SVM, sur la "fraude des CD-R" ?
Elles sont relativement différentes (et parues le même jour donc impossible de copier).
Toi, ce que tu as fait, c'est une copie sans aucune autorisation et en connaissance de cause.
Article fort significatif, surtout quand on le relie à tous les précédents du même auteur, il ne manque plus maintenant qu'un article sur le profilage des profilers.
Roland Garcia
djehuti wrote:
ps: que penser de l'«enquête exclusive» du Virus et celle (non-exclusive,
donc) de SVM, sur la "fraude des CD-R" ?
Elles sont relativement différentes (et parues le même jour
donc impossible de copier).
Toi, ce que tu as fait, c'est une copie sans aucune autorisation
et en connaissance de cause.
Article fort significatif, surtout quand on le relie à tous les
précédents du même auteur, il ne manque plus maintenant qu'un article
sur le profilage des profilers.
ps: que penser de l'«enquête exclusive» du Virus et celle (non-exclusive, donc) de SVM, sur la "fraude des CD-R" ?
Elles sont relativement différentes (et parues le même jour donc impossible de copier).
Toi, ce que tu as fait, c'est une copie sans aucune autorisation et en connaissance de cause.
Article fort significatif, surtout quand on le relie à tous les précédents du même auteur, il ne manque plus maintenant qu'un article sur le profilage des profilers.
Roland Garcia
Ewa (siostra Ani) N.
Le vendredi 5 décembre 2003 à 15:58:27, vous écriviez :
On est l'un des rares groupes de presse
"Groupes de presse" ? Vous maintenez "Pirate" ?
Ewcia
-- Niesz !
Le vendredi 5 décembre 2003 à 15:58:27, vous écriviez :
Le vendredi 5 décembre 2003 à 15:58:27, vous écriviez :
On est l'un des rares groupes de presse
"Groupes de presse" ? Vous maintenez "Pirate" ?
Ewcia
-- Niesz !
Frederic Bonroy
Et au fait, ne serait-il pas utile/marrant de rajouter dans la FAQ un passage sur ce plagiat ?
Non, et surtout il faut éviter de mentionner des noms pour des raisons légales/morales/blabla.
Par contre, il serait utile d'avoir quelque chose comme ça dans la FAQ: http://www.claymania.com/info-fas.html
Il ne suffit pas de demander ici ce que vaut tel ou tel logiciel. Il faut surtout savoir interpréter les réponses, ce qui n'est pas toujours facile quand on ne connaît pas le principe sur lequel reposent les forums, c'est-à-dire que n'importe qui peut raconter n'importe quoi. Il faudrait un petit guide qui explique comment (essayer de) distinguer les bêtises des réponses intelligentes.
Et au fait, ne serait-il pas utile/marrant de rajouter dans la FAQ un
passage sur ce plagiat ?
Non, et surtout il faut éviter de mentionner des noms pour des raisons
légales/morales/blabla.
Par contre, il serait utile d'avoir quelque chose comme ça dans la FAQ:
http://www.claymania.com/info-fas.html
Il ne suffit pas de demander ici ce que vaut tel ou tel logiciel. Il
faut surtout savoir interpréter les réponses, ce qui n'est pas toujours
facile quand on ne connaît pas le principe sur lequel reposent les
forums, c'est-à-dire que n'importe qui peut raconter n'importe quoi. Il
faudrait un petit guide qui explique comment (essayer de) distinguer les
bêtises des réponses intelligentes.
Et au fait, ne serait-il pas utile/marrant de rajouter dans la FAQ un passage sur ce plagiat ?
Non, et surtout il faut éviter de mentionner des noms pour des raisons légales/morales/blabla.
Par contre, il serait utile d'avoir quelque chose comme ça dans la FAQ: http://www.claymania.com/info-fas.html
Il ne suffit pas de demander ici ce que vaut tel ou tel logiciel. Il faut surtout savoir interpréter les réponses, ce qui n'est pas toujours facile quand on ne connaît pas le principe sur lequel reposent les forums, c'est-à-dire que n'importe qui peut raconter n'importe quoi. Il faudrait un petit guide qui explique comment (essayer de) distinguer les bêtises des réponses intelligentes.
Frederic Bonroy
Et au fait, ne serait-il pas utile/marrant de rajouter dans la FAQ un passage sur ce plagiat ?
Non, et surtout il faut éviter de mentionner des noms pour des raisons légales/morales/blabla. [...]
Oui, bon, ben je vois que je n'ai encore pas lu avant de répondre. :-) Dans mon message je voulais dire que ce ne serait pas une bonne idée de parler du déficit d'honnêteté commerciale de cette société dans la FAQ.
Et au fait, ne serait-il pas utile/marrant de rajouter dans la FAQ un
passage sur ce plagiat ?
Non, et surtout il faut éviter de mentionner des noms pour des raisons
légales/morales/blabla.
[...]
Oui, bon, ben je vois que je n'ai encore pas lu avant de répondre. :-)
Dans mon message je voulais dire que ce ne serait pas une bonne idée de
parler du déficit d'honnêteté commerciale de cette société dans la FAQ.
Et au fait, ne serait-il pas utile/marrant de rajouter dans la FAQ un passage sur ce plagiat ?
Non, et surtout il faut éviter de mentionner des noms pour des raisons légales/morales/blabla. [...]
Oui, bon, ben je vois que je n'ai encore pas lu avant de répondre. :-) Dans mon message je voulais dire que ce ne serait pas une bonne idée de parler du déficit d'honnêteté commerciale de cette société dans la FAQ.
H. Michaud
Roland Garcia a écrit:
<http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a8> <http://kav-france.com/faq/index.php?faqcategory=3&faqid> Ces liens sont maintenant invalides......
Restent les morceaux de la FAQ qui ne leur ont pas été expressément signalés (bien qu'au moins une personne de chez kav-france connaise manifestement le site sur lacave.net) et les autres copier/coller sans aucune mention du copyright présent sur les sites d'origine (au moins les deux cités par Noshi) et dont on peut raisonnablement douter que l'auteur soit au courant vu comment ça s'est passé pour la FAQ de fcsv.
Mais en tout cas, merci Roland, la réponse obtenue après ta protestation était autrement plus satisfaisante que les deux que j'avais reçues avant, peut-être d'un autre auteur, et qui m'avaient laissé une impression pour le moins mitigée.
Je suis donc en train de faire une loooooongue réponse les remerciant de leur réaction prompte, pointant les *autres* parties de la FAQ qui ont été reproduites sans autorisation, et indiquant que des extraits d'autres sites sont encore en ligne et mériteraient un traitement similaire jusqu'après une enquête un minimum sérieuse.
On va voir après un délai raisonnable (vu qu'on est tout de même vendredi soir) s'il convient de demander aux webmestres concernés de vérifier qu'on ne leur a pas fait le même coup.
Roland Garcia LN
Roland Garcia a écrit:
<http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a8>
<http://kav-france.com/faq/index.php?faqcategory=3&faqid>
Ces liens sont maintenant invalides......
Restent les morceaux de la FAQ qui ne leur ont pas été expressément
signalés (bien qu'au moins une personne de chez kav-france connaise
manifestement le site sur lacave.net) et les autres copier/coller sans
aucune mention du copyright présent sur les sites d'origine (au moins
les deux cités par Noshi) et dont on peut raisonnablement douter que
l'auteur soit au courant vu comment ça s'est passé pour la FAQ de fcsv.
Mais en tout cas, merci Roland, la réponse obtenue après ta protestation
était autrement plus satisfaisante que les deux que j'avais reçues
avant, peut-être d'un autre auteur, et qui m'avaient laissé une
impression pour le moins mitigée.
Je suis donc en train de faire une loooooongue réponse les remerciant de
leur réaction prompte, pointant les *autres* parties de la FAQ qui ont
été reproduites sans autorisation, et indiquant que des extraits
d'autres sites sont encore en ligne et mériteraient un traitement
similaire jusqu'après une enquête un minimum sérieuse.
On va voir après un délai raisonnable (vu qu'on est tout de même
vendredi soir) s'il convient de demander aux webmestres concernés de
vérifier qu'on ne leur a pas fait le même coup.
<http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a8> <http://kav-france.com/faq/index.php?faqcategory=3&faqid> Ces liens sont maintenant invalides......
Restent les morceaux de la FAQ qui ne leur ont pas été expressément signalés (bien qu'au moins une personne de chez kav-france connaise manifestement le site sur lacave.net) et les autres copier/coller sans aucune mention du copyright présent sur les sites d'origine (au moins les deux cités par Noshi) et dont on peut raisonnablement douter que l'auteur soit au courant vu comment ça s'est passé pour la FAQ de fcsv.
Mais en tout cas, merci Roland, la réponse obtenue après ta protestation était autrement plus satisfaisante que les deux que j'avais reçues avant, peut-être d'un autre auteur, et qui m'avaient laissé une impression pour le moins mitigée.
Je suis donc en train de faire une loooooongue réponse les remerciant de leur réaction prompte, pointant les *autres* parties de la FAQ qui ont été reproduites sans autorisation, et indiquant que des extraits d'autres sites sont encore en ligne et mériteraient un traitement similaire jusqu'après une enquête un minimum sérieuse.
On va voir après un délai raisonnable (vu qu'on est tout de même vendredi soir) s'il convient de demander aux webmestres concernés de vérifier qu'on ne leur a pas fait le même coup.
Roland Garcia LN
H. Michaud
Frederic Bonroy a écrit:
En tout cas, la première définition donnée dans cette FAQ est fausse. « Un virus est un petit programme situé dans le corps d'un autre, qui, lorsqu'on l'exécute, se charge en mémoire et exécute les instructions que son auteur a programmé. » C'est la définition d'un virus TSR ça :-( C'est mal exprimé, ce devrait être "est chargé en mémoire". C'est un peu
ambigu car les programmes normaux, légitimes, sont également chargés en mémoire et exécutent également les instructions que leurs auteurs ont programmées. Pas formidable comme définition.
Je suis sûre que l'auteur serait content de recevoir des remarques constructives, c'est expressément demandé :
<http://www.commentcamarche.net/virus/virus.php3> " * Merci de signaler toute erreur rencontrée lors de la lecture de cet article (lien invalide, faute d'orthographe, non sens) ou bien d'apporter des éléments pouvant approfondir l'article.
En tout cas, la première définition donnée dans cette FAQ est
fausse.
« Un virus est un petit programme situé dans le corps d'un
autre, qui, lorsqu'on l'exécute, se charge en mémoire et exécute
les instructions que son auteur a programmé. »
C'est la définition d'un virus TSR ça :-(
C'est mal exprimé, ce devrait être "est chargé en mémoire". C'est un peu
ambigu car les programmes normaux, légitimes, sont également chargés en
mémoire et exécutent également les instructions que leurs auteurs ont
programmées. Pas formidable comme définition.
Je suis sûre que l'auteur serait content de recevoir des remarques
constructives, c'est expressément demandé :
<http://www.commentcamarche.net/virus/virus.php3>
" * Merci de signaler toute erreur rencontrée lors de la lecture de
cet article (lien invalide, faute d'orthographe, non sens) ou bien
d'apporter des éléments pouvant approfondir l'article.
En tout cas, la première définition donnée dans cette FAQ est fausse. « Un virus est un petit programme situé dans le corps d'un autre, qui, lorsqu'on l'exécute, se charge en mémoire et exécute les instructions que son auteur a programmé. » C'est la définition d'un virus TSR ça :-( C'est mal exprimé, ce devrait être "est chargé en mémoire". C'est un peu
ambigu car les programmes normaux, légitimes, sont également chargés en mémoire et exécutent également les instructions que leurs auteurs ont programmées. Pas formidable comme définition.
Je suis sûre que l'auteur serait content de recevoir des remarques constructives, c'est expressément demandé :
<http://www.commentcamarche.net/virus/virus.php3> " * Merci de signaler toute erreur rencontrée lors de la lecture de cet article (lien invalide, faute d'orthographe, non sens) ou bien d'apporter des éléments pouvant approfondir l'article.
Que veux-tu ma grande, tout le monde ne se précipite pas sur le matériel, l'adresse électronique et les ressources fournies par son employeur, j'en suis sûre rien que pour ça, pour écrire des mails d'insultes dans sa rage de s'être fait prendre en flagrant délit de malhonnêteté...
LN -- Everyone is entitled to be stupid, but some abuse the privilege. (Vu sur Usenet)
AMcD n'a pas écrit:
Tu m'étonnes!
Que veux-tu ma grande, tout le monde ne se précipite pas sur le
matériel, l'adresse électronique et les ressources fournies par son
employeur, j'en suis sûre rien que pour ça, pour écrire des mails
d'insultes dans sa rage de s'être fait prendre en flagrant délit de
malhonnêteté...
LN
--
Everyone is entitled to be stupid,
but some abuse the privilege.
(Vu sur Usenet)
Que veux-tu ma grande, tout le monde ne se précipite pas sur le matériel, l'adresse électronique et les ressources fournies par son employeur, j'en suis sûre rien que pour ça, pour écrire des mails d'insultes dans sa rage de s'être fait prendre en flagrant délit de malhonnêteté...
LN -- Everyone is entitled to be stupid, but some abuse the privilege. (Vu sur Usenet)
Et au fait, ne serait-il pas utile/marrant de rajouter dans la FAQ un passage sur ce plagiat ? C'est fait.
Supprimé.
Nicob LN
Olivier Aichelbaum
"H. Michaud" wrote:
Noshi a écrit:
Et au fait, ne serait-il pas utile/marrant de rajouter dans la FAQ un passage sur ce plagiat ? C'est fait.
Supprimé.
Tant que vous êtes à modifier la FAQ, pensez-vous y mettre les autres antivirus gratuits qui existent et déjà signalés à plusieurs reprises dans ce forum ? (Si "non", pourquoi ?)
-- Olivier Aichelbaum
"H. Michaud" wrote:
Noshi a écrit:
Et au fait, ne serait-il pas utile/marrant de rajouter dans la FAQ un
passage sur ce plagiat ?
C'est fait.
Supprimé.
Tant que vous êtes à modifier la FAQ, pensez-vous y mettre les
autres antivirus gratuits qui existent et déjà signalés à
plusieurs reprises dans ce forum ? (Si "non", pourquoi ?)
Et au fait, ne serait-il pas utile/marrant de rajouter dans la FAQ un passage sur ce plagiat ? C'est fait.
Supprimé.
Tant que vous êtes à modifier la FAQ, pensez-vous y mettre les autres antivirus gratuits qui existent et déjà signalés à plusieurs reprises dans ce forum ? (Si "non", pourquoi ?)
