Le 21 juin 2020 à 00:46, pehache a raconté :Le 20/06/2020 à 20:14, Brice Graignic a écrit :Le 20 juin 2020 à 18:54, Fleuger a écrit :Il y a aussi un paquet d'installation direct ici :
<https://sourceforge.net/projects/smartmontools/>
j'ai installé mais il doit me manquer une manip car c'est toujours le même message
Apparemment il s'installe dans /usr/local/sbin
La commande complète à taper est donc (si ton SSD correspond à /dev/disk1) :
/usr/local/sbin/smartctl -a disk1
J'ai essayé et voici :
Le 21 juin 2020 à 00:46, pehache a raconté :
Le 20/06/2020 à 20:14, Brice Graignic a écrit :
Le 20 juin 2020 à 18:54, Fleuger a écrit :
Il y a aussi un paquet d'installation direct ici :
<https://sourceforge.net/projects/smartmontools/>
j'ai installé mais il doit me manquer une manip car c'est toujours le même message
Apparemment il s'installe dans /usr/local/sbin
La commande complète à taper est donc (si ton SSD correspond à /dev/disk1) :
/usr/local/sbin/smartctl -a disk1
J'ai essayé et voici :
Le 21 juin 2020 à 00:46, pehache a raconté :Le 20/06/2020 à 20:14, Brice Graignic a écrit :Le 20 juin 2020 à 18:54, Fleuger a écrit :Il y a aussi un paquet d'installation direct ici :
<https://sourceforge.net/projects/smartmontools/>
j'ai installé mais il doit me manquer une manip car c'est toujours le même message
Apparemment il s'installe dans /usr/local/sbin
La commande complète à taper est donc (si ton SSD correspond à /dev/disk1) :
/usr/local/sbin/smartctl -a disk1
J'ai essayé et voici :
Le 21/06/2020 à 09:51, Brice Graignic a écrit :Le 21 juin 2020 à 00:46, pehache a raconté :Le 20/06/2020 à 20:14, Brice Graignic a écrit :Le 20 juin 2020 à 18:54, Fleuger a écrit :Il y a aussi un paquet d'installation direct ici :
<https://sourceforge.net/projects/smartmontools/
Apparemment il s'installe dans /usr/local/sbin
La commande complète à taper est donc (si ton SSD correspond à /dev/disk1) :
/usr/local/sbin/smartctl -a disk1
J'ai essayé et voici :
Mais je vois aussi des messages d'erreur SMART dans le rapport. Essaie
de forcer un test par
smartctl -t long disk1
avant de relancer un rapport (en attendant au moins 15 minutes après le
lancement du test, qui se fait de façon silencieuse en arrière-plan).
Le 21/06/2020 à 09:51, Brice Graignic a écrit :
Le 21 juin 2020 à 00:46, pehache a raconté :
Le 20/06/2020 à 20:14, Brice Graignic a écrit :
Le 20 juin 2020 à 18:54, Fleuger a écrit :
Il y a aussi un paquet d'installation direct ici :
<https://sourceforge.net/projects/smartmontools/
Apparemment il s'installe dans /usr/local/sbin
La commande complète à taper est donc (si ton SSD correspond à /dev/disk1) :
/usr/local/sbin/smartctl -a disk1
J'ai essayé et voici :
Mais je vois aussi des messages d'erreur SMART dans le rapport. Essaie
de forcer un test par
smartctl -t long disk1
avant de relancer un rapport (en attendant au moins 15 minutes après le
lancement du test, qui se fait de façon silencieuse en arrière-plan).
Le 21/06/2020 à 09:51, Brice Graignic a écrit :Le 21 juin 2020 à 00:46, pehache a raconté :Le 20/06/2020 à 20:14, Brice Graignic a écrit :Le 20 juin 2020 à 18:54, Fleuger a écrit :Il y a aussi un paquet d'installation direct ici :
<https://sourceforge.net/projects/smartmontools/
Apparemment il s'installe dans /usr/local/sbin
La commande complète à taper est donc (si ton SSD correspond à /dev/disk1) :
/usr/local/sbin/smartctl -a disk1
J'ai essayé et voici :
Mais je vois aussi des messages d'erreur SMART dans le rapport. Essaie
de forcer un test par
smartctl -t long disk1
avant de relancer un rapport (en attendant au moins 15 minutes après le
lancement du test, qui se fait de façon silencieuse en arrière-plan).
Le 22 juin 2020 à 00:00, pehache a écrit :Le 21/06/2020 à 09:51, Brice Graignic a écrit :Le 21 juin 2020 à 00:46, pehache a raconté :Le 20/06/2020 à 20:14, Brice Graignic a écrit :Le 20 juin 2020 à 18:54, Fleuger a écrit :Il y a aussi un paquet d'installation direct ici :
<https://sourceforge.net/projects/smartmontools/
Apparemment il s'installe dans /usr/local/sbin
La commande complète à taper est donc (si ton SSD correspond à /dev/disk1) :
/usr/local/sbin/smartctl -a disk1
J'ai essayé et voici :
...................Mais je vois aussi des messages d'erreur SMART dans le rapport. Essaie
de forcer un test par
smartctl -t long disk1
avant de relancer un rapport (en attendant au moins 15 minutes après le
lancement du test, qui se fait de façon silencieuse en arrière-plan).
voici ce que dit le Terminal :
SynciMac27:~ brice$ smartctl -t long disk1
-bash: smartctl: command not found
You have new mail in /var/mail/brice
dans le dossier en question, j'ai trouvé un fichier text de 5,9 Mo
Comme il y avait “command not found“, j'ai remis /usr/local/sbin/smartctl -t
long disk1
et j'ai obtenu :
__________________________________
[...]
Le 22 juin 2020 à 00:00, pehache a écrit :
Le 21/06/2020 à 09:51, Brice Graignic a écrit :
Le 21 juin 2020 à 00:46, pehache a raconté :
Le 20/06/2020 à 20:14, Brice Graignic a écrit :
Le 20 juin 2020 à 18:54, Fleuger a écrit :
Il y a aussi un paquet d'installation direct ici :
<https://sourceforge.net/projects/smartmontools/
Apparemment il s'installe dans /usr/local/sbin
La commande complète à taper est donc (si ton SSD correspond à /dev/disk1) :
/usr/local/sbin/smartctl -a disk1
J'ai essayé et voici :
...................
Mais je vois aussi des messages d'erreur SMART dans le rapport. Essaie
de forcer un test par
smartctl -t long disk1
avant de relancer un rapport (en attendant au moins 15 minutes après le
lancement du test, qui se fait de façon silencieuse en arrière-plan).
voici ce que dit le Terminal :
SynciMac27:~ brice$ smartctl -t long disk1
-bash: smartctl: command not found
You have new mail in /var/mail/brice
dans le dossier en question, j'ai trouvé un fichier text de 5,9 Mo
Comme il y avait “command not found“, j'ai remis /usr/local/sbin/smartctl -t
long disk1
et j'ai obtenu :
__________________________________
[...]
Le 22 juin 2020 à 00:00, pehache a écrit :Le 21/06/2020 à 09:51, Brice Graignic a écrit :Le 21 juin 2020 à 00:46, pehache a raconté :Le 20/06/2020 à 20:14, Brice Graignic a écrit :Le 20 juin 2020 à 18:54, Fleuger a écrit :Il y a aussi un paquet d'installation direct ici :
<https://sourceforge.net/projects/smartmontools/
Apparemment il s'installe dans /usr/local/sbin
La commande complète à taper est donc (si ton SSD correspond à /dev/disk1) :
/usr/local/sbin/smartctl -a disk1
J'ai essayé et voici :
...................Mais je vois aussi des messages d'erreur SMART dans le rapport. Essaie
de forcer un test par
smartctl -t long disk1
avant de relancer un rapport (en attendant au moins 15 minutes après le
lancement du test, qui se fait de façon silencieuse en arrière-plan).
voici ce que dit le Terminal :
SynciMac27:~ brice$ smartctl -t long disk1
-bash: smartctl: command not found
You have new mail in /var/mail/brice
dans le dossier en question, j'ai trouvé un fichier text de 5,9 Mo
Comme il y avait “command not found“, j'ai remis /usr/local/sbin/smartctl -t
long disk1
et j'ai obtenu :
__________________________________
[...]
voici ce que dit le Terminal :
SynciMac27:~ brice$ smartctl -t long disk1
-bash: smartctl: command not found
You have new mail in /var/mail/brice
dans le dossier en question, j'ai trouvé un fichier text de 5,9 Mo
Comme il y avait “command not found“, j'ai remis /usr/loc al/sbin/smartctl -t
long disk1
voici ce que dit le Terminal :
SynciMac27:~ brice$ smartctl -t long disk1
-bash: smartctl: command not found
You have new mail in /var/mail/brice
dans le dossier en question, j'ai trouvé un fichier text de 5,9 Mo
Comme il y avait “command not found“, j'ai remis /usr/loc al/sbin/smartctl -t
long disk1
voici ce que dit le Terminal :
SynciMac27:~ brice$ smartctl -t long disk1
-bash: smartctl: command not found
You have new mail in /var/mail/brice
dans le dossier en question, j'ai trouvé un fichier text de 5,9 Mo
Comme il y avait “command not found“, j'ai remis /usr/loc al/sbin/smartctl -t
long disk1
En fait chaque fabricant implémente les attributs SMART comme il veut,
il n'y a pas de réelle standardisation.
Je vois aussi l'attribut 175 qui est la quantité de données écrites sur
le SSD depuis sa mise en service, soit 207To. c'est énorme, ça
représente 6000 fois la capacité du SSD
En fait chaque fabricant implémente les attributs SMART comme il veut,
il n'y a pas de réelle standardisation.
Je vois aussi l'attribut 175 qui est la quantité de données écrites sur
le SSD depuis sa mise en service, soit 207To. c'est énorme, ça
représente 6000 fois la capacité du SSD
En fait chaque fabricant implémente les attributs SMART comme il veut,
il n'y a pas de réelle standardisation.
Je vois aussi l'attribut 175 qui est la quantité de données écrites sur
le SSD depuis sa mise en service, soit 207To. c'est énorme, ça
représente 6000 fois la capacité du SSD
Device Model: APPLE SSD SM0128G
9 Power_On_Hours 0x0032 092 092 000 Old_age Always
- 35370
173 Wear_Leveling_Count 0x0032 100 100 100 Old_age Always
FAILING_NOW 11708277590812
175 Host_Writes_MiB 0x0022 099 099 000 Old_age Always
- 156045640
Device Model: APPLE SSD SM0128G
9 Power_On_Hours 0x0032 092 092 000 Old_age Always
- 35370
173 Wear_Leveling_Count 0x0032 100 100 100 Old_age Always
FAILING_NOW 11708277590812
175 Host_Writes_MiB 0x0022 099 099 000 Old_age Always
- 156045640
Device Model: APPLE SSD SM0128G
9 Power_On_Hours 0x0032 092 092 000 Old_age Always
- 35370
173 Wear_Leveling_Count 0x0032 100 100 100 Old_age Always
FAILING_NOW 11708277590812
175 Host_Writes_MiB 0x0022 099 099 000 Old_age Always
- 156045640
Brice Graignic wrote:Device Model: APPLE SSD SM0128G
[...]
-> SSD Apple mais de base Samsung de 128 Go9 Power_On_Hours 0x0032 092 092 000 Old_age Always
- 35370
[...]
-> 35 000 heures de fonctionnement... c'est beaucoup173 Wear_Leveling_Count 0x0032 100 100 100 Old_age Always
FAILING_NOW 11708277590812
175 Host_Writes_MiB 0x0022 099 099 000 Old_age Always
- 156045640
Alors j'ai pas la signification du Wear leveling count sur ce SSD, mais
c'est en gros un équivalent des Samsung 830, qui étaient donnés pour
3000 cycles d'écriture, mais certains ont été testés à 6000 cycles sans
problème (et même un à 20 000 ! mais bon..)
Là ce SSD a 156 To d'écrits (=TBW) donc c'est environ 1200 cycles
d'écritures, à supposer que le nivellement d'usure a bien fonctionné.
On peut dire qu'il lui reste plus de la moitié de sa durée de vie (3000
- 1219 = 1781 cyles).
Après, une autre façons de voir les choses est qu'un SSD neuf M.2 sata
de 500Go (compatible avec cet iMac) coûte 80€ et l'adaptateur M.2 vers
Apple coûte 12€,
et qu'un SSD comme ça (ou un 1 To) remplacerait avantageusement le
système "Fusion Drive" avec ce SSD de 128 Go (un peu lent) et un HDD qui
si il a 35000 heures lui aussi, a laaargement mérité sa retraite....
Brice Graignic <truc@machin.fr> wrote:
Device Model: APPLE SSD SM0128G
[...]
-> SSD Apple mais de base Samsung de 128 Go
9 Power_On_Hours 0x0032 092 092 000 Old_age Always
- 35370
[...]
-> 35 000 heures de fonctionnement... c'est beaucoup
173 Wear_Leveling_Count 0x0032 100 100 100 Old_age Always
FAILING_NOW 11708277590812
175 Host_Writes_MiB 0x0022 099 099 000 Old_age Always
- 156045640
Alors j'ai pas la signification du Wear leveling count sur ce SSD, mais
c'est en gros un équivalent des Samsung 830, qui étaient donnés pour
3000 cycles d'écriture, mais certains ont été testés à 6000 cycles sans
problème (et même un à 20 000 ! mais bon..)
Là ce SSD a 156 To d'écrits (=TBW) donc c'est environ 1200 cycles
d'écritures, à supposer que le nivellement d'usure a bien fonctionné.
On peut dire qu'il lui reste plus de la moitié de sa durée de vie (3000
- 1219 = 1781 cyles).
Après, une autre façons de voir les choses est qu'un SSD neuf M.2 sata
de 500Go (compatible avec cet iMac) coûte 80€ et l'adaptateur M.2 vers
Apple coûte 12€,
et qu'un SSD comme ça (ou un 1 To) remplacerait avantageusement le
système "Fusion Drive" avec ce SSD de 128 Go (un peu lent) et un HDD qui
si il a 35000 heures lui aussi, a laaargement mérité sa retraite....
Brice Graignic wrote:Device Model: APPLE SSD SM0128G
[...]
-> SSD Apple mais de base Samsung de 128 Go9 Power_On_Hours 0x0032 092 092 000 Old_age Always
- 35370
[...]
-> 35 000 heures de fonctionnement... c'est beaucoup173 Wear_Leveling_Count 0x0032 100 100 100 Old_age Always
FAILING_NOW 11708277590812
175 Host_Writes_MiB 0x0022 099 099 000 Old_age Always
- 156045640
Alors j'ai pas la signification du Wear leveling count sur ce SSD, mais
c'est en gros un équivalent des Samsung 830, qui étaient donnés pour
3000 cycles d'écriture, mais certains ont été testés à 6000 cycles sans
problème (et même un à 20 000 ! mais bon..)
Là ce SSD a 156 To d'écrits (=TBW) donc c'est environ 1200 cycles
d'écritures, à supposer que le nivellement d'usure a bien fonctionné.
On peut dire qu'il lui reste plus de la moitié de sa durée de vie (3000
- 1219 = 1781 cyles).
Après, une autre façons de voir les choses est qu'un SSD neuf M.2 sata
de 500Go (compatible avec cet iMac) coûte 80€ et l'adaptateur M.2 vers
Apple coûte 12€,
et qu'un SSD comme ça (ou un 1 To) remplacerait avantageusement le
système "Fusion Drive" avec ce SSD de 128 Go (un peu lent) et un HDD qui
si il a 35000 heures lui aussi, a laaargement mérité sa retraite....
Il est vrai que si je change le SSD, autant changé le DD, car c'est la croix et
la bannière à faire.
Il est vrai que si je change le SSD, autant changé le DD, car c'est la croix et
la bannière à faire.
Il est vrai que si je change le SSD, autant changé le DD, car c'est la croix et
la bannière à faire.
pehache wrote:En fait chaque fabricant implémente les attributs SMART comme il veut,
il n'y a pas de réelle standardisation.
Je vois aussi l'attribut 175 qui est la quantité de données écrites sur
le SSD depuis sa mise en service, soit 207To. c'est énorme, ça
représente 6000 fois la capacité du SSD
Non : d'après la capture d'écran le SSD est un SM0512F donc c'est bien
un SSD Samsung de 512 Go (un PCIe en AHCI, avec des puces MLC)
et ses attributs SMART montrent effectivement 207 To d'écrits, mais ça
ne représente "que"~400 cycles d'écriture (207To / 512mo)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
En fait chaque fabricant implémente les attributs SMART comme il veut,
il n'y a pas de réelle standardisation.
Je vois aussi l'attribut 175 qui est la quantité de données écrites sur
le SSD depuis sa mise en service, soit 207To. c'est énorme, ça
représente 6000 fois la capacité du SSD
Non : d'après la capture d'écran le SSD est un SM0512F donc c'est bien
un SSD Samsung de 512 Go (un PCIe en AHCI, avec des puces MLC)
et ses attributs SMART montrent effectivement 207 To d'écrits, mais ça
ne représente "que"~400 cycles d'écriture (207To / 512mo)
pehache wrote:En fait chaque fabricant implémente les attributs SMART comme il veut,
il n'y a pas de réelle standardisation.
Je vois aussi l'attribut 175 qui est la quantité de données écrites sur
le SSD depuis sa mise en service, soit 207To. c'est énorme, ça
représente 6000 fois la capacité du SSD
Non : d'après la capture d'écran le SSD est un SM0512F donc c'est bien
un SSD Samsung de 512 Go (un PCIe en AHCI, avec des puces MLC)
et ses attributs SMART montrent effectivement 207 To d'écrits, mais ça
ne représente "que"~400 cycles d'écriture (207To / 512mo)
Le 22/06/2020 à 10:23, Brice Graignic a écrit :Le 22 juin 2020 à 00:00, pehache a écrit :Le 21/06/2020 à 09:51, Brice Graignic a écrit :Le 21 juin 2020 à 00:46, pehache a raconté :Le 20/06/2020 à 20:14, Brice Graignic a écrit :Le 20 juin 2020 à 18:54, Fleuger a écrit :Il y a aussi un paquet d'installation direct ici :
<https://sourceforge.net/projects/smartmontools/
Apparemment il s'installe dans /usr/local/sbin
__________________________________
[...]
Les résultats sont apparemment les mêmes. Comme je t'ai dit je pense
qu'il n'y a pas trop à s'inquiéter tant que les autres attributs restent
sages. Mais le jour où l'attribut (5) commencera à bouger il faudra
envisager le remplacement du SSD.
C'est difficile d'avoir une certitude, mais en cherchant la référence du
modèle il semble que ce soit un SSD de type MLC. Je trouve que c'est un
peu léger (question durée de vie théorique) pour un SSD qui sert en
autre de cache d'écriture pour un HHD beaucoup plus gros).
Le 22/06/2020 à 10:23, Brice Graignic a écrit :
Le 22 juin 2020 à 00:00, pehache a écrit :
Le 21/06/2020 à 09:51, Brice Graignic a écrit :
Le 21 juin 2020 à 00:46, pehache a raconté :
Le 20/06/2020 à 20:14, Brice Graignic a écrit :
Le 20 juin 2020 à 18:54, Fleuger a écrit :
Il y a aussi un paquet d'installation direct ici :
<https://sourceforge.net/projects/smartmontools/
Apparemment il s'installe dans /usr/local/sbin
__________________________________
[...]
Les résultats sont apparemment les mêmes. Comme je t'ai dit je pense
qu'il n'y a pas trop à s'inquiéter tant que les autres attributs restent
sages. Mais le jour où l'attribut (5) commencera à bouger il faudra
envisager le remplacement du SSD.
C'est difficile d'avoir une certitude, mais en cherchant la référence du
modèle il semble que ce soit un SSD de type MLC. Je trouve que c'est un
peu léger (question durée de vie théorique) pour un SSD qui sert en
autre de cache d'écriture pour un HHD beaucoup plus gros).
Le 22/06/2020 à 10:23, Brice Graignic a écrit :Le 22 juin 2020 à 00:00, pehache a écrit :Le 21/06/2020 à 09:51, Brice Graignic a écrit :Le 21 juin 2020 à 00:46, pehache a raconté :Le 20/06/2020 à 20:14, Brice Graignic a écrit :Le 20 juin 2020 à 18:54, Fleuger a écrit :Il y a aussi un paquet d'installation direct ici :
<https://sourceforge.net/projects/smartmontools/
Apparemment il s'installe dans /usr/local/sbin
__________________________________
[...]
Les résultats sont apparemment les mêmes. Comme je t'ai dit je pense
qu'il n'y a pas trop à s'inquiéter tant que les autres attributs restent
sages. Mais le jour où l'attribut (5) commencera à bouger il faudra
envisager le remplacement du SSD.
C'est difficile d'avoir une certitude, mais en cherchant la référence du
modèle il semble que ce soit un SSD de type MLC. Je trouve que c'est un
peu léger (question durée de vie théorique) pour un SSD qui sert en
autre de cache d'écriture pour un HHD beaucoup plus gros).