Tu pourrais au moins donner ton avis sur celles des autres.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Tu pourrais au moins donner ton avis sur celles des autres.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Tu pourrais au moins donner ton avis sur celles des autres.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ofnuts
FiLH wrote:
Ofnuts writes:
je vois pas trop l'intérêt de faire des panoramiques (vu les formes des photos) pour après les exposer en 800x600? Ou j'ai raté quelque chose?
La taille disponnible sur les écrans ?
En gros étant donné les tailles des écrans usuelles, les tailles des bandeaux haut et bas des systèmes de fenêtrage, les tailles des barres d'outil, et autre tours de fenêtres... la taille de 800x600 est un maximum sur nos ordinateurs.
Hmm. Ca devient dur de trouver un écran domestique qui ne fait pas le 1280x1024 et même les portables dépassent le 1024x768.
Mais la question fondamentale reste: pourquoi faire des photos en pano, et donc s'emmerder à produire un original en 8000x6000 ou presque, si c'est pour le montrer juste en 800x600. Ça aurait été plus simple de prendre une seule photo et de la réduire un peu moins.
-- Bd.
FiLH wrote:
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> writes:
je vois pas trop l'intérêt de faire des panoramiques (vu les formes
des photos) pour après les exposer en 800x600? Ou j'ai raté quelque
chose?
La taille disponnible sur les écrans ?
En gros étant donné les tailles des écrans usuelles, les tailles des
bandeaux haut et bas des systèmes de fenêtrage, les tailles des barres
d'outil, et autre tours de fenêtres... la taille de 800x600 est un
maximum sur nos ordinateurs.
Hmm. Ca devient dur de trouver un écran domestique qui ne fait pas le
1280x1024 et même les portables dépassent le 1024x768.
Mais la question fondamentale reste: pourquoi faire des photos en pano,
et donc s'emmerder à produire un original en 8000x6000 ou presque, si
c'est pour le montrer juste en 800x600. Ça aurait été plus simple de
prendre une seule photo et de la réduire un peu moins.
je vois pas trop l'intérêt de faire des panoramiques (vu les formes des photos) pour après les exposer en 800x600? Ou j'ai raté quelque chose?
La taille disponnible sur les écrans ?
En gros étant donné les tailles des écrans usuelles, les tailles des bandeaux haut et bas des systèmes de fenêtrage, les tailles des barres d'outil, et autre tours de fenêtres... la taille de 800x600 est un maximum sur nos ordinateurs.
Hmm. Ca devient dur de trouver un écran domestique qui ne fait pas le 1280x1024 et même les portables dépassent le 1024x768.
Mais la question fondamentale reste: pourquoi faire des photos en pano, et donc s'emmerder à produire un original en 8000x6000 ou presque, si c'est pour le montrer juste en 800x600. Ça aurait été plus simple de prendre une seule photo et de la réduire un peu moins.
-- Bd.
albert
Bonjour,
Il n'y a pas que l'écran du Web, il y a aussi les tirages papier. Le regard n'est pas le même. La vue instantanée sur l'écran demande moins de précision que le regard qui entre dans les détails d'une grande image.
C'est pourquoi j'ai titré "Nombreux regards" ; sur l'écran, en 800x600, les vues du même objet on l'air un peu répétitives. C'était juste pour information (à quoi bon ?). En extrapolant, on peut penser que ces photographies tirées en grand format montreraient à quel point la même chose peut être changeante et acquérir une personnalité propre avec juste de légers décalages de lumière ou de point de vue.
albert
Bonjour,
Il n'y a pas que l'écran du Web, il y a aussi les tirages papier. Le
regard n'est pas le même. La vue instantanée sur l'écran demande moins de
précision que le regard qui entre dans les détails d'une grande image.
C'est pourquoi j'ai titré "Nombreux regards" ; sur l'écran, en 800x600,
les vues du même objet on l'air un peu répétitives. C'était juste pour
information (à quoi bon ?). En extrapolant, on peut penser que ces
photographies tirées en grand format montreraient à quel point la même chose
peut être changeante et acquérir une personnalité propre avec juste de
légers décalages de lumière ou de point de vue.
Il n'y a pas que l'écran du Web, il y a aussi les tirages papier. Le regard n'est pas le même. La vue instantanée sur l'écran demande moins de précision que le regard qui entre dans les détails d'une grande image.
C'est pourquoi j'ai titré "Nombreux regards" ; sur l'écran, en 800x600, les vues du même objet on l'air un peu répétitives. C'était juste pour information (à quoi bon ?). En extrapolant, on peut penser que ces photographies tirées en grand format montreraient à quel point la même chose peut être changeante et acquérir une personnalité propre avec juste de légers décalages de lumière ou de point de vue.
albert
albert
Bonjour Frédéric,
Ce ne sont plus les paysages du Jura que tu avais découverts avec moi, chouette souvenir. C'est la première vue que je fais dans les Vosges, une forêt découverte juste derrière le petit village où j'habite maintenant. Au début, j'étais un peu perplexe. Ce n'est plus du tout la même ambiance. Mais le coté magique des choses se reconnaît partout, il suffit d'attendre.
Amitiés, albert
Bonjour Frédéric,
Ce ne sont plus les paysages du Jura que tu avais découverts avec moi,
chouette souvenir. C'est la première vue que je fais dans les Vosges, une
forêt découverte juste derrière le petit village où j'habite maintenant. Au
début, j'étais un peu perplexe. Ce n'est plus du tout la même ambiance. Mais
le coté magique des choses se reconnaît partout, il suffit d'attendre.
Ce ne sont plus les paysages du Jura que tu avais découverts avec moi, chouette souvenir. C'est la première vue que je fais dans les Vosges, une forêt découverte juste derrière le petit village où j'habite maintenant. Au début, j'étais un peu perplexe. Ce n'est plus du tout la même ambiance. Mais le coté magique des choses se reconnaît partout, il suffit d'attendre.
Amitiés, albert
FiLH
"albert" writes:
Bonjour Frédéric,
Ce ne sont plus les paysages du Jura que tu avais découverts avec moi, chouette souvenir. C'est la première vue que je fais dans les Vosges,
Je me demandais si c'était des photos de ta nouvelle forêt ou pas. une
forêt découverte juste derrière le petit village où j'habite maintenant. Au début, j'étais un peu perplexe. Ce n'est plus du tout la même ambiance.
C'est quand même une forêt de l'est :) On n'a pas ça chez nous :)
Mais le coté magique des choses se reconnaît partout, il suffit d'attendre.
Parfois longtemps, il y a dix jours j'ai découvert une douzaine de platanes d'une bonne trentaine de mètres de haut. Mastodondes... Dans la rue où habitent mes parents ... et où cela fait 40 ans que je passe:)
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Ce ne sont plus les paysages du Jura que tu avais découverts avec moi,
chouette souvenir. C'est la première vue que je fais dans les
Vosges,
Je me demandais si c'était des photos de ta nouvelle forêt ou pas.
une
forêt découverte juste derrière le petit village où j'habite maintenant. Au
début, j'étais un peu perplexe. Ce n'est plus du tout la même
ambiance.
C'est quand même une forêt de l'est :) On n'a pas ça chez nous :)
Mais
le coté magique des choses se reconnaît partout, il suffit d'attendre.
Parfois longtemps, il y a dix jours j'ai découvert une douzaine de
platanes d'une bonne trentaine de mètres de haut. Mastodondes... Dans
la rue où habitent mes parents ... et où cela fait 40 ans que je
passe:)
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Ce ne sont plus les paysages du Jura que tu avais découverts avec moi, chouette souvenir. C'est la première vue que je fais dans les Vosges,
Je me demandais si c'était des photos de ta nouvelle forêt ou pas. une
forêt découverte juste derrière le petit village où j'habite maintenant. Au début, j'étais un peu perplexe. Ce n'est plus du tout la même ambiance.
C'est quand même une forêt de l'est :) On n'a pas ça chez nous :)
Mais le coté magique des choses se reconnaît partout, il suffit d'attendre.
Parfois longtemps, il y a dix jours j'ai découvert une douzaine de platanes d'une bonne trentaine de mètres de haut. Mastodondes... Dans la rue où habitent mes parents ... et où cela fait 40 ans que je passe:)
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH
Ofnuts writes:
FiLH wrote:
Ofnuts writes:
je vois pas trop l'intérêt de faire des panoramiques (vu les formes des photos) pour après les exposer en 800x600? Ou j'ai raté quelque chose? La taille disponnible sur les écrans ?
En gros étant donné les tailles des écrans usuelles, les tailles des bandeaux haut et bas des systèmes de fenêtrage, les tailles des barres d'outil, et autre tours de fenêtres... la taille de 800x600 est un maximum sur nos ordinateurs.
Hmm. Ca devient dur de trouver un écran domestique qui ne fait pas le 1280x1024 et même les portables dépassent le 1024x768.
Certes, mais le parc installé n'est pas le reflet du catalogue de Surcouf :) Il ne faut pas viser uniquement le top de la technologie, mais ce qui existe vraiment !
Et même avec ces grands écrans compte tenu de tous les facteurs que j'ai donné on ne peut guère faire mieux.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> writes:
FiLH wrote:
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> writes:
je vois pas trop l'intérêt de faire des panoramiques (vu les formes
des photos) pour après les exposer en 800x600? Ou j'ai raté quelque
chose?
La taille disponnible sur les écrans ?
En gros étant donné les tailles des écrans usuelles, les tailles des
bandeaux haut et bas des systèmes de fenêtrage, les tailles des barres
d'outil, et autre tours de fenêtres... la taille de 800x600 est un
maximum sur nos ordinateurs.
Hmm. Ca devient dur de trouver un écran domestique qui ne fait pas le
1280x1024 et même les portables dépassent le 1024x768.
Certes, mais le parc installé n'est pas le reflet du catalogue de
Surcouf :) Il ne faut pas viser uniquement le top de la technologie,
mais ce qui existe vraiment !
Et même avec ces grands écrans compte tenu de tous les facteurs que
j'ai donné on ne peut guère faire mieux.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
je vois pas trop l'intérêt de faire des panoramiques (vu les formes des photos) pour après les exposer en 800x600? Ou j'ai raté quelque chose? La taille disponnible sur les écrans ?
En gros étant donné les tailles des écrans usuelles, les tailles des bandeaux haut et bas des systèmes de fenêtrage, les tailles des barres d'outil, et autre tours de fenêtres... la taille de 800x600 est un maximum sur nos ordinateurs.
Hmm. Ca devient dur de trouver un écran domestique qui ne fait pas le 1280x1024 et même les portables dépassent le 1024x768.
Certes, mais le parc installé n'est pas le reflet du catalogue de Surcouf :) Il ne faut pas viser uniquement le top de la technologie, mais ce qui existe vraiment !
Et même avec ces grands écrans compte tenu de tous les facteurs que j'ai donné on ne peut guère faire mieux.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Tu pourrais au moins donner ton avis sur celles des autres.
tu t'es acheté une conduite, je me fais engueuler quand je commente, et quand je commente pas, et je rales quand on commente pas mes photos, ah bon ? quand je n'ai pas d'avis je ne dis rien c'est tout . et je suis trop présent et maintenant pas asez, prend le relai, reprend la main, avant tu faisais la loi, allez que diable , du nerf !
Tu pourrais au moins donner ton avis sur celles des autres.
tu t'es acheté une conduite, je me fais engueuler quand je commente, et
quand je commente pas, et je rales quand on commente pas mes photos, ah bon
?
quand je n'ai pas d'avis je ne dis rien c'est tout .
et je suis trop présent et maintenant pas asez, prend le relai, reprend la
main, avant tu faisais la loi, allez que diable , du nerf !
Tu pourrais au moins donner ton avis sur celles des autres.
tu t'es acheté une conduite, je me fais engueuler quand je commente, et quand je commente pas, et je rales quand on commente pas mes photos, ah bon ? quand je n'ai pas d'avis je ne dis rien c'est tout . et je suis trop présent et maintenant pas asez, prend le relai, reprend la main, avant tu faisais la loi, allez que diable , du nerf !
