je ne comprend pas l'intérêt de la prise de vue multiple (panorama ) sinon, faire plus de pixels....
je ne comprends pas l'intérêt de présenter les bords d'assemblage sinon pour bien montrer que c'est de "l'assemblage panoramique" sinon, on saurait pas....
bref pour moi c'est de la photo à démarche intello façon Octave, bref ça ne me touche pas....
jpw
"albert" <albertlemoine_nospam_@wanadoo.fr> a écrit
Des moments différents, des regards changeants sur la même chose, à
quoi bon ? En tout cas, c'est un beau monument :
je ne comprend pas l'intérêt de la prise de vue multiple
(panorama ) sinon, faire plus de pixels....
je ne comprends pas l'intérêt de présenter les bords d'assemblage
sinon pour bien montrer que c'est de "l'assemblage panoramique"
sinon, on saurait pas....
bref pour moi c'est de la photo à démarche intello
façon Octave, bref ça ne me touche pas....
je ne comprend pas l'intérêt de la prise de vue multiple (panorama ) sinon, faire plus de pixels....
je ne comprends pas l'intérêt de présenter les bords d'assemblage sinon pour bien montrer que c'est de "l'assemblage panoramique" sinon, on saurait pas....
bref pour moi c'est de la photo à démarche intello façon Octave, bref ça ne me touche pas....
jpw
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Mais la question fondamentale reste: pourquoi faire des photos en pano, et donc s'emmerder à produire un original en 8000x6000 ou presque, si c'est pour le montrer juste en 800x600. Ça aurait été plus simple de prendre une seule photo et de la réduire un peu moins.
Une piste : il existerait quelque chose en dehors du web. Ca pourrait, par exemple, se passez dans un leiu physique, où l'on peut allez avec ses pieds, et au lieu d'une image d'image, on aurait simplement une image, par exemple sur un grand morceau de papier ! Avec plein de détails croustillants, la possibilité de s'approcher et de reculer, d'apprécier la texture du papier...Bon hein ça c'est rien que de la scienfe fiction, on sait bien. Une autre piste : le panoramique, loin d'être un moyen d'avoir la même chose en plus fouillé, serait un moyen de créer autre chose, un espace, des perspectives subtilement tordues, une illumination de scène que la réalité n'admets pas sous nôtre soleil. Je dois avoir trop d'imagination.
Noëlle Adam.
Mais la question fondamentale reste: pourquoi faire des photos en pano,
et donc s'emmerder à produire un original en 8000x6000 ou presque, si
c'est pour le montrer juste en 800x600. Ça aurait été plus simple de
prendre une seule photo et de la réduire un peu moins.
Une piste : il existerait quelque chose en dehors du web.
Ca pourrait, par exemple, se passez dans un leiu physique, où l'on peut
allez avec ses pieds, et au lieu d'une image d'image, on aurait
simplement une image, par exemple sur un grand morceau de papier ! Avec
plein de détails croustillants, la possibilité de s'approcher et de
reculer, d'apprécier la texture du papier...Bon hein ça c'est rien que
de la scienfe fiction, on sait bien.
Une autre piste : le panoramique, loin d'être un moyen d'avoir la même
chose en plus fouillé, serait un moyen de créer autre chose, un espace,
des perspectives subtilement tordues, une illumination de scène que la
réalité n'admets pas sous nôtre soleil.
Je dois avoir trop d'imagination.
Mais la question fondamentale reste: pourquoi faire des photos en pano, et donc s'emmerder à produire un original en 8000x6000 ou presque, si c'est pour le montrer juste en 800x600. Ça aurait été plus simple de prendre une seule photo et de la réduire un peu moins.
Une piste : il existerait quelque chose en dehors du web. Ca pourrait, par exemple, se passez dans un leiu physique, où l'on peut allez avec ses pieds, et au lieu d'une image d'image, on aurait simplement une image, par exemple sur un grand morceau de papier ! Avec plein de détails croustillants, la possibilité de s'approcher et de reculer, d'apprécier la texture du papier...Bon hein ça c'est rien que de la scienfe fiction, on sait bien. Une autre piste : le panoramique, loin d'être un moyen d'avoir la même chose en plus fouillé, serait un moyen de créer autre chose, un espace, des perspectives subtilement tordues, une illumination de scène que la réalité n'admets pas sous nôtre soleil. Je dois avoir trop d'imagination.
je ne comprend pas l'intérêt de la prise de vue multiple (panorama ) sinon, faire plus de pixels....
je ne comprends pas l'intérêt de présenter les bords d'assemblage sinon pour bien montrer que c'est de "l'assemblage panoramique" sinon, on saurait pas....
bref pour moi c'est de la photo à démarche intello façon Octave, bref ça ne me touche pas....
avis non partagé. je trouve ces images surprenantes et plutot agréables à regarder, elles ont un pouvoir évoquateur assez fort. on est loin de l'esprit d'Octave où il semble que seule la démarche compte.
-- Cordialement, Alf92 «Les ordinateurs sont inutiles. Ils ne savent que donner des réponses.» (Pablo Picasso)
Dans le message <47ac248d$0$27988$426a34cc@news.free.fr>,
je ne comprend pas l'intérêt de la prise de vue multiple
(panorama ) sinon, faire plus de pixels....
je ne comprends pas l'intérêt de présenter les bords d'assemblage
sinon pour bien montrer que c'est de "l'assemblage panoramique"
sinon, on saurait pas....
bref pour moi c'est de la photo à démarche intello
façon Octave, bref ça ne me touche pas....
avis non partagé.
je trouve ces images surprenantes et plutot agréables à regarder, elles ont
un pouvoir évoquateur assez fort.
on est loin de l'esprit d'Octave où il semble que seule la démarche compte.
--
Cordialement,
Alf92
«Les ordinateurs sont inutiles. Ils ne savent que donner des réponses.»
(Pablo Picasso)
je ne comprend pas l'intérêt de la prise de vue multiple (panorama ) sinon, faire plus de pixels....
je ne comprends pas l'intérêt de présenter les bords d'assemblage sinon pour bien montrer que c'est de "l'assemblage panoramique" sinon, on saurait pas....
bref pour moi c'est de la photo à démarche intello façon Octave, bref ça ne me touche pas....
avis non partagé. je trouve ces images surprenantes et plutot agréables à regarder, elles ont un pouvoir évoquateur assez fort. on est loin de l'esprit d'Octave où il semble que seule la démarche compte.
-- Cordialement, Alf92 «Les ordinateurs sont inutiles. Ils ne savent que donner des réponses.» (Pablo Picasso)
jpw
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
bref pour moi c'est de la photo à démarche intello façon Octave, bref ça ne me touche pas....
avis non partagé. je trouve ces images surprenantes et plutot agréables à regarder, elles ont un pouvoir évoquateur assez fort. on est loin de l'esprit d'Octave où il semble que seule la démarche compte.
ben oui au niveau des images, Albert fait de belles images naturellement alors qu'Octave cherche à faire des images fades,
mais sinon ??
jpw
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
bref pour moi c'est de la photo à démarche intello
façon Octave, bref ça ne me touche pas....
avis non partagé.
je trouve ces images surprenantes et plutot agréables à regarder, elles
ont
un pouvoir évoquateur assez fort.
on est loin de l'esprit d'Octave où il semble que seule la démarche
compte.
ben oui au niveau des images, Albert fait de belles images naturellement
alors qu'Octave cherche à faire des images fades,
bref pour moi c'est de la photo à démarche intello façon Octave, bref ça ne me touche pas....
avis non partagé. je trouve ces images surprenantes et plutot agréables à regarder, elles ont un pouvoir évoquateur assez fort. on est loin de l'esprit d'Octave où il semble que seule la démarche compte.
ben oui au niveau des images, Albert fait de belles images naturellement alors qu'Octave cherche à faire des images fades,
mais sinon ??
jpw
Dr Gnolu
bref pour moi c'est de la photo à démarche intello façon Octave, bref ça ne me touche pas....
+1 Et si par malheur ça m'en touchait une, ça ne ferait pas bouger l'autre, comme disait le poète...
-- Dr Gnolu
bref pour moi c'est de la photo à démarche intello
façon Octave, bref ça ne me touche pas....
+1
Et si par malheur ça m'en touchait une, ça ne ferait pas bouger l'autre,
comme disait le poète...
J'aime bien l'image de cette souche, j'y vois comme l'interface entre le monde du "dessus" et le monde du "dessous", soudainement arrachée et mise au jour, exposant ainsi des choses qu'on n'est pas sensé voir... C'est très inquiétant, à la limite... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, albert a écrit dans <news:47aae959$0$841$ba4acef3@news.orange.fr>
Des moments différents, des regards changeants sur la même chose, à quoi
bon ? En tout cas, c'est un beau monument :
J'aime bien l'image de cette souche, j'y vois comme l'interface entre le
monde du "dessus" et le monde du "dessous", soudainement arrachée et mise au
jour, exposant ainsi des choses qu'on n'est pas sensé voir... C'est très
inquiétant, à la limite...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
J'aime bien l'image de cette souche, j'y vois comme l'interface entre le monde du "dessus" et le monde du "dessous", soudainement arrachée et mise au jour, exposant ainsi des choses qu'on n'est pas sensé voir... C'est très inquiétant, à la limite... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
albert
Bonjour,
Merci bien pour le coté naturel des belles images, et j'espère que je ne suis pas que décoratif. Si tu avais découvert ce monstre, je pense que tu aurais été tout aussi impressionné que moi. Et c'est dans le langage vernaculaire de ma photographie que je te le montre. Pierre Pallier de façon littéraire l'exprime encore mieux.
Ne va pas croire en un effet de mode ou de manche par l'usage de l'image panoramique. Il n'y a pas surcharge de pixels. Ce n'est pas une question de matière mais d'espace. La vision panoramique permet de donner à la fois cette sensation de proximité, d'être tout près, et en même temps de montrer une chose monumentale, comme lorsqu'on lève la tête pour découvrir l'ensemble, mais sans la déformation optique du très grand angle ou du fish-eye. En outre, cela permet aussi de traduire cet espace monumental par de grands tirages, alors pourquoi s'en priver. Je dis espace car le vrai sujet de la photographie est là, en tout cas pour moi ; ce qui est montré dans cet espace, une souche, une montagne ou n'importe quoi, c'est une autre histoire : Une rencontre avec l'imaginaire, un partage avec l'imaginaire des autres.
Enfin, les contours laissés découpés par le processus, c'est un détail, même pas décoratif. C'est juste là, alors pourquoi cela ne le resterait pas ? Juste pour en causer (:
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
Bonjour,
Merci bien pour le coté naturel des belles images, et j'espère que je ne
suis pas que décoratif. Si tu avais découvert ce monstre, je pense que tu
aurais été tout aussi impressionné que moi. Et c'est dans le langage
vernaculaire de ma photographie que je te le montre. Pierre Pallier de façon
littéraire l'exprime encore mieux.
Ne va pas croire en un effet de mode ou de manche par l'usage de l'image
panoramique. Il n'y a pas surcharge de pixels. Ce n'est pas une question de
matière mais d'espace. La vision panoramique permet de donner à la fois
cette sensation de proximité, d'être tout près, et en même temps de montrer
une chose monumentale, comme lorsqu'on lève la tête pour découvrir
l'ensemble, mais sans la déformation optique du très grand angle ou du
fish-eye. En outre, cela permet aussi de traduire cet espace monumental par
de grands tirages, alors pourquoi s'en priver. Je dis espace car le vrai
sujet de la photographie est là, en tout cas pour moi ; ce qui est montré
dans cet espace, une souche, une montagne ou n'importe quoi, c'est une autre
histoire : Une rencontre avec l'imaginaire, un partage avec l'imaginaire des
autres.
Enfin, les contours laissés découpés par le processus, c'est un détail,
même pas décoratif. C'est juste là, alors pourquoi cela ne le resterait pas
? Juste pour en causer (:
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
Merci bien pour le coté naturel des belles images, et j'espère que je ne suis pas que décoratif. Si tu avais découvert ce monstre, je pense que tu aurais été tout aussi impressionné que moi. Et c'est dans le langage vernaculaire de ma photographie que je te le montre. Pierre Pallier de façon littéraire l'exprime encore mieux.
Ne va pas croire en un effet de mode ou de manche par l'usage de l'image panoramique. Il n'y a pas surcharge de pixels. Ce n'est pas une question de matière mais d'espace. La vision panoramique permet de donner à la fois cette sensation de proximité, d'être tout près, et en même temps de montrer une chose monumentale, comme lorsqu'on lève la tête pour découvrir l'ensemble, mais sans la déformation optique du très grand angle ou du fish-eye. En outre, cela permet aussi de traduire cet espace monumental par de grands tirages, alors pourquoi s'en priver. Je dis espace car le vrai sujet de la photographie est là, en tout cas pour moi ; ce qui est montré dans cet espace, une souche, une montagne ou n'importe quoi, c'est une autre histoire : Une rencontre avec l'imaginaire, un partage avec l'imaginaire des autres.
Enfin, les contours laissés découpés par le processus, c'est un détail, même pas décoratif. C'est juste là, alors pourquoi cela ne le resterait pas ? Juste pour en causer (:
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
