Je ne me souviens plus ce qu'il faut virer pour que Norton voit les disques montés (Utilities, speed disk et autres).
J'ai déjà fait la manip et ne m'en souviens plus bien sûr.
Incompatible avec Panther. faut attendre une mise à jour.
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Je ne me souviens plus ce qu'il faut virer pour que Norton voit les
disques montés (Utilities, speed disk et autres).
J'ai déjà fait la manip et ne m'en souviens plus bien sûr.
Incompatible avec Panther. faut attendre une mise à jour.
--
MVP Microsoft Mac
www.makiciel.com
Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire
(Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Je ne me souviens plus ce qu'il faut virer pour que Norton voit les disques montés (Utilities, speed disk et autres).
J'ai déjà fait la manip et ne m'en souviens plus bien sûr.
Incompatible avec Panther. faut attendre une mise à jour.
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
jpnoSPAMuet
Pascal Bezou wrote:
Incompatible avec Panther
C'est simple pour une fois :-) -- JPN On me mèle sans les majuscules
Pascal Bezou <pbezou@EnTrop.makiciel.com> wrote:
Incompatible avec Panther
C'est simple pour une fois :-)
--
JPN
On me mèle sans les majuscules
Fait, mais pas sans mal. Il cache ses petits partout.
-- JPN On me mèle sans les majuscules
Nicolas.MICHEL
Jean-Pierre Nouet wrote:
Pascal Bezou wrote:
Incompatible avec Panther
C'est simple pour une fois :-)
C'est toujours simple, norton est toujours incompatible avec les nouvelles versions, surtout quand celles-ci amènes un changement de fs (la journalisation du hfs a été ameliorée je crois)
passer norton sur un system qui n'est pas explicitement supporté est une erreur de manipulation. Du reste, à la longue liste des trucs que je reproche à Norton, je dirais qu'il lui manque la mention explicite des systems connus. ça devrait figurer en gros sur le CD. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
C'est toujours simple, norton est toujours incompatible avec les
nouvelles versions, surtout quand celles-ci amènes un changement de fs
(la journalisation du hfs a été ameliorée je crois)
passer norton sur un system qui n'est pas explicitement supporté est une
erreur de manipulation. Du reste, à la longue liste des trucs que je
reproche à Norton, je dirais qu'il lui manque la mention explicite des
systems connus. ça devrait figurer en gros sur le CD.
--
Je m'appelles Billy et je suis Funky
C'est toujours simple, norton est toujours incompatible avec les nouvelles versions, surtout quand celles-ci amènes un changement de fs (la journalisation du hfs a été ameliorée je crois)
passer norton sur un system qui n'est pas explicitement supporté est une erreur de manipulation. Du reste, à la longue liste des trucs que je reproche à Norton, je dirais qu'il lui manque la mention explicite des systems connus. ça devrait figurer en gros sur le CD. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
jpnoSPAMuet
Nicolas MICHEL wrote:
je dirais qu'il lui manque la mention explicite des systems connus. ça devrait figurer en gros sur le CD.
Et aussi comment le désinstaller, il en cache partout le bougre.
-- JPN On me mèle sans les majuscules
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
je dirais qu'il lui manque la mention explicite des
systems connus. ça devrait figurer en gros sur le CD.
Et aussi comment le désinstaller, il en cache partout le bougre.
je dirais qu'il lui manque la mention explicite des systems connus. ça devrait figurer en gros sur le CD.
Et aussi comment le désinstaller, il en cache partout le bougre.
-- JPN On me mèle sans les majuscules
pbezou
Nicolas MICHEL wrote:
Jean-Pierre Nouet wrote:
Pascal Bezou wrote:
Incompatible avec Panther
C'est simple pour une fois :-)
C'est toujours simple, norton est toujours incompatible avec les nouvelles versions, surtout quand celles-ci amènes un changement de fs (la journalisation du hfs a été ameliorée je crois)
passer norton sur un system qui n'est pas explicitement supporté est une erreur de manipulation. Du reste, à la longue liste des trucs que je reproche à Norton, je dirais qu'il lui manque la mention explicite des systems connus. ça devrait figurer en gros sur le CD.
Ca me semble difficile. Cela impliquerait de represser des CD à chaque MAJ de OS X. Par contre tu peux aller sur le site de Symantec ou lire les read me accompagnant le logiciel et les MAJ.
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
C'est toujours simple, norton est toujours incompatible avec les
nouvelles versions, surtout quand celles-ci amènes un changement de fs
(la journalisation du hfs a été ameliorée je crois)
passer norton sur un system qui n'est pas explicitement supporté est une
erreur de manipulation. Du reste, à la longue liste des trucs que je
reproche à Norton, je dirais qu'il lui manque la mention explicite des
systems connus. ça devrait figurer en gros sur le CD.
Ca me semble difficile. Cela impliquerait de represser des CD à chaque
MAJ de OS X. Par contre tu peux aller sur le site de Symantec ou lire
les read me accompagnant le logiciel et les MAJ.
--
MVP Microsoft Mac
www.makiciel.com
Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire
(Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
C'est toujours simple, norton est toujours incompatible avec les nouvelles versions, surtout quand celles-ci amènes un changement de fs (la journalisation du hfs a été ameliorée je crois)
passer norton sur un system qui n'est pas explicitement supporté est une erreur de manipulation. Du reste, à la longue liste des trucs que je reproche à Norton, je dirais qu'il lui manque la mention explicite des systems connus. ça devrait figurer en gros sur le CD.
Ca me semble difficile. Cela impliquerait de represser des CD à chaque MAJ de OS X. Par contre tu peux aller sur le site de Symantec ou lire les read me accompagnant le logiciel et les MAJ.
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Nicolas.MICHEL
Pascal Bezou wrote:
Ca me semble difficile. Cela impliquerait de represser des CD à chaque MAJ de OS X. Par contre tu peux aller sur le site de Symantec ou lire les read me accompagnant le logiciel et les MAJ.
Bien sûr qu'il faut un nouveau CD à chaque maj d'Apple !
C'est précisément la conclusion que tu dois tirer de ce tread :) Dès lors, ils pouraient mettre "optimisé pour OSX 10.2" ou "testé avec 10.2.6" ou un truc du genre...
Et ne pas le faire, c'est comme ne pas mettre la date de péremption sur un médoc. C'est assasin. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Pascal Bezou <pbezou@EnTrop.makiciel.com> wrote:
Ca me semble difficile. Cela impliquerait de represser des CD à chaque
MAJ de OS X. Par contre tu peux aller sur le site de Symantec ou lire
les read me accompagnant le logiciel et les MAJ.
Bien sûr qu'il faut un nouveau CD à chaque maj d'Apple !
C'est précisément la conclusion que tu dois tirer de ce tread :)
Dès lors, ils pouraient mettre "optimisé pour OSX 10.2" ou "testé avec
10.2.6" ou un truc du genre...
Et ne pas le faire, c'est comme ne pas mettre la date de péremption sur
un médoc. C'est assasin.
--
Je m'appelles Billy et je suis Funky
Ca me semble difficile. Cela impliquerait de represser des CD à chaque MAJ de OS X. Par contre tu peux aller sur le site de Symantec ou lire les read me accompagnant le logiciel et les MAJ.
Bien sûr qu'il faut un nouveau CD à chaque maj d'Apple !
C'est précisément la conclusion que tu dois tirer de ce tread :) Dès lors, ils pouraient mettre "optimisé pour OSX 10.2" ou "testé avec 10.2.6" ou un truc du genre...
Et ne pas le faire, c'est comme ne pas mettre la date de péremption sur un médoc. C'est assasin. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
langmc
Jean-Pierre Nouet wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
je dirais qu'il lui manque la mention explicite des systems connus. ça devrait figurer en gros sur le CD.
Et aussi comment le désinstaller, il en cache partout le bougre.
il ne faut pas l'installer, booter sur le CD c'est plus sur...
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
je dirais qu'il lui manque la mention explicite des systems connus. ça devrait figurer en gros sur le CD.
Et aussi comment le désinstaller, il en cache partout le bougre.
il ne faut pas l'installer, booter sur le CD c'est plus sur...
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
pbezou
Nicolas MICHEL wrote:
Ca me semble difficile. Cela impliquerait de represser des CD à chaque MAJ de OS X. Par contre tu peux aller sur le site de Symantec ou lire les read me accompagnant le logiciel et les MAJ.
Bien sûr qu'il faut un nouveau CD à chaque maj d'Apple !
C'est précisément la conclusion que tu dois tirer de ce tread :) Dès lors, ils pouraient mettre "optimisé pour OSX 10.2" ou "testé avec 10.2.6" ou un truc du genre...
Et ne pas le faire, c'est comme ne pas mettre la date de péremption sur un médoc. C'est assasin.
T'imagine le prix du logiciel dans ces conditions... Les infos figurent quand même sur le CD (enfin je veux dire dedans, pas sur l'étiquette).
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Ca me semble difficile. Cela impliquerait de represser des CD à chaque
MAJ de OS X. Par contre tu peux aller sur le site de Symantec ou lire
les read me accompagnant le logiciel et les MAJ.
Bien sûr qu'il faut un nouveau CD à chaque maj d'Apple !
C'est précisément la conclusion que tu dois tirer de ce tread :)
Dès lors, ils pouraient mettre "optimisé pour OSX 10.2" ou "testé avec
10.2.6" ou un truc du genre...
Et ne pas le faire, c'est comme ne pas mettre la date de péremption sur
un médoc. C'est assasin.
T'imagine le prix du logiciel dans ces conditions... Les infos figurent
quand même sur le CD (enfin je veux dire dedans, pas sur l'étiquette).
--
MVP Microsoft Mac
www.makiciel.com
Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire
(Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Ca me semble difficile. Cela impliquerait de represser des CD à chaque MAJ de OS X. Par contre tu peux aller sur le site de Symantec ou lire les read me accompagnant le logiciel et les MAJ.
Bien sûr qu'il faut un nouveau CD à chaque maj d'Apple !
C'est précisément la conclusion que tu dois tirer de ce tread :) Dès lors, ils pouraient mettre "optimisé pour OSX 10.2" ou "testé avec 10.2.6" ou un truc du genre...
Et ne pas le faire, c'est comme ne pas mettre la date de péremption sur un médoc. C'est assasin.
T'imagine le prix du logiciel dans ces conditions... Les infos figurent quand même sur le CD (enfin je veux dire dedans, pas sur l'étiquette).
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
