J'ai migré de 10.3 à 10.4 et je n'arrive plus à faire fonctionner Norton
(Disk Doctor, Speed Disk, etc.): la fenêtre s'ouvre, mais il ne
reconnaît tout simplement plus les disques... aucun n'apparaît.
J'ai déjà eu ce problème avec l'installation de 10.3 et j'ai réussi à le
résoudre en réinstallant par-dessus. Maintenant, ça ne marche plus.
Y aurait-il incompatibilité ?
Quelqu'un sait-il comment je pourrais réussir à le faire fonctionner ?
J'aimerais bien savoir ce qui, pour Michael au-dessus et toi ici, justifie une telle critique des NU exactement.
Disons que jusqu'au système 8, Norton était un bon produit, permettant de récupérer des disques endommagés ou des fichiers accidentellement poubellisés. Depuis, non seulement il ne récupère plus rien, mais en plus il lui arrive de corrompre par lui-même des données, sans compter qu'il ralentit souvent sévèrement la machine par son action en tâche de fond. Pour ce qui est de l'antivirus, il a à peu près la même utilité que tous les autres sur Mac, sauf que lui, il invente des virus là où il n'y en a pas.
C'est dommage que ce soft n'aie pas conservé la qualité qu'il avait, car du temps du 6.0.7 (je crois), il m'a bien aidé à plusieurs reprises.
Depuis, je préfère faire confiance à mes backups, à TechTools et quelques autres, mais surtout les backups.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
J'aimerais bien savoir ce qui, pour Michael au-dessus et toi ici,
justifie une telle critique des NU exactement.
Disons que jusqu'au système 8, Norton était un bon produit, permettant
de récupérer des disques endommagés ou des fichiers accidentellement
poubellisés.
Depuis, non seulement il ne récupère plus rien, mais en plus il lui
arrive de corrompre par lui-même des données, sans compter qu'il
ralentit souvent sévèrement la machine par son action en tâche de fond.
Pour ce qui est de l'antivirus, il a à peu près la même utilité que tous
les autres sur Mac, sauf que lui, il invente des virus là où il n'y en a
pas.
C'est dommage que ce soft n'aie pas conservé la qualité qu'il avait, car
du temps du 6.0.7 (je crois), il m'a bien aidé à plusieurs reprises.
Depuis, je préfère faire confiance à mes backups, à TechTools et
quelques autres, mais surtout les backups.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
J'aimerais bien savoir ce qui, pour Michael au-dessus et toi ici, justifie une telle critique des NU exactement.
Disons que jusqu'au système 8, Norton était un bon produit, permettant de récupérer des disques endommagés ou des fichiers accidentellement poubellisés. Depuis, non seulement il ne récupère plus rien, mais en plus il lui arrive de corrompre par lui-même des données, sans compter qu'il ralentit souvent sévèrement la machine par son action en tâche de fond. Pour ce qui est de l'antivirus, il a à peu près la même utilité que tous les autres sur Mac, sauf que lui, il invente des virus là où il n'y en a pas.
C'est dommage que ce soft n'aie pas conservé la qualité qu'il avait, car du temps du 6.0.7 (je crois), il m'a bien aidé à plusieurs reprises.
Depuis, je préfère faire confiance à mes backups, à TechTools et quelques autres, mais surtout les backups.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
JMGB
Laurent PERON wrote:
Donc, indépendamment de la compatibilité Tiger, qu'ont-ils de si merdiques, svp?
c'est pas norton qui recemment trouvait des "virus" dans les fichiers de swap, les nettoyait, et faisait peter la machine ? :))
Ha? Je ne sais pas...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Donc, indépendamment de la compatibilité Tiger, qu'ont-ils de si merdiques, svp?
c'est pas norton qui recemment trouvait des "virus" dans les fichiers de swap, les nettoyait, et faisait peter la machine ? :))
Ha? Je ne sais pas...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Jean-Pierre Nouet wrote:
Le boxon que foutait ce truc avec des fichiers partout et l'impossibilité de le virer proprement.
Je les ai toujours viré en utilisant FileBuddy, sans soucis. (je l'utilise de toutes façons pour *tout* désinstaler ce FB: irremplaçable qu'il est ce bougre là :)
Avec Mac.com et la sauvegarde de mes prefs principales sur site et partage sur plusieurs Macs (rien que ça, il vaut son prix annuel)
Bon, moi, c'est là que je vois l'arnaque par contre... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Jean-Pierre Nouet <jpnoSPAMuet@mac.com> wrote:
Le boxon que foutait ce truc avec des fichiers partout et
l'impossibilité de le virer proprement.
Je les ai toujours viré en utilisant FileBuddy, sans soucis.
(je l'utilise de toutes façons pour *tout* désinstaler ce FB:
irremplaçable qu'il est ce bougre là :)
Avec Mac.com et la sauvegarde de mes prefs principales sur site et
partage sur plusieurs Macs (rien que ça, il vaut son prix annuel)
Bon, moi, c'est là que je vois l'arnaque par contre... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Le boxon que foutait ce truc avec des fichiers partout et l'impossibilité de le virer proprement.
Je les ai toujours viré en utilisant FileBuddy, sans soucis. (je l'utilise de toutes façons pour *tout* désinstaler ce FB: irremplaçable qu'il est ce bougre là :)
Avec Mac.com et la sauvegarde de mes prefs principales sur site et partage sur plusieurs Macs (rien que ça, il vaut son prix annuel)
Bon, moi, c'est là que je vois l'arnaque par contre... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Olivier Goldberg wrote:
JmG wrote:
J'aimerais bien savoir ce qui, pour Michael au-dessus et toi ici, justifie une telle critique des NU exactement.
Disons que jusqu'au système 8, Norton était un bon produit, permettant de récupérer des disques endommagés ou des fichiers accidentellement poubellisés. Depuis, non seulement il ne récupère plus rien, mais en plus il lui arrive de corrompre par lui-même des données,
J'ai toujours pensé qu'on mettait facilement sur le dos de NU des trucs qui n'vaient rien à voir au départ avec eux, ou alors, que c'était souvent le user des NU qui merdait en fait. (à force de ne pas lire les read-me ou autres docs complètes, c'est ce qui pend au nez de beaucoup justement).
sans compter qu'il ralentit souvent sévèrement la machine par son action en tâche de fond.
Ca d'accord... mais c'est le lot d'un paquet de softs, qui ne sont pas de la merde pour autant...
Pour ce qui est de l'antivirus, il a à peu près la même utilité que tous les autres sur Mac, sauf que lui, il invente des virus là où il n'y en a pas.
Bon, je ne parlais pas de l'antivirus... de toutes façon, on vient tous de bien voir ce qu'il en était avec Virex pourtant réputé il n'y a pas si longtemps.
C'est dommage que ce soft n'aie pas conservé la qualité qu'il avait, car du temps du 6.0.7 (je crois), il m'a bien aidé à plusieurs reprises.
Depuis, je préfère faire confiance à mes backups, à TechTools et quelques autres, mais surtout les backups.
Ben voilà... tout à fait d'accord... je dis depuis longtemps, ici-même, qu'il ne fallait pas trop faire confiance aux procédures informatiques automatisées, aux classements des docs plus ou moins forcés par défaut par les éditeurs (suivez mon regard, merci Apple) et à ce genre de "sécurités" qui n'en sont, en fait, que pour les bourses de ceux qui les vendent! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Olivier Goldberg <listes2@ogoldberg.net> wrote:
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
J'aimerais bien savoir ce qui, pour Michael au-dessus et toi ici,
justifie une telle critique des NU exactement.
Disons que jusqu'au système 8, Norton était un bon produit, permettant
de récupérer des disques endommagés ou des fichiers accidentellement
poubellisés.
Depuis, non seulement il ne récupère plus rien, mais en plus il lui
arrive de corrompre par lui-même des données,
J'ai toujours pensé qu'on mettait facilement sur le dos de NU des trucs
qui n'vaient rien à voir au départ avec eux, ou alors, que c'était
souvent le user des NU qui merdait en fait. (à force de ne pas lire les
read-me ou autres docs complètes, c'est ce qui pend au nez de beaucoup
justement).
sans compter qu'il
ralentit souvent sévèrement la machine par son action en tâche de fond.
Ca d'accord... mais c'est le lot d'un paquet de softs, qui ne sont pas
de la merde pour autant...
Pour ce qui est de l'antivirus, il a à peu près la même utilité que tous
les autres sur Mac, sauf que lui, il invente des virus là où il n'y en a
pas.
Bon, je ne parlais pas de l'antivirus... de toutes façon, on vient tous
de bien voir ce qu'il en était avec Virex pourtant réputé il n'y a pas
si longtemps.
C'est dommage que ce soft n'aie pas conservé la qualité qu'il avait, car
du temps du 6.0.7 (je crois), il m'a bien aidé à plusieurs reprises.
Depuis, je préfère faire confiance à mes backups, à TechTools et
quelques autres, mais surtout les backups.
Ben voilà... tout à fait d'accord... je dis depuis longtemps, ici-même,
qu'il ne fallait pas trop faire confiance aux procédures informatiques
automatisées, aux classements des docs plus ou moins forcés par défaut
par les éditeurs (suivez mon regard, merci Apple) et à ce genre de
"sécurités" qui n'en sont, en fait, que pour les bourses de ceux qui les
vendent! :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
J'aimerais bien savoir ce qui, pour Michael au-dessus et toi ici, justifie une telle critique des NU exactement.
Disons que jusqu'au système 8, Norton était un bon produit, permettant de récupérer des disques endommagés ou des fichiers accidentellement poubellisés. Depuis, non seulement il ne récupère plus rien, mais en plus il lui arrive de corrompre par lui-même des données,
J'ai toujours pensé qu'on mettait facilement sur le dos de NU des trucs qui n'vaient rien à voir au départ avec eux, ou alors, que c'était souvent le user des NU qui merdait en fait. (à force de ne pas lire les read-me ou autres docs complètes, c'est ce qui pend au nez de beaucoup justement).
sans compter qu'il ralentit souvent sévèrement la machine par son action en tâche de fond.
Ca d'accord... mais c'est le lot d'un paquet de softs, qui ne sont pas de la merde pour autant...
Pour ce qui est de l'antivirus, il a à peu près la même utilité que tous les autres sur Mac, sauf que lui, il invente des virus là où il n'y en a pas.
Bon, je ne parlais pas de l'antivirus... de toutes façon, on vient tous de bien voir ce qu'il en était avec Virex pourtant réputé il n'y a pas si longtemps.
C'est dommage que ce soft n'aie pas conservé la qualité qu'il avait, car du temps du 6.0.7 (je crois), il m'a bien aidé à plusieurs reprises.
Depuis, je préfère faire confiance à mes backups, à TechTools et quelques autres, mais surtout les backups.
Ben voilà... tout à fait d'accord... je dis depuis longtemps, ici-même, qu'il ne fallait pas trop faire confiance aux procédures informatiques automatisées, aux classements des docs plus ou moins forcés par défaut par les éditeurs (suivez mon regard, merci Apple) et à ce genre de "sécurités" qui n'en sont, en fait, que pour les bourses de ceux qui les vendent! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
sebastienmarty
Laurent PERON wrote:
Donc, indépendamment de la compatibilité Tiger, qu'ont-ils de si merdiques, svp?
c'est pas norton qui recemment trouvait des "virus" dans les fichiers de swap, les nettoyait, et faisait peter la machine ? :))
Si, c'est bien lui. D'ailleurs, même sur Mac OS 9, c'était déjà de la daube: je l'avais utilisé pour essayer de récupérer un de mes disques qui n'était soudainement plus reconnu (Mac OS me proposait de le formatter), et ça n'avait rien donné. Un coup de TechTool Pro, et c'était réparé...
Pour ceux qui connaissent, c'est un peu comme le DiskDoctor de l'Amiga: tout mais pas ça.
Et en plus, sous Mac OS X, on a que l'embarras du choix en outils de maintenance, alors...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Donc, indépendamment de la compatibilité Tiger, qu'ont-ils de si
merdiques, svp?
c'est pas norton qui recemment trouvait des "virus" dans les fichiers
de swap, les nettoyait, et faisait peter la machine ? :))
Si, c'est bien lui. D'ailleurs, même sur Mac OS 9, c'était déjà de la
daube: je l'avais utilisé pour essayer de récupérer un de mes disques
qui n'était soudainement plus reconnu (Mac OS me proposait de le
formatter), et ça n'avait rien donné. Un coup de TechTool Pro, et
c'était réparé...
Pour ceux qui connaissent, c'est un peu comme le DiskDoctor de l'Amiga:
tout mais pas ça.
Et en plus, sous Mac OS X, on a que l'embarras du choix en outils de
maintenance, alors...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Donc, indépendamment de la compatibilité Tiger, qu'ont-ils de si merdiques, svp?
c'est pas norton qui recemment trouvait des "virus" dans les fichiers de swap, les nettoyait, et faisait peter la machine ? :))
Si, c'est bien lui. D'ailleurs, même sur Mac OS 9, c'était déjà de la daube: je l'avais utilisé pour essayer de récupérer un de mes disques qui n'était soudainement plus reconnu (Mac OS me proposait de le formatter), et ça n'avait rien donné. Un coup de TechTool Pro, et c'était réparé...
Pour ceux qui connaissent, c'est un peu comme le DiskDoctor de l'Amiga: tout mais pas ça.
Et en plus, sous Mac OS X, on a que l'embarras du choix en outils de maintenance, alors...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
cdavidnn
JmG wrote:
michel langlois wrote:
Y a pas besoin d'url, Norton n'est plus MàJ depuis un moment et il n'est pas compatible TIGER.
Mais ça, ça n'en fait pas une merde pour autant. [...]
Pas mis à jour depuis longtemps, ce serait une merde fossile, donc ;-) Quelque chose du genre Jurassik Disk ? -- ou au choix ;^)
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
Y a pas besoin d'url, Norton n'est plus MàJ depuis un moment et il n'est
pas compatible TIGER.
Mais ça, ça n'en fait pas une merde pour autant.
[...]
Pas mis à jour depuis longtemps, ce serait une merde fossile, donc ;-)
Quelque chose du genre Jurassik Disk ?
--
cdavid33@gmail.com ou cdavid33@mac.com au choix ;^)
Y a pas besoin d'url, Norton n'est plus MàJ depuis un moment et il n'est pas compatible TIGER.
Mais ça, ça n'en fait pas une merde pour autant. [...]
Pas mis à jour depuis longtemps, ce serait une merde fossile, donc ;-) Quelque chose du genre Jurassik Disk ? -- ou au choix ;^)
listes2
JmG wrote:
J'ai toujours pensé qu'on mettait facilement sur le dos de NU des trucs qui n'vaient rien à voir au départ avec eux, ou alors, que c'était souvent le user des NU qui merdait en fait. (à force de ne pas lire les read-me ou autres docs complètes, c'est ce qui pend au nez de beaucoup justement).
Ca arrive certainement, surtout lors des mises à jour système qui font mauvais ménage avec tous les utilitaires du genre, mais en tous cas, j'ai eu des problèmes sous 9 et 10.1 avec Norton, qui ont miraculeusement disparu du jour au lendemain quand j'ai viré. Et ce sans autre modification.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
J'ai toujours pensé qu'on mettait facilement sur le dos de NU des trucs
qui n'vaient rien à voir au départ avec eux, ou alors, que c'était
souvent le user des NU qui merdait en fait. (à force de ne pas lire les
read-me ou autres docs complètes, c'est ce qui pend au nez de beaucoup
justement).
Ca arrive certainement, surtout lors des mises à jour système qui font
mauvais ménage avec tous les utilitaires du genre, mais en tous cas,
j'ai eu des problèmes sous 9 et 10.1 avec Norton, qui ont
miraculeusement disparu du jour au lendemain quand j'ai viré. Et ce sans
autre modification.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
J'ai toujours pensé qu'on mettait facilement sur le dos de NU des trucs qui n'vaient rien à voir au départ avec eux, ou alors, que c'était souvent le user des NU qui merdait en fait. (à force de ne pas lire les read-me ou autres docs complètes, c'est ce qui pend au nez de beaucoup justement).
Ca arrive certainement, surtout lors des mises à jour système qui font mauvais ménage avec tous les utilitaires du genre, mais en tous cas, j'ai eu des problèmes sous 9 et 10.1 avec Norton, qui ont miraculeusement disparu du jour au lendemain quand j'ai viré. Et ce sans autre modification.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
langmc
JmG wrote:
michel langlois wrote:
Y a pas besoin d'url, Norton n'est plus MàJ depuis un moment et il n'est pas compatible TIGER.
Mais ça, ça n'en fait pas une merde pour autant.
Donc, indépendamment de la compatibilité Tiger, qu'ont-ils de si merdiques, svp?
Vu que je l'utilisai je ne dirai pas qu'ils sont merdiques, en fait le problème des Nortons, surtout de Symentec était le manque de réactivité dans la MàJ lors d'un changement ou MàJ du sytème.
À la sortie du Panther (10.2), Norton ne voyait plus les disques (c'était un avantage il pouvait les traités), il a fallut attendre plusieurs mois (4/6 mois) pour avoir une version adaptée.
Maintenant Symentec a abandonné le dév sur MAC, Norton RIP !
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
Y a pas besoin d'url, Norton n'est plus MàJ depuis un moment et il n'est
pas compatible TIGER.
Mais ça, ça n'en fait pas une merde pour autant.
Donc, indépendamment de la compatibilité Tiger, qu'ont-ils de si
merdiques, svp?
Vu que je l'utilisai je ne dirai pas qu'ils sont merdiques, en fait le
problème des Nortons, surtout de Symentec était le manque de réactivité
dans la MàJ lors d'un changement ou MàJ du sytème.
À la sortie du Panther (10.2), Norton ne voyait plus les disques
(c'était un avantage il pouvait les traités), il a fallut attendre
plusieurs mois (4/6 mois) pour avoir une version adaptée.
Maintenant Symentec a abandonné le dév sur MAC, Norton RIP !
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Y a pas besoin d'url, Norton n'est plus MàJ depuis un moment et il n'est pas compatible TIGER.
Mais ça, ça n'en fait pas une merde pour autant.
Donc, indépendamment de la compatibilité Tiger, qu'ont-ils de si merdiques, svp?
Vu que je l'utilisai je ne dirai pas qu'ils sont merdiques, en fait le problème des Nortons, surtout de Symentec était le manque de réactivité dans la MàJ lors d'un changement ou MàJ du sytème.
À la sortie du Panther (10.2), Norton ne voyait plus les disques (c'était un avantage il pouvait les traités), il a fallut attendre plusieurs mois (4/6 mois) pour avoir une version adaptée.
Maintenant Symentec a abandonné le dév sur MAC, Norton RIP !
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
gerald.coyot
michel langlois wrote:
Maintenant Symentec a abandonné le dév sur MAC, Norton RIP !
C'était bien la peine de racheter MacTools pour mieux le broyer. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
Maintenant Symentec a abandonné le dév sur MAC, Norton RIP !
C'était bien la peine de racheter MacTools pour mieux le broyer.
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Maintenant Symentec a abandonné le dév sur MAC, Norton RIP !
C'était bien la peine de racheter MacTools pour mieux le broyer. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
