Tu galèjes, mais si l'UAC n'existait pas, on s'ennuierait un peu (plus).
@-salutations -- Michel Claveau
Sabrem JORAM
MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP] a écrit :
Re !
ça ressemble à un pare feu ?
Ça ressemble plutôt à SSM (System Safety Monitor), un logiciel de contrôle des processus (et du registre), qui fût gratuit, il y a quelques années.
@+
Bonjour,
Il existe depuis longtemps une version toujours gratuite ; actuellement la version 2.0.8.585 du 01/05/08 :
http://www.syssafety.com/
http://www.syssafety.com/files.110.html
Commercialisé en 2005 (de mémoire, pour un prix alors dérisoire de 15 ou 25 dollars : je l'ai acheté et je l'utilise toujours), SSM n'a jamais cessé de fournir une version gratuite...
Ça ressemble plutôt à SSM (System Safety Monitor), un logiciel de contrôle
des processus (et du registre), qui fût gratuit, il y a quelques années.
@+
Bonjour,
Il existe depuis longtemps une version toujours gratuite ; actuellement
la version 2.0.8.585 du 01/05/08 :
http://www.syssafety.com/
http://www.syssafety.com/files.110.html
Commercialisé en 2005 (de mémoire, pour un prix alors dérisoire de 15
ou 25 dollars : je l'ai acheté et je l'utilise toujours), SSM n'a
jamais cessé de fournir une version gratuite...
Ça ressemble plutôt à SSM (System Safety Monitor), un logiciel de contrôle des processus (et du registre), qui fût gratuit, il y a quelques années.
@+
Bonjour,
Il existe depuis longtemps une version toujours gratuite ; actuellement la version 2.0.8.585 du 01/05/08 :
http://www.syssafety.com/
http://www.syssafety.com/files.110.html
Commercialisé en 2005 (de mémoire, pour un prix alors dérisoire de 15 ou 25 dollars : je l'ai acheté et je l'utilise toujours), SSM n'a jamais cessé de fournir une version gratuite...
SSM n'a jamais cessé de fournir une version gratuite...
Ah ? Ben oui. Je viens de vérifier, et tu as raison : il y a une version gratuite. Mais, c'est une version 2.0.xxx, alors que, en 2005, j'avais utilisé une version 2.1.xxx gratuite... Mais, bon, la version gratuite existe.
Sinon, j'avais arrêté de l'utiliser parce que SSM ne permettait pas de distinguer des processus identiquement nommés, mais avec des lignes de commande différentes. Du coup, j'avais fait mon propre utilitaire (PSURV), qui, lui comblait cette lacune.
Et puis, à l'usage, je me suis rendu compte de l'utilité très relative de ce genre d'outil. En fait, c'est intéressant surtout sur une machine infectée, pour aider à la nettoyer. Notamment dans le cas de plusieurs processus se lançant mutuellement. Mais, avec XP-SP2, et surtout avec Vista, le système semble vraiment bien protégé, et rend presque inutile ce genre d'outils (UAC, SSM, PSURV).
Du moins, c'est mon avis.
@+ -- Michel Claveau
Bonsoir !
SSM n'a jamais cessé de fournir une version gratuite...
Ah ? Ben oui. Je viens de vérifier, et tu as raison : il y a une
version gratuite. Mais, c'est une version 2.0.xxx, alors que, en 2005,
j'avais utilisé une version 2.1.xxx gratuite... Mais, bon, la version
gratuite existe.
Sinon, j'avais arrêté de l'utiliser parce que SSM ne permettait pas de
distinguer des processus identiquement nommés, mais avec des lignes de
commande différentes.
Du coup, j'avais fait mon propre utilitaire (PSURV), qui, lui comblait
cette lacune.
Et puis, à l'usage, je me suis rendu compte de l'utilité très relative
de ce genre d'outil. En fait, c'est intéressant surtout sur une machine
infectée, pour aider à la nettoyer. Notamment dans le cas de plusieurs
processus se lançant mutuellement.
Mais, avec XP-SP2, et surtout avec Vista, le système semble vraiment
bien protégé, et rend presque inutile ce genre d'outils (UAC, SSM,
PSURV).
SSM n'a jamais cessé de fournir une version gratuite...
Ah ? Ben oui. Je viens de vérifier, et tu as raison : il y a une version gratuite. Mais, c'est une version 2.0.xxx, alors que, en 2005, j'avais utilisé une version 2.1.xxx gratuite... Mais, bon, la version gratuite existe.
Sinon, j'avais arrêté de l'utiliser parce que SSM ne permettait pas de distinguer des processus identiquement nommés, mais avec des lignes de commande différentes. Du coup, j'avais fait mon propre utilitaire (PSURV), qui, lui comblait cette lacune.
Et puis, à l'usage, je me suis rendu compte de l'utilité très relative de ce genre d'outil. En fait, c'est intéressant surtout sur une machine infectée, pour aider à la nettoyer. Notamment dans le cas de plusieurs processus se lançant mutuellement. Mais, avec XP-SP2, et surtout avec Vista, le système semble vraiment bien protégé, et rend presque inutile ce genre d'outils (UAC, SSM, PSURV).
