Pierre Hyvrard <pierre_ng@[> wrote in <406e6f8d$0$19481$: [...]
Sauf besoin très spécifique, pour les particuliers, les adresses IP fixes ne servent à RIEN. Si c'est juste pour s'amuser avec son petit site web ou son petit serveur FTP, dyndns suffit parfaitement. [...]
le maintient des connexion TCP lors de la deco, c'est quand meme un sacre avantage, meme si je suis d'accord avec toi.
mais c'est surtout l'argument : ip fixe == connexion permanente ; qui est completement stupide, et qui montre qu'ils ne savent pas du tout de quoi ils parlent.
-- Romain Tournier
Pierre Hyvrard <pierre_ng@[> wrote
in <406e6f8d$0$19481$626a14ce@news.free.fr>:
[...]
Sauf besoin très spécifique, pour les particuliers, les adresses IP
fixes ne servent à RIEN. Si c'est juste pour s'amuser avec son petit
site web ou son petit serveur FTP, dyndns suffit parfaitement.
[...]
le maintient des connexion TCP lors de la deco, c'est quand meme un
sacre avantage, meme si je suis d'accord avec toi.
mais c'est surtout l'argument : ip fixe == connexion permanente ; qui
est completement stupide, et qui montre qu'ils ne savent pas du tout de
quoi ils parlent.
Pierre Hyvrard <pierre_ng@[> wrote in <406e6f8d$0$19481$: [...]
Sauf besoin très spécifique, pour les particuliers, les adresses IP fixes ne servent à RIEN. Si c'est juste pour s'amuser avec son petit site web ou son petit serveur FTP, dyndns suffit parfaitement. [...]
le maintient des connexion TCP lors de la deco, c'est quand meme un sacre avantage, meme si je suis d'accord avec toi.
mais c'est surtout l'argument : ip fixe == connexion permanente ; qui est completement stupide, et qui montre qu'ils ne savent pas du tout de quoi ils parlent.
Un point me gene, alors que free est place 1er sans aucune contestation possible sur le debit, ils respectent a 100% le debit 1024, ils ne sont que 3eme dans le chargement des pages, on peut donc eventuellement conclure que leur architecture interne n'est pas au top, je pense principalement aux petites betes qui permettent de resoudre les www en IP.
Un point me gene, alors que free est place 1er sans aucune contestation
possible sur le debit, ils respectent a 100% le debit 1024, ils ne sont
que 3eme dans le chargement des pages, on peut donc eventuellement
conclure que leur architecture interne n'est pas au top, je pense
principalement aux petites betes qui permettent de resoudre les www en IP.
Un point me gene, alors que free est place 1er sans aucune contestation possible sur le debit, ils respectent a 100% le debit 1024, ils ne sont que 3eme dans le chargement des pages, on peut donc eventuellement conclure que leur architecture interne n'est pas au top, je pense principalement aux petites betes qui permettent de resoudre les www en IP.
jugatsu
gerald launay a ecrit:
on peut donc eventuellement conclure que leur architecture interne n'est pas au top, je pense principalement aux petites betes qui permettent de resoudre les www en IP.
Possible, il faudrai faire des tests avec d'autres dns pour comparer
gerald launay a ecrit:
on peut donc eventuellement
conclure que leur architecture interne n'est pas au top, je pense
principalement aux petites betes qui permettent de resoudre les www en IP.
Possible, il faudrai faire des tests avec d'autres dns pour comparer
on peut donc eventuellement conclure que leur architecture interne n'est pas au top, je pense principalement aux petites betes qui permettent de resoudre les www en IP.
Possible, il faudrai faire des tests avec d'autres dns pour comparer
Il aurait été plus judicieux de choisir des connexions Free non dégroupées ! Quand on fait des tests autant les faire correctements.
En fait ils pourraient en faire 2! un non dégroupé, et un dégroupé, puisque Free n'est plus seul. Cela serait déjà plus juste comme mesures.
-- J-F Martin
Esus
"Romain Tournier" a écrit dans le message de news:
donc les tests ne sont pas du tout valable pour comparer les FAI. c'est juste l'infra des FAI degroupe (alors pourquoi tester Wanadoo...) sur cbv en 1024k. ce qui n'est pas du tout pareil...
Ouaip! Ca me fait bien marrer quand je vois 1 échec de connexion sur Free, alors que j'ai une amie dans l'Oise qui a régulièrement des pertes de connexion chez Free, et de plusieurs jours au moins 1 fois par trimestre!!!
Esus
"Romain Tournier" <toutour@idest.org> a écrit dans le message de news:
slrnc6sp84.dgr.toutour@cerbere.idest.org...
donc les tests ne sont pas du tout valable pour comparer les FAI.
c'est juste l'infra des FAI degroupe (alors pourquoi tester Wanadoo...)
sur cbv en 1024k.
ce qui n'est pas du tout pareil...
Ouaip!
Ca me fait bien marrer quand je vois 1 échec de connexion sur Free, alors
que j'ai une amie dans l'Oise qui a régulièrement des pertes de connexion
chez Free, et de plusieurs jours au moins 1 fois par trimestre!!!
"Romain Tournier" a écrit dans le message de news:
donc les tests ne sont pas du tout valable pour comparer les FAI. c'est juste l'infra des FAI degroupe (alors pourquoi tester Wanadoo...) sur cbv en 1024k. ce qui n'est pas du tout pareil...
Ouaip! Ca me fait bien marrer quand je vois 1 échec de connexion sur Free, alors que j'ai une amie dans l'Oise qui a régulièrement des pertes de connexion chez Free, et de plusieurs jours au moins 1 fois par trimestre!!!
Esus
jugatsu
J-F Martin a ecrit:
En fait ils pourraient en faire 2! un non dégroupé, et un dégroupé, puisque Free n'est plus seul. Cela serait déjà plus juste comme mesures.
C'est ce que j'ai pensé aussi, cela permettrai de mieux apprécier la qualité du FAI selon que l'on peu avoir une ligne dégroupé ou non sans pour autant surcharger leur test
J-F Martin a ecrit:
En fait ils pourraient en faire 2! un non dégroupé, et un dégroupé,
puisque Free n'est plus seul. Cela serait déjà plus juste comme mesures.
C'est ce que j'ai pensé aussi, cela permettrai de mieux apprécier la
qualité du FAI selon que l'on peu avoir une ligne dégroupé ou non sans
pour autant surcharger leur test
En fait ils pourraient en faire 2! un non dégroupé, et un dégroupé, puisque Free n'est plus seul. Cela serait déjà plus juste comme mesures.
C'est ce que j'ai pensé aussi, cela permettrai de mieux apprécier la qualité du FAI selon que l'on peu avoir une ligne dégroupé ou non sans pour autant surcharger leur test
Ca me fait penser a ce test sur les banques : http://www.journaldunet.com/witbe/witbejdn30.shtml
Les clients Axa rigolent bcp , comme ceux de free apparemment.
Dans le cas d'Axa , ils n'ont pas été malin , ils ont affiché sur leur page d'accueil , le resultat du test au même moment que le JDN, autant dire que ca faisait un peu preparé d'avance ;-)
Quant a free, il semble qu'ils aient retenu la lecon du passé, apres le ridicule qu'ils ont connu avec "L'Internaute" ;-) http://www.linternaute.com/internetpratique/faidec2003/index.shtml
Ca me fait penser a ce test sur les banques :
http://www.journaldunet.com/witbe/witbejdn30.shtml
Les clients Axa rigolent bcp , comme ceux de free apparemment.
Dans le cas d'Axa , ils n'ont pas été malin , ils ont affiché sur leur
page d'accueil , le resultat du test au même moment que le JDN, autant
dire que ca faisait un peu preparé d'avance ;-)
Quant a free, il semble qu'ils aient retenu la lecon du passé, apres le
ridicule qu'ils ont connu avec "L'Internaute" ;-)
http://www.linternaute.com/internetpratique/faidec2003/index.shtml
Ca me fait penser a ce test sur les banques : http://www.journaldunet.com/witbe/witbejdn30.shtml
Les clients Axa rigolent bcp , comme ceux de free apparemment.
Dans le cas d'Axa , ils n'ont pas été malin , ils ont affiché sur leur page d'accueil , le resultat du test au même moment que le JDN, autant dire que ca faisait un peu preparé d'avance ;-)
Quant a free, il semble qu'ils aient retenu la lecon du passé, apres le ridicule qu'ils ont connu avec "L'Internaute" ;-) http://www.linternaute.com/internetpratique/faidec2003/index.shtml
Fanfan
"Marc Duteil" a écrit dans le message de news:406e5b72$0$19463$
Je constate que 9Online est bon dernier et le principal reproche est celui que je fais ici depuis trois mois : difficultés pour se connecter.
Romain Tournier
Fanfan wrote in <c4moqh$k2h$:
"Marc Duteil" a écrit dans le message de news:406e5b72$0$19463$
Free loin devant, semble t'il ;-) http://www.journaldunet.com/witbe/fai/adsl/classement_adsl.shtml Je constate que 9Online est bon dernier et le principal reproche est celui
que je fais ici depuis trois mois : difficultés pour se connecter.
plutot, tout le monde reproche a LDCOM d'avoir un reseau pourri. ce qui impact 9T et Nerim (et autres FAI degroupant avec LD) dans ces tests (tout comme en reel).
-- Romain Tournier
Fanfan <fanfan@free.fr> wrote
in <c4moqh$k2h$1@apollon.grec.isp.9tel.net>:
"Marc Duteil" <zorglub@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:406e5b72$0$19463$626a14ce@news.free.fr...
Free loin devant, semble t'il ;-)
http://www.journaldunet.com/witbe/fai/adsl/classement_adsl.shtml
Je constate que 9Online est bon dernier et le principal reproche est celui
que je fais ici depuis trois mois : difficultés pour se connecter.
plutot, tout le monde reproche a LDCOM d'avoir un reseau pourri.
ce qui impact 9T et Nerim (et autres FAI degroupant avec LD)
dans ces tests (tout comme en reel).
"Marc Duteil" a écrit dans le message de news:406e5b72$0$19463$
Free loin devant, semble t'il ;-) http://www.journaldunet.com/witbe/fai/adsl/classement_adsl.shtml Je constate que 9Online est bon dernier et le principal reproche est celui
que je fais ici depuis trois mois : difficultés pour se connecter.
plutot, tout le monde reproche a LDCOM d'avoir un reseau pourri. ce qui impact 9T et Nerim (et autres FAI degroupant avec LD) dans ces tests (tout comme en reel).
