ils devraient utiliser des lignes degroupees _ET_ non-degroupes
Ben tester des lignes non dégroupées revient à tester l'offre France Télécom, quel intérêt ? (je caricature, il y a du boulot du FAI, mais le gros des problèmes sont du ressort de FT en non dégroupé). Sinon, en effet, s'ils voulaient être exaustifs, ils devraient faire toutes la France, mais est-ce le but d'une telle mesure ? Ne faut-il pas la prendre comme les sondages, sur du long terme ? En gros, on voit si dans le temps, la chose tient. Si cela foire quelque part, il n'y a pas de raison que cela n'arrive pas là où tu testes à un moment.
je prendrais l'exemple de Nerim, qui a pas mal de soucis (enfin les clients) avec LDCom, alors qu'avec FT, c'est presque parfait. donc, en faisant une moyenne (un peu de ld et un peu de ft) ca releverait le niveau.
ensuite, dans ce cas, pourquoi tester Nerim, 9online c'est ldcom, donc c'est pareil.... si on suit ton raisonnement.
de plus, Free en freebox, c'est pas la meme qualite que Free en non-degroupe au fin fond de l'alsace (par exemple). et pourtant, c'est toujours Free....
pour etre representatif, style sondage, faut prendre un _echantillon_ de la population/clientele, c'est a dire un sous-ensemble _representatif_ du tout. la, c'est clairement pas le cas.
le fait de diversifier au niveau geographique, c'est pour eviter les problemes localises, genre le bas de cbv qui est down pendant 24-48h, ou une liaison national qui crash au moment des tests depuis l'autre bout de la france.
et puis, la france, c'est pas que cbv ou paris, donc ca permet d'etre un peu plus representatif.
-- Romain Tournier
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote
in <1gbopmh.1cjwfegot3vf4N%cochardp@alussinan.org>:
Romain Tournier <toutour@idest.org> wrote:
ils devraient utiliser des lignes degroupees _ET_
non-degroupes
Ben tester des lignes non dégroupées revient à tester l'offre France
Télécom, quel intérêt ? (je caricature, il y a du boulot du FAI, mais le
gros des problèmes sont du ressort de FT en non dégroupé). Sinon, en
effet, s'ils voulaient être exaustifs, ils devraient faire toutes la
France, mais est-ce le but d'une telle mesure ? Ne faut-il pas la
prendre comme les sondages, sur du long terme ? En gros, on voit si dans
le temps, la chose tient. Si cela foire quelque part, il n'y a pas de
raison que cela n'arrive pas là où tu testes à un moment.
je prendrais l'exemple de Nerim, qui a pas mal de soucis (enfin les
clients) avec LDCom, alors qu'avec FT, c'est presque parfait.
donc, en faisant une moyenne (un peu de ld et un peu de ft) ca
releverait le niveau.
ensuite, dans ce cas, pourquoi tester Nerim, 9online c'est ldcom, donc
c'est pareil.... si on suit ton raisonnement.
de plus, Free en freebox, c'est pas la meme qualite que Free en
non-degroupe au fin fond de l'alsace (par exemple). et pourtant, c'est
toujours Free....
pour etre representatif, style sondage, faut prendre un _echantillon_ de
la population/clientele, c'est a dire un sous-ensemble _representatif_
du tout.
la, c'est clairement pas le cas.
le fait de diversifier au niveau geographique, c'est pour eviter les
problemes localises, genre le bas de cbv qui est down pendant 24-48h, ou
une liaison national qui crash au moment des tests depuis l'autre bout
de la france.
et puis, la france, c'est pas que cbv ou paris, donc ca permet d'etre un
peu plus representatif.
ils devraient utiliser des lignes degroupees _ET_ non-degroupes
Ben tester des lignes non dégroupées revient à tester l'offre France Télécom, quel intérêt ? (je caricature, il y a du boulot du FAI, mais le gros des problèmes sont du ressort de FT en non dégroupé). Sinon, en effet, s'ils voulaient être exaustifs, ils devraient faire toutes la France, mais est-ce le but d'une telle mesure ? Ne faut-il pas la prendre comme les sondages, sur du long terme ? En gros, on voit si dans le temps, la chose tient. Si cela foire quelque part, il n'y a pas de raison que cela n'arrive pas là où tu testes à un moment.
je prendrais l'exemple de Nerim, qui a pas mal de soucis (enfin les clients) avec LDCom, alors qu'avec FT, c'est presque parfait. donc, en faisant une moyenne (un peu de ld et un peu de ft) ca releverait le niveau.
ensuite, dans ce cas, pourquoi tester Nerim, 9online c'est ldcom, donc c'est pareil.... si on suit ton raisonnement.
de plus, Free en freebox, c'est pas la meme qualite que Free en non-degroupe au fin fond de l'alsace (par exemple). et pourtant, c'est toujours Free....
pour etre representatif, style sondage, faut prendre un _echantillon_ de la population/clientele, c'est a dire un sous-ensemble _representatif_ du tout. la, c'est clairement pas le cas.
le fait de diversifier au niveau geographique, c'est pour eviter les problemes localises, genre le bas de cbv qui est down pendant 24-48h, ou une liaison national qui crash au moment des tests depuis l'autre bout de la france.
et puis, la france, c'est pas que cbv ou paris, donc ca permet d'etre un peu plus representatif.
Toujours aussi balaise, chez JDN : ils arrivent à diffuser le 03/04 un article daté du 05/04 ! Trop fort, trop fort...
-- Cristal (courrier privé, recyclez le verre)
Francois Petillon
On Sat, 03 Apr 2004 09:03:18 +0200, Marc Duteil wrote:
d'autre part, j'ai une solution triviale pour les autres fai: fournir une adresse IP fixe gratos ce qui leur permettrait d'éviter leurs problèmes de connexion.
Non, ce n'est pas aussi simple. Tant qu'il n'y a pas dégroupage, il faut quand même s'authentifier et récuperer l'IP, qu'elle soit fixe ou pas.
François
On Sat, 03 Apr 2004 09:03:18 +0200, Marc Duteil wrote:
d'autre part, j'ai une solution triviale pour les
autres fai: fournir une adresse IP fixe gratos ce qui leur permettrait
d'éviter leurs problèmes de connexion.
Non, ce n'est pas aussi simple. Tant qu'il n'y a pas dégroupage, il faut
quand même s'authentifier et récuperer l'IP, qu'elle soit fixe ou pas.
On Sat, 03 Apr 2004 09:03:18 +0200, Marc Duteil wrote:
d'autre part, j'ai une solution triviale pour les autres fai: fournir une adresse IP fixe gratos ce qui leur permettrait d'éviter leurs problèmes de connexion.
Non, ce n'est pas aussi simple. Tant qu'il n'y a pas dégroupage, il faut quand même s'authentifier et récuperer l'IP, qu'elle soit fixe ou pas.
François
Vladimir
(qui lui n'étant basé que sur du sondage web est carrément foireux),
Tiens un adepte de Francis Mer, les francais sont trop betes pour comprendre .
ces évaluations ne sont qu'une photo à un instant précis. Voir
que Free est premier ce mois ci n'est pas le plus important. Ce qui sera intéressant sera la place de Free au court de l'année.
T'as mal lu le JDN , eux ils connaissent l'avenir: "Pour ce premier classement, valable pour le mois de mars, Free décroche, avec 97 points, une nette première place qu'il n'est pas près de quitter ....."
Witbe l'a decreter et c'est pas n'importe qui : Witbe a été classée parmi les 100 entreprises les plus innovantes du marché high tech européen par Tornado Insider. http://www.witbe.net/contents/soc_act_news.asp?TCase=3&IdNewsY&TCaseR=1&L=1
Et quand tu cherches "Tornado Insider" sur google.fr , tu tombes sur ..... (roulements de tambour) ... un article du ... JDN :-D
D'apres toi , de quoi vis tout ce petit monde ???
(qui lui n'étant basé que sur du sondage web est carrément
foireux),
Tiens un adepte de Francis Mer, les francais sont trop betes pour
comprendre .
ces évaluations ne sont qu'une photo à un instant précis. Voir
que Free est premier ce mois ci n'est pas le plus important. Ce qui sera
intéressant sera la place de Free au court de l'année.
T'as mal lu le JDN , eux ils connaissent l'avenir:
"Pour ce premier classement, valable pour le mois de mars, Free
décroche, avec 97 points, une nette première place qu'il n'est pas près
de quitter ....."
Witbe l'a decreter et c'est pas n'importe qui :
Witbe a été classée parmi les 100 entreprises les plus innovantes du
marché high tech européen par Tornado Insider.
http://www.witbe.net/contents/soc_act_news.asp?TCase=3&IdNewsY&TCaseR=1&L=1
Et quand tu cherches "Tornado Insider" sur google.fr , tu tombes sur
..... (roulements de tambour) ... un article du ... JDN :-D
(qui lui n'étant basé que sur du sondage web est carrément foireux),
Tiens un adepte de Francis Mer, les francais sont trop betes pour comprendre .
ces évaluations ne sont qu'une photo à un instant précis. Voir
que Free est premier ce mois ci n'est pas le plus important. Ce qui sera intéressant sera la place de Free au court de l'année.
T'as mal lu le JDN , eux ils connaissent l'avenir: "Pour ce premier classement, valable pour le mois de mars, Free décroche, avec 97 points, une nette première place qu'il n'est pas près de quitter ....."
Witbe l'a decreter et c'est pas n'importe qui : Witbe a été classée parmi les 100 entreprises les plus innovantes du marché high tech européen par Tornado Insider. http://www.witbe.net/contents/soc_act_news.asp?TCase=3&IdNewsY&TCaseR=1&L=1
Et quand tu cherches "Tornado Insider" sur google.fr , tu tombes sur ..... (roulements de tambour) ... un article du ... JDN :-D
D'apres toi , de quoi vis tout ce petit monde ???
beber
Patrick C wrote:
J-F Martin wrote:
snip
Vu qu'ils ont testé du dégroupé pour tout le monde, c'est fait correctement sur ce point là. Ensuite, faire du non dégroupé revient quand même à tester une bonne part de travail de FranceTélécom, quel est l'intérêt dans ce cas là ?
Dégroupé aussi pour Easyconnect ? Officiellement ils n'en proposent pas encore. Si c'est des mesures sur les rares lignes dégroupées d'Easyconnect (si elles existent), je ne vois pas très bien leur intérêt...puisque l'essentiel des abonnés à ce FAI sont à ce jour en non-dégroupé.
Patrick C wrote:
J-F Martin <boiteaspam13@free.fr> wrote:
snip
Vu qu'ils ont testé du dégroupé pour tout le monde, c'est fait
correctement sur ce point là. Ensuite, faire du non dégroupé revient
quand même à tester une bonne part de travail de FranceTélécom, quel est
l'intérêt dans ce cas là ?
Dégroupé aussi pour Easyconnect ? Officiellement ils n'en proposent pas
encore. Si c'est des mesures sur les rares lignes dégroupées
d'Easyconnect (si elles existent), je ne vois pas très bien leur
intérêt...puisque l'essentiel des abonnés à ce FAI sont à ce jour en
non-dégroupé.
Vu qu'ils ont testé du dégroupé pour tout le monde, c'est fait correctement sur ce point là. Ensuite, faire du non dégroupé revient quand même à tester une bonne part de travail de FranceTélécom, quel est l'intérêt dans ce cas là ?
Dégroupé aussi pour Easyconnect ? Officiellement ils n'en proposent pas encore. Si c'est des mesures sur les rares lignes dégroupées d'Easyconnect (si elles existent), je ne vois pas très bien leur intérêt...puisque l'essentiel des abonnés à ce FAI sont à ce jour en non-dégroupé.
berserker
Dégroupé aussi pour Easyconnect ? Officiellement ils n'en proposent pas encore. Si c'est des mesures sur les rares lignes dégroupées d'Easyconnect (si elles existent), je ne vois pas très bien leur intérêt...puisque l'essentiel des abonnés à ce FAI sont à ce jour en non-dégroupé.
FAUX !!!
Easyconnect propose du dégroupé à travers le réseau de Telecom Developement (ak Cegetel).
Et ce depuis presque le début de l'année ....
Fait constatable sur leur site ....
Dégroupé aussi pour Easyconnect ? Officiellement ils n'en proposent
pas encore. Si c'est des mesures sur les rares lignes dégroupées
d'Easyconnect (si elles existent), je ne vois pas très bien leur
intérêt...puisque l'essentiel des abonnés à ce FAI sont à ce jour en
non-dégroupé.
FAUX !!!
Easyconnect propose du dégroupé à travers le réseau de Telecom Developement
(ak Cegetel).
Dégroupé aussi pour Easyconnect ? Officiellement ils n'en proposent pas encore. Si c'est des mesures sur les rares lignes dégroupées d'Easyconnect (si elles existent), je ne vois pas très bien leur intérêt...puisque l'essentiel des abonnés à ce FAI sont à ce jour en non-dégroupé.
FAUX !!!
Easyconnect propose du dégroupé à travers le réseau de Telecom Developement (ak Cegetel).
Et ce depuis presque le début de l'année ....
Fait constatable sur leur site ....
Pierre Col
Tiens, je connais cet endroit :-)
Tu en dis trop ou pas assez Pierre.
Bah, on trouve plein de monde boulevard de Verdun à Courbevoie ;-)
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Tiens, je connais cet endroit :-)
Tu en dis trop ou pas assez Pierre.
Bah, on trouve plein de monde boulevard de Verdun à Courbevoie ;-)
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Bah, on trouve plein de monde boulevard de Verdun à Courbevoie ;-)
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
beber
berserker wrote:
Dégroupé aussi pour Easyconnect ? Officiellement ils n'en proposent pas encore. Si c'est des mesures sur les rares lignes dégroupées d'Easyconnect (si elles existent), je ne vois pas très bien leur intérêt...puisque l'essentiel des abonnés à ce FAI sont à ce jour en non-dégroupé.
FAUX !!!
Easyconnect propose du dégroupé à travers le réseau de Telecom Developement (ak Cegetel).
Et ce depuis presque le début de l'année ....
Fait constatable sur leur site ....
Sur le site www.easyconnect.fr ? Rien touvé.
Tu as l'url exacte de la page où ce serait indiqué ?
berserker wrote:
Dégroupé aussi pour Easyconnect ? Officiellement ils n'en proposent
pas encore. Si c'est des mesures sur les rares lignes dégroupées
d'Easyconnect (si elles existent), je ne vois pas très bien leur
intérêt...puisque l'essentiel des abonnés à ce FAI sont à ce jour en
non-dégroupé.
FAUX !!!
Easyconnect propose du dégroupé à travers le réseau de Telecom Developement
(ak Cegetel).
Et ce depuis presque le début de l'année ....
Fait constatable sur leur site ....
Sur le site www.easyconnect.fr ?
Rien touvé.
Tu as l'url exacte de la page où ce serait indiqué ?
Dégroupé aussi pour Easyconnect ? Officiellement ils n'en proposent pas encore. Si c'est des mesures sur les rares lignes dégroupées d'Easyconnect (si elles existent), je ne vois pas très bien leur intérêt...puisque l'essentiel des abonnés à ce FAI sont à ce jour en non-dégroupé.
FAUX !!!
Easyconnect propose du dégroupé à travers le réseau de Telecom Developement (ak Cegetel).
Et ce depuis presque le début de l'année ....
Fait constatable sur leur site ....
Sur le site www.easyconnect.fr ? Rien touvé.
Tu as l'url exacte de la page où ce serait indiqué ?
M. Flop
On Sat, 03 Apr 2004 09:03:18 +0200, Marc Duteil wrote:
d'autre part, j'ai une solution triviale pour les autres fai: fournir une adresse IP fixe gratos ce qui leur permettrait d'éviter leurs problèmes de connexion.
Non, ce n'est pas aussi simple. Tant qu'il n'y a pas dégroupage, il faut quand même s'authentifier et récuperer l'IP, qu'elle soit fixe ou pas.
Il ont des gens bien chez free, qui interviennent seulement à bon escient, pour fournir une information claire et précise, jamais pour "casser" la concurence, desinformer ou vanter exagerement les qualités d'un fai en particulier.
On Sat, 03 Apr 2004 09:03:18 +0200, Marc Duteil wrote:
d'autre part, j'ai une solution triviale pour les
autres fai: fournir une adresse IP fixe gratos ce qui leur permettrait
d'éviter leurs problèmes de connexion.
Non, ce n'est pas aussi simple. Tant qu'il n'y a pas dégroupage, il faut
quand même s'authentifier et récuperer l'IP, qu'elle soit fixe ou pas.
Il ont des gens bien chez free, qui interviennent seulement à bon
escient, pour fournir une information claire et précise, jamais pour
"casser" la concurence, desinformer ou vanter exagerement les qualités
d'un fai en particulier.
On Sat, 03 Apr 2004 09:03:18 +0200, Marc Duteil wrote:
d'autre part, j'ai une solution triviale pour les autres fai: fournir une adresse IP fixe gratos ce qui leur permettrait d'éviter leurs problèmes de connexion.
Non, ce n'est pas aussi simple. Tant qu'il n'y a pas dégroupage, il faut quand même s'authentifier et récuperer l'IP, qu'elle soit fixe ou pas.
Il ont des gens bien chez free, qui interviennent seulement à bon escient, pour fournir une information claire et précise, jamais pour "casser" la concurence, desinformer ou vanter exagerement les qualités d'un fai en particulier.
gb_fr64
Marc Duteil a écrit dans [news:406e5b72$0$19463$]:
[.....] Comment expliquer la performance de Free ? En zone dégroupée (comme l'endroit d'où Witbe réalise ses tests) le débit annoncé par le FAI n'est pas de 1 024K mais de 2 048 K. Dans les faits, avec la Free Box, ce débit peut monter jusqu'à 5 Mbit/s ! Ceci induit donc naturellement un avantage significatif pour Free notamment dans les tests de téléchargement pour lesquels il assure (en bonne logique) 100 % du débit théorique annoncé de 1024 K ! "Cette asymétrie des tests peut être critiquable car, dans l'absolu, nous ne comparons pas des prestations comparables. [.....]
dixit le journaldu net...
Marc Duteil a écrit dans [news:406e5b72$0$19463$626a14ce@news.free.fr]:
[.....]
Comment expliquer la performance de Free ? En zone dégroupée (comme
l'endroit d'où Witbe réalise ses tests) le débit annoncé par le FAI n'est
pas de 1 024K mais de 2 048 K. Dans les faits, avec la Free Box, ce débit
peut monter jusqu'à 5 Mbit/s ! Ceci induit donc naturellement un avantage
significatif pour Free notamment dans les tests de téléchargement pour
lesquels il assure (en bonne logique) 100 % du débit théorique annoncé de
1024 K ! "Cette asymétrie des tests peut être critiquable car, dans
l'absolu, nous ne comparons pas des prestations comparables.
[.....]
[.....] Comment expliquer la performance de Free ? En zone dégroupée (comme l'endroit d'où Witbe réalise ses tests) le débit annoncé par le FAI n'est pas de 1 024K mais de 2 048 K. Dans les faits, avec la Free Box, ce débit peut monter jusqu'à 5 Mbit/s ! Ceci induit donc naturellement un avantage significatif pour Free notamment dans les tests de téléchargement pour lesquels il assure (en bonne logique) 100 % du débit théorique annoncé de 1024 K ! "Cette asymétrie des tests peut être critiquable car, dans l'absolu, nous ne comparons pas des prestations comparables. [.....]
