Meu non ! Apple a juste relooké NeXTSTEP, il est toujours là avec un nouveau nom :-p
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Éric Lévénez
Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
Laurent Pertois wrote:
Éric Lévénez wrote:
Bibou a écrit :
Ressortez vos ordi sou os 9 !!!
On a le droit de déterrer les morts ? :-)
Apple a bien déterré NeXTSTEP... ;-)
oulalala, c'est un coup bas, cà ? non ? :-D
Pas du tout du tout. Mac OS est mort officiellement. la preuve : <http://www.youtube.com/watch?v=Cl7xQ8i3fc0> Il n'y a rien de tel pour NeXTSTEP, la preuve qu'il est toujours là avec un nouveau look et un nouveau nom.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Pas du tout du tout. Mac OS est mort officiellement.
la preuve : <http://www.youtube.com/watch?v=Cl7xQ8i3fc0>
Il n'y a rien de tel pour NeXTSTEP, la preuve qu'il est toujours là avec
un nouveau look et un nouveau nom.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Pas du tout du tout. Mac OS est mort officiellement. la preuve : <http://www.youtube.com/watch?v=Cl7xQ8i3fc0> Il n'y a rien de tel pour NeXTSTEP, la preuve qu'il est toujours là avec un nouveau look et un nouveau nom.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
laurent.pertois
Éric Lévénez wrote:
Laurent Pertois a écrit : > Éric Lévénez wrote: > >> Bibou a écrit : >> >>> Ressortez vos ordi sou os 9 !!! >> On a le droit de déterrer les morts ? :-) > > Apple a bien déterré NeXTSTEP... ;-)
Meu non ! Apple a juste relooké NeXTSTEP, il est toujours là avec un nouveau nom :-p
Oui, c'est ce que je dis, il était mourant ils l'ont déterré, sans ça...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Laurent Pertois a écrit :
> Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
>
>> Bibou a écrit :
>>
>>> Ressortez vos ordi sou os 9 !!!
>> On a le droit de déterrer les morts ? :-)
>
> Apple a bien déterré NeXTSTEP... ;-)
Meu non ! Apple a juste relooké NeXTSTEP, il est toujours là avec un
nouveau nom :-p
Oui, c'est ce que je dis, il était mourant ils l'ont déterré, sans ça...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Laurent Pertois a écrit : > Éric Lévénez wrote: > >> Bibou a écrit : >> >>> Ressortez vos ordi sou os 9 !!! >> On a le droit de déterrer les morts ? :-) > > Apple a bien déterré NeXTSTEP... ;-)
Meu non ! Apple a juste relooké NeXTSTEP, il est toujours là avec un nouveau nom :-p
Oui, c'est ce que je dis, il était mourant ils l'ont déterré, sans ça...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Éric Lévénez
Laurent Pertois a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Laurent Pertois a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Bibou a écrit :
Ressortez vos ordi sou os 9 !!!
On a le droit de déterrer les morts ? :-)
Apple a bien déterré NeXTSTEP... ;-)
Meu non ! Apple a juste relooké NeXTSTEP, il est toujours là avec un nouveau nom :-p
Oui, c'est ce que je dis, il était mourant ils l'ont déterré, sans ça...
S'il était mourant, il était encore en vie. Cela aurait été criminel de l'enterrer vivant ! Il n'a pas donc pu être déterré! Et je n'ai vu nulle part sur Internet une vidéo de l'enterrement de NeXTSTEP. C'est bien une preuve irréfutable et béton que NeXTSTEP n'est jamais mort!
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Laurent Pertois a écrit :
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Laurent Pertois a écrit :
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Bibou a écrit :
Ressortez vos ordi sou os 9 !!!
On a le droit de déterrer les morts ? :-)
Apple a bien déterré NeXTSTEP... ;-)
Meu non ! Apple a juste relooké NeXTSTEP, il est toujours là avec un
nouveau nom :-p
Oui, c'est ce que je dis, il était mourant ils l'ont déterré, sans ça...
S'il était mourant, il était encore en vie. Cela aurait été criminel de
l'enterrer vivant ! Il n'a pas donc pu être déterré! Et je n'ai vu nulle
part sur Internet une vidéo de l'enterrement de NeXTSTEP. C'est bien une
preuve irréfutable et béton que NeXTSTEP n'est jamais mort!
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Meu non ! Apple a juste relooké NeXTSTEP, il est toujours là avec un nouveau nom :-p
Oui, c'est ce que je dis, il était mourant ils l'ont déterré, sans ça...
S'il était mourant, il était encore en vie. Cela aurait été criminel de l'enterrer vivant ! Il n'a pas donc pu être déterré! Et je n'ai vu nulle part sur Internet une vidéo de l'enterrement de NeXTSTEP. C'est bien une preuve irréfutable et béton que NeXTSTEP n'est jamais mort!
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
laurent.pertois
Éric Lévénez wrote:
S'il était mourant, il était encore en vie. Cela aurait été criminel de l'enterrer vivant ! Il n'a pas donc pu être déterré!
Ah si, il avait été enterré par son petit frère OPENSTEP.
Et je n'ai vu nulle part sur Internet une vidéo de l'enterrement de NeXTSTEP. C'est bien une preuve irréfutable et béton que NeXTSTEP n'est jamais mort!
Ca c'est fait dans l'intimité des 3 utilisateurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
S'il était mourant, il était encore en vie. Cela aurait été criminel de
l'enterrer vivant ! Il n'a pas donc pu être déterré!
Ah si, il avait été enterré par son petit frère OPENSTEP.
Et je n'ai vu nulle
part sur Internet une vidéo de l'enterrement de NeXTSTEP. C'est bien une
preuve irréfutable et béton que NeXTSTEP n'est jamais mort!
Ca c'est fait dans l'intimité des 3 utilisateurs.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
S'il était mourant, il était encore en vie. Cela aurait été criminel de l'enterrer vivant ! Il n'a pas donc pu être déterré!
Ah si, il avait été enterré par son petit frère OPENSTEP.
Et je n'ai vu nulle part sur Internet une vidéo de l'enterrement de NeXTSTEP. C'est bien une preuve irréfutable et béton que NeXTSTEP n'est jamais mort!
Ca c'est fait dans l'intimité des 3 utilisateurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pdorange
Éric Lévénez wrote:
Pas du tout du tout. Mac OS est mort officiellement. la preuve : <http://www.youtube.com/watch?v=Cl7xQ8i3fc0> Il n'y a rien de tel pour NeXTSTEP, la preuve qu'il est toujours là avec un nouveau look et un nouveau nom.
De nombreux OS sont mort sans qu'il y ait d'enterrements... Mac OS est une exception... Par exemple OS/2 est mort mais la version officielle reste ambigue : <http://www-01.ibm.com/software/os/warp-withdrawal/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Pas du tout du tout. Mac OS est mort officiellement.
la preuve : <http://www.youtube.com/watch?v=Cl7xQ8i3fc0>
Il n'y a rien de tel pour NeXTSTEP, la preuve qu'il est toujours là avec
un nouveau look et un nouveau nom.
De nombreux OS sont mort sans qu'il y ait d'enterrements... Mac OS est
une exception...
Par exemple OS/2 est mort mais la version officielle reste ambigue :
<http://www-01.ibm.com/software/os/warp-withdrawal/>
Pas du tout du tout. Mac OS est mort officiellement. la preuve : <http://www.youtube.com/watch?v=Cl7xQ8i3fc0> Il n'y a rien de tel pour NeXTSTEP, la preuve qu'il est toujours là avec un nouveau look et un nouveau nom.
De nombreux OS sont mort sans qu'il y ait d'enterrements... Mac OS est une exception... Par exemple OS/2 est mort mais la version officielle reste ambigue : <http://www-01.ibm.com/software/os/warp-withdrawal/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
JKB
Le 05-08-2009, ? propos de Re: Nouveau browser pour OS 9 :-))), Pierre-Alain Dorange ?crivait dans fr.comp.sys.mac :
Éric Lévénez wrote:
Pas du tout du tout. Mac OS est mort officiellement. la preuve : <http://www.youtube.com/watch?v=Cl7xQ8i3fc0> Il n'y a rien de tel pour NeXTSTEP, la preuve qu'il est toujours là avec un nouveau look et un nouveau nom.
De nombreux OS sont mort sans qu'il y ait d'enterrements... Mac OS est une exception... Par exemple OS/2 est mort mais la version officielle reste ambigue : <http://www-01.ibm.com/software/os/warp-withdrawal/>
La position est d'autant plus ambiguë que sans l'appui officiel (ou officieux) de big blue, je ne vois pas comment pourrait survivre un truc comme ça :
http://www.ecomstation.com/
qui est il faut bien le dire issu en droite ligne d'OS/2 même si le nom a changé. IBM n'a jamais enterré OS/2 officiellement. C'est un coup de politique que je n'arrive pas personnellement à comprendre au vu de la base d'OS/2 installé un peu partout lorsque l'annonce de la fin du produit a été faite.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 05-08-2009, ? propos de
Re: Nouveau browser pour OS 9 :-))),
Pierre-Alain Dorange ?crivait dans fr.comp.sys.mac :
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Pas du tout du tout. Mac OS est mort officiellement.
la preuve : <http://www.youtube.com/watch?v=Cl7xQ8i3fc0>
Il n'y a rien de tel pour NeXTSTEP, la preuve qu'il est toujours là avec
un nouveau look et un nouveau nom.
De nombreux OS sont mort sans qu'il y ait d'enterrements... Mac OS est
une exception...
Par exemple OS/2 est mort mais la version officielle reste ambigue :
<http://www-01.ibm.com/software/os/warp-withdrawal/>
La position est d'autant plus ambiguë que sans l'appui officiel (ou
officieux) de big blue, je ne vois pas comment pourrait survivre un truc
comme ça :
http://www.ecomstation.com/
qui est il faut bien le dire issu en droite ligne d'OS/2 même si le nom
a changé. IBM n'a jamais enterré OS/2 officiellement. C'est un coup de
politique que je n'arrive pas personnellement à comprendre au vu de la
base d'OS/2 installé un peu partout lorsque l'annonce de la fin du
produit a été faite.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 05-08-2009, ? propos de Re: Nouveau browser pour OS 9 :-))), Pierre-Alain Dorange ?crivait dans fr.comp.sys.mac :
Éric Lévénez wrote:
Pas du tout du tout. Mac OS est mort officiellement. la preuve : <http://www.youtube.com/watch?v=Cl7xQ8i3fc0> Il n'y a rien de tel pour NeXTSTEP, la preuve qu'il est toujours là avec un nouveau look et un nouveau nom.
De nombreux OS sont mort sans qu'il y ait d'enterrements... Mac OS est une exception... Par exemple OS/2 est mort mais la version officielle reste ambigue : <http://www-01.ibm.com/software/os/warp-withdrawal/>
La position est d'autant plus ambiguë que sans l'appui officiel (ou officieux) de big blue, je ne vois pas comment pourrait survivre un truc comme ça :
http://www.ecomstation.com/
qui est il faut bien le dire issu en droite ligne d'OS/2 même si le nom a changé. IBM n'a jamais enterré OS/2 officiellement. C'est un coup de politique que je n'arrive pas personnellement à comprendre au vu de la base d'OS/2 installé un peu partout lorsque l'annonce de la fin du produit a été faite.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Éric Lévénez
Laurent Pertois a écrit :
Éric Lévénez wrote:
S'il était mourant, il était encore en vie. Cela aurait été criminel de l'enterrer vivant ! Il n'a pas donc pu être déterré!
Ah si, il avait été enterré par son petit frère OPENSTEP.
Quand un garçon nait il ne tue pas son frère, sinon il n'y aurait que des fils uniques. Tes arguments ne tiennent pas ! :-p
Et je n'ai vu nulle part sur Internet une vidéo de l'enterrement de NeXTSTEP. C'est bien une preuve irréfutable et béton que NeXTSTEP n'est jamais mort!
Ca c'est fait dans l'intimité des 3 utilisateurs.
C'est de la désinformation, il y en a peut être le double d'utilisateurs! Et si une telle réunion pour un enterrement avait eu lieu, j'en aurais été informé ! Voilà.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Laurent Pertois a écrit :
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
S'il était mourant, il était encore en vie. Cela aurait été criminel de
l'enterrer vivant ! Il n'a pas donc pu être déterré!
Ah si, il avait été enterré par son petit frère OPENSTEP.
Quand un garçon nait il ne tue pas son frère, sinon il n'y aurait que
des fils uniques. Tes arguments ne tiennent pas ! :-p
Et je n'ai vu nulle
part sur Internet une vidéo de l'enterrement de NeXTSTEP. C'est bien une
preuve irréfutable et béton que NeXTSTEP n'est jamais mort!
Ca c'est fait dans l'intimité des 3 utilisateurs.
C'est de la désinformation, il y en a peut être le double
d'utilisateurs! Et si une telle réunion pour un enterrement avait eu
lieu, j'en aurais été informé ! Voilà.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
S'il était mourant, il était encore en vie. Cela aurait été criminel de l'enterrer vivant ! Il n'a pas donc pu être déterré!
Ah si, il avait été enterré par son petit frère OPENSTEP.
Quand un garçon nait il ne tue pas son frère, sinon il n'y aurait que des fils uniques. Tes arguments ne tiennent pas ! :-p
Et je n'ai vu nulle part sur Internet une vidéo de l'enterrement de NeXTSTEP. C'est bien une preuve irréfutable et béton que NeXTSTEP n'est jamais mort!
Ca c'est fait dans l'intimité des 3 utilisateurs.
C'est de la désinformation, il y en a peut être le double d'utilisateurs! Et si une telle réunion pour un enterrement avait eu lieu, j'en aurais été informé ! Voilà.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
papillon.22
Bonsoir,
* Classila : très bon rendu, pas rapide mais surtout ralenti lamentablement le Mac (bloque le pointeur souris)... Si on est patient (très patient) la rendu est souvent conforme a l'original
Classilla un projet à suivre pour MacOS 9, en attendant faut garder iCab et Mozilla sous la main...
Normalement, niveau vitesse, c'est censé être aussi rapide que Mozilla, vu qu'il est basé sur Wamcom. Je le teste depuis hier sur un g3 1Ghz et je ne recent pas cette lenteur dont tu parle. Je sui saussi rapide que Mozilla 1.3.1 (Wamcom).
Quant à Icab, il n'évolue plus pour mac os 9 : la dernière est la 3.0.5 (4.xx sur X) et je ne connais pas plus lent que lui sur des pages sommes toute simple. Il ne parvient pas a afficher correctement la page de sytadin par exemple (alors que wamcom et classila oui) et dès que tu actives Inscript (javascript quoi) c'est l'horreur tellement c'est lent.
A+,
Cyril.
Bonsoir,
* Classila : très bon rendu, pas rapide mais surtout ralenti
lamentablement le Mac (bloque le pointeur souris)... Si on est patient
(très patient) la rendu est souvent conforme a l'original
Classilla un projet à suivre pour MacOS 9, en attendant faut garder iCab
et Mozilla sous la main...
Normalement, niveau vitesse, c'est censé être aussi rapide que Mozilla,
vu qu'il est basé sur Wamcom. Je le teste depuis hier sur un g3 1Ghz et
je ne recent pas cette lenteur dont tu parle. Je sui saussi rapide que
Mozilla 1.3.1 (Wamcom).
Quant à Icab, il n'évolue plus pour mac os 9 : la dernière est la 3.0.5
(4.xx sur X) et je ne connais pas plus lent que lui sur des pages sommes
toute simple. Il ne parvient pas a afficher correctement la page de
sytadin par exemple (alors que wamcom et classila oui) et dès que tu
actives Inscript (javascript quoi) c'est l'horreur tellement c'est lent.
* Classila : très bon rendu, pas rapide mais surtout ralenti lamentablement le Mac (bloque le pointeur souris)... Si on est patient (très patient) la rendu est souvent conforme a l'original
Classilla un projet à suivre pour MacOS 9, en attendant faut garder iCab et Mozilla sous la main...
Normalement, niveau vitesse, c'est censé être aussi rapide que Mozilla, vu qu'il est basé sur Wamcom. Je le teste depuis hier sur un g3 1Ghz et je ne recent pas cette lenteur dont tu parle. Je sui saussi rapide que Mozilla 1.3.1 (Wamcom).
Quant à Icab, il n'évolue plus pour mac os 9 : la dernière est la 3.0.5 (4.xx sur X) et je ne connais pas plus lent que lui sur des pages sommes toute simple. Il ne parvient pas a afficher correctement la page de sytadin par exemple (alors que wamcom et classila oui) et dès que tu actives Inscript (javascript quoi) c'est l'horreur tellement c'est lent.
A+,
Cyril.
papillon.22
La 3.0.5 ? Une horeur de lenteur sur OS9.
Pierre-Alain Dorange wrote:
Jerome VERNET wrote:
> Merci pour les tests. j'ai encore une palourde sur le Web, en 9.2.2, et > IE. Inutilisable, en fait. iCab est pas terrible, Mozilla dépassé. On va > attendre un peu de voir ce ce petit dernier devient.
iCab reste à priori ce qu'il y a de mieux a ce jour... La dernière version s'en sors pas trop mal.
> Merci pour les tests. j'ai encore une palourde sur le Web, en 9.2.2, et
> IE. Inutilisable, en fait. iCab est pas terrible, Mozilla dépassé. On va
> attendre un peu de voir ce ce petit dernier devient.
iCab reste à priori ce qu'il y a de mieux a ce jour...
La dernière version s'en sors pas trop mal.
> Merci pour les tests. j'ai encore une palourde sur le Web, en 9.2.2, et > IE. Inutilisable, en fait. iCab est pas terrible, Mozilla dépassé. On va > attendre un peu de voir ce ce petit dernier devient.
iCab reste à priori ce qu'il y a de mieux a ce jour... La dernière version s'en sors pas trop mal.
