Je viens de me brancher sur www.dpreview.com et j'ai découvert l'arrivée
d'un nouvel APN. Bonne nouvelle pour faire baisser le 300D et le Nikon D 70
Le nouveau venu est un Canon EOS 350D
C'est zoli, les mots compliqués, mais avant de les utiliser, regarde mieux la définition. Et au passage, regarde aussi leur orthographe.
Maître Po
Maitre Po
"Jean-Pierre Roche" a écrit
J'ai juste fait remarquer à l'initiateur du fil que sa "nouvelle" avait déjà fait l'objet de très nombreux messages...
Absolument. Moi qui ai pris ce fil en phase terminale, je dois avouer que ta remarque était totalement justifiée. Je comprends cependant la réaction d'Olivier (même si j'ai dû lire son message au travers des réponses) mais en revanche, il a perdu là, à mon avis, une occasion de se taire. Quant aux autres réactions, pfff... Ce fil aurait dû faire deux messages, c'est tout, à défaut de zéro. Et pour faire bonne mesure, j'en rajoute encore deux ;-)
Maître Po
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit
J'ai juste fait remarquer à l'initiateur du fil que sa "nouvelle" avait
déjà fait l'objet de très nombreux messages...
Absolument.
Moi qui ai pris ce fil en phase terminale, je dois avouer que ta remarque
était totalement justifiée. Je comprends cependant la réaction d'Olivier
(même si j'ai dû lire son message au travers des réponses) mais en revanche,
il a perdu là, à mon avis, une occasion de se taire. Quant aux autres
réactions, pfff...
Ce fil aurait dû faire deux messages, c'est tout, à défaut de zéro.
Et pour faire bonne mesure, j'en rajoute encore deux ;-)
J'ai juste fait remarquer à l'initiateur du fil que sa "nouvelle" avait déjà fait l'objet de très nombreux messages...
Absolument. Moi qui ai pris ce fil en phase terminale, je dois avouer que ta remarque était totalement justifiée. Je comprends cependant la réaction d'Olivier (même si j'ai dû lire son message au travers des réponses) mais en revanche, il a perdu là, à mon avis, une occasion de se taire. Quant aux autres réactions, pfff... Ce fil aurait dû faire deux messages, c'est tout, à défaut de zéro. Et pour faire bonne mesure, j'en rajoute encore deux ;-)
Maître Po
Rollover
Olivier wrote:
et alors ? c'est le principe d'une discussion! Si elle ne t'intéresse pas, tu n'es pas obligé d'y participer...
Et c'est pas parce que le post t'intéresse pas, qu'il n'en intéresse pas d'autres, novices ou pas!
Faut retourner IRL gars je crois....
Quand je discute avec qqn, je vais pas lui dire : j'en ai rien à foutre de tes propos.... j'écoute et je me fais mon idée! Pas toi?
Te prends pas le choux avec ces clowns qui démarrent au quart de tour des qu'un post ne leur convient pas. Dans la boite à cons et hop là. T'as pas remarqué qu'ils n'ont que ça à foutre ?? Pis alors qd c'est un pro, constate la pédago d'enfer ;-)
Olivier wrote:
et alors ? c'est le principe d'une discussion!
Si elle ne t'intéresse pas, tu n'es pas obligé d'y participer...
Et c'est pas parce que le post t'intéresse pas, qu'il n'en intéresse pas
d'autres, novices ou pas!
Faut retourner IRL gars je crois....
Quand je discute avec qqn, je vais pas lui dire : j'en ai rien à foutre
de tes propos.... j'écoute et je me fais mon idée! Pas toi?
Te prends pas le choux avec ces clowns qui démarrent au quart de tour
des qu'un post ne leur convient pas. Dans la boite à cons et hop là.
T'as pas remarqué qu'ils n'ont que ça à foutre ?? Pis alors qd c'est un
pro, constate la pédago d'enfer ;-)
et alors ? c'est le principe d'une discussion! Si elle ne t'intéresse pas, tu n'es pas obligé d'y participer...
Et c'est pas parce que le post t'intéresse pas, qu'il n'en intéresse pas d'autres, novices ou pas!
Faut retourner IRL gars je crois....
Quand je discute avec qqn, je vais pas lui dire : j'en ai rien à foutre de tes propos.... j'écoute et je me fais mon idée! Pas toi?
Te prends pas le choux avec ces clowns qui démarrent au quart de tour des qu'un post ne leur convient pas. Dans la boite à cons et hop là. T'as pas remarqué qu'ils n'ont que ça à foutre ?? Pis alors qd c'est un pro, constate la pédago d'enfer ;-)
Olivier
Olivier wrote:
et alors ? c'est le principe d'une discussion! Si elle ne t'intéresse pas, tu n'es pas obligé d'y participer...
Et c'est pas parce que le post t'intéresse pas, qu'il n'en intéresse pas d'autres, novices ou pas!
Faut retourner IRL gars je crois....
Quand je discute avec qqn, je vais pas lui dire : j'en ai rien à foutre de tes propos.... j'écoute et je me fais mon idée! Pas toi?
Te prends pas le choux avec ces clowns qui démarrent au quart de tour des qu'un post ne leur convient pas. Dans la boite à cons et hop là. T'as pas remarqué qu'ils n'ont que ça à foutre ?? Pis alors qd c'est un pro, constate la pédago d'enfer ;-)
Bien vu Rollover! je me sens soutenu lol....
Bon on si on reparlait de dsc-p51, de dmc-fz20 et autres EOS! ;o)
-- "Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.... " Audiard, Les Tontons flingueurs "Y'a pas d'hélice hélas, c'est là qu'est l'os!", La Grande Vadrouille "La connerie est l'antidépresseur du pauvre..." Nicolas Bedos
Olivier wrote:
et alors ? c'est le principe d'une discussion!
Si elle ne t'intéresse pas, tu n'es pas obligé d'y participer...
Et c'est pas parce que le post t'intéresse pas, qu'il n'en intéresse pas
d'autres, novices ou pas!
Faut retourner IRL gars je crois....
Quand je discute avec qqn, je vais pas lui dire : j'en ai rien à foutre de
tes propos.... j'écoute et je me fais mon idée! Pas toi?
Te prends pas le choux avec ces clowns qui démarrent au quart de tour des
qu'un post ne leur convient pas. Dans la boite à cons et hop là. T'as pas
remarqué qu'ils n'ont que ça à foutre ?? Pis alors qd c'est un pro, constate
la pédago d'enfer ;-)
Bien vu Rollover! je me sens soutenu lol....
Bon on si on reparlait de dsc-p51, de dmc-fz20 et autres EOS! ;o)
--
"Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.... "
Audiard, Les Tontons flingueurs
"Y'a pas d'hélice hélas, c'est là qu'est l'os!", La Grande Vadrouille
"La connerie est l'antidépresseur du pauvre..." Nicolas Bedos
et alors ? c'est le principe d'une discussion! Si elle ne t'intéresse pas, tu n'es pas obligé d'y participer...
Et c'est pas parce que le post t'intéresse pas, qu'il n'en intéresse pas d'autres, novices ou pas!
Faut retourner IRL gars je crois....
Quand je discute avec qqn, je vais pas lui dire : j'en ai rien à foutre de tes propos.... j'écoute et je me fais mon idée! Pas toi?
Te prends pas le choux avec ces clowns qui démarrent au quart de tour des qu'un post ne leur convient pas. Dans la boite à cons et hop là. T'as pas remarqué qu'ils n'ont que ça à foutre ?? Pis alors qd c'est un pro, constate la pédago d'enfer ;-)
Bien vu Rollover! je me sens soutenu lol....
Bon on si on reparlait de dsc-p51, de dmc-fz20 et autres EOS! ;o)
-- "Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.... " Audiard, Les Tontons flingueurs "Y'a pas d'hélice hélas, c'est là qu'est l'os!", La Grande Vadrouille "La connerie est l'antidépresseur du pauvre..." Nicolas Bedos
bpesenti_pala
Fred wrote:
Les groupes de discussions ne sont pas des salons prives: quand "tu
Parfois on se le demande. C'est toujours les mêmes "tauliers" qui entretiennent interminablement des threads à la con qui n'intéressent personne. Et ce n'est pas spécifique à frpn, c'est pareil sur tous les groupes.
La dessus, un gars de bonne foi poste une info. Honte à lui, il ne passe pas sa vie dans les newsgroups et il n'avait pas vu qu'avait qu'elle avait déjà été postée, au mileu d'une centaine (j'ai pas compté) de messages mac vs pc, canon vs nikon, raclette vs tartiflette... Et là, les "tauliers" se retrouvent pour lui tomber dessus et le lui faire remarquer sèchement.
Scène de la vie ordinaire sur usenet.
Sur ce, la neige a cédé la place au soleil, vais essayer d'aller faire 2-3 photos.
Fred <fred@somewhere.com> wrote:
Les groupes de discussions ne sont pas des salons prives: quand "tu
Parfois on se le demande. C'est toujours les mêmes "tauliers" qui
entretiennent interminablement des threads à la con qui n'intéressent
personne. Et ce n'est pas spécifique à frpn, c'est pareil sur tous les
groupes.
La dessus, un gars de bonne foi poste une info. Honte à lui, il ne passe
pas sa vie dans les newsgroups et il n'avait pas vu qu'avait qu'elle
avait déjà été postée, au mileu d'une centaine (j'ai pas compté) de
messages mac vs pc, canon vs nikon, raclette vs tartiflette...
Et là, les "tauliers" se retrouvent pour lui tomber dessus et le lui
faire remarquer sèchement.
Scène de la vie ordinaire sur usenet.
Sur ce, la neige a cédé la place au soleil, vais essayer d'aller faire
2-3 photos.
Les groupes de discussions ne sont pas des salons prives: quand "tu
Parfois on se le demande. C'est toujours les mêmes "tauliers" qui entretiennent interminablement des threads à la con qui n'intéressent personne. Et ce n'est pas spécifique à frpn, c'est pareil sur tous les groupes.
La dessus, un gars de bonne foi poste une info. Honte à lui, il ne passe pas sa vie dans les newsgroups et il n'avait pas vu qu'avait qu'elle avait déjà été postée, au mileu d'une centaine (j'ai pas compté) de messages mac vs pc, canon vs nikon, raclette vs tartiflette... Et là, les "tauliers" se retrouvent pour lui tomber dessus et le lui faire remarquer sèchement.
Scène de la vie ordinaire sur usenet.
Sur ce, la neige a cédé la place au soleil, vais essayer d'aller faire 2-3 photos.
Iceman \(Jean-Marc\)
"RBrunel" a écrit dans le message de news:4217080c$0$19340$
Je viens de me brancher sur www.dpreview.com et j'ai découvert l'arrivée d'un nouvel APN. Bonne nouvelle pour faire baisser le 300D et le Nikon D 70
Le nouveau venu est un Canon EOS 350D
Merci de l'info ... et ne retiens pas celles et ceux qui se trompent de côté pour l'objectif ;-)
"RBrunel" <rbrunel33@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4217080c$0$19340$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Je viens de me brancher sur www.dpreview.com et j'ai découvert l'arrivée
d'un nouvel APN. Bonne nouvelle pour faire baisser le 300D et le Nikon D
70
Le nouveau venu est un Canon EOS 350D
Merci de l'info ... et ne retiens pas celles et ceux qui se trompent de côté
pour l'objectif ;-)
"RBrunel" a écrit dans le message de news:4217080c$0$19340$
Je viens de me brancher sur www.dpreview.com et j'ai découvert l'arrivée d'un nouvel APN. Bonne nouvelle pour faire baisser le 300D et le Nikon D 70
Le nouveau venu est un Canon EOS 350D
Merci de l'info ... et ne retiens pas celles et ceux qui se trompent de côté pour l'objectif ;-)
grail
à voir son viseur : 95 pour 100 : cela en fait réduit ses 8 mégapixels. dommage qu'en numérique les viseurs ne soient pas 100 pour cent. Nikon ne réplique pas pour l'instant ; difficulté de mettre au point un 8 ou 10 mégapixels grand public ?
"Iceman (Jean-Marc)" a écrit dans le message de news: 4217601b$0$23943$
"RBrunel" a écrit dans le message de news:4217080c$0$19340$
Je viens de me brancher sur www.dpreview.com et j'ai découvert l'arrivée d'un nouvel APN. Bonne nouvelle pour faire baisser le 300D et le Nikon D 70
Le nouveau venu est un Canon EOS 350D
Merci de l'info ... et ne retiens pas celles et ceux qui se trompent de côté pour l'objectif ;-)
à voir son viseur :
95 pour 100 : cela en fait réduit ses 8 mégapixels.
dommage qu'en numérique les viseurs ne soient pas 100 pour cent.
Nikon ne réplique pas pour l'instant ; difficulté de mettre au point un 8 ou
10 mégapixels grand public ?
"Iceman (Jean-Marc)" <iceman@swing.be> a écrit dans le message de news:
4217601b$0$23943$ba620e4c@news.skynet.be...
"RBrunel" <rbrunel33@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4217080c$0$19340$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Je viens de me brancher sur www.dpreview.com et j'ai découvert l'arrivée
d'un nouvel APN. Bonne nouvelle pour faire baisser le 300D et le Nikon D
70
Le nouveau venu est un Canon EOS 350D
Merci de l'info ... et ne retiens pas celles et ceux qui se trompent de
côté
pour l'objectif ;-)
à voir son viseur : 95 pour 100 : cela en fait réduit ses 8 mégapixels. dommage qu'en numérique les viseurs ne soient pas 100 pour cent. Nikon ne réplique pas pour l'instant ; difficulté de mettre au point un 8 ou 10 mégapixels grand public ?
"Iceman (Jean-Marc)" a écrit dans le message de news: 4217601b$0$23943$
"RBrunel" a écrit dans le message de news:4217080c$0$19340$
Je viens de me brancher sur www.dpreview.com et j'ai découvert l'arrivée d'un nouvel APN. Bonne nouvelle pour faire baisser le 300D et le Nikon D 70
Le nouveau venu est un Canon EOS 350D
Merci de l'info ... et ne retiens pas celles et ceux qui se trompent de côté pour l'objectif ;-)
see
grail wrote:
à voir son viseur : 95 pour 100 : cela en fait réduit ses 8 mégapixels. dommage qu'en numérique les viseurs ne soient pas 100 pour cent.
Ce n'est pas lié au numérique : Canon 3000V : 90 % Canon 300V : 90 % Canon 30 : 92 % Canon 1v : 100%
J'ai même l'impression qu'une couverture de 95% est un bon chiffre ! Et puis en numérique, c'est quand même moins génant qu'en argentique.
-- Bruno http://errance.lirano.net
grail <gobelin@aol.fr> wrote:
à voir son viseur :
95 pour 100 : cela en fait réduit ses 8 mégapixels.
dommage qu'en numérique les viseurs ne soient pas 100 pour cent.
Ce n'est pas lié au numérique :
Canon 3000V : 90 %
Canon 300V : 90 %
Canon 30 : 92 %
Canon 1v : 100%
J'ai même l'impression qu'une couverture de 95% est un bon chiffre !
Et puis en numérique, c'est quand même moins génant qu'en argentique.
On Sat, 19 Feb 2005 23:19:13 +0100, "grail" wrote:
à voir son viseur : 95 pour 100 : cela en fait réduit ses 8 mégapixels. dommage qu'en numérique les viseurs ne soient pas 100 pour cent.
des viseurs à 100 % çà existe en numérique aussi, mais c'est réservé aux haut de gamme
Mike
"Bartleby" a écrit dans le message de news:
On Sat, 19 Feb 2005 23:19:13 +0100, "grail" wrote:
à voir son viseur : 95 pour 100 : cela en fait réduit ses 8 mégapixels. dommage qu'en numérique les viseurs ne soient pas 100 pour cent.
des viseurs à 100 % çà existe en numérique aussi, mais c'est réservé aux haut de gamme
À mon avis il ne faut pas s'énerver avec ces 95%, en argentique on a vécu comme ça pendant des dizaines d'années en se disant que la différence correspondait en gros à ce qui était perdu sous le carton de la diapo. En numérique, il y a sûrement aussi une petite perte dans les tirages papier: on ne me fera pas croire que les machines sont réglées pour ajuster la limite physique de l'image avec la bordure physique du papier... le moindre déréglage et il y aurait une bordure blanche. On y va sûrement un peu plus large.
Mike
"Bartleby" <nono@na.net> a écrit dans le message de
news:bt7g11914fuvr15ustfd4oknilpp6ca2un@4ax.com...
On Sat, 19 Feb 2005 23:19:13 +0100, "grail" <gobelin@aol.fr> wrote:
à voir son viseur :
95 pour 100 : cela en fait réduit ses 8 mégapixels.
dommage qu'en numérique les viseurs ne soient pas 100 pour cent.
des viseurs à 100 % çà existe en numérique aussi, mais c'est réservé
aux haut de gamme
À mon avis il ne faut pas s'énerver avec ces 95%, en argentique on a vécu
comme ça pendant des dizaines d'années en se disant que la différence
correspondait en gros à ce qui était perdu sous le carton de la diapo.
En numérique, il y a sûrement aussi une petite perte dans les tirages
papier: on ne me fera pas croire que les machines sont réglées pour ajuster
la limite physique de l'image avec la bordure physique du papier... le
moindre déréglage et il y aurait une bordure blanche. On y va sûrement un
peu plus large.
On Sat, 19 Feb 2005 23:19:13 +0100, "grail" wrote:
à voir son viseur : 95 pour 100 : cela en fait réduit ses 8 mégapixels. dommage qu'en numérique les viseurs ne soient pas 100 pour cent.
des viseurs à 100 % çà existe en numérique aussi, mais c'est réservé aux haut de gamme
À mon avis il ne faut pas s'énerver avec ces 95%, en argentique on a vécu comme ça pendant des dizaines d'années en se disant que la différence correspondait en gros à ce qui était perdu sous le carton de la diapo. En numérique, il y a sûrement aussi une petite perte dans les tirages papier: on ne me fera pas croire que les machines sont réglées pour ajuster la limite physique de l'image avec la bordure physique du papier... le moindre déréglage et il y aurait une bordure blanche. On y va sûrement un peu plus large.
