Bonjour/soir, le Sun, 23 Mar 2008 17:59:22 +0100, *houba* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
moi ce que j'en dit ... sous Linux je n'ai besoin de rien ! Arf, là tu m'étonnes moins mais que fais tu ici alors? - évangéliser les
brebis égarés? - sauver l'âme de ces éternels kroteux écervelés? - en mission divine, total top secret? - relever les mels pour mieux préparer la guerre sainte?
Un peu tout çà quand je vois les déboires des utilisateurs d'un OS payant
qui viennent d'installer un Service Pack ;)
Curieux tout de même, j'ai entendu dire ou lire de ci de là que les distrib sont également assujettis à la malveillance ambiante. Rumeurs? ragots? désinformations? Alors comment expliquer que les AV fonctionnent également sous 'gratuitnux'?... sont fous ces éditeurs quand même!
Désinformation of course, les droits Linux c'est du sérieux ! Les *nix font leurs preuves depuis plus de 25 ans.
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 23 Mar 2008 17:59:22 +0100, *houba* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
moi ce que j'en dit ... sous Linux je n'ai besoin de rien !
Arf, là tu m'étonnes moins mais que fais tu ici alors? - évangéliser les
brebis égarés?
- sauver l'âme de ces éternels kroteux écervelés? - en mission divine,
total top secret? - relever les mels pour mieux préparer la guerre
sainte?
Un peu tout çà quand je vois les déboires des utilisateurs d'un OS payant
qui viennent d'installer un Service Pack ;)
Curieux tout de même, j'ai entendu dire ou lire de ci de là que les
distrib sont également assujettis à la malveillance ambiante. Rumeurs?
ragots? désinformations?
Alors comment expliquer que les AV fonctionnent également sous
'gratuitnux'?... sont fous ces éditeurs quand même!
Désinformation of course, les droits Linux c'est du sérieux ! Les *nix
font leurs preuves depuis plus de 25 ans.
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 23 Mar 2008 17:59:22 +0100, *houba* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
moi ce que j'en dit ... sous Linux je n'ai besoin de rien ! Arf, là tu m'étonnes moins mais que fais tu ici alors? - évangéliser les
brebis égarés? - sauver l'âme de ces éternels kroteux écervelés? - en mission divine, total top secret? - relever les mels pour mieux préparer la guerre sainte?
Un peu tout çà quand je vois les déboires des utilisateurs d'un OS payant
qui viennent d'installer un Service Pack ;)
Curieux tout de même, j'ai entendu dire ou lire de ci de là que les distrib sont également assujettis à la malveillance ambiante. Rumeurs? ragots? désinformations? Alors comment expliquer que les AV fonctionnent également sous 'gratuitnux'?... sont fous ces éditeurs quand même!
Désinformation of course, les droits Linux c'est du sérieux ! Les *nix font leurs preuves depuis plus de 25 ans.
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
houba
Bonjour ° Bonsoir, le Sun, 23 Mar 2008 18:49:00 +0100, Cyrius a wroté:
On Sun, 23 Mar 2008 17:59:22 +0100, houba <@lacave.net> wrote:
Alors comment expliquer que les AV fonctionnent également sous 'gratuitnux'?... sont fous ces éditeurs quand même!
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-5865-linux-est-invulnerable-face-aux-virus "Dans la pratique, il existe très peu de virus pour Linux (on en recense une trentaine)..." "Tout ceci pourrait bientôt changer : des virus multi-plateforme ont été créés dans un laboratoire russe de recherche. Ce virus, baptisé Virus.Linux.Bi.a/Virus.Win32.Bi.a, est écrit en Assembleur..."
http://www.claymania.com/unix-viruses-fr.html "D'ailleurs, quelques-uns des vers les plus anciens prennent pour cible UNIX! Si vous considérez vos données comme importantes, alors vous devez accepter ces faits. (Vous voulez qu'on vous nomme un virus pour Linux? Voilà... Bliss.) ."
http://www.aful.org/communiques/pr-virus.html L'AFUL met également en garde les utilisateurs de logiciels sous Linux dont le code source n'est pas accessible. De tels logiciels présentent en effet un niveau de sécurité intrinsèquement moindre et pourraient être l'objet de virus similaires à « ILOVEYOU »
http://www.virusbtn.com/conference/vb2006/abstracts/Kaminski.xml "The number of new self-replicating malware written for Linux have been small and it seemed like the sudden outburst, which in early 2001 produced a series of Linux worms reported from the Wild (like Ramen, Lion, Adore, Lpdw0rmn or Cheese) turned out to be a flash in a pan.."
Bonjour ° Bonsoir, le Sun, 23 Mar 2008 18:49:00 +0100, Cyrius
<cyrius@belgacom.net> a wroté:
On Sun, 23 Mar 2008 17:59:22 +0100, houba <@lacave.net> wrote:
Alors comment expliquer que les AV fonctionnent également sous
'gratuitnux'?... sont fous ces éditeurs quand même!
Non, ce sont les utilisateurs qui le sont en utilisant ce genre de
soft.
http://www.archilinux.org/wine/wine.html
La AV sont donc utiles dans ce cas de figure.
Ah?
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-5865-linux-est-invulnerable-face-aux-virus
"Dans la pratique, il existe très peu de virus pour Linux (on en
recense une trentaine)..."
"Tout ceci pourrait bientôt changer : des virus multi-plateforme ont
été créés dans un laboratoire russe de recherche. Ce virus, baptisé
Virus.Linux.Bi.a/Virus.Win32.Bi.a, est écrit en Assembleur..."
http://www.claymania.com/unix-viruses-fr.html
"D'ailleurs, quelques-uns des vers les plus anciens prennent pour
cible UNIX! Si vous considérez vos données comme importantes, alors
vous devez accepter ces faits.
(Vous voulez qu'on vous nomme un virus pour Linux? Voilà... Bliss.) ."
http://www.aful.org/communiques/pr-virus.html
L'AFUL met également en garde les utilisateurs de logiciels sous Linux
dont le code source n'est pas accessible. De tels logiciels présentent
en effet un niveau de sécurité intrinsèquement moindre et pourraient
être l'objet de virus similaires à « ILOVEYOU »
http://www.virusbtn.com/virusbulletin/archive/2008/02/vb200802-crimea
"Peter Ferrie describes Crimea, a Linux virus that integrates its code
with the host code, making it hard to find."
http://www.virusbtn.com/virusbulletin/archive/2007/06/vb200706-ipod-attacks
"Péter Ször describes Podloso, the iPod Linux virus,..."
http://www.virusbtn.com/virusbulletin/archive/2007/04/vb200704-comparative
"In this month's VB100 test we put 16 AV products through their paces
on SUSE Linux..."
http://www.virusbtn.com/conference/vb2006/abstracts/Kaminski.xml
"The number of new self-replicating malware written for Linux have
been small and it seemed like the sudden outburst, which in early 2001
produced a series of Linux worms reported from the Wild (like Ramen,
Lion, Adore, Lpdw0rmn or Cheese) turned out to be a flash in a pan.."
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-5865-linux-est-invulnerable-face-aux-virus "Dans la pratique, il existe très peu de virus pour Linux (on en recense une trentaine)..." "Tout ceci pourrait bientôt changer : des virus multi-plateforme ont été créés dans un laboratoire russe de recherche. Ce virus, baptisé Virus.Linux.Bi.a/Virus.Win32.Bi.a, est écrit en Assembleur..."
http://www.claymania.com/unix-viruses-fr.html "D'ailleurs, quelques-uns des vers les plus anciens prennent pour cible UNIX! Si vous considérez vos données comme importantes, alors vous devez accepter ces faits. (Vous voulez qu'on vous nomme un virus pour Linux? Voilà... Bliss.) ."
http://www.aful.org/communiques/pr-virus.html L'AFUL met également en garde les utilisateurs de logiciels sous Linux dont le code source n'est pas accessible. De tels logiciels présentent en effet un niveau de sécurité intrinsèquement moindre et pourraient être l'objet de virus similaires à « ILOVEYOU »
http://www.virusbtn.com/conference/vb2006/abstracts/Kaminski.xml "The number of new self-replicating malware written for Linux have been small and it seemed like the sudden outburst, which in early 2001 produced a series of Linux worms reported from the Wild (like Ramen, Lion, Adore, Lpdw0rmn or Cheese) turned out to be a flash in a pan.."
Bonjour/soir, le Sun, 23 Mar 2008 20:07:30 +0100, *houba* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
La AV sont donc utiles dans ce cas de figure.
Ah?
Je le répète, les droits Linux + l'OS qui n'est pas un clickodrome ....
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 23 Mar 2008 20:07:30 +0100, *houba* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
La AV sont donc utiles dans ce cas de figure.
Ah?
Je le répète, les droits Linux + l'OS qui n'est pas un clickodrome ....
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 23 Mar 2008 20:07:30 +0100, *houba* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
La AV sont donc utiles dans ce cas de figure.
Ah?
Je le répète, les droits Linux + l'OS qui n'est pas un clickodrome ....
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Personnellement j'ai été eu par avaast, et je suis passé aux payants et RAS.
Le test est réduit au strict minimum et il y a plusieurs erreurs sur les caractéristiques/inconvénients de certains des anti-virus.
En particulier: - Bitdefender Free Edition qui n'a pas de module temps réel. J'ai aussi remarqué que Le site de BitDefender ne met absolument pas en garde sur ce module manquant et donne l'impression de donner un anti-virus complet!!! - Clamav qui n'a pas non plus de module temps réel, tout au moins sous windows.
c'est grave car une personne qui ne se méfiera pas se croira protégée à tord...
Personnellement j'ai été eu par avaast, et je suis passé aux payants
et RAS.
Le test est réduit au strict minimum et il y a plusieurs erreurs sur les
caractéristiques/inconvénients de certains des anti-virus.
En particulier:
- Bitdefender Free Edition qui n'a pas de module temps réel.
J'ai aussi remarqué que Le site de BitDefender ne met absolument pas en
garde sur ce module manquant et donne l'impression de donner un
anti-virus complet!!!
- Clamav qui n'a pas non plus de module temps réel, tout au moins sous
windows.
c'est grave car une personne qui ne se méfiera pas se croira protégée à
tord...
Personnellement j'ai été eu par avaast, et je suis passé aux payants et RAS.
Le test est réduit au strict minimum et il y a plusieurs erreurs sur les caractéristiques/inconvénients de certains des anti-virus.
En particulier: - Bitdefender Free Edition qui n'a pas de module temps réel. J'ai aussi remarqué que Le site de BitDefender ne met absolument pas en garde sur ce module manquant et donne l'impression de donner un anti-virus complet!!! - Clamav qui n'a pas non plus de module temps réel, tout au moins sous windows.
c'est grave car une personne qui ne se méfiera pas se croira protégée à tord...
houba
Bonjour ° Bonsoir, le Sun, 23 Mar 2008 22:49:44 +0100, christian a wroté:
Windows plus secure que linux Non, ce n'est qu'une mauvaise interprétation de ta part.
Fallait comprendre: ce site ne rescence que 90 virus pour la recherche sur 'windows'...
mais pour une recherche sur 'XP' Recherche: "xp" Résultats: 5430
CQFD Hum, j'étais sûr que chez vous autres les intégristes, l'un d'entre
vous partiriez bien sur cette base: le nombre de virus... Bingo, ca n'a pas raté!
Alors que depuis le début de ce fil, tes semblables cherchent à me faire comprendre que Librinux/Gratinux est bio, sain, inattaquable, ... bref que des superlatifs.
Donc, les liens et extraits que j'avais donné dans: Message-ID:
Ce serait donc tous que des **menteurs**...complotant contre *.uxux et ses distribs. ;DDDDDDD
Windows plus secure que linux
Non, ce n'est qu'une mauvaise interprétation de ta part.
Fallait comprendre: ce site ne rescence que 90 virus pour la recherche
sur 'windows'...
mais pour une recherche sur 'XP'
Recherche: "xp"
Résultats: 5430
CQFD
Hum, j'étais sûr que chez vous autres les intégristes, l'un d'entre
vous partiriez bien sur cette base: le nombre de virus...
Bingo, ca n'a pas raté!
Alors que depuis le début de ce fil, tes semblables cherchent à me
faire comprendre que Librinux/Gratinux est bio, sain, inattaquable,
... bref que des superlatifs.
Donc, les liens et extraits que j'avais donné dans:
Message-ID: <058du31hs252k1o8rq0sasl8ah2pv05ovd@4ax.com>
Ce serait donc tous que des **menteurs**...complotant contre *.uxux et
ses distribs. ;DDDDDDD
CQFD et MDR.
Pour mémoire, des fois...
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-5865-linux-est-invulnerable-face-aux-virus
http://www.claymania.com/unix-viruses-fr.html
http://www.virusbtn.com/virusbulletin/archive/2008/02/vb200802-crimea
http://www.virusbtn.com/virusbulletin/archive/2007/04/vb200704-comparative
http://www.virusbtn.com/conference/vb2006/abstracts/Kaminski.xml
http://www.viruslist.com/fr/find?search_mode=virus&words=linux&x=0&y=0
etc...
Windows plus secure que linux Non, ce n'est qu'une mauvaise interprétation de ta part.
Fallait comprendre: ce site ne rescence que 90 virus pour la recherche sur 'windows'...
mais pour une recherche sur 'XP' Recherche: "xp" Résultats: 5430
CQFD Hum, j'étais sûr que chez vous autres les intégristes, l'un d'entre
vous partiriez bien sur cette base: le nombre de virus... Bingo, ca n'a pas raté!
Alors que depuis le début de ce fil, tes semblables cherchent à me faire comprendre que Librinux/Gratinux est bio, sain, inattaquable, ... bref que des superlatifs.
Donc, les liens et extraits que j'avais donné dans: Message-ID:
Ce serait donc tous que des **menteurs**...complotant contre *.uxux et ses distribs. ;DDDDDDD
Windows plus secure que linux Non, ce n'est qu'une mauvaise interprétation de ta part.
ravi que tu sois d'accord avec moi !
intégristes, tes semblables Librinux/Gratinux
toi au moins tu es modéré
-- Christian
christian
houba a écrit:
Donc, les liens et extraits que j'avais donné dans: Message-ID:
Ben non, je suis d'accord avec ce qui se dit dans ces liens, mais tu ne cites que ce qui t'arranges. Je t'invite à relire _calmement_ les liens que tu as donné (en ne zappant pas ce qui ne va pas dans ton sens) et tu verras que les auteurs des pages que tu cites ne sont pas aussi binaires que toi
Ce serait donc tous que des **menteurs**...complotant contre *.uxux et ses distribs. ;DDDDDDD
heu "gratinux/librinux *.uxux" : tu as un clavier (ou un virus) qui t'empèche d'écrire linux ?
(note, moi aussi je peux faire l'ado: [zindoz micro$oft] mais j'ai un peu passé l'age)
-- Christian
houba a écrit:
Donc, les liens et extraits que j'avais donné dans:
Message-ID: <058du31hs252k1o8rq0sasl8ah2pv05ovd@4ax.com>
Ben non, je suis d'accord avec ce qui se dit dans ces liens, mais tu ne
cites que ce qui t'arranges.
Je t'invite à relire _calmement_ les liens que tu as donné (en ne
zappant pas ce qui ne va pas dans ton sens) et tu verras que les
auteurs des pages que tu cites ne sont pas aussi binaires que toi
Ce serait donc tous que des **menteurs**...complotant contre *.uxux et
ses distribs. ;DDDDDDD
heu "gratinux/librinux *.uxux" : tu as un clavier (ou un virus) qui
t'empèche d'écrire linux ?
(note, moi aussi je peux faire l'ado: [zindoz micro$oft] mais j'ai un
peu passé l'age)
Donc, les liens et extraits que j'avais donné dans: Message-ID:
Ben non, je suis d'accord avec ce qui se dit dans ces liens, mais tu ne cites que ce qui t'arranges. Je t'invite à relire _calmement_ les liens que tu as donné (en ne zappant pas ce qui ne va pas dans ton sens) et tu verras que les auteurs des pages que tu cites ne sont pas aussi binaires que toi
Ce serait donc tous que des **menteurs**...complotant contre *.uxux et ses distribs. ;DDDDDDD
heu "gratinux/librinux *.uxux" : tu as un clavier (ou un virus) qui t'empèche d'écrire linux ?
(note, moi aussi je peux faire l'ado: [zindoz micro$oft] mais j'ai un peu passé l'age)
Personnellement j'ai été eu par avaast, et je suis passé aux payants et RAS.
Mauvais comparatif ou l'on ne compare rien mais se conten ede relever quelques fonctions pour chacun des produits. Un compartif ca commence par une definition des criteres appliques a chacun selon un grille rigoureuse. Ca, c'est juste un article d'etudiant qui avait un TP a faire.
-- Cordialement, Az Sam.
"Sam Botte" <botte.sam@gmail.com> a écrit dans le message de news:
mn.ba2a7d831a36a22b.5862@gmail.com...
Personnellement j'ai été eu par avaast, et je suis passé aux payants
et RAS.
Mauvais comparatif ou l'on ne compare rien mais se conten ede relever
quelques fonctions pour chacun des produits.
Un compartif ca commence par une definition des criteres appliques a chacun
selon un grille rigoureuse.
Ca, c'est juste un article d'etudiant qui avait un TP a faire.
Personnellement j'ai été eu par avaast, et je suis passé aux payants et RAS.
Mauvais comparatif ou l'on ne compare rien mais se conten ede relever quelques fonctions pour chacun des produits. Un compartif ca commence par une definition des criteres appliques a chacun selon un grille rigoureuse. Ca, c'est juste un article d'etudiant qui avait un TP a faire.
-- Cordialement, Az Sam.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Mon, 24 Mar 2008 13:53:36 +0100, *Roland Garcia* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Les "virus" auront toujours les droits que se donneront ceux qui sont assis entre la chaise et le clavier, autant dire dans le cas général: les pleins pouvoirs.
C'est justement là aussi une grande différence, un "linuxien" ne considère pas son PC comme un clickodrome ;)
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Mon, 24 Mar 2008 13:53:36 +0100, *Roland Garcia* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Les "virus" auront toujours les droits que se donneront ceux qui sont
assis entre la chaise et le clavier, autant dire dans le cas général:
les pleins pouvoirs.
C'est justement là aussi une grande différence, un "linuxien" ne
considère pas son PC comme un clickodrome ;)
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Mon, 24 Mar 2008 13:53:36 +0100, *Roland Garcia* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Les "virus" auront toujours les droits que se donneront ceux qui sont assis entre la chaise et le clavier, autant dire dans le cas général: les pleins pouvoirs.
C'est justement là aussi une grande différence, un "linuxien" ne considère pas son PC comme un clickodrome ;)
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/