Bonjour/soir, le Mon, 24 Mar 2008 22:06:16 +0100, *Az Sam* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Ne pas utiliser IE(avec ActivX, nid à virus), OE (exécution auto des
allo ? PJ non bloquees ? activeX a virus ? si tu nous parlais des 10aines de greffons Firefox, codes avec les raclures des ongles de pieds ?
Quel bonheur de sefaire un brouteur à la carte !
si tu nous parlais des 10aines de rpm et autres paquets installes inutilement car ils marchent mal.
Je n'utilise pas de rpm mais peu importe, les paquets mis en dépot, quelle que soit la distribution Linux, sont certifés et opérationnels. Je n'en dirai pas autant des .exe qu'on peut trouver n'importe où, sources à spywares, malwares, ...
si tu nous parlais du nombre de fois par an ou tu reinstalles ton Linux, car "c'est plus simple et plus rapide, et pis ca fait pas de mal"
Sous Linux depuis Novembre 2005 ... pas encore réinstallé une fois,
étonnant hein !
Ces assertions anonees a l'ecoeurement font plus de mal que de bien aux systemes alternatifs.
Les systèmes alternatifs n'ont pas besoin de mes assertions .... Vista et
le SP1 le font bien touts seuls !
marche bien ton APN ? Super bien ainsi que tous les périphériques que je branche
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Mon, 24 Mar 2008 22:06:16 +0100, *Az Sam* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
"Michel Doucet" <mimi@invalid.com> a écrit dans le message de news:
64n75sF2bko2qU9@mid.individual.net...
Ne pas utiliser IE(avec ActivX, nid à virus), OE (exécution auto des
allo ? PJ non bloquees ? activeX a virus ? si tu nous parlais des
10aines de greffons Firefox, codes avec les raclures des ongles de pieds
?
Quel bonheur de sefaire un brouteur à la carte !
si tu nous parlais des 10aines de rpm et autres paquets installes
inutilement car ils marchent mal.
Je n'utilise pas de rpm mais peu importe, les paquets mis en dépot,
quelle que soit la distribution Linux, sont certifés et opérationnels. Je
n'en dirai pas autant des .exe qu'on peut trouver n'importe où, sources à
spywares, malwares, ...
si tu nous parlais du nombre de fois par an ou tu reinstalles ton Linux,
car "c'est plus simple et plus rapide, et pis ca fait pas de mal"
Sous Linux depuis Novembre 2005 ... pas encore réinstallé une fois,
étonnant hein !
Ces assertions anonees a l'ecoeurement font plus de mal que de bien aux
systemes alternatifs.
Les systèmes alternatifs n'ont pas besoin de mes assertions .... Vista et
le SP1 le font bien touts seuls !
marche bien ton APN ?
Super bien ainsi que tous les périphériques que je branche
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Mon, 24 Mar 2008 22:06:16 +0100, *Az Sam* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Ne pas utiliser IE(avec ActivX, nid à virus), OE (exécution auto des
allo ? PJ non bloquees ? activeX a virus ? si tu nous parlais des 10aines de greffons Firefox, codes avec les raclures des ongles de pieds ?
Quel bonheur de sefaire un brouteur à la carte !
si tu nous parlais des 10aines de rpm et autres paquets installes inutilement car ils marchent mal.
Je n'utilise pas de rpm mais peu importe, les paquets mis en dépot, quelle que soit la distribution Linux, sont certifés et opérationnels. Je n'en dirai pas autant des .exe qu'on peut trouver n'importe où, sources à spywares, malwares, ...
si tu nous parlais du nombre de fois par an ou tu reinstalles ton Linux, car "c'est plus simple et plus rapide, et pis ca fait pas de mal"
Sous Linux depuis Novembre 2005 ... pas encore réinstallé une fois,
étonnant hein !
Ces assertions anonees a l'ecoeurement font plus de mal que de bien aux systemes alternatifs.
Les systèmes alternatifs n'ont pas besoin de mes assertions .... Vista et
le SP1 le font bien touts seuls !
marche bien ton APN ? Super bien ainsi que tous les périphériques que je branche
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Jo Kerr
Michel Doucet vient de nous annoncer :
Bonjour/soir, le Mon, 24 Mar 2008 13:53:36 +0100, *Roland Garcia* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Les "virus" auront toujours les droits que se donneront ceux qui sont assis entre la chaise et le clavier, autant dire dans le cas général: les pleins pouvoirs.
C'est justement là aussi une grande différence, un "linuxien" ne considère pas son PC comme un clickodrome ;)
KDE ou Gnome ne sont pas des clickodromes ? Lorsque Linux sera plus répandu, l'utilisateur Lambda se choppera aussi des virus. Même s'il faut compiler la source. Une fois qu'il aura compris la manip avec make, il téléchargera n'importe quoi. Il ne va pas se mettre à analyser les sources avent de compiler. :-) Pour le moment le "champ de bataille" Linux n'est pas assez vaste pour les créateurs de virus.
-- In gold we trust (c)
Michel Doucet vient de nous annoncer :
Bonjour/soir, le Mon, 24 Mar 2008 13:53:36 +0100, *Roland Garcia* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Les "virus" auront toujours les droits que se donneront ceux qui sont
assis entre la chaise et le clavier, autant dire dans le cas général:
les pleins pouvoirs.
C'est justement là aussi une grande différence, un "linuxien" ne
considère pas son PC comme un clickodrome ;)
KDE ou Gnome ne sont pas des clickodromes ?
Lorsque Linux sera plus répandu, l'utilisateur Lambda se choppera aussi
des virus. Même s'il faut compiler la source. Une fois qu'il aura
compris la manip avec make, il téléchargera n'importe quoi. Il ne va
pas se mettre à analyser les sources avent de compiler. :-)
Pour le moment le "champ de bataille" Linux n'est pas assez vaste pour
les créateurs de virus.
Bonjour/soir, le Mon, 24 Mar 2008 13:53:36 +0100, *Roland Garcia* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Les "virus" auront toujours les droits que se donneront ceux qui sont assis entre la chaise et le clavier, autant dire dans le cas général: les pleins pouvoirs.
C'est justement là aussi une grande différence, un "linuxien" ne considère pas son PC comme un clickodrome ;)
KDE ou Gnome ne sont pas des clickodromes ? Lorsque Linux sera plus répandu, l'utilisateur Lambda se choppera aussi des virus. Même s'il faut compiler la source. Une fois qu'il aura compris la manip avec make, il téléchargera n'importe quoi. Il ne va pas se mettre à analyser les sources avent de compiler. :-) Pour le moment le "champ de bataille" Linux n'est pas assez vaste pour les créateurs de virus.
-- In gold we trust (c)
christian
Jo Kerr a écrit:
C'est justement là aussi une grande différence, un "linuxien" ne considère pas son PC comme un clickodrome ;)
KDE ou Gnome ne sont pas des clickodromes ?
les deux assertions ne sont pas antinomiques
Lorsque Linux sera plus répandu, l'utilisateur Lambda se choppera aussi des virus. Même s'il faut compiler la source. Une fois qu'il aura compris la manip avec make, il téléchargera n'importe quoi. Il ne va pas se mettre à analyser les sources avent de compiler. :-) Pour le moment le "champ de bataille" Linux n'est pas assez vaste pour les créateurs de virus.
on peut remplacer "Linux" par n'importe quel nom d'OS, ça reste vrai
-- Christian
Jo Kerr a écrit:
C'est justement là aussi une grande différence, un "linuxien" ne
considère pas son PC comme un clickodrome ;)
KDE ou Gnome ne sont pas des clickodromes ?
les deux assertions ne sont pas antinomiques
Lorsque Linux sera plus répandu, l'utilisateur Lambda se choppera
aussi des virus. Même s'il faut compiler la source. Une fois qu'il
aura compris la manip avec make, il téléchargera n'importe quoi. Il ne
va pas se mettre à analyser les sources avent de compiler. :-)
Pour le moment le "champ de bataille" Linux n'est pas assez vaste pour
les créateurs de virus.
on peut remplacer "Linux" par n'importe quel nom d'OS, ça reste vrai
C'est justement là aussi une grande différence, un "linuxien" ne considère pas son PC comme un clickodrome ;)
KDE ou Gnome ne sont pas des clickodromes ?
les deux assertions ne sont pas antinomiques
Lorsque Linux sera plus répandu, l'utilisateur Lambda se choppera aussi des virus. Même s'il faut compiler la source. Une fois qu'il aura compris la manip avec make, il téléchargera n'importe quoi. Il ne va pas se mettre à analyser les sources avent de compiler. :-) Pour le moment le "champ de bataille" Linux n'est pas assez vaste pour les créateurs de virus.
on peut remplacer "Linux" par n'importe quel nom d'OS, ça reste vrai
-- Christian
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Tue, 25 Mar 2008 19:38:37 +0100, *Az Sam* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Non *nux, c'est bien, c'est solide (ca peut l'etre si on lui demande pas d'etre multiuser et multimedia), mais a condition d'etre soi meme solide.
... je ne suis pas informaticien, j'ai plusieurs users, j'écoute ma musique et mes DVD commerciaux ... que demander de plus ? ;)
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Tue, 25 Mar 2008 19:38:37 +0100, *Az Sam* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Non *nux, c'est bien, c'est solide (ca peut l'etre si on lui demande pas
d'etre multiuser et multimedia), mais a condition d'etre soi meme
solide.
... je ne suis pas informaticien, j'ai plusieurs users, j'écoute ma
musique et mes DVD commerciaux ... que demander de plus ? ;)
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Tue, 25 Mar 2008 19:38:37 +0100, *Az Sam* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Non *nux, c'est bien, c'est solide (ca peut l'etre si on lui demande pas d'etre multiuser et multimedia), mais a condition d'etre soi meme solide.
... je ne suis pas informaticien, j'ai plusieurs users, j'écoute ma musique et mes DVD commerciaux ... que demander de plus ? ;)
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Simplet né sous X
On 23 Mar 2008 16:26:51 GMT, Michel Doucet wrote:
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Pan !!! Powaaaaaa C'est lent (exemple pour des groupe de + de 100.000 posts)
Moi aussi je suis sous la 7.10 et j'ai pas trouvé de bon newsreader sous linux. Je suis obligé de garder Agent sous wine.
-- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On 23 Mar 2008 16:26:51 GMT, Michel Doucet <mimi@invalid.com> wrote:
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Pan !!! Powaaaaaa
C'est lent (exemple pour des groupe de + de 100.000 posts)
Moi aussi je suis sous la 7.10 et j'ai pas trouvé de bon newsreader
sous linux. Je suis obligé de garder Agent sous wine.
--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
Pan !!! Powaaaaaa C'est lent (exemple pour des groupe de + de 100.000 posts)
Moi aussi je suis sous la 7.10 et j'ai pas trouvé de bon newsreader sous linux. Je suis obligé de garder Agent sous wine.
-- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
Simplet né sous X
On Tue, 25 Mar 2008 10:09:08 +0100, Jo Kerr wrote:
Michel Doucet vient de nous annoncer :
Bonjour/soir, le Mon, 24 Mar 2008 13:53:36 +0100, *Roland Garcia* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Les "virus" auront toujours les droits que se donneront ceux qui sont assis entre la chaise et le clavier, autant dire dans le cas général: les pleins pouvoirs.
C'est justement là aussi une grande différence, un "linuxien" ne considère pas son PC comme un clickodrome ;)
KDE ou Gnome ne sont pas des clickodromes ?
Si
Lorsque Linux sera plus répandu, l'utilisateur Lambda se choppera aussi des virus. Même s'il faut compiler la source.
Pas besoin de compiler la source, un simple chmod avec les bonnes options
Une fois qu'il aura compris la manip avec make, il téléchargera n'importe quoi.
Sauf que les depots c'est pas fait pour les chiens. C'est un truc que Bill n'a pas encore vol..heu acheté.....
Il ne va pas se mettre à analyser les sources avent de compiler. :-)
Lui peut etre pas mais la communauté*, oui Et une fois sure, il suffit de telecharger dans les depots.
Pour le moment le "champ de bataille" Linux n'est pas assez vaste pour les créateurs de virus.
* Powaaaa le terme "communauté", ca fait secte.
-- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Tue, 25 Mar 2008 10:09:08 +0100, Jo Kerr <jo.kerr@jo.invalid>
wrote:
Michel Doucet vient de nous annoncer :
Bonjour/soir, le Mon, 24 Mar 2008 13:53:36 +0100, *Roland Garcia* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Les "virus" auront toujours les droits que se donneront ceux qui sont
assis entre la chaise et le clavier, autant dire dans le cas général:
les pleins pouvoirs.
C'est justement là aussi une grande différence, un "linuxien" ne
considère pas son PC comme un clickodrome ;)
KDE ou Gnome ne sont pas des clickodromes ?
Si
Lorsque Linux sera plus répandu, l'utilisateur Lambda se choppera aussi
des virus. Même s'il faut compiler la source.
Pas besoin de compiler la source, un simple chmod avec les bonnes
options
Une fois qu'il aura
compris la manip avec make, il téléchargera n'importe quoi.
Sauf que les depots c'est pas fait pour les chiens.
C'est un truc que Bill n'a pas encore vol..heu acheté.....
Il ne va
pas se mettre à analyser les sources avent de compiler. :-)
Lui peut etre pas mais la communauté*, oui
Et une fois sure, il suffit de telecharger dans les depots.
Pour le moment le "champ de bataille" Linux n'est pas assez vaste pour
les créateurs de virus.
* Powaaaa le terme "communauté", ca fait secte.
--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Tue, 25 Mar 2008 10:09:08 +0100, Jo Kerr wrote:
Michel Doucet vient de nous annoncer :
Bonjour/soir, le Mon, 24 Mar 2008 13:53:36 +0100, *Roland Garcia* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Les "virus" auront toujours les droits que se donneront ceux qui sont assis entre la chaise et le clavier, autant dire dans le cas général: les pleins pouvoirs.
C'est justement là aussi une grande différence, un "linuxien" ne considère pas son PC comme un clickodrome ;)
KDE ou Gnome ne sont pas des clickodromes ?
Si
Lorsque Linux sera plus répandu, l'utilisateur Lambda se choppera aussi des virus. Même s'il faut compiler la source.
Pas besoin de compiler la source, un simple chmod avec les bonnes options
Une fois qu'il aura compris la manip avec make, il téléchargera n'importe quoi.
Sauf que les depots c'est pas fait pour les chiens. C'est un truc que Bill n'a pas encore vol..heu acheté.....
Il ne va pas se mettre à analyser les sources avent de compiler. :-)
Lui peut etre pas mais la communauté*, oui Et une fois sure, il suffit de telecharger dans les depots.
Pour le moment le "champ de bataille" Linux n'est pas assez vaste pour les créateurs de virus.
* Powaaaa le terme "communauté", ca fait secte.
-- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
Jo Kerr
Simplet né sous X avait écrit le 26/03/2008 :
On Tue, 25 Mar 2008 10:09:08 +0100, Jo Kerr wrote:
Michel Doucet vient de nous annoncer :
Bonjour/soir, le Mon, 24 Mar 2008 13:53:36 +0100, *Roland Garcia* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Les "virus" auront toujours les droits que se donneront ceux qui sont assis entre la chaise et le clavier, autant dire dans le cas général: les pleins pouvoirs.
C'est justement là aussi une grande différence, un "linuxien" ne considère pas son PC comme un clickodrome ;)
KDE ou Gnome ne sont pas des clickodromes ?
Si
Lorsque Linux sera plus répandu, l'utilisateur Lambda se choppera aussi des virus. Même s'il faut compiler la source.
Pas besoin de compiler la source, un simple chmod avec les bonnes options
Une fois qu'il aura compris la manip avec make, il téléchargera n'importe quoi.
Sauf que les depots c'est pas fait pour les chiens. C'est un truc que Bill n'a pas encore vol..heu acheté.....
Il ne va pas se mettre à analyser les sources avent de compiler. :-)
Lui peut etre pas mais la communauté*, oui Et une fois sure, il suffit de telecharger dans les depots.
Pour le moment le "champ de bataille" Linux n'est pas assez vaste pour les créateurs de virus.
* Powaaaa le terme "communauté", ca fait secte.
Oui, mais l'utilsateur Lambda, s'il trouve des liens pour télécharger l'exécutable ou les sources du super utilitaire de la mort qui tue, il ne va pas voir ce qu'en dit la communauté. Je pense même une "nouvelle version" d'un programme connu et Lambda va récupérer n'importe quoi, en se disant qu'il a le truc que les autres n'ont pas. Surtout s'il vient du monde Windows.
-- In gold we trust (c)
Simplet né sous X avait écrit le 26/03/2008 :
On Tue, 25 Mar 2008 10:09:08 +0100, Jo Kerr <jo.kerr@jo.invalid>
wrote:
Michel Doucet vient de nous annoncer :
Bonjour/soir, le Mon, 24 Mar 2008 13:53:36 +0100, *Roland Garcia* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Les "virus" auront toujours les droits que se donneront ceux qui sont
assis entre la chaise et le clavier, autant dire dans le cas général:
les pleins pouvoirs.
C'est justement là aussi une grande différence, un "linuxien" ne
considère pas son PC comme un clickodrome ;)
KDE ou Gnome ne sont pas des clickodromes ?
Si
Lorsque Linux sera plus répandu, l'utilisateur Lambda se choppera aussi
des virus. Même s'il faut compiler la source.
Pas besoin de compiler la source, un simple chmod avec les bonnes
options
Une fois qu'il aura
compris la manip avec make, il téléchargera n'importe quoi.
Sauf que les depots c'est pas fait pour les chiens.
C'est un truc que Bill n'a pas encore vol..heu acheté.....
Il ne va
pas se mettre à analyser les sources avent de compiler. :-)
Lui peut etre pas mais la communauté*, oui
Et une fois sure, il suffit de telecharger dans les depots.
Pour le moment le "champ de bataille" Linux n'est pas assez vaste pour
les créateurs de virus.
* Powaaaa le terme "communauté", ca fait secte.
Oui, mais l'utilsateur Lambda, s'il trouve des liens pour télécharger
l'exécutable ou les sources du super utilitaire de la mort qui tue, il
ne va pas voir ce qu'en dit la communauté.
Je pense même une "nouvelle version" d'un programme connu et Lambda va
récupérer n'importe quoi, en se disant qu'il a le truc que les autres
n'ont pas.
Surtout s'il vient du monde Windows.
On Tue, 25 Mar 2008 10:09:08 +0100, Jo Kerr wrote:
Michel Doucet vient de nous annoncer :
Bonjour/soir, le Mon, 24 Mar 2008 13:53:36 +0100, *Roland Garcia* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Les "virus" auront toujours les droits que se donneront ceux qui sont assis entre la chaise et le clavier, autant dire dans le cas général: les pleins pouvoirs.
C'est justement là aussi une grande différence, un "linuxien" ne considère pas son PC comme un clickodrome ;)
KDE ou Gnome ne sont pas des clickodromes ?
Si
Lorsque Linux sera plus répandu, l'utilisateur Lambda se choppera aussi des virus. Même s'il faut compiler la source.
Pas besoin de compiler la source, un simple chmod avec les bonnes options
Une fois qu'il aura compris la manip avec make, il téléchargera n'importe quoi.
Sauf que les depots c'est pas fait pour les chiens. C'est un truc que Bill n'a pas encore vol..heu acheté.....
Il ne va pas se mettre à analyser les sources avent de compiler. :-)
Lui peut etre pas mais la communauté*, oui Et une fois sure, il suffit de telecharger dans les depots.
Pour le moment le "champ de bataille" Linux n'est pas assez vaste pour les créateurs de virus.
* Powaaaa le terme "communauté", ca fait secte.
Oui, mais l'utilsateur Lambda, s'il trouve des liens pour télécharger l'exécutable ou les sources du super utilitaire de la mort qui tue, il ne va pas voir ce qu'en dit la communauté. Je pense même une "nouvelle version" d'un programme connu et Lambda va récupérer n'importe quoi, en se disant qu'il a le truc que les autres n'ont pas. Surtout s'il vient du monde Windows.
-- In gold we trust (c)
Jo Kerr
Michel Doucet a émis l'idée suivante :
Bonjour/soir, le Tue, 25 Mar 2008 19:38:37 +0100, *Az Sam* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Non *nux, c'est bien, c'est solide (ca peut l'etre si on lui demande pas d'etre multiuser et multimedia), mais a condition d'etre soi meme solide.
... je ne suis pas informaticien, j'ai plusieurs users, j'écoute ma musique et mes DVD commerciaux ... que demander de plus ? ;)
Ubuntu m'a épaté récemment: obligé de changer de carte mère (panne). La nouvelle a un chipset VIA, l'ancienne avait de l'Intel, processeur P4. Ubuntu redémarre comme d'habitude (je n'ai pas chronométré, peut-être quelques secondes de plus). XP: obligé de réparer (35 minutes). Nouvelle imprimante multifonction HP: Ubuntu détecte et installe en silence et tout fonctionne. Sous XP un CD rempli de drivers et d'utilitaires pour faire la même chose. Temps d'installation 20 minutes. Et je ne parle pas des reboots nécessaires sous Win. Mais pour en revenir aux virus: rien de tel que du bon sens et une navigation prudente et le meilleur antivirus restera au chômage. Et ceci quel que soit l'OS.
-- In gold we trust (c)
Michel Doucet a émis l'idée suivante :
Bonjour/soir, le Tue, 25 Mar 2008 19:38:37 +0100, *Az Sam* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Non *nux, c'est bien, c'est solide (ca peut l'etre si on lui demande pas
d'etre multiuser et multimedia), mais a condition d'etre soi meme
solide.
... je ne suis pas informaticien, j'ai plusieurs users, j'écoute ma
musique et mes DVD commerciaux ... que demander de plus ? ;)
Ubuntu m'a épaté récemment: obligé de changer de carte mère (panne). La
nouvelle a un chipset VIA, l'ancienne avait de l'Intel, processeur P4.
Ubuntu redémarre comme d'habitude (je n'ai pas chronométré, peut-être
quelques secondes de plus). XP: obligé de réparer (35 minutes).
Nouvelle imprimante multifonction HP: Ubuntu détecte et installe en
silence et tout fonctionne. Sous XP un CD rempli de drivers et
d'utilitaires pour faire la même chose. Temps d'installation 20
minutes.
Et je ne parle pas des reboots nécessaires sous Win.
Mais pour en revenir aux virus: rien de tel que du bon sens et une
navigation prudente et le meilleur antivirus restera au chômage.
Et ceci quel que soit l'OS.
Bonjour/soir, le Tue, 25 Mar 2008 19:38:37 +0100, *Az Sam* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Non *nux, c'est bien, c'est solide (ca peut l'etre si on lui demande pas d'etre multiuser et multimedia), mais a condition d'etre soi meme solide.
... je ne suis pas informaticien, j'ai plusieurs users, j'écoute ma musique et mes DVD commerciaux ... que demander de plus ? ;)
Ubuntu m'a épaté récemment: obligé de changer de carte mère (panne). La nouvelle a un chipset VIA, l'ancienne avait de l'Intel, processeur P4. Ubuntu redémarre comme d'habitude (je n'ai pas chronométré, peut-être quelques secondes de plus). XP: obligé de réparer (35 minutes). Nouvelle imprimante multifonction HP: Ubuntu détecte et installe en silence et tout fonctionne. Sous XP un CD rempli de drivers et d'utilitaires pour faire la même chose. Temps d'installation 20 minutes. Et je ne parle pas des reboots nécessaires sous Win. Mais pour en revenir aux virus: rien de tel que du bon sens et une navigation prudente et le meilleur antivirus restera au chômage. Et ceci quel que soit l'OS.
-- In gold we trust (c)
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Wed, 26 Mar 2008 17:03:53 +0100, *Jo Kerr* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Mais pour en revenir aux virus: rien de tel que du bon sens et une navigation prudente et le meilleur antivirus restera au chômage. Et ceci quel que soit l'OS.
Bien sûr ... mais les malwares et les spywares sont plus discrets qu'un virus. Comme on dit, le meilleur antivirus est celui entre le clavier et la chaise ;)
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 26 Mar 2008 17:03:53 +0100, *Jo Kerr* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Mais pour en revenir aux virus: rien de tel que du bon sens et une
navigation prudente et le meilleur antivirus restera au chômage. Et ceci
quel que soit l'OS.
Bien sûr ... mais les malwares et les spywares sont plus discrets qu'un
virus. Comme on dit, le meilleur antivirus est celui entre le clavier et
la chaise ;)
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 26 Mar 2008 17:03:53 +0100, *Jo Kerr* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Mais pour en revenir aux virus: rien de tel que du bon sens et une navigation prudente et le meilleur antivirus restera au chômage. Et ceci quel que soit l'OS.
Bien sûr ... mais les malwares et les spywares sont plus discrets qu'un virus. Comme on dit, le meilleur antivirus est celui entre le clavier et la chaise ;)
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Simplet né sous X
On 25 Mar 2008 07:59:13 GMT, Michel Doucet wrote:
Je n'utilise pas de rpm mais peu importe, les paquets mis en dépot, quelle que soit la distribution Linux, sont certifés et opérationnels. Je n'en dirai pas autant des .exe qu'on peut trouver n'importe où, sources à spywares, malwares, ...
Je suis d'accord avec toi pour les depot Les depot c'est a utiliser en priorité. Et c'est surtout bien plus pratique pour installer un logiciel Suffit de demander le logiciel, il est telechargé et installé en 1 seul ligne de commande sans avoir a le chercher.
Je suis pas d'accord sur operationnel car parfois ca merde quand meme, meme si c'est tres rare. -- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On 25 Mar 2008 07:59:13 GMT, Michel Doucet <mimi@invalid.com> wrote:
Je n'utilise pas de rpm mais peu importe, les paquets mis en dépot,
quelle que soit la distribution Linux, sont certifés et opérationnels. Je
n'en dirai pas autant des .exe qu'on peut trouver n'importe où, sources à
spywares, malwares, ...
Je suis d'accord avec toi pour les depot
Les depot c'est a utiliser en priorité.
Et c'est surtout bien plus pratique pour installer un logiciel
Suffit de demander le logiciel, il est telechargé et installé en 1
seul ligne de commande sans avoir a le chercher.
Je suis pas d'accord sur operationnel car parfois ca merde quand meme,
meme si c'est tres rare.
--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
Je n'utilise pas de rpm mais peu importe, les paquets mis en dépot, quelle que soit la distribution Linux, sont certifés et opérationnels. Je n'en dirai pas autant des .exe qu'on peut trouver n'importe où, sources à spywares, malwares, ...
Je suis d'accord avec toi pour les depot Les depot c'est a utiliser en priorité. Et c'est surtout bien plus pratique pour installer un logiciel Suffit de demander le logiciel, il est telechargé et installé en 1 seul ligne de commande sans avoir a le chercher.
Je suis pas d'accord sur operationnel car parfois ca merde quand meme, meme si c'est tres rare. -- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
