Je préférais Flickr à picasa pour des tas de (bonnes) raisons :
ergonomie en upload, simplicité de consultation, et comme j'avais déjà
historiquement un comptebyahoo pour participer à plusieurs groupes
associatifs...
Hélashélas, il sont certes monté leur volume d'hébergement à 1TO, mais
quelle galère...
J'ai alimenté aujourd'hui 3 albums, 2 petits (moins de 20 images) et un
de presque 80, dont quelques panos.
C'est casse-pieds, il affiche les imagettes, et on voit très vite toutes
les vignettes, mais les commentaires (qu'il prend dans les IPTC sans
avoir à lui demander explicitement) et les tags apparaissent seulement
quand le fichier est chargé et casé sur le serveur. Comme ça a l'air de
se passer en parallèle pour tous les fichiers, on ne voit rien avancer,
ça se complète au petit bonheur, par-ci ou par-là: demander une barre de
progression sous chaque imagette est sans doute un caprice, mais bon, ça
prend vite des plombes...
Rechercher une image oubliée (oui, vous en sélectionnez 20 par exempl
dans le dialogue d'exploration de votre DD, et à l'arrivée, plus rein ne
bouge, alors que vous n'en avez importé que 16 par exemple... là,
difficile de voir lesquels ont été oubliés: les vignettes sont carrées,
petites, et n'ont pas le nom de fichier mais un numéro cabalistique...
Alors, on fait un album avec celles qu'on a, et de là on voit leur nom,
on les ordonne, et on finit par savoir ce qui est passé à l'as...
La consultation, c'est pire: si vous cliquez sur le triangle "play" pour
espérer un diaporama, c'est une erreur: l'image grossit un peu, flotte
comme pour un effet de transition, et il ne se passe plus rien...
Pas vu le service réclamations, mais j'en ai assez pour aujourd'hui.
Quelqu'un a essayé de râler ?
Quand je pense que ce truc était agréable en upload et en consultation
il y a encore deux mois... Aaaargh, le chargeur complet dans le pied
!!!:-((((
Le lundi 27 mai 2013 22:49:13 UTC+2, Markorki a écrit :
Quand je pense que ce truc était agréable en upload et en consultatio n il y a encore deux mois...
J'avais mon site perso bien avant que Flickr n'existe, donc je ne m'y suis jamais vraiment intéressé. Et je minterroge, question sans doute naïve, sur ce qui intéresse le s adeptes de Flickr dans cet environnement ? Facilité technique pour publier ses images ? Participation à une communauté ? Autre ?
Est-ce qu'il y a moyen d'y faire une galerie restreinte, genre vitrine, et renvoyer vers un site perso plus étoffé ?
Parce qu'avec un site perso, le site a la tête qu'on lui fait, en bien ou en mal, et le chargement via FTP est super-rapide, pour des coûts encore assez raisonnables.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le lundi 27 mai 2013 22:49:13 UTC+2, Markorki a écrit :
Quand je pense que ce truc était agréable en upload et en consultatio n
il y a encore deux mois...
J'avais mon site perso bien avant que Flickr n'existe, donc je ne m'y suis jamais vraiment intéressé.
Et je minterroge, question sans doute naïve, sur ce qui intéresse le s adeptes de Flickr dans cet environnement ?
Facilité technique pour publier ses images ?
Participation à une communauté ?
Autre ?
Est-ce qu'il y a moyen d'y faire une galerie restreinte, genre vitrine, et renvoyer vers un site perso plus étoffé ?
Parce qu'avec un site perso, le site a la tête qu'on lui fait, en bien ou en mal, et le chargement via FTP est super-rapide, pour des coûts encore assez raisonnables.
Le lundi 27 mai 2013 22:49:13 UTC+2, Markorki a écrit :
Quand je pense que ce truc était agréable en upload et en consultatio n il y a encore deux mois...
J'avais mon site perso bien avant que Flickr n'existe, donc je ne m'y suis jamais vraiment intéressé. Et je minterroge, question sans doute naïve, sur ce qui intéresse le s adeptes de Flickr dans cet environnement ? Facilité technique pour publier ses images ? Participation à une communauté ? Autre ?
Est-ce qu'il y a moyen d'y faire une galerie restreinte, genre vitrine, et renvoyer vers un site perso plus étoffé ?
Parce qu'avec un site perso, le site a la tête qu'on lui fait, en bien ou en mal, et le chargement via FTP est super-rapide, pour des coûts encore assez raisonnables.
Parce qu'avec un site perso, le site a la tête qu'on lui fait, en bien ou en mal, et le chargement via FTP est super-rapide, pour des coûts encore assez raisonnables.
Parce qu'avec un site perso, le site a la tête qu'on lui fait, en
bien ou en mal, et le chargement via FTP est super-rapide, pour des
coûts encore assez raisonnables.
Parce qu'avec un site perso, le site a la tête qu'on lui fait, en bien ou en mal, et le chargement via FTP est super-rapide, pour des coûts encore assez raisonnables.
Ce que j'aime bien dans Flickr c'est d'une part que tu n'as pas à payer des hébergements à capacité disque dingues pour ton propre site (tu
tu trouve ca cher?:
http://www.kimsufi.com/fr/
L'autre grosse utilité c'est que quand tu rentres, tu traites les photos que tu vas utiliser pour ton illustration, mais tu envoies tout le shooting aux organisateurs de l'événement. Charge à eux de gérer les Droits à l'Image des gens, qu'ils connaissent bien mieux que toi.
et ils savent le faire? tu as de la chance... je viens d'envoyer un zip à mon notaire, il n'a pas su extraire les images :-(
organisateurs. Ça permet aussi de mettre les photos full size sur Flickr,
tu envoie les originaux sur flickr?
mes 600 photos de la soirée, à 8Mo en moyenne par photo, ca fait 480Mo, en upload 1mb/s, il faut compter quoi? une semaine?
jdd
Le 28/05/2013 15:55, LeLapin a écrit :
Ce que j'aime bien dans Flickr c'est d'une part que tu n'as pas à payer
des hébergements à capacité disque dingues pour ton propre site (tu
tu trouve ca cher?:
http://www.kimsufi.com/fr/
L'autre grosse utilité c'est que quand tu rentres, tu traites les
photos que tu vas utiliser pour ton illustration, mais tu envoies tout
le shooting aux organisateurs de l'événement. Charge à eux de gérer les
Droits à l'Image des gens, qu'ils connaissent bien mieux que toi.
et ils savent le faire? tu as de la chance... je viens d'envoyer un
zip à mon notaire, il n'a pas su extraire les images :-(
organisateurs. Ça permet aussi de mettre les photos full size sur
Flickr,
tu envoie les originaux sur flickr?
mes 600 photos de la soirée, à 8Mo en moyenne par photo, ca fait
480Mo, en upload 1mb/s, il faut compter quoi? une semaine?
Ce que j'aime bien dans Flickr c'est d'une part que tu n'as pas à payer des hébergements à capacité disque dingues pour ton propre site (tu
tu trouve ca cher?:
http://www.kimsufi.com/fr/
L'autre grosse utilité c'est que quand tu rentres, tu traites les photos que tu vas utiliser pour ton illustration, mais tu envoies tout le shooting aux organisateurs de l'événement. Charge à eux de gérer les Droits à l'Image des gens, qu'ils connaissent bien mieux que toi.
et ils savent le faire? tu as de la chance... je viens d'envoyer un zip à mon notaire, il n'a pas su extraire les images :-(
organisateurs. Ça permet aussi de mettre les photos full size sur Flickr,
tu envoie les originaux sur flickr?
mes 600 photos de la soirée, à 8Mo en moyenne par photo, ca fait 480Mo, en upload 1mb/s, il faut compter quoi? une semaine?
Le lundi 27 mai 2013 22:49:13 UTC+2, Markorki a écrit :
Quand je pense que ce truc était agréable en upload et en consultation il y a encore deux mois...
J'avais mon site perso bien avant que Flickr n'existe, donc je ne m'y suis jamais vraiment intéressé. Et je m’interroge, question sans doute naïve, sur ce qui intéresse les adeptes de Flickr dans cet environnement ?
Ce qui m'intéressait (car hélas, ce n'est plus que théoriquement possible), c'était de faire mes photos pour moi, les commenter dans les IPTC, et de mettre celles que je voulais à dispo, publiques ou réservées à ceux qui ont un mot de passe, puisqu'on pouvait rendre privé ou non au niveau de l'album. Avec des IPTC servis, la mise à dispo sur flicker se résume à un upload, et à dire si on crée un nouvel album ou pas, et où vont les images : nouvel album, album existant, ou en vrac dansla "galerie" qui est en fait un grand seau ou tout va dans le désordre, sauf utilisation en album.
Bref, une fois commenté pour soi, ça prend le temps de l'upload plus quelques dizaines de secondes pour orienter les images. Les albums ont des critères de classement standard (dates, noms, etc...) et on peut aussi modifier l'ordre par simple glissement.
Pratique si on participe à des activités associatives, on met à dispo très rapidement
Facilité technique pour publier ses images ? Participation à une communauté ? Autre ?
Est-ce qu'il y a moyen d'y faire une galerie restreinte, genre vitrine, et renvoyer vers un site perso plus étoffé ?
C'est prévu je crois que le profil comporte un ou des liens vers de sites persos... et je ne me souviens pas avoir eu d'ennuis quand j'ai mis des liens dans des commentaires.
Parce qu'avec un site perso, le site a la tête qu'on lui fait, en bien ou en mal, et le chargement via FTP est super-rapide, pour des coûts encore assez raisonnables.
Oui, j'avais un site perso qui consistait en des galeries JAlbum "accrochées" à une entrée de site en HTML fait main, contenant entre autres un index global fait main vers les différentes galeries JAlbum (ou vers une présentation préalable avec un lien sur l'index de la galerie, et remontée des galeries JAlbum vers l'index "toutes galeries" moyennant une modif très simple faite à l'éditeur de texte "en haut" de chaque galerie.
Mais j'ai laissé tomber JAlbum , qui est devenu une véritable usine à gaz. Je n'ai gardé que la V7, et m'en sers encore, mais rarement.
Pour mémoire, mon site (très peu actif, dont je n'ose montrer la partie historique "haute" , qui s'appelait "orchidées et moustiques", écrite en 2000 ou avant, qui et contenait un aiguillage entièrement fait main sur base d'une carte bricolée : http://marc.morel.hum.pagesperso-orange.fr/site.htm ), qui se branchait, quand on y arrivait, là : http://sebmortum.free.fr/ exemple d'index "intermédiaire : http://sebmortum.free.fr/manival_200701 (les polices sont petites je sais)
Claudio Bonavolta a écrit :
Le lundi 27 mai 2013 22:49:13 UTC+2, Markorki a écrit :
Quand je pense que ce truc était agréable en upload et en consultation
il y a encore deux mois...
J'avais mon site perso bien avant que Flickr n'existe, donc je ne m'y suis jamais vraiment intéressé.
Et je m’interroge, question sans doute naïve, sur ce qui intéresse les adeptes de Flickr dans cet environnement ?
Ce qui m'intéressait (car hélas, ce n'est plus que théoriquement
possible), c'était de faire mes photos pour moi, les commenter dans les
IPTC, et de mettre celles que je voulais à dispo, publiques ou réservées
à ceux qui ont un mot de passe, puisqu'on pouvait rendre privé ou non au
niveau de l'album.
Avec des IPTC servis, la mise à dispo sur flicker se résume à un upload,
et à dire si on crée un nouvel album ou pas, et où vont les images :
nouvel album, album existant, ou en vrac dansla "galerie" qui est en
fait un grand seau ou tout va dans le désordre, sauf utilisation en album.
Bref, une fois commenté pour soi, ça prend le temps de l'upload plus
quelques dizaines de secondes pour orienter les images. Les albums ont
des critères de classement standard (dates, noms, etc...) et on peut
aussi modifier l'ordre par simple glissement.
Pratique si on participe à des activités associatives, on met à dispo
très rapidement
Facilité technique pour publier ses images ?
Participation à une communauté ?
Autre ?
Est-ce qu'il y a moyen d'y faire une galerie restreinte, genre vitrine, et renvoyer vers un site perso plus étoffé ?
C'est prévu je crois que le profil comporte un ou des liens vers de
sites persos... et je ne me souviens pas avoir eu d'ennuis quand j'ai
mis des liens dans des commentaires.
Parce qu'avec un site perso, le site a la tête qu'on lui fait, en bien ou en mal, et le chargement via FTP est super-rapide, pour des coûts encore assez raisonnables.
Oui, j'avais un site perso qui consistait en des galeries JAlbum
"accrochées" à une entrée de site en HTML fait main, contenant entre
autres un index global fait main vers les différentes galeries JAlbum
(ou vers une présentation préalable avec un lien sur l'index de la
galerie, et remontée des galeries JAlbum vers l'index "toutes galeries"
moyennant une modif très simple faite à l'éditeur de texte "en haut" de
chaque galerie.
Mais j'ai laissé tomber JAlbum , qui est devenu une véritable usine à
gaz. Je n'ai gardé que la V7, et m'en sers encore, mais rarement.
Pour mémoire, mon site (très peu actif, dont je n'ose montrer la partie
historique "haute" , qui s'appelait "orchidées et moustiques", écrite en
2000 ou avant, qui et contenait un aiguillage entièrement fait main sur
base d'une carte bricolée :
http://marc.morel.hum.pagesperso-orange.fr/site.htm ),
qui se branchait, quand on y arrivait, là : http://sebmortum.free.fr/
exemple d'index "intermédiaire : http://sebmortum.free.fr/manival_200701
(les polices sont petites je sais)
Le lundi 27 mai 2013 22:49:13 UTC+2, Markorki a écrit :
Quand je pense que ce truc était agréable en upload et en consultation il y a encore deux mois...
J'avais mon site perso bien avant que Flickr n'existe, donc je ne m'y suis jamais vraiment intéressé. Et je m’interroge, question sans doute naïve, sur ce qui intéresse les adeptes de Flickr dans cet environnement ?
Ce qui m'intéressait (car hélas, ce n'est plus que théoriquement possible), c'était de faire mes photos pour moi, les commenter dans les IPTC, et de mettre celles que je voulais à dispo, publiques ou réservées à ceux qui ont un mot de passe, puisqu'on pouvait rendre privé ou non au niveau de l'album. Avec des IPTC servis, la mise à dispo sur flicker se résume à un upload, et à dire si on crée un nouvel album ou pas, et où vont les images : nouvel album, album existant, ou en vrac dansla "galerie" qui est en fait un grand seau ou tout va dans le désordre, sauf utilisation en album.
Bref, une fois commenté pour soi, ça prend le temps de l'upload plus quelques dizaines de secondes pour orienter les images. Les albums ont des critères de classement standard (dates, noms, etc...) et on peut aussi modifier l'ordre par simple glissement.
Pratique si on participe à des activités associatives, on met à dispo très rapidement
Facilité technique pour publier ses images ? Participation à une communauté ? Autre ?
Est-ce qu'il y a moyen d'y faire une galerie restreinte, genre vitrine, et renvoyer vers un site perso plus étoffé ?
C'est prévu je crois que le profil comporte un ou des liens vers de sites persos... et je ne me souviens pas avoir eu d'ennuis quand j'ai mis des liens dans des commentaires.
Parce qu'avec un site perso, le site a la tête qu'on lui fait, en bien ou en mal, et le chargement via FTP est super-rapide, pour des coûts encore assez raisonnables.
Oui, j'avais un site perso qui consistait en des galeries JAlbum "accrochées" à une entrée de site en HTML fait main, contenant entre autres un index global fait main vers les différentes galeries JAlbum (ou vers une présentation préalable avec un lien sur l'index de la galerie, et remontée des galeries JAlbum vers l'index "toutes galeries" moyennant une modif très simple faite à l'éditeur de texte "en haut" de chaque galerie.
Mais j'ai laissé tomber JAlbum , qui est devenu une véritable usine à gaz. Je n'ai gardé que la V7, et m'en sers encore, mais rarement.
Pour mémoire, mon site (très peu actif, dont je n'ose montrer la partie historique "haute" , qui s'appelait "orchidées et moustiques", écrite en 2000 ou avant, qui et contenait un aiguillage entièrement fait main sur base d'une carte bricolée : http://marc.morel.hum.pagesperso-orange.fr/site.htm ), qui se branchait, quand on y arrivait, là : http://sebmortum.free.fr/ exemple d'index "intermédiaire : http://sebmortum.free.fr/manival_200701 (les polices sont petites je sais)
jdanield
Le 29/05/2013 02:41, Markorki a écrit :
Mais j'ai laissé tomber JAlbum , qui est devenu une véritable usine à gaz. Je n'ai gardé que la V7, et m'en sers encore, mais rarement.
il y a quand même beaucoup de choix de galeries en ligne perso et très facile à mettre en oeuvre, piwigo déjà nommé, mais bien d'autres aussi
jdd
Le 29/05/2013 02:41, Markorki a écrit :
Mais j'ai laissé tomber JAlbum , qui est devenu une véritable usine à
gaz. Je n'ai gardé que la V7, et m'en sers encore, mais rarement.
il y a quand même beaucoup de choix de galeries en ligne perso et très
facile à mettre en oeuvre, piwigo déjà nommé, mais bien d'autres aussi
Mais j'ai laissé tomber JAlbum , qui est devenu une véritable usine à gaz. Je n'ai gardé que la V7, et m'en sers encore, mais rarement.
il y a quand même beaucoup de choix de galeries en ligne perso et très facile à mettre en oeuvre, piwigo déjà nommé, mais bien d'autres aussi
jdd
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 28/05/13 23:19, Ghost-Rider a écrit :
Le 28/05/2013 23:00, LeLapin a écrit :
Le Tue, 28 May 2013 22:17:52 +0200 jdanield a écrit :
mes 600 photos de la soirée, à 8Mo en moyenne par photo, ca fait 480Mo,
600 x 8 MO = 4800 MO
en upload 1mb/s, il faut compter quoi? une semaine?
1 heure. T'es pas fortiche en maths. ;)
4800 MOctets = 38400 Mbits A 1 Mbit/s => 10 heures et 40 minutes
En supposant que tu ne sois pas en campagne, où le débit indiqué est le débit max possible si tu es tout seul à utiliser la ligne sur l'aire desservie.
Noëlle Adam
Le 28/05/13 23:19, Ghost-Rider a écrit :
Le 28/05/2013 23:00, LeLapin a écrit :
Le Tue, 28 May 2013 22:17:52 +0200
jdanield <jdd@dodin.org> a écrit :
mes 600 photos de la soirée, à 8Mo en moyenne par photo, ca fait
480Mo,
600 x 8 MO = 4800 MO
en upload 1mb/s, il faut compter quoi? une semaine?
1 heure. T'es pas fortiche en maths. ;)
4800 MOctets = 38400 Mbits
A 1 Mbit/s => 10 heures et 40 minutes
En supposant que tu ne sois pas en campagne, où le débit indiqué est le
débit max possible si tu es tout seul à utiliser la ligne sur l'aire
desservie.
Le Tue, 28 May 2013 22:17:52 +0200 jdanield a écrit :
mes 600 photos de la soirée, à 8Mo en moyenne par photo, ca fait 480Mo,
600 x 8 MO = 4800 MO
en upload 1mb/s, il faut compter quoi? une semaine?
1 heure. T'es pas fortiche en maths. ;)
4800 MOctets = 38400 Mbits A 1 Mbit/s => 10 heures et 40 minutes
En supposant que tu ne sois pas en campagne, où le débit indiqué est le débit max possible si tu es tout seul à utiliser la ligne sur l'aire desservie.
