Il y a quelques mois, la presse a annoncé qu'un nouveau format d'image
meilleur que le JPEG serait disponible dans Windows Vista et sous XP (dans
un futur SP3 ?). Je ne sais plus le nom précis mais j'ai pu remarquer
qu'aucun format nouveau n'apparaissait dans Vista, que ce soit dans Paint ou
le logiciel de gestion des photos, ni dans le gestionnaire de photos inclus
dans Office 2007.
Bref, Microsoft est en retard et inclura son nouveau format dans les futurs
SP de Vista et XP ou il y a une manip spéciale pour pouvoir sauvegarder ses
images avec ce format mystère :-)
Le TIFF n'est pas un modèle de compression non dégradante : Le TIFF est un conteneur à l'intérieur duquel on peut mettre à peu près n'importe quoi : des images non compressées, à compression sans dégradation ou avec dégradation (équivalent au JPEG).
histoire d'en rajouter une couche dans la confusion il existe aussi du JPEG sans pertes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le TIFF n'est pas un modèle de compression non dégradante : Le TIFF
est un conteneur à l'intérieur duquel on peut mettre à peu près
n'importe quoi : des images non compressées, à compression sans
dégradation ou avec dégradation (équivalent au JPEG).
histoire d'en rajouter une couche dans la confusion il
existe aussi du JPEG sans pertes...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le TIFF n'est pas un modèle de compression non dégradante : Le TIFF est un conteneur à l'intérieur duquel on peut mettre à peu près n'importe quoi : des images non compressées, à compression sans dégradation ou avec dégradation (équivalent au JPEG).
histoire d'en rajouter une couche dans la confusion il existe aussi du JPEG sans pertes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Nicolas George
"William Marie" wrote in message <45d598d2$0$17816$:
PNG gère la transparence à la façon fu GIF.
J'espère bien que non ! Le GIF ne gère pas la transparence.
"William Marie" wrote in message
<45d598d2$0$17816$426a74cc@news.free.fr>:
PNG gère la transparence à la façon fu GIF.
J'espère bien que non ! Le GIF ne gère pas la transparence.
J'espère bien que non ! Le GIF ne gère pas la transparence.
excellent :)) mais fô pas oublier de lui demander poliment au gif sinon il gère pas ( comme vous apparemment ) ;))
@+
Sergio
Il se trouve que Christophe Franco a formulé :
Bref, Microsoft est en retard et inclura son nouveau format dans les futurs SP de Vista et XP ou il y a une manip spéciale pour pouvoir sauvegarder ses images avec ce format mystère
... encore un format propriétaire qui va intéresser beaucoup de monde !!!
Ca ne serait pas tout connement du JPEG2000, qui existe depuis un petit bout de temps déjà ?
Bref, Microsoft est en retard et inclura son nouveau format dans les
futurs SP de Vista et XP ou il y a une manip spéciale pour pouvoir
sauvegarder ses images avec ce format mystère
... encore un format propriétaire qui va intéresser beaucoup de monde !!!
Ca ne serait pas tout connement du JPEG2000, qui existe depuis un petit
bout de temps déjà ?
Bref, Microsoft est en retard et inclura son nouveau format dans les futurs SP de Vista et XP ou il y a une manip spéciale pour pouvoir sauvegarder ses images avec ce format mystère
... encore un format propriétaire qui va intéresser beaucoup de monde !!!
Ca ne serait pas tout connement du JPEG2000, qui existe depuis un petit bout de temps déjà ?
excellent :)) mais fô pas oublier de lui demander poliment au gif sinon il gère pas ( comme vous apparemment ) ;))
Ils sont gentils, sur ce newsgroup. Ils croient tout savoir...
Non, le GIF ne gère pas la transparence, c'est un fait. La seule chose qu'il fasse en rapport avec la transparence, c'est de stocker la valeur d'une couleur qui doit être considérée par les programmes clients comme transparente. C'est vraiment le degré 0.
Le PNG gère un vrai canal alpha complet, de même profondeur que les autres canaux. C'est complètement différents.
"thdu" wrote in message <45d5ecec$0$19796$426a74cc@news.free.fr>:
excellent :)) mais fô pas oublier de lui demander poliment au gif sinon il
gère pas ( comme vous apparemment ) ;))
Ils sont gentils, sur ce newsgroup. Ils croient tout savoir...
Non, le GIF ne gère pas la transparence, c'est un fait. La seule chose qu'il
fasse en rapport avec la transparence, c'est de stocker la valeur d'une
couleur qui doit être considérée par les programmes clients comme
transparente. C'est vraiment le degré 0.
Le PNG gère un vrai canal alpha complet, de même profondeur que les autres
canaux. C'est complètement différents.
excellent :)) mais fô pas oublier de lui demander poliment au gif sinon il gère pas ( comme vous apparemment ) ;))
Ils sont gentils, sur ce newsgroup. Ils croient tout savoir...
Non, le GIF ne gère pas la transparence, c'est un fait. La seule chose qu'il fasse en rapport avec la transparence, c'est de stocker la valeur d'une couleur qui doit être considérée par les programmes clients comme transparente. C'est vraiment le degré 0.
Le PNG gère un vrai canal alpha complet, de même profondeur que les autres canaux. C'est complètement différents.
Nicolas George
Sergio wrote in message :
Qui a eu le succès phénoménal que l'on sait...
Vivent les brevets logiciels :(
Sergio wrote in message
<mn.84767d72af5aa5e3.9866@serge.delbono.net.invalid>:
Non, le GIF ne gère pas la transparence, c'est un fait. La seule chose qu'il fasse en rapport avec la transparence, c'est de stocker la valeur d'une couleur qui doit être considérée par les programmes clients comme transparente. C'est vraiment le degré 0.
Le PNG gère un vrai canal alpha complet, de même profondeur que les autres canaux. C'est complètement différents.
Oui, en théorie le GIF est mieux que le PNG pour la tranparence, sauf qu'il y a très peu de programmes qui savent afficher correctement une image PNG avec couche alpha. Donc en pratique c'est le contraire.
Non, le GIF ne gère pas la transparence, c'est un fait. La seule chose qu'il
fasse en rapport avec la transparence, c'est de stocker la valeur d'une
couleur qui doit être considérée par les programmes clients comme
transparente. C'est vraiment le degré 0.
Le PNG gère un vrai canal alpha complet, de même profondeur que les autres
canaux. C'est complètement différents.
Oui, en théorie le GIF est mieux que le PNG pour la tranparence, sauf
qu'il y a très peu de programmes qui savent afficher correctement
une image PNG avec couche alpha. Donc en pratique c'est le contraire.
Non, le GIF ne gère pas la transparence, c'est un fait. La seule chose qu'il fasse en rapport avec la transparence, c'est de stocker la valeur d'une couleur qui doit être considérée par les programmes clients comme transparente. C'est vraiment le degré 0.
Le PNG gère un vrai canal alpha complet, de même profondeur que les autres canaux. C'est complètement différents.
Oui, en théorie le GIF est mieux que le PNG pour la tranparence, sauf qu'il y a très peu de programmes qui savent afficher correctement une image PNG avec couche alpha. Donc en pratique c'est le contraire.
Nicolas George
Le Gaulois wrote in message :
Oui, en théorie le GIF est mieux que le PNG pour la tranparence,
Mais bien sûr...
sauf qu'il y a très peu de programmes qui savent afficher correctement une image PNG avec couche alpha. Donc en pratique c'est le contraire.
Mais bien sûr...
Le Gaulois wrote in message <45D607D8.3401196D@ifrance.com>:
Oui, en théorie le GIF est mieux que le PNG pour la tranparence,
Mais bien sûr...
sauf
qu'il y a très peu de programmes qui savent afficher correctement
une image PNG avec couche alpha. Donc en pratique c'est le contraire.
histoire d'en rajouter une couche dans la confusion il existe aussi du JPEG sans pertes...
Certaines vieilles femmes n'ont plus de pertes non plus.
pehache-tolai
"William Marie" a écrit dans le message de news: 45d598d2$0$17816$
Ce sont des formats voisins du JPEG et qui sont à éviter pour autre chose qu'une petite image Web où la taille en octets est prioritaire pour ne pas enquiquiner le client qui a encore un modem de marque Rampaterre. Pour stocker ses photos il est hautement préférable d'utiliser un modèle à compression non dégrandante comme le TIFF ou le PNG. Ces formats sont de surcroît publics et le PNG gère la transparence à la façon fu GIF.
Certains photographes gagnent leur avec des images qui sortent directement en JGP de leurs appareils numériques, mais je dis ça je dis rien :-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"William Marie" <wmarie@trapellun.invalid> a écrit dans le message de
news: 45d598d2$0$17816$426a74cc@news.free.fr
Ce sont des formats voisins du JPEG et qui sont à éviter pour autre
chose qu'une petite image Web où la taille en octets est prioritaire
pour ne pas enquiquiner le client qui a encore un modem de marque
Rampaterre. Pour stocker ses photos il est hautement préférable
d'utiliser un modèle à compression non dégrandante comme le TIFF ou
le PNG. Ces formats sont de surcroît publics et le PNG gère la
transparence à la façon fu GIF.
Certains photographes gagnent leur avec des images qui sortent directement
en JGP de leurs appareils numériques, mais je dis ça je dis rien :-)
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"William Marie" a écrit dans le message de news: 45d598d2$0$17816$
Ce sont des formats voisins du JPEG et qui sont à éviter pour autre chose qu'une petite image Web où la taille en octets est prioritaire pour ne pas enquiquiner le client qui a encore un modem de marque Rampaterre. Pour stocker ses photos il est hautement préférable d'utiliser un modèle à compression non dégrandante comme le TIFF ou le PNG. Ces formats sont de surcroît publics et le PNG gère la transparence à la façon fu GIF.
Certains photographes gagnent leur avec des images qui sortent directement en JGP de leurs appareils numériques, mais je dis ça je dis rien :-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
