Jadis (!) quand sous Tiger je voulais partager un disque externe branché
sur un mac avec les autres macs en réseau et seulement pour *certains*
utilisateurs (genre les parents, pas les enfants), j'allais dans NetInfo
Manager, je créais un groupe "parents" qui contenait les utilisateurs
les plus "vieux", puis je demandais à lire les informations et
j'accordais les autorisations en lecture aux parents, en
lecture/écriture à l'admin et pas d'autorisation du tout aux "autres".
J'utilisais ensuite Sharepoints pour mettre en partage vers qui je
voulais.
Plus de NetInfo Manager, j'essaie et je me vautre :
- dans la préférence système "partage", quand j'active le partage de
fichiers et que je sélectionne mon volume, certains utilisateurs sont
"obligés" (impossibles à supprimer) et/ou on ne peut pas leur interdire
l'accès au volume. On peut effectivement ajouter des "contacts" qui
apparaissent ensuite dans "utilisateurs" comme "partage seul". L'ennui
est l'impossibilité de supprimer "everyone" (ben tiens !) et un Unknown
User (pas pratique à trouver évidemment).
- dans "lire les informations" sur le volume en question, je décoche
"ignorer les autorisations", et j'essaie de modifier les autorisations
après avoir ouvert le cadenas, mais ça plante illico si j'essaie
d'utiliser le + ou le - pour ajouter ou supprimer des utilisateurs
(c'est pas la peine d'en offrir la possibilité si c'est pas possible).
- pas de souci, je vais chercher Batchmod, toujours sérieux, lui, qui me
permet enfin d'interdire l'accès du volume à "everyone". Ça se reporte
bien dans les préférences de partage (auxquelles on ne pouvait pas
toucher) : il est bien noté en "accès interdit".
- et pour autant (évidemment après redémarrage des ordis), ce volume est
*toujours* accessible en partage sans problème depuis les autres ordis
en tant que "invité", ce qui m'énerve au plus haut point.
Je n'ai pas encore été voir ce que ça donnait si on voulait le faire à
l'ancienne avec Sharepoints et avec une création de groupe en cli. Mais
peut-être quelqu'un pourra-t-il me donner des pistes sur la bonne
utilisation de ces "nouveaux" outils ? D'avance merci à lui/elle.
On Sun, 04 Nov 2007 16:05:48 +0100, patpro ~ patrick proniewski wrote:
c'est le seul moyen de bouffer des parts de marcher à microsoft : reproduire le fonctionnement de windows.
Ah la mauvaise foi du mec, on crois rêver... Win a en effet tjs fonctionné comme ça, et MacOS pré X aussi. La méthode neuneu de MacOSX pré Leopard, est aussi présente dans XPHome et XP Pro (en partage "simple"), mais là j'avoue ne plus me souvenir du premier qui a fait la connerie du partage version neuneu :-)
bah, je ne parlais pas précisément du partage, je réagissais uniquement à la remarque sur le système/apple qui décide à notre place. C'est pas vraiment de la mauvaise foi, je suis juste un peux désabusé :) Je condamne pas vraiment, parce que ça rend l'outil accessible au plus grand nombre, et qu'en soit c'est une bonne chose. Néanmoins je n'ai jamais pensé que tirer vers le bas est une bonne manière de procéder pour atteindre cet objectif.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <6bori39dop7rvln9ooni03p3gkl4vbl3ad@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Sun, 04 Nov 2007 16:05:48 +0100, patpro ~ patrick proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
c'est le seul moyen de bouffer des parts de marcher à microsoft :
reproduire le fonctionnement de windows.
Ah la mauvaise foi du mec, on crois rêver...
Win a en effet tjs fonctionné comme ça, et MacOS pré X aussi.
La méthode neuneu de MacOSX pré Leopard, est aussi présente dans
XPHome et XP Pro (en partage "simple"), mais là j'avoue ne plus me
souvenir du premier qui a fait la connerie du partage version neuneu
:-)
bah, je ne parlais pas précisément du partage, je réagissais uniquement
à la remarque sur le système/apple qui décide à notre place. C'est pas
vraiment de la mauvaise foi, je suis juste un peux désabusé :)
Je condamne pas vraiment, parce que ça rend l'outil accessible au plus
grand nombre, et qu'en soit c'est une bonne chose. Néanmoins je n'ai
jamais pensé que tirer vers le bas est une bonne manière de procéder
pour atteindre cet objectif.
On Sun, 04 Nov 2007 16:05:48 +0100, patpro ~ patrick proniewski wrote:
c'est le seul moyen de bouffer des parts de marcher à microsoft : reproduire le fonctionnement de windows.
Ah la mauvaise foi du mec, on crois rêver... Win a en effet tjs fonctionné comme ça, et MacOS pré X aussi. La méthode neuneu de MacOSX pré Leopard, est aussi présente dans XPHome et XP Pro (en partage "simple"), mais là j'avoue ne plus me souvenir du premier qui a fait la connerie du partage version neuneu :-)
bah, je ne parlais pas précisément du partage, je réagissais uniquement à la remarque sur le système/apple qui décide à notre place. C'est pas vraiment de la mauvaise foi, je suis juste un peux désabusé :) Je condamne pas vraiment, parce que ça rend l'outil accessible au plus grand nombre, et qu'en soit c'est une bonne chose. Néanmoins je n'ai jamais pensé que tirer vers le bas est une bonne manière de procéder pour atteindre cet objectif.
patpro
-- http://www.patpro.net/
Gerald
Marc de Ferrière wrote:
Sauf erreur, c'est clairement indiqué dans l'aide Finder en tappant "compte" et dans le livret il en est question ;-)
Erreur ou mauvaise foi ?
- pour taper "compte" il faut savoir que c'est là qu'il faut chercher ! moi j'avais tapé "partage" ce qui avait une certaine cohérence. L'ajout par Apple d'un nouvel utilisateur Invité n'est signalé nulle part, pas plus que la création de groupes et d'utilisateurs non "actifs" dans les comptes, pas plus que la disparition de NetInfo Manager
- dans le livret pas trouvé. Quelle page ?
-- Gérald
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Sauf erreur, c'est clairement indiqué dans l'aide Finder en tappant
"compte" et dans le livret il en est question ;-)
Erreur ou mauvaise foi ?
- pour taper "compte" il faut savoir que c'est là qu'il faut chercher !
moi j'avais tapé "partage" ce qui avait une certaine cohérence. L'ajout
par Apple d'un nouvel utilisateur Invité n'est signalé nulle part, pas
plus que la création de groupes et d'utilisateurs non "actifs" dans les
comptes, pas plus que la disparition de NetInfo Manager
Sauf erreur, c'est clairement indiqué dans l'aide Finder en tappant "compte" et dans le livret il en est question ;-)
Erreur ou mauvaise foi ?
- pour taper "compte" il faut savoir que c'est là qu'il faut chercher ! moi j'avais tapé "partage" ce qui avait une certaine cohérence. L'ajout par Apple d'un nouvel utilisateur Invité n'est signalé nulle part, pas plus que la création de groupes et d'utilisateurs non "actifs" dans les comptes, pas plus que la disparition de NetInfo Manager
- dans le livret pas trouvé. Quelle page ?
-- Gérald
Nina Popravka
On Sun, 4 Nov 2007 17:50:19 +0100, (Gerald) wrote:
par Apple d'un nouvel utilisateur Invité n'est signalé nulle part, pas plus que la création de groupes et d'utilisateurs non "actifs" dans les comptes, pas plus que la disparition de NetInfo Manager
Y a tout ça dans l'aide, rubrique "Partage", mais à part ça j'ai toujours trouvé que l'aide de MacOSX est nulle à chier, dans la mesure où on n'y trouve que de l'info archi basique, et si tu veux mieux, t'as plus prendre ton bâton de pélerin et Google :-/ -- Nina
On Sun, 4 Nov 2007 17:50:19 +0100, Gerald@alussinan.org (Gerald)
wrote:
par Apple d'un nouvel utilisateur Invité n'est signalé nulle part, pas
plus que la création de groupes et d'utilisateurs non "actifs" dans les
comptes, pas plus que la disparition de NetInfo Manager
Y a tout ça dans l'aide, rubrique "Partage", mais à part ça j'ai
toujours trouvé que l'aide de MacOSX est nulle à chier, dans la mesure
où on n'y trouve que de l'info archi basique, et si tu veux mieux,
t'as plus prendre ton bâton de pélerin et Google :-/
--
Nina
On Sun, 4 Nov 2007 17:50:19 +0100, (Gerald) wrote:
par Apple d'un nouvel utilisateur Invité n'est signalé nulle part, pas plus que la création de groupes et d'utilisateurs non "actifs" dans les comptes, pas plus que la disparition de NetInfo Manager
Y a tout ça dans l'aide, rubrique "Partage", mais à part ça j'ai toujours trouvé que l'aide de MacOSX est nulle à chier, dans la mesure où on n'y trouve que de l'info archi basique, et si tu veux mieux, t'as plus prendre ton bâton de pélerin et Google :-/ -- Nina
marcantispam
Gerald wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Sauf erreur, c'est clairement indiqué dans l'aide Finder en tappant "compte" et dans le livret il en est question ;-)
Erreur ou mauvaise foi ?
Sans mauvaise foi aucune, si tu tapes partage, dès le point 2 il t'indique qu'il faut aller dans comptes. Donc normalement on le sait ;)
- pour taper "compte" il faut savoir que c'est là qu'il faut chercher ! moi j'avais tapé "partage" ce qui avait une certaine cohérence. L'ajout par Apple d'un nouvel utilisateur Invité n'est signalé nulle part, pas plus que la création de groupes et d'utilisateurs non "actifs" dans les comptes, pas plus que la disparition de NetInfo Manager
- dans le livret pas trouvé. Quelle page ?
De mémoire, il me semble qu'il y a une indication sur les nouveautés du côté de la page 18.
Mais c'est vrai aussi, et je suis le premier à le faire que souvent on trouve plus vite ici ou sur un forum dédié :-)
-- Marc de Ferrière
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Sauf erreur, c'est clairement indiqué dans l'aide Finder en tappant
"compte" et dans le livret il en est question ;-)
Erreur ou mauvaise foi ?
Sans mauvaise foi aucune, si tu tapes partage, dès le point 2 il
t'indique qu'il faut aller dans comptes. Donc normalement on le sait ;)
- pour taper "compte" il faut savoir que c'est là qu'il faut chercher !
moi j'avais tapé "partage" ce qui avait une certaine cohérence. L'ajout
par Apple d'un nouvel utilisateur Invité n'est signalé nulle part, pas
plus que la création de groupes et d'utilisateurs non "actifs" dans les
comptes, pas plus que la disparition de NetInfo Manager
- dans le livret pas trouvé. Quelle page ?
De mémoire, il me semble qu'il y a une indication sur les nouveautés du
côté de la page 18.
Mais c'est vrai aussi, et je suis le premier à le faire que souvent on
trouve plus vite ici ou sur un forum dédié :-)
Sauf erreur, c'est clairement indiqué dans l'aide Finder en tappant "compte" et dans le livret il en est question ;-)
Erreur ou mauvaise foi ?
Sans mauvaise foi aucune, si tu tapes partage, dès le point 2 il t'indique qu'il faut aller dans comptes. Donc normalement on le sait ;)
- pour taper "compte" il faut savoir que c'est là qu'il faut chercher ! moi j'avais tapé "partage" ce qui avait une certaine cohérence. L'ajout par Apple d'un nouvel utilisateur Invité n'est signalé nulle part, pas plus que la création de groupes et d'utilisateurs non "actifs" dans les comptes, pas plus que la disparition de NetInfo Manager
- dans le livret pas trouvé. Quelle page ?
De mémoire, il me semble qu'il y a une indication sur les nouveautés du côté de la page 18.
Mais c'est vrai aussi, et je suis le premier à le faire que souvent on trouve plus vite ici ou sur un forum dédié :-)
-- Marc de Ferrière
laurent.pertois
Gerald wrote:
- SharepPoints 3.5.4 n'est pas compatible avec Leopard
Euh, vu qu'il allait dans NetInfo (et je le soupçonne de passer par des outils "ni*" ou des accès directs NetInfo) ça n'est pas étonnant.
NetInfo est mort et enterré avec Leopard !
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
- SharepPoints 3.5.4 n'est pas compatible avec Leopard
Euh, vu qu'il allait dans NetInfo (et je le soupçonne de passer par des
outils "ni*" ou des accès directs NetInfo) ça n'est pas étonnant.
NetInfo est mort et enterré avec Leopard !
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
- SharepPoints 3.5.4 n'est pas compatible avec Leopard
Euh, vu qu'il allait dans NetInfo (et je le soupçonne de passer par des outils "ni*" ou des accès directs NetInfo) ça n'est pas étonnant.
NetInfo est mort et enterré avec Leopard !
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Marc de Ferrière wrote:
Sauf erreur, c'est clairement indiqué dans l'aide Finder en tappant "compte" et dans le livret il en est question ;-)
J'ai la flemme de tester en français (il est tard/tôt) mais sur ma version en américain quand je tape "guest" dans la *£%&#! de fenêtre d'Aide, il me parle du compte invité et de la possibilité de ne plus se connecter en réseau ainsi.
Et puis, de quoi se plaint-on, les comptes sont dorénavant gérés dans "Comptes" et plus dans l'obscur NetInfo Manager...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Sauf erreur, c'est clairement indiqué dans l'aide Finder en tappant
"compte" et dans le livret il en est question ;-)
J'ai la flemme de tester en français (il est tard/tôt) mais sur ma
version en américain quand je tape "guest" dans la *£%&#! de fenêtre
d'Aide, il me parle du compte invité et de la possibilité de ne plus se
connecter en réseau ainsi.
Et puis, de quoi se plaint-on, les comptes sont dorénavant gérés dans
"Comptes" et plus dans l'obscur NetInfo Manager...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Sauf erreur, c'est clairement indiqué dans l'aide Finder en tappant "compte" et dans le livret il en est question ;-)
J'ai la flemme de tester en français (il est tard/tôt) mais sur ma version en américain quand je tape "guest" dans la *£%&#! de fenêtre d'Aide, il me parle du compte invité et de la possibilité de ne plus se connecter en réseau ainsi.
Et puis, de quoi se plaint-on, les comptes sont dorénavant gérés dans "Comptes" et plus dans l'obscur NetInfo Manager...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Gerald wrote:
Apparemment le trousseau mémorise le dernier accès autorisé et on ne se reprend pas l'échec dans le nez à chaque fois (peut-être à chaque session ?).
Non, entre deux 10.5, quand tu accèdes à une machine via Bonjour (barre latérale, pomme-k + nom Bonjour) c'est encore plus puissant que le Trousseau, c'est Kerberos qui entre en action :
(pour ceux qui se demanderaient, oui, le Laurent cité c'est moi)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Apparemment le trousseau mémorise le
dernier accès autorisé et on ne se reprend pas l'échec dans le nez à
chaque fois (peut-être à chaque session ?).
Non, entre deux 10.5, quand tu accèdes à une machine via Bonjour (barre
latérale, pomme-k + nom Bonjour) c'est encore plus puissant que le
Trousseau, c'est Kerberos qui entre en action :
(pour ceux qui se demanderaient, oui, le Laurent cité c'est moi)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Apparemment le trousseau mémorise le dernier accès autorisé et on ne se reprend pas l'échec dans le nez à chaque fois (peut-être à chaque session ?).
Non, entre deux 10.5, quand tu accèdes à une machine via Bonjour (barre latérale, pomme-k + nom Bonjour) c'est encore plus puissant que le Trousseau, c'est Kerberos qui entre en action :
(pour ceux qui se demanderaient, oui, le Laurent cité c'est moi)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Gerald
Laurent Pertois wrote:
Non, entre deux 10.5, quand tu accèdes à une machine via Bonjour (barre latérale, pomme-k + nom Bonjour) c'est encore plus puissant que le Trousseau, c'est Kerberos qui entre en action :
Merci pour l'info, du coup tout le monde redevient zen. Note quand même au passage que les tickets Kerberos sont bien gérés par le Trousseau d'accès (bas de l'article !).
Non, entre deux 10.5, quand tu accèdes à une machine via Bonjour (barre
latérale, pomme-k + nom Bonjour) c'est encore plus puissant que le
Trousseau, c'est Kerberos qui entre en action :
Merci pour l'info, du coup tout le monde redevient zen. Note quand même
au passage que les tickets Kerberos sont bien gérés par le Trousseau
d'accès (bas de l'article !).
Non, entre deux 10.5, quand tu accèdes à une machine via Bonjour (barre latérale, pomme-k + nom Bonjour) c'est encore plus puissant que le Trousseau, c'est Kerberos qui entre en action :
Merci pour l'info, du coup tout le monde redevient zen. Note quand même au passage que les tickets Kerberos sont bien gérés par le Trousseau d'accès (bas de l'article !).
-- Gérald
Nina Popravka
On Sat, 10 Nov 2007 05:00:10 +0100, (Laurent Pertois) wrote:
Et puis, de quoi se plaint-on, les comptes sont dorénavant gérés dans "Comptes" et plus dans l'obscur NetInfo Manager...
Je ne me plains pas, je suis la première à dire que le nouveau partage ressemble enfin à quelque chose :-) -- Nina
On Sat, 10 Nov 2007 05:00:10 +0100, laurent.pertois@alussinan.org
(Laurent Pertois) wrote:
Et puis, de quoi se plaint-on, les comptes sont dorénavant gérés dans
"Comptes" et plus dans l'obscur NetInfo Manager...
Je ne me plains pas, je suis la première à dire que le nouveau partage
ressemble enfin à quelque chose :-)
--
Nina
On Sat, 10 Nov 2007 05:00:10 +0100, (Laurent Pertois) wrote:
Et puis, de quoi se plaint-on, les comptes sont dorénavant gérés dans "Comptes" et plus dans l'obscur NetInfo Manager...
Je ne me plains pas, je suis la première à dire que le nouveau partage ressemble enfin à quelque chose :-) -- Nina
laurent.pertois
Gerald wrote:
Merci pour l'info, du coup tout le monde redevient zen. Note quand même au passage que les tickets Kerberos sont bien gérés par le Trousseau d'accès (bas de l'article !).
Non, le Trousseau permet d'appeller /System/Library/CoreServices/Kerberos.app qui gère les tickets Kerberos depuis longtemps. C'est juste que là ils donnent un moyen de lancer l'appli sans dire à l'utilisateur d'aller fouiller dans /System.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Merci pour l'info, du coup tout le monde redevient zen. Note quand même
au passage que les tickets Kerberos sont bien gérés par le Trousseau
d'accès (bas de l'article !).
Non, le Trousseau permet d'appeller
/System/Library/CoreServices/Kerberos.app qui gère les tickets Kerberos
depuis longtemps. C'est juste que là ils donnent un moyen de lancer
l'appli sans dire à l'utilisateur d'aller fouiller dans /System.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Merci pour l'info, du coup tout le monde redevient zen. Note quand même au passage que les tickets Kerberos sont bien gérés par le Trousseau d'accès (bas de l'article !).
Non, le Trousseau permet d'appeller /System/Library/CoreServices/Kerberos.app qui gère les tickets Kerberos depuis longtemps. C'est juste que là ils donnent un moyen de lancer l'appli sans dire à l'utilisateur d'aller fouiller dans /System.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
