On apprends qu' un exces de vitesse de plus de 50 km/h , ou une conduite
avec un taux d'alcool supérieur a la limite autorisée pourrait aller, trés
prochainement , jusqu'a la confiscation définitive du véhicule
N'y a t il pas la une transgression de la loi qui pratiquerait une punition
a géométrie variable ( prix du véhicule)
La punition d'une infraction au code de la route , quelque soit sa gravité
, ne doit elle pas être la même pour tous ?
Bientot on paieras une amende en fonction de sa tranche d'imposition !!
"aldo" a écrit dans le message de news: 47b33f23$0$23460$
On apprends qu' un exces de vitesse de plus de 50 km/h , ou une conduite avec un taux d'alcool supérieur a la limite autorisée pourrait aller, trés prochainement , jusqu'a la confiscation définitive du véhicule N'y a t il pas la une transgression de la loi qui pratiquerait une punition a géométrie variable ( prix du véhicule) La punition d'une infraction au code de la route , quelque soit sa gravité , ne doit elle pas être la même pour tous ? Bientot on paieras une amende en fonction de sa tranche d'imposition !!
Bonsoir,
Il y a plusieurs choses dans ton post :
1) Qu'est-ce qui se passera si le véhicule n'appartient pas au conducteur ? (conjoint, Leasing, véhicule de fonction, de location etc....)
2) L'amende en fonction des revenus : C'est pas plus inégalitaire que cela... Et cela fait longtemps que certains y pensent ! En effet c'est notre système actuel qui est plutôt inégalitaire ! Par exemple 100 euros, c'est énorme pour un smicard ou un rmiste, alors que pour un patron d'industrie c'est rien du tout... Où est l'égalité là dedans ? Si par contre c'était X% du revenu mensuel, cela serait plus équitable, chacun le ressentant de la même façon...
Il y a plus de 20 ans que j'avais déjà lu un texte allant dans ce sens !
Serge
"aldo" <tchoi06@mail.md> a écrit dans le message de news:
47b33f23$0$23460$426a74cc@news.free.fr...
On apprends qu' un exces de vitesse de plus de 50 km/h , ou une
conduite avec un taux d'alcool supérieur a la limite autorisée
pourrait aller, trés prochainement , jusqu'a la confiscation
définitive du véhicule
N'y a t il pas la une transgression de la loi qui pratiquerait une
punition a géométrie variable ( prix du véhicule)
La punition d'une infraction au code de la route , quelque soit sa
gravité , ne doit elle pas être la même pour tous ?
Bientot on paieras une amende en fonction de sa tranche d'imposition
!!
Bonsoir,
Il y a plusieurs choses dans ton post :
1) Qu'est-ce qui se passera si le véhicule n'appartient pas au
conducteur ?
(conjoint, Leasing, véhicule de fonction, de location etc....)
2) L'amende en fonction des revenus :
C'est pas plus inégalitaire que cela... Et cela fait longtemps que
certains y pensent !
En effet c'est notre système actuel qui est plutôt inégalitaire !
Par exemple 100 euros, c'est énorme pour un smicard ou un rmiste, alors
que pour un patron d'industrie c'est rien du tout...
Où est l'égalité là dedans ?
Si par contre c'était X% du revenu mensuel, cela serait plus équitable,
chacun le ressentant de la même façon...
Il y a plus de 20 ans que j'avais déjà lu un texte allant dans ce sens !
"aldo" a écrit dans le message de news: 47b33f23$0$23460$
On apprends qu' un exces de vitesse de plus de 50 km/h , ou une conduite avec un taux d'alcool supérieur a la limite autorisée pourrait aller, trés prochainement , jusqu'a la confiscation définitive du véhicule N'y a t il pas la une transgression de la loi qui pratiquerait une punition a géométrie variable ( prix du véhicule) La punition d'une infraction au code de la route , quelque soit sa gravité , ne doit elle pas être la même pour tous ? Bientot on paieras une amende en fonction de sa tranche d'imposition !!
Bonsoir,
Il y a plusieurs choses dans ton post :
1) Qu'est-ce qui se passera si le véhicule n'appartient pas au conducteur ? (conjoint, Leasing, véhicule de fonction, de location etc....)
2) L'amende en fonction des revenus : C'est pas plus inégalitaire que cela... Et cela fait longtemps que certains y pensent ! En effet c'est notre système actuel qui est plutôt inégalitaire ! Par exemple 100 euros, c'est énorme pour un smicard ou un rmiste, alors que pour un patron d'industrie c'est rien du tout... Où est l'égalité là dedans ? Si par contre c'était X% du revenu mensuel, cela serait plus équitable, chacun le ressentant de la même façon...
Il y a plus de 20 ans que j'avais déjà lu un texte allant dans ce sens !
Serge
Sylvain
sobeol wrote:
C'etait une amende "forfaitaire", vous pouviez en refuser le principe et exiger d'etre entendu contradictoirement par le tribunal, mais le jeu ne vaut pas toujours la chandelle ! ;o)
Sof
Ca s'appel de l'hypocrisie,
sobeol wrote:
C'etait une amende "forfaitaire", vous pouviez en refuser le principe
et exiger d'etre entendu contradictoirement par le tribunal,
mais le jeu ne vaut pas toujours la chandelle ! ;o)
C'etait une amende "forfaitaire", vous pouviez en refuser le principe et exiger d'etre entendu contradictoirement par le tribunal, mais le jeu ne vaut pas toujours la chandelle ! ;o)
Sof
Ca s'appel de l'hypocrisie,
clever
J'espère bien qu'on est pas entrain de nous observer quelque part sur une autre planète, on se foutrait bien de notre gueule. Je prends mon cas (réel, je n'invente rien) je gagne 35 euros de l'heure mais comme je suis plutôt paresseux et que je m'en sors très bien avec 1500 euros par mois j'ai choisi de ne travailler qu'une quarantaine d'heures par mois. J'ai aussi la chance de ne pas avoir de goût de luxe et de ne pas être influençable donc pas de marques, je vis très bien (si si je vous assure), j'ai choisi de rouler avec une vielle voiture qui vaut environ 1000 euros.
Si je résume donc la théorie de certains, étant donné que j'ai choisi de travailler 4 fois moins que d'autres il serait donc normal que je paye 4 fois moins pour les amendes? Comme j'ai choisi de rouler avec une vielle voiture il serait donc normal que ma peine soit indexée sur sa valeur et non sur la gravité de mes actes.
J'espère bien qu'on est pas entrain de nous observer quelque part sur
une autre planète, on se foutrait bien de notre gueule.
Je prends mon cas (réel, je n'invente rien) je gagne 35 euros de l'heure
mais comme je suis plutôt paresseux et que je m'en sors très bien avec
1500 euros par mois j'ai choisi de ne travailler qu'une quarantaine
d'heures par mois. J'ai aussi la chance de ne pas avoir de goût de luxe
et de ne pas être influençable donc pas de marques, je vis très bien (si
si je vous assure), j'ai choisi de rouler avec une vielle voiture qui
vaut environ 1000 euros.
Si je résume donc la théorie de certains, étant donné que j'ai choisi de
travailler 4 fois moins que d'autres il serait donc normal que je paye 4
fois moins pour les amendes? Comme j'ai choisi de rouler avec une vielle
voiture il serait donc normal que ma peine soit indexée sur sa valeur et
non sur la gravité de mes actes.
J'espère bien qu'on est pas entrain de nous observer quelque part sur une autre planète, on se foutrait bien de notre gueule. Je prends mon cas (réel, je n'invente rien) je gagne 35 euros de l'heure mais comme je suis plutôt paresseux et que je m'en sors très bien avec 1500 euros par mois j'ai choisi de ne travailler qu'une quarantaine d'heures par mois. J'ai aussi la chance de ne pas avoir de goût de luxe et de ne pas être influençable donc pas de marques, je vis très bien (si si je vous assure), j'ai choisi de rouler avec une vielle voiture qui vaut environ 1000 euros.
Si je résume donc la théorie de certains, étant donné que j'ai choisi de travailler 4 fois moins que d'autres il serait donc normal que je paye 4 fois moins pour les amendes? Comme j'ai choisi de rouler avec une vielle voiture il serait donc normal que ma peine soit indexée sur sa valeur et non sur la gravité de mes actes.
AlainD
"aldo" a écrit dans le message de news: 47b33f23$0$23460$
Bientot on paieras une amende en fonction de sa tranche d'imposition !!
Moi je serais plutôt pour, comme dans les pays nordiques.
"aldo" <tchoi06@mail.md> a écrit dans le message de news:
47b33f23$0$23460$426a74cc@news.free.fr...
Bientot on paieras une amende en fonction de sa tranche d'imposition !!
Moi je serais plutôt pour, comme dans les pays nordiques.
"aldo" a écrit dans le message de news: 47b33f23$0$23460$
Bientot on paieras une amende en fonction de sa tranche d'imposition !!
Moi je serais plutôt pour, comme dans les pays nordiques.
AlainD
"Sylvain" a écrit dans le message de news: fovi9c$4qn$
"Séb." wrote:
ce qui est déjà la cas dans certains pays du nord : amende variable en fonction de tes revenus
Je ne savais pas que cela existait, mais j'y avais pensé, en me disant que se serait plus juste.
D'ailleurs il n'y a pas si longtemps ils ont parlé de l'amende record qui tourne autour de 170 000 euros pour un excés de vitesse de 40 km/h (80 au lieu de 40)
"Sylvain" <Sylvain.antispam@infonie.fr> a écrit dans le message de news:
fovi9c$4qn$1@news.tiscali.fr...
"Séb." wrote:
ce qui est déjà la cas dans certains pays du nord : amende variable en
fonction de tes revenus
Je ne savais pas que cela existait, mais j'y avais pensé, en me disant que
se serait plus juste.
D'ailleurs il n'y a pas si longtemps ils ont parlé de l'amende record qui
tourne autour de 170 000 euros pour un excés de vitesse de 40 km/h (80 au
lieu de 40)
"Sylvain" a écrit dans le message de news: fovi9c$4qn$
"Séb." wrote:
ce qui est déjà la cas dans certains pays du nord : amende variable en fonction de tes revenus
Je ne savais pas que cela existait, mais j'y avais pensé, en me disant que se serait plus juste.
D'ailleurs il n'y a pas si longtemps ils ont parlé de l'amende record qui tourne autour de 170 000 euros pour un excés de vitesse de 40 km/h (80 au lieu de 40)
Rémi Fasollasi
On Wed, 13 Feb 2008 20:59:25 +0100, Sylvain wrote:
A montant égal de l'amende, celui qui à un revenu bas se trouve d'avantage puni que celui qui a un revenu élevé, donc il serait normal que le montant des amendes soit en fonction du revenu.
Je propose aussi que l'on paie au supermarché en fonction de ses revenus, parce qu'il n'est pas normal que celui qui gagne moins mange moins. Ce serait beaucoup plus simple que de réduire l'écart entre les salaires ! Il suffirait d'aller au marché avec sa feuille d'imposition, payer sa salade 50 c alors que le bourgeois la paie 10 Euros, cela réduirait la sensation d'inégalité, n'est-ce-pas ?
Ce pays a besoin de suggestions novatrices comme les votres, encore merci.
On Wed, 13 Feb 2008 20:59:25 +0100, Sylvain wrote:
A montant égal de l'amende, celui qui à un revenu bas se trouve d'avantage
puni que celui qui a un revenu élevé, donc il serait normal que le montant
des amendes soit en fonction du revenu.
Je propose aussi que l'on paie au supermarché en fonction de ses revenus,
parce qu'il n'est pas normal que celui qui gagne moins mange moins.
Ce serait beaucoup plus simple que de réduire l'écart entre les salaires !
Il suffirait d'aller au marché avec sa feuille d'imposition, payer sa salade
50 c alors que le bourgeois la paie 10 Euros, cela réduirait la sensation
d'inégalité, n'est-ce-pas ?
Ce pays a besoin de suggestions novatrices comme les votres, encore merci.
On Wed, 13 Feb 2008 20:59:25 +0100, Sylvain wrote:
A montant égal de l'amende, celui qui à un revenu bas se trouve d'avantage puni que celui qui a un revenu élevé, donc il serait normal que le montant des amendes soit en fonction du revenu.
Je propose aussi que l'on paie au supermarché en fonction de ses revenus, parce qu'il n'est pas normal que celui qui gagne moins mange moins. Ce serait beaucoup plus simple que de réduire l'écart entre les salaires ! Il suffirait d'aller au marché avec sa feuille d'imposition, payer sa salade 50 c alors que le bourgeois la paie 10 Euros, cela réduirait la sensation d'inégalité, n'est-ce-pas ?
Ce pays a besoin de suggestions novatrices comme les votres, encore merci.
Rémi Fasollasi
On Wed, 13 Feb 2008 21:22:52 +0100, Sylvain wrote:
Alors le rmiste, il fait trés gaff à la ceinture c'est trés chére et celui qui est trés riche, il s'en fout, c'est même pas chére ?
Toujours pareil, pour le pauvre c'est ceinture !
On Wed, 13 Feb 2008 21:22:52 +0100, Sylvain wrote:
Alors le rmiste, il fait trés gaff à la ceinture c'est trés chére et celui
qui est trés riche, il s'en fout, c'est même pas chére ?
On Wed, 13 Feb 2008 21:22:52 +0100, Sylvain wrote:
Alors le rmiste, il fait trés gaff à la ceinture c'est trés chére et celui qui est trés riche, il s'en fout, c'est même pas chére ?
Toujours pareil, pour le pauvre c'est ceinture !
Sylvain
Rémi Fasollasi wrote:
On Wed, 13 Feb 2008 20:59:25 +0100, Sylvain wrote:
A montant égal de l'amende, celui qui à un revenu bas se trouve d'avantage puni que celui qui a un revenu élevé, donc il serait normal que le montant des amendes soit en fonction du revenu.
Je propose aussi que l'on paie au supermarché en fonction de ses revenus, parce qu'il n'est pas normal que celui qui gagne moins mange moins. Ce serait beaucoup plus simple que de réduire l'écart entre les salaires ! Il suffirait d'aller au marché avec sa feuille d'imposition, payer sa salade 50 c alors que le bourgeois la paie 10 Euros, cela réduirait la sensation d'inégalité, n'est-ce-pas ?
Ce pays a besoin de suggestions novatrices comme les votres, encore merci.
Je ne vois vraiment pas le rapport, une amende est une punission pour quelque chose qui n'aurai pas dût être fait.
Etre plus riche donne un plus grand pouvoir d'achat, mais ne donne pas le droit de faire des infractions.
Rémi Fasollasi wrote:
On Wed, 13 Feb 2008 20:59:25 +0100, Sylvain wrote:
A montant égal de l'amende, celui qui à un revenu bas se trouve
d'avantage puni que celui qui a un revenu élevé, donc il serait
normal que le montant des amendes soit en fonction du revenu.
Je propose aussi que l'on paie au supermarché en fonction de ses
revenus, parce qu'il n'est pas normal que celui qui gagne moins mange
moins.
Ce serait beaucoup plus simple que de réduire l'écart entre les
salaires ! Il suffirait d'aller au marché avec sa feuille
d'imposition, payer sa salade 50 c alors que le bourgeois la paie 10
Euros, cela réduirait la sensation d'inégalité, n'est-ce-pas ?
Ce pays a besoin de suggestions novatrices comme les votres, encore
merci.
Je ne vois vraiment pas le rapport, une amende est une punission pour
quelque chose qui n'aurai pas dût être fait.
Etre plus riche donne un plus grand pouvoir d'achat, mais ne donne pas le
droit de faire des infractions.
On Wed, 13 Feb 2008 20:59:25 +0100, Sylvain wrote:
A montant égal de l'amende, celui qui à un revenu bas se trouve d'avantage puni que celui qui a un revenu élevé, donc il serait normal que le montant des amendes soit en fonction du revenu.
Je propose aussi que l'on paie au supermarché en fonction de ses revenus, parce qu'il n'est pas normal que celui qui gagne moins mange moins. Ce serait beaucoup plus simple que de réduire l'écart entre les salaires ! Il suffirait d'aller au marché avec sa feuille d'imposition, payer sa salade 50 c alors que le bourgeois la paie 10 Euros, cela réduirait la sensation d'inégalité, n'est-ce-pas ?
Ce pays a besoin de suggestions novatrices comme les votres, encore merci.
Je ne vois vraiment pas le rapport, une amende est une punission pour quelque chose qui n'aurai pas dût être fait.
Etre plus riche donne un plus grand pouvoir d'achat, mais ne donne pas le droit de faire des infractions.
Dominick
Il y a encore quelques annees les feux rouges, stop et autres etaient passibles d'une amende pouvant aller de 1300 a 3000 francs plus le retrait du permis pouvant aller jusqu'a six mois et les points et que ca passait devant le tribunal de police.
Il n'y avait qu'a Paris ou c'etait un peu special.
Et je me souviens que les tarifs n'etaient franchement pas les memes dans les regions "pauvres" ou c'etait meme parfois en dessous des 1300 francs.
Puis tout est passe en amende forfaitaire, pour desengorger les tribunaux...
Il y a encore quelques annees les feux rouges, stop et autres etaient
passibles d'une amende pouvant aller de 1300 a 3000 francs plus le
retrait du permis pouvant aller jusqu'a six mois et les points et que
ca passait devant le tribunal de police.
Il n'y avait qu'a Paris ou c'etait un peu special.
Et je me souviens que les tarifs n'etaient franchement pas les memes
dans les regions "pauvres" ou c'etait meme parfois en dessous des 1300
francs.
Puis tout est passe en amende forfaitaire, pour desengorger les
tribunaux...
Il y a encore quelques annees les feux rouges, stop et autres etaient passibles d'une amende pouvant aller de 1300 a 3000 francs plus le retrait du permis pouvant aller jusqu'a six mois et les points et que ca passait devant le tribunal de police.
Il n'y avait qu'a Paris ou c'etait un peu special.
Et je me souviens que les tarifs n'etaient franchement pas les memes dans les regions "pauvres" ou c'etait meme parfois en dessous des 1300 francs.
Puis tout est passe en amende forfaitaire, pour desengorger les tribunaux...
FdF
Rémi Fasollasi wrote:
On Wed, 13 Feb 2008 20:59:25 +0100, Sylvain wrote:
A montant égal de l'amende, celui qui à un revenu bas se trouve d'avantage puni que celui qui a un revenu élevé, donc il serait normal que le montant des amendes soit en fonction du revenu.
Je propose aussi que l'on paie au supermarché en fonction de ses revenus, parce qu'il n'est pas normal que celui qui gagne moins mange moins. Ce serait beaucoup plus simple que de réduire l'écart entre les salaires ! Il suffirait d'aller au marché avec sa feuille d'imposition, payer sa salade 50 c alors que le bourgeois la paie 10 Euros, cela réduirait la sensation d'inégalité, n'est-ce-pas ?
Ce pays a besoin de suggestions novatrices comme les votres, encore merci.
Si tout est proportionnel à tes revenus, plus besoin de faire d'efforts, tous au RMI, tous égaux, tous communistes, sauf les chefs, bien sur, comme toujours.
Rémi Fasollasi wrote:
On Wed, 13 Feb 2008 20:59:25 +0100, Sylvain wrote:
A montant égal de l'amende, celui qui à un revenu bas se trouve
d'avantage puni que celui qui a un revenu élevé, donc il serait
normal que le montant des amendes soit en fonction du revenu.
Je propose aussi que l'on paie au supermarché en fonction de ses
revenus, parce qu'il n'est pas normal que celui qui gagne moins
mange moins.
Ce serait beaucoup plus simple que de réduire l'écart entre les
salaires ! Il suffirait d'aller au marché avec sa feuille
d'imposition, payer sa salade 50 c alors que le bourgeois la paie 10
Euros, cela réduirait la sensation d'inégalité, n'est-ce-pas ?
Ce pays a besoin de suggestions novatrices comme les votres, encore
merci.
Si tout est proportionnel à tes revenus, plus besoin de faire d'efforts,
tous au RMI, tous égaux, tous communistes, sauf les chefs, bien sur, comme
toujours.
On Wed, 13 Feb 2008 20:59:25 +0100, Sylvain wrote:
A montant égal de l'amende, celui qui à un revenu bas se trouve d'avantage puni que celui qui a un revenu élevé, donc il serait normal que le montant des amendes soit en fonction du revenu.
Je propose aussi que l'on paie au supermarché en fonction de ses revenus, parce qu'il n'est pas normal que celui qui gagne moins mange moins. Ce serait beaucoup plus simple que de réduire l'écart entre les salaires ! Il suffirait d'aller au marché avec sa feuille d'imposition, payer sa salade 50 c alors que le bourgeois la paie 10 Euros, cela réduirait la sensation d'inégalité, n'est-ce-pas ?
Ce pays a besoin de suggestions novatrices comme les votres, encore merci.
Si tout est proportionnel à tes revenus, plus besoin de faire d'efforts, tous au RMI, tous égaux, tous communistes, sauf les chefs, bien sur, comme toujours.
