Pas vraiment condescendant. C'est un article standard de lesnumeriques.com, donc tout simplement pas bon. Un jeune geek qui se prend pour un journaliste, qui écrit comme si son opinion était attendue, en oubliant des bases qu'il n'a jamais apprises. Le *gros* problème avec ce site, c'est qu'il est fort bien référencé par Google. En général quand je tape la référence d'un appareil dans un moteur de recherche, c'est pour avoir une vue d'ensemble en quelques secondes. Pour les standards, Wikipedia est pas mal, sinon, les sites de vendeurs sont plus efficaces que lesnumeriques.com, et pour aller plus loin, il me faut souvent aller vers dpreview, et au moins passer à l'anglais.
Pas vraiment condescendant. C'est un article standard de
lesnumeriques.com, donc tout simplement pas bon. Un jeune geek qui se
prend pour un journaliste, qui écrit comme si son opinion était
attendue, en oubliant des bases qu'il n'a jamais apprises.
Le *gros* problème avec ce site, c'est qu'il est fort bien référencé
par Google. En général quand je tape la référence d'un appareil dans un
moteur de recherche, c'est pour avoir une vue d'ensemble en quelques
secondes. Pour les standards, Wikipedia est pas mal, sinon, les sites
de vendeurs sont plus efficaces que lesnumeriques.com, et pour aller
plus loin, il me faut souvent aller vers dpreview, et au moins passer à
l'anglais.
Pas vraiment condescendant. C'est un article standard de lesnumeriques.com, donc tout simplement pas bon. Un jeune geek qui se prend pour un journaliste, qui écrit comme si son opinion était attendue, en oubliant des bases qu'il n'a jamais apprises. Le *gros* problème avec ce site, c'est qu'il est fort bien référencé par Google. En général quand je tape la référence d'un appareil dans un moteur de recherche, c'est pour avoir une vue d'ensemble en quelques secondes. Pour les standards, Wikipedia est pas mal, sinon, les sites de vendeurs sont plus efficaces que lesnumeriques.com, et pour aller plus loin, il me faut souvent aller vers dpreview, et au moins passer à l'anglais.
-- Pierre Maurette
Elohan
jdanield a écrit :
Le 18/02/2014 13:59, Elohan a écrit :
Et ?
4499¤, ça ne concerne évidemment pas le 1200D.
alors je crois qu'on est quelques uns à ne pas avoir compris ton propos :-)
Pris à partie par la mère Noelle, j'évoquais un certain profil d'amateurs qui se paient du matos à 4000 ou 5000 balles - et plus si affinités. Tout le contraire, donc, de l'acheteur probable d'un 1200D.
Quoique ce dernier modèle puisse faire un bon second boîtier économique et compatible avec la gamme d'optiques EOS. Intéressant quand on voit les tarifs de certains hybrides aux capteurs souvent plus petits comme par exemple un Olympus OM-D EM1 qui coûte facilement 3 fois plus cher. Ou même les autres hybrides Olympus, Fuji, etc, vraiment chers en comparaison.
jdanield a écrit :
Le 18/02/2014 13:59, Elohan a écrit :
Et ?
4499¤, ça ne concerne évidemment pas le 1200D.
alors je crois qu'on est quelques uns à ne pas avoir compris ton propos :-)
Pris à partie par la mère Noelle, j'évoquais un certain profil
d'amateurs qui se paient du matos à 4000 ou 5000 balles - et plus si
affinités. Tout le contraire, donc, de l'acheteur probable d'un 1200D.
Quoique ce dernier modèle puisse faire un bon second boîtier économique
et compatible avec la gamme d'optiques EOS. Intéressant quand on voit
les tarifs de certains hybrides aux capteurs souvent plus petits comme
par exemple un Olympus OM-D EM1 qui coûte facilement 3 fois plus cher.
Ou même les autres hybrides Olympus, Fuji, etc, vraiment chers en
comparaison.
alors je crois qu'on est quelques uns à ne pas avoir compris ton propos :-)
Pris à partie par la mère Noelle, j'évoquais un certain profil d'amateurs qui se paient du matos à 4000 ou 5000 balles - et plus si affinités. Tout le contraire, donc, de l'acheteur probable d'un 1200D.
Quoique ce dernier modèle puisse faire un bon second boîtier économique et compatible avec la gamme d'optiques EOS. Intéressant quand on voit les tarifs de certains hybrides aux capteurs souvent plus petits comme par exemple un Olympus OM-D EM1 qui coûte facilement 3 fois plus cher. Ou même les autres hybrides Olympus, Fuji, etc, vraiment chers en comparaison.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 18/02/14 19:54, Elohan a écrit :
jdanield a écrit :
Le 18/02/2014 13:59, Elohan a écrit :
Et ?
4499€, ça ne concerne évidemment pas le 1200D.
alors je crois qu'on est quelques uns à ne pas avoir compris ton propos :-)
Pris à partie par la mère Noelle,
Carrément ! Ben, je comprend que tu sois anonyme : si je te prenais vraiment à partie ( pour ça, il faudrait que je te prenne un minimim au sérieux, chose peu probable ) tu serais hurlerais au meurtre, pour le moins ! Voire plus si affinités.
j'évoquais un certain profil
d'amateurs qui se paient du matos à 4000 ou 5000 balles - et plus si affinités. Tout le contraire, donc, de l'acheteur probable d'un 1200D.
Rattrapage acrobatique aux branches ?
Quoique ce dernier modèle puisse faire un bon second boîtier économique et compatible avec la gamme d'optiques EOS. Intéressant quand on voit les tarifs de certains hybrides aux capteurs souvent plus petits comme par exemple un Olympus OM-D EM1 qui coûte facilement 3 fois plus cher. Ou même les autres hybrides Olympus, Fuji, etc, vraiment chers en comparaison.
Tsss, tsss...Alors comme ça, les hybrides ne sont plus en train d'éliminer les reflex ?
Noëlle Adam
Le 18/02/14 19:54, Elohan a écrit :
jdanield a écrit :
Le 18/02/2014 13:59, Elohan a écrit :
Et ?
4499€, ça ne concerne évidemment pas le 1200D.
alors je crois qu'on est quelques uns à ne pas avoir compris ton
propos :-)
Pris à partie par la mère Noelle,
Carrément ! Ben, je comprend que tu sois anonyme : si je te prenais
vraiment à partie ( pour ça, il faudrait que je te prenne un minimim au
sérieux, chose peu probable ) tu serais hurlerais au meurtre, pour le
moins ! Voire plus si affinités.
j'évoquais un certain profil
d'amateurs qui se paient du matos à 4000 ou 5000 balles - et plus si
affinités. Tout le contraire, donc, de l'acheteur probable d'un 1200D.
Rattrapage acrobatique aux branches ?
Quoique ce dernier modèle puisse faire un bon second boîtier économique
et compatible avec la gamme d'optiques EOS. Intéressant quand on voit
les tarifs de certains hybrides aux capteurs souvent plus petits comme
par exemple un Olympus OM-D EM1 qui coûte facilement 3 fois plus cher.
Ou même les autres hybrides Olympus, Fuji, etc, vraiment chers en
comparaison.
Tsss, tsss...Alors comme ça, les hybrides ne sont plus en train
d'éliminer les reflex ?
alors je crois qu'on est quelques uns à ne pas avoir compris ton propos :-)
Pris à partie par la mère Noelle,
Carrément ! Ben, je comprend que tu sois anonyme : si je te prenais vraiment à partie ( pour ça, il faudrait que je te prenne un minimim au sérieux, chose peu probable ) tu serais hurlerais au meurtre, pour le moins ! Voire plus si affinités.
j'évoquais un certain profil
d'amateurs qui se paient du matos à 4000 ou 5000 balles - et plus si affinités. Tout le contraire, donc, de l'acheteur probable d'un 1200D.
Rattrapage acrobatique aux branches ?
Quoique ce dernier modèle puisse faire un bon second boîtier économique et compatible avec la gamme d'optiques EOS. Intéressant quand on voit les tarifs de certains hybrides aux capteurs souvent plus petits comme par exemple un Olympus OM-D EM1 qui coûte facilement 3 fois plus cher. Ou même les autres hybrides Olympus, Fuji, etc, vraiment chers en comparaison.
Tsss, tsss...Alors comme ça, les hybrides ne sont plus en train d'éliminer les reflex ?
Noëlle Adam
Elohan
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 18/02/14 19:54, Elohan a écrit :
jdanield a écrit :
Le 18/02/2014 13:59, Elohan a écrit :
Et ?
4499¤, ça ne concerne évidemment pas le 1200D.
alors je crois qu'on est quelques uns à ne pas avoir compris ton propos :-)
Pris à partie par la mère Noelle,
Carrément ! Ben, je comprend que tu sois anonyme : si je te prenais vraiment à partie ( pour ça, il faudrait que je te prenne un minimim au sérieux, chose peu probable ) tu serais hurlerais au meurtre, pour le moins ! Voire plus si affinités.
Fais attention, ça va devenir charnel, là. ( pour ça, il faudrait que je te demande ta photo, chose peu probable.)
j'évoquais un certain profil
d'amateurs qui se paient du matos à 4000 ou 5000 balles - et plus si affinités. Tout le contraire, donc, de l'acheteur probable d'un 1200D.
Rattrapage acrobatique aux branches ?
Moi, non.
Quoique ce dernier modèle puisse faire un bon second boîtier économique et compatible avec la gamme d'optiques EOS. Intéressant quand on voit les tarifs de certains hybrides aux capteurs souvent plus petits comme par exemple un Olympus OM-D EM1 qui coûte facilement 3 fois plus cher. Ou même les autres hybrides Olympus, Fuji, etc, vraiment chers en comparaison.
Tsss, tsss...Alors comme ça, les hybrides ne sont plus en train d'éliminer les reflex ?
Tu as encore des voix.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 18/02/14 19:54, Elohan a écrit :
jdanield a écrit :
Le 18/02/2014 13:59, Elohan a écrit :
Et ?
4499¤, ça ne concerne évidemment pas le 1200D.
alors je crois qu'on est quelques uns à ne pas avoir compris ton
propos :-)
Pris à partie par la mère Noelle,
Carrément ! Ben, je comprend que tu sois anonyme : si je te prenais vraiment
à partie ( pour ça, il faudrait que je te prenne un minimim au sérieux, chose
peu probable ) tu serais hurlerais au meurtre, pour le moins ! Voire plus si
affinités.
Fais attention, ça va devenir charnel, là. ( pour ça, il faudrait que
je te demande ta photo, chose peu probable.)
j'évoquais un certain profil
d'amateurs qui se paient du matos à 4000 ou 5000 balles - et plus si
affinités. Tout le contraire, donc, de l'acheteur probable d'un 1200D.
Rattrapage acrobatique aux branches ?
Moi, non.
Quoique ce dernier modèle puisse faire un bon second boîtier économique
et compatible avec la gamme d'optiques EOS. Intéressant quand on voit
les tarifs de certains hybrides aux capteurs souvent plus petits comme
par exemple un Olympus OM-D EM1 qui coûte facilement 3 fois plus cher.
Ou même les autres hybrides Olympus, Fuji, etc, vraiment chers en
comparaison.
Tsss, tsss...Alors comme ça, les hybrides ne sont plus en train d'éliminer
les reflex ?
alors je crois qu'on est quelques uns à ne pas avoir compris ton propos :-)
Pris à partie par la mère Noelle,
Carrément ! Ben, je comprend que tu sois anonyme : si je te prenais vraiment à partie ( pour ça, il faudrait que je te prenne un minimim au sérieux, chose peu probable ) tu serais hurlerais au meurtre, pour le moins ! Voire plus si affinités.
Fais attention, ça va devenir charnel, là. ( pour ça, il faudrait que je te demande ta photo, chose peu probable.)
j'évoquais un certain profil
d'amateurs qui se paient du matos à 4000 ou 5000 balles - et plus si affinités. Tout le contraire, donc, de l'acheteur probable d'un 1200D.
Rattrapage acrobatique aux branches ?
Moi, non.
Quoique ce dernier modèle puisse faire un bon second boîtier économique et compatible avec la gamme d'optiques EOS. Intéressant quand on voit les tarifs de certains hybrides aux capteurs souvent plus petits comme par exemple un Olympus OM-D EM1 qui coûte facilement 3 fois plus cher. Ou même les autres hybrides Olympus, Fuji, etc, vraiment chers en comparaison.
Tsss, tsss...Alors comme ça, les hybrides ne sont plus en train d'éliminer les reflex ?
Pas vraiment condescendant. C'est un article standard de lesnumeriques.com, donc tout simplement pas bon. Un jeune geek qui se prend pour un journaliste, qui écrit comme si son opinion était attendue, en oubliant des bases qu'il n'a jamais apprises. Le *gros* problème avec ce site, c'est qu'il est fort bien référencé par Google. En général quand je tape la référence d'un appareil dans un moteur de recherche, c'est pour avoir une vue d'ensemble en quelques secondes. Pour les standards, Wikipedia est pas mal, sinon, les sites de vendeurs sont plus efficaces que lesnumeriques.com, et pour aller plus loin, il me faut souvent aller vers dpreview, et au moins passer à l'anglais.
Tout ceci est vrai. Le problème avec dpreview, c'est qu'ils font des tests tellement sérieux que les délais sont souvent longs entre les sorties officielles et les tests complets. Des modèles ne sont même jamais testés.
Pas vraiment condescendant. C'est un article standard de lesnumeriques.com,
donc tout simplement pas bon. Un jeune geek qui se prend pour un journaliste,
qui écrit comme si son opinion était attendue, en oubliant des bases qu'il
n'a jamais apprises.
Le *gros* problème avec ce site, c'est qu'il est fort bien référencé par
Google. En général quand je tape la référence d'un appareil dans un moteur de
recherche, c'est pour avoir une vue d'ensemble en quelques secondes. Pour les
standards, Wikipedia est pas mal, sinon, les sites de vendeurs sont plus
efficaces que lesnumeriques.com, et pour aller plus loin, il me faut souvent
aller vers dpreview, et au moins passer à l'anglais.
Tout ceci est vrai.
Le problème avec dpreview, c'est qu'ils font des tests tellement
sérieux que les délais sont souvent longs entre les sorties officielles
et les tests complets. Des modèles ne sont même jamais testés.
Pas vraiment condescendant. C'est un article standard de lesnumeriques.com, donc tout simplement pas bon. Un jeune geek qui se prend pour un journaliste, qui écrit comme si son opinion était attendue, en oubliant des bases qu'il n'a jamais apprises. Le *gros* problème avec ce site, c'est qu'il est fort bien référencé par Google. En général quand je tape la référence d'un appareil dans un moteur de recherche, c'est pour avoir une vue d'ensemble en quelques secondes. Pour les standards, Wikipedia est pas mal, sinon, les sites de vendeurs sont plus efficaces que lesnumeriques.com, et pour aller plus loin, il me faut souvent aller vers dpreview, et au moins passer à l'anglais.
Tout ceci est vrai. Le problème avec dpreview, c'est qu'ils font des tests tellement sérieux que les délais sont souvent longs entre les sorties officielles et les tests complets. Des modèles ne sont même jamais testés.
Stephane Legras-Decussy
Le 18/02/2014 19:54, Elohan a écrit :
Pris à partie par la mère Noelle, j'évoquais un certain profil d'amateurs qui se paient du matos à 4000 ou 5000 balles - et plus si affinités. Tout le contraire, donc, de l'acheteur probable d'un 1200D.
c'est ce que j'avais compris.
on doit être tordu pareil...
Le 18/02/2014 19:54, Elohan a écrit :
Pris à partie par la mère Noelle, j'évoquais un certain profil
d'amateurs qui se paient du matos à 4000 ou 5000 balles - et plus si
affinités. Tout le contraire, donc, de l'acheteur probable d'un 1200D.
Pris à partie par la mère Noelle, j'évoquais un certain profil d'amateurs qui se paient du matos à 4000 ou 5000 balles - et plus si affinités. Tout le contraire, donc, de l'acheteur probable d'un 1200D.
c'est ce que j'avais compris.
on doit être tordu pareil...
Stephane Legras-Decussy
Le 18/02/2014 20:43, Elohan a écrit :
Le problème avec dpreview, c'est qu'ils font des tests tellement sérieux
qui deviennent aussi enfumeux que sérieux ...
et pour finir tout vaut 7.9/10 ou 8,4/10, c'est pas la dynamique qui les étouffe ...
Le 18/02/2014 20:43, Elohan a écrit :
Le problème avec dpreview, c'est qu'ils font des tests tellement sérieux
qui deviennent aussi enfumeux que sérieux ...
et pour finir tout vaut 7.9/10 ou 8,4/10, c'est
pas la dynamique qui les étouffe ...
Le *gros* problème avec ce site, c'est qu'il est fort bien référencé par Google.
Le *gros* problème, c'est de continuer à croire en google.
-- http://mutah.smeuh.org/sound/140203/ adopté pour le repas d'ouverture du THSF
Elohan
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/02/2014 20:43, Elohan a écrit :
Le problème avec dpreview, c'est qu'ils font des tests tellement sérieux
qui deviennent aussi enfumeux que sérieux ...
et pour finir tout vaut 7.9/10 ou 8,4/10, c'est pas la dynamique qui les étouffe ...
Oui, mais c'est partout pareil. Un truc de marketing pour ne pas fâcher les annonceurs. Il faut s'habituer au site ou au magazine de test pour saisir que 7.9 c'est très médiocre tandis que 8.4 c'est excellent.
Et puis ce n'est pas tellement les notes qui comptent. Ce sont les observations qualitatives et des mesures avec un minimum d'explications méthodologiques. Pour ça, dpreview est quand même une référence, autre chose que les jolis graphes de CI sans aucune explication.
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/02/2014 20:43, Elohan a écrit :
Le problème avec dpreview, c'est qu'ils font des tests tellement sérieux
qui deviennent aussi enfumeux que sérieux ...
et pour finir tout vaut 7.9/10 ou 8,4/10, c'est
pas la dynamique qui les étouffe ...
Oui, mais c'est partout pareil. Un truc de marketing pour ne pas fâcher
les annonceurs. Il faut s'habituer au site ou au magazine de test pour
saisir que 7.9 c'est très médiocre tandis que 8.4 c'est excellent.
Et puis ce n'est pas tellement les notes qui comptent. Ce sont les
observations qualitatives et des mesures avec un minimum d'explications
méthodologiques. Pour ça, dpreview est quand même une référence, autre
chose que les jolis graphes de CI sans aucune explication.
Le problème avec dpreview, c'est qu'ils font des tests tellement sérieux
qui deviennent aussi enfumeux que sérieux ...
et pour finir tout vaut 7.9/10 ou 8,4/10, c'est pas la dynamique qui les étouffe ...
Oui, mais c'est partout pareil. Un truc de marketing pour ne pas fâcher les annonceurs. Il faut s'habituer au site ou au magazine de test pour saisir que 7.9 c'est très médiocre tandis que 8.4 c'est excellent.
Et puis ce n'est pas tellement les notes qui comptent. Ce sont les observations qualitatives et des mesures avec un minimum d'explications méthodologiques. Pour ça, dpreview est quand même une référence, autre chose que les jolis graphes de CI sans aucune explication.
