J'aurais bien aimé pouvoir choisir parmi des images miniatures d'un département et non uniquement des listes de lieux, de départements,
Je ne comprend pas bien ta phrase ?? tu peux choisir toutes les photos d'un département si tu veux ...
D'autre part, le site est très lent (je suis à 6 Mbits mais pas lui...).
Je suis en 512 .. et pas de problème de lenteur.
Sur une photo de la Pointe du Gouin, il y a une magnifique aile en premier plan (je sais c'est utile, mais la montrer à ce point..).
C'est la seule photo que j'ai coté d'est en ouest .. c'est pourquoi je l'ai ajouté quand même.
Sur une autre de La ville es Nonais, on ne voit que le soleil sur le cockpit, elle est indigne d'être là.
Mais présente l'intérêt de montrer les restes du camp viking.
Initiative sympa mais des efforts à faire pour arriver au niveau d'Arthus ...
Ce n'est pas mon but non plus ....
Puisque tu semble être de la région, je t'invite en vol pour venir des photos, et on verra le résultat ... Je suis sur Dinard/Saint malo le WE prochain ...
Amicalement
Benoit
J'aurais bien aimé pouvoir choisir parmi des images miniatures d'un
département et non uniquement des listes de lieux, de départements,
Je ne comprend pas bien ta phrase ?? tu peux choisir toutes les photos d'un
département si tu veux ...
D'autre part, le site est très lent (je suis à 6 Mbits mais pas
lui...).
Je suis en 512 .. et pas de problème de lenteur.
Sur une photo de la Pointe du Gouin, il y a une magnifique aile en
premier plan (je sais c'est utile, mais la montrer à ce point..).
C'est la seule photo que j'ai coté d'est en ouest .. c'est pourquoi je l'ai
ajouté quand même.
Sur une autre de La ville es Nonais, on ne voit que le soleil sur le
cockpit, elle est indigne d'être là.
Mais présente l'intérêt de montrer les restes du camp viking.
Initiative sympa mais des efforts à faire pour arriver au niveau d'Arthus
...
Ce n'est pas mon but non plus ....
Puisque tu semble être de la région, je t'invite en vol pour venir des
photos, et on verra le résultat ... Je suis sur Dinard/Saint malo le WE
prochain ...
J'aurais bien aimé pouvoir choisir parmi des images miniatures d'un département et non uniquement des listes de lieux, de départements,
Je ne comprend pas bien ta phrase ?? tu peux choisir toutes les photos d'un département si tu veux ...
D'autre part, le site est très lent (je suis à 6 Mbits mais pas lui...).
Je suis en 512 .. et pas de problème de lenteur.
Sur une photo de la Pointe du Gouin, il y a une magnifique aile en premier plan (je sais c'est utile, mais la montrer à ce point..).
C'est la seule photo que j'ai coté d'est en ouest .. c'est pourquoi je l'ai ajouté quand même.
Sur une autre de La ville es Nonais, on ne voit que le soleil sur le cockpit, elle est indigne d'être là.
Mais présente l'intérêt de montrer les restes du camp viking.
Initiative sympa mais des efforts à faire pour arriver au niveau d'Arthus ...
Ce n'est pas mon but non plus ....
Puisque tu semble être de la région, je t'invite en vol pour venir des photos, et on verra le résultat ... Je suis sur Dinard/Saint malo le WE prochain ...
Amicalement
Benoit
Benoit
trouvé que bcp de photos sur le site sont brutes de coffrage, bcp auraient pu bénéficier d'un simple "auto contrast" pour révéler leur potentiel, ceci
dit ça ne doit pas être évident vu le nombre d'auteurs sur le site de leur demander de traiter un peu leurs photos.
Je le fais pour celles que je prend. Parce qu'à travers la verrière en plexi, ce n'est pas évident. Mais je rejète celle qui moins belles des autres.
trouvé que bcp de photos sur le site sont brutes de coffrage, bcp auraient
pu bénéficier d'un simple "auto contrast" pour révéler leur potentiel,
ceci
dit ça ne doit pas être évident vu le nombre d'auteurs sur le site de leur
demander de traiter un peu leurs photos.
Je le fais pour celles que je prend. Parce qu'à travers la verrière en
plexi, ce n'est pas évident.
Mais je rejète celle qui moins belles des autres.
trouvé que bcp de photos sur le site sont brutes de coffrage, bcp auraient pu bénéficier d'un simple "auto contrast" pour révéler leur potentiel, ceci
dit ça ne doit pas être évident vu le nombre d'auteurs sur le site de leur demander de traiter un peu leurs photos.
Je le fais pour celles que je prend. Parce qu'à travers la verrière en plexi, ce n'est pas évident. Mais je rejète celle qui moins belles des autres.
Benoit
C'est vrai que peu ont la pêche, mais j'imagine que prendre à travers le cockpit et avec les problèmes de voile atmosphérique n'est pas facile, même
après correction.
c'est surtout la verrière en plexi plutôt ancienne qui gène. La majorité des avions d'aéro club ont dans les 15/20 ans ... et le plexi s'opacifie avec le temps.
C'est vrai que peu ont la pêche, mais j'imagine que prendre à travers le
cockpit et avec les problèmes de voile atmosphérique n'est pas facile,
même
après correction.
c'est surtout la verrière en plexi plutôt ancienne qui gène. La majorité des
avions d'aéro club ont dans les 15/20 ans ... et le plexi s'opacifie avec le
temps.
C'est vrai que peu ont la pêche, mais j'imagine que prendre à travers le cockpit et avec les problèmes de voile atmosphérique n'est pas facile, même
après correction.
c'est surtout la verrière en plexi plutôt ancienne qui gène. La majorité des avions d'aéro club ont dans les 15/20 ans ... et le plexi s'opacifie avec le temps.
ouais, mais superbe _filigrane_ sur toutes les photos... plus la signature ;->
-- (-8 en direct du terrier
Harry Cover
Peter Pan wrote:
bcp de photos sur le site sont brutes de coffrage
Brut de _décoffrage_ : le moment où tu enlèves le coffrage dans lequel tu as coulé du béton ;-)
C noté ;-)
C'est vrai que peu ont la pêche, mais j'imagine que prendre à travers le cockpit et avec les problèmes de voile atmosphérique n'est pas facile, même après correction.
Ben j'ai essayé pour une photo de chateau sur le site, qui avait un "voile" que typiquement on corrige facilement par les niveaux car elle était bien esposée, le résultat est bcp mieux après
Tiens, ça m'a donné envie de revoir quelques images de Alain Ernoult http://www.ernoult.com/HTML/frthaero.html La série des posters est pas piquée des hannetons : http://www.ernoult.com/HTML/posters.html (mais trop petit !)
Sublime ! surtout si c'est sans trucage, la n 3 je me demande comment il a pu la prendre !
-- http://www.rando-photo.tk/
Peter Pan wrote:
bcp de photos sur le site sont brutes de coffrage
Brut de _décoffrage_ : le moment où tu enlèves le coffrage dans
lequel tu as coulé du béton ;-)
C noté ;-)
C'est vrai que peu ont la pêche, mais j'imagine que prendre à travers
le cockpit et avec les problèmes de voile atmosphérique n'est pas
facile, même après correction.
Ben j'ai essayé pour une photo de chateau sur le site, qui avait un "voile"
que typiquement on corrige facilement par les niveaux car elle était bien
esposée, le résultat est bcp mieux après
Tiens, ça m'a donné envie de revoir quelques images de Alain Ernoult
http://www.ernoult.com/HTML/frthaero.html
La série des posters est pas piquée des hannetons :
http://www.ernoult.com/HTML/posters.html (mais trop petit !)
Sublime ! surtout si c'est sans trucage, la n 3 je me demande comment il a
pu la prendre !
Brut de _décoffrage_ : le moment où tu enlèves le coffrage dans lequel tu as coulé du béton ;-)
C noté ;-)
C'est vrai que peu ont la pêche, mais j'imagine que prendre à travers le cockpit et avec les problèmes de voile atmosphérique n'est pas facile, même après correction.
Ben j'ai essayé pour une photo de chateau sur le site, qui avait un "voile" que typiquement on corrige facilement par les niveaux car elle était bien esposée, le résultat est bcp mieux après
Tiens, ça m'a donné envie de revoir quelques images de Alain Ernoult http://www.ernoult.com/HTML/frthaero.html La série des posters est pas piquée des hannetons : http://www.ernoult.com/HTML/posters.html (mais trop petit !)
Sublime ! surtout si c'est sans trucage, la n 3 je me demande comment il a pu la prendre !
-- http://www.rando-photo.tk/
Harry Cover
Benoit wrote:
trouvé que bcp de photos sur le site sont brutes de coffrage, bcp auraient pu bénéficier d'un simple "auto contrast" pour révéler leur potentiel, ceci dit ça ne doit pas être évident vu le nombre d'auteurs sur le site de leur demander de traiter un peu leurs photos.
Je le fais pour celles que je prend. Parce qu'à travers la verrière en plexi, ce n'est pas évident.
Oui, on perd bcp en luminosité et m^me eavec un superbe appareil tout est terni, photoshop est nécéssaire :-)
Mais je rejète celle qui moins belles des autres.
Globalement elles sont très bien, j'ai bcp aimé celle ci http://francefromtheair.free.fr/affichage2.php?img8
-- http://www.rando-photo.tk/
Benoit wrote:
trouvé que bcp de photos sur le site sont brutes de coffrage, bcp
auraient pu bénéficier d'un simple "auto contrast" pour révéler leur
potentiel, ceci dit ça ne doit pas être évident vu le nombre
d'auteurs sur le site de leur demander de traiter un peu leurs
photos.
Je le fais pour celles que je prend. Parce qu'à travers la verrière en
plexi, ce n'est pas évident.
Oui, on perd bcp en luminosité et m^me eavec un superbe appareil tout est
terni, photoshop est nécéssaire :-)
Mais je rejète celle qui moins belles des autres.
Globalement elles sont très bien, j'ai bcp aimé celle ci
http://francefromtheair.free.fr/affichage2.php?img8
trouvé que bcp de photos sur le site sont brutes de coffrage, bcp auraient pu bénéficier d'un simple "auto contrast" pour révéler leur potentiel, ceci dit ça ne doit pas être évident vu le nombre d'auteurs sur le site de leur demander de traiter un peu leurs photos.
Je le fais pour celles que je prend. Parce qu'à travers la verrière en plexi, ce n'est pas évident.
Oui, on perd bcp en luminosité et m^me eavec un superbe appareil tout est terni, photoshop est nécéssaire :-)
Mais je rejète celle qui moins belles des autres.
Globalement elles sont très bien, j'ai bcp aimé celle ci http://francefromtheair.free.fr/affichage2.php?img8
-- http://www.rando-photo.tk/
Mitucci
Harry Cover a présenté l'énoncé suivant :
Oui, on perd bcp en luminosité et m^me eavec un superbe appareil tout est terni, photoshop est nécéssaire :-)
Je confirme. Photo aérienne cest photosop ou rien dans 90% des cas.
C'est vrai que peu ont la pêche, mais j'imagine que prendre à travers le cockpit et avec les problèmes de voile atmosphérique n'est pas facile, même après correction.
Ben j'ai essayé pour une photo de chateau sur le site, qui avait un "voile" que typiquement on corrige facilement par les niveaux car elle était bien esposée, le résultat est bcp mieux après
Pareil ici. j'ai essayé la correction auto avec PS5 LE, c'est trop fort ; j'ai corrigé en manuel, et ça rend pas mal ! J'ai essayé sur le chateau d'Amboise, les marais salants de Guérande (jolies couleurs !), le château de Suscinio, le viaduc de Garabit... Toues photos bonnes au départ, ne demandant qu'un coup de pouce pour devenir excellentes :-)
-- (-8 en direct du terrier
Harry Cover <M@M.M> wrote:
C'est vrai que peu ont la pêche, mais j'imagine que prendre à travers
le cockpit et avec les problèmes de voile atmosphérique n'est pas
facile, même après correction.
Ben j'ai essayé pour une photo de chateau sur le site, qui avait un "voile"
que typiquement on corrige facilement par les niveaux car elle était bien
esposée, le résultat est bcp mieux après
Pareil ici. j'ai essayé la correction auto avec PS5 LE, c'est trop fort
; j'ai corrigé en manuel, et ça rend pas mal !
J'ai essayé sur le chateau d'Amboise, les marais salants de Guérande
(jolies couleurs !), le château de Suscinio, le viaduc de Garabit...
Toues photos bonnes au départ, ne demandant qu'un coup de pouce pour
devenir excellentes :-)
C'est vrai que peu ont la pêche, mais j'imagine que prendre à travers le cockpit et avec les problèmes de voile atmosphérique n'est pas facile, même après correction.
Ben j'ai essayé pour une photo de chateau sur le site, qui avait un "voile" que typiquement on corrige facilement par les niveaux car elle était bien esposée, le résultat est bcp mieux après
Pareil ici. j'ai essayé la correction auto avec PS5 LE, c'est trop fort ; j'ai corrigé en manuel, et ça rend pas mal ! J'ai essayé sur le chateau d'Amboise, les marais salants de Guérande (jolies couleurs !), le château de Suscinio, le viaduc de Garabit... Toues photos bonnes au départ, ne demandant qu'un coup de pouce pour devenir excellentes :-)
