Sublime ! surtout si c'est sans trucage, la n 3 je me demande comment il a pu la prendre !
Et la 5 http://www.ernoult.com/HTML/poster5.html Ernoult est dans le tuyau depuis plus de 20 ans. J'ai connu ses débuts :-) Je me souviens avoir lu un article où il expliquait que pour ses vues aériennes, sur les avions moteur à piston, il n'y avait que le Pentax 6x7 pour résister aux vibrations (genre l'appareil monté sur bout d'aile). Les blad, par exemple, se retrouvaient en pièces détachées une fois au sol :o)
-- Pierre http://www.1966.fr
Sublime ! surtout si c'est sans trucage, la n 3 je me demande comment il a
pu la prendre !
Et la 5 http://www.ernoult.com/HTML/poster5.html
Ernoult est dans le tuyau depuis plus de 20 ans. J'ai connu ses débuts :-)
Je me souviens avoir lu un article où il expliquait que pour ses vues
aériennes, sur les avions moteur à piston, il n'y avait que le Pentax 6x7 pour
résister aux vibrations (genre l'appareil monté sur bout d'aile). Les blad,
par exemple, se retrouvaient en pièces détachées une fois au sol :o)
Sublime ! surtout si c'est sans trucage, la n 3 je me demande comment il a pu la prendre !
Et la 5 http://www.ernoult.com/HTML/poster5.html Ernoult est dans le tuyau depuis plus de 20 ans. J'ai connu ses débuts :-) Je me souviens avoir lu un article où il expliquait que pour ses vues aériennes, sur les avions moteur à piston, il n'y avait que le Pentax 6x7 pour résister aux vibrations (genre l'appareil monté sur bout d'aile). Les blad, par exemple, se retrouvaient en pièces détachées une fois au sol :o)
-- Pierre http://www.1966.fr
jpw
"Benoit" a écrit
Pilote privé, je viens de créer un site de photos aériennes afin d'en faire profiter le plus grand nombre : http://francefromtheair.free.fr
le concept estintéressant et les photos sont plutôt sympa..
je vous propose en échange les photos aériennes de mon épouse moins variées car son outil de vol est moins pratique pour aller où elle voudrait....
un petit tour du coté d'halloween ??
http://www.volpassion.com/20041031/pages/18.html
précédentes et suivantes....
jpw
"Benoit" <NO_SPAM_aircraftstories@free.fr> a écrit
Pilote privé, je viens de créer un site de photos aériennes afin d'en
faire
profiter le plus grand nombre : http://francefromtheair.free.fr
le concept estintéressant et les photos sont plutôt sympa..
je vous propose en échange les photos aériennes de mon épouse
moins variées car son outil de vol est moins pratique pour aller
où elle voudrait....
Pilote privé, je viens de créer un site de photos aériennes afin d'en faire profiter le plus grand nombre : http://francefromtheair.free.fr
le concept estintéressant et les photos sont plutôt sympa..
je vous propose en échange les photos aériennes de mon épouse moins variées car son outil de vol est moins pratique pour aller où elle voudrait....
un petit tour du coté d'halloween ??
http://www.volpassion.com/20041031/pages/18.html
précédentes et suivantes....
jpw
Benoit
ton site me rapelle http://www.francevuesurmer.com/
A la différence près que dans le cas de france vue sur mer, c'est une société commerciale. Nous (je) ne sommes que des pilotes privés qui faisont de la photos pour notre plaisir et pour les partager, pas pour vendre ...
Ensuite dans le cas de france vue sur mer, il longe la côte et prend en rafale .... c'est tout.
ton site me rapelle http://www.francevuesurmer.com/
A la différence près que dans le cas de france vue sur mer, c'est une
société commerciale. Nous (je) ne sommes que des pilotes privés qui faisont
de la photos pour notre plaisir et pour les partager, pas pour vendre ...
Ensuite dans le cas de france vue sur mer, il longe la côte et prend en
rafale .... c'est tout.
ton site me rapelle http://www.francevuesurmer.com/
A la différence près que dans le cas de france vue sur mer, c'est une société commerciale. Nous (je) ne sommes que des pilotes privés qui faisont de la photos pour notre plaisir et pour les partager, pas pour vendre ...
Ensuite dans le cas de france vue sur mer, il longe la côte et prend en rafale .... c'est tout.
Benoit
je vous propose en échange les photos aériennes de mon épouse moins variées car son outil de vol est moins pratique pour aller où elle voudrait....
Pourquoi pas. J'ai fais un baptème de parapente étant plus jeune, j'avais trouvé ça sympa !
je vous propose en échange les photos aériennes de mon épouse
moins variées car son outil de vol est moins pratique pour aller
où elle voudrait....
Pourquoi pas. J'ai fais un baptème de parapente étant plus jeune, j'avais
trouvé ça sympa !
je vous propose en échange les photos aériennes de mon épouse moins variées car son outil de vol est moins pratique pour aller où elle voudrait....
Pourquoi pas. J'ai fais un baptème de parapente étant plus jeune, j'avais trouvé ça sympa !
Benoit
Je suis preneur de ces photos "corrigées" ... Merci. (enlever _NOSPAM_ pour me répondre)
"Harry Cover" a écrit dans le message de news:41900bf8$0$9042$
Peter Pan wrote:
bcp de photos sur le site sont brutes de coffrage
Brut de _décoffrage_ : le moment où tu enlèves le coffrage dans lequel tu as coulé du béton ;-)
C noté ;-)
C'est vrai que peu ont la pêche, mais j'imagine que prendre à travers le cockpit et avec les problèmes de voile atmosphérique n'est pas facile, même après correction.
Ben j'ai essayé pour une photo de chateau sur le site, qui avait un "voile"
que typiquement on corrige facilement par les niveaux car elle était bien esposée, le résultat est bcp mieux après
Tiens, ça m'a donné envie de revoir quelques images de Alain Ernoult http://www.ernoult.com/HTML/frthaero.html La série des posters est pas piquée des hannetons : http://www.ernoult.com/HTML/posters.html (mais trop petit !)
Sublime ! surtout si c'est sans trucage, la n 3 je me demande comment il a pu la prendre !
-- http://www.rando-photo.tk/
Je suis preneur de ces photos "corrigées" ... Merci. (enlever _NOSPAM_ pour
me répondre)
"Harry Cover" <M@M.M> a écrit dans le message de
news:41900bf8$0$9042$636a15ce@news.free.fr...
Peter Pan wrote:
bcp de photos sur le site sont brutes de coffrage
Brut de _décoffrage_ : le moment où tu enlèves le coffrage dans
lequel tu as coulé du béton ;-)
C noté ;-)
C'est vrai que peu ont la pêche, mais j'imagine que prendre à travers
le cockpit et avec les problèmes de voile atmosphérique n'est pas
facile, même après correction.
Ben j'ai essayé pour une photo de chateau sur le site, qui avait un
"voile"
que typiquement on corrige facilement par les niveaux car elle était bien
esposée, le résultat est bcp mieux après
Tiens, ça m'a donné envie de revoir quelques images de Alain Ernoult
http://www.ernoult.com/HTML/frthaero.html
La série des posters est pas piquée des hannetons :
http://www.ernoult.com/HTML/posters.html (mais trop petit !)
Sublime ! surtout si c'est sans trucage, la n 3 je me demande comment il a
pu la prendre !
Je suis preneur de ces photos "corrigées" ... Merci. (enlever _NOSPAM_ pour me répondre)
"Harry Cover" a écrit dans le message de news:41900bf8$0$9042$
Peter Pan wrote:
bcp de photos sur le site sont brutes de coffrage
Brut de _décoffrage_ : le moment où tu enlèves le coffrage dans lequel tu as coulé du béton ;-)
C noté ;-)
C'est vrai que peu ont la pêche, mais j'imagine que prendre à travers le cockpit et avec les problèmes de voile atmosphérique n'est pas facile, même après correction.
Ben j'ai essayé pour une photo de chateau sur le site, qui avait un "voile"
que typiquement on corrige facilement par les niveaux car elle était bien esposée, le résultat est bcp mieux après
Tiens, ça m'a donné envie de revoir quelques images de Alain Ernoult http://www.ernoult.com/HTML/frthaero.html La série des posters est pas piquée des hannetons : http://www.ernoult.com/HTML/posters.html (mais trop petit !)
Sublime ! surtout si c'est sans trucage, la n 3 je me demande comment il a pu la prendre !
-- http://www.rando-photo.tk/
Benoit
Là aussi je suis preneur des corrections. Merci. (enlever _NOSPAM_ pour me répondre)
"Ludovic Cynomys" a écrit dans le message de news:1gmz4nf.j2u2vp1j3cj0gN%
Harry Cover wrote:
C'est vrai que peu ont la pêche, mais j'imagine que prendre à travers le cockpit et avec les problèmes de voile atmosphérique n'est pas facile, même après correction.
Ben j'ai essayé pour une photo de chateau sur le site, qui avait un "voile"
que typiquement on corrige facilement par les niveaux car elle était bien
esposée, le résultat est bcp mieux après
Pareil ici. j'ai essayé la correction auto avec PS5 LE, c'est trop fort ; j'ai corrigé en manuel, et ça rend pas mal ! J'ai essayé sur le chateau d'Amboise, les marais salants de Guérande (jolies couleurs !), le château de Suscinio, le viaduc de Garabit... Toues photos bonnes au départ, ne demandant qu'un coup de pouce pour devenir excellentes :-)
-- (-8 en direct du terrier
Là aussi je suis preneur des corrections. Merci. (enlever _NOSPAM_ pour me
répondre)
"Ludovic Cynomys" <ludovic.cynomys@wanadoo.invalid> a écrit dans le message
de news:1gmz4nf.j2u2vp1j3cj0gN%ludovic.cynomys@wanadoo.invalid...
Harry Cover <M@M.M> wrote:
C'est vrai que peu ont la pêche, mais j'imagine que prendre à travers
le cockpit et avec les problèmes de voile atmosphérique n'est pas
facile, même après correction.
Ben j'ai essayé pour une photo de chateau sur le site, qui avait un
"voile"
que typiquement on corrige facilement par les niveaux car elle était
bien
esposée, le résultat est bcp mieux après
Pareil ici. j'ai essayé la correction auto avec PS5 LE, c'est trop fort
; j'ai corrigé en manuel, et ça rend pas mal !
J'ai essayé sur le chateau d'Amboise, les marais salants de Guérande
(jolies couleurs !), le château de Suscinio, le viaduc de Garabit...
Toues photos bonnes au départ, ne demandant qu'un coup de pouce pour
devenir excellentes :-)
Là aussi je suis preneur des corrections. Merci. (enlever _NOSPAM_ pour me répondre)
"Ludovic Cynomys" a écrit dans le message de news:1gmz4nf.j2u2vp1j3cj0gN%
Harry Cover wrote:
C'est vrai que peu ont la pêche, mais j'imagine que prendre à travers le cockpit et avec les problèmes de voile atmosphérique n'est pas facile, même après correction.
Ben j'ai essayé pour une photo de chateau sur le site, qui avait un "voile"
que typiquement on corrige facilement par les niveaux car elle était bien
esposée, le résultat est bcp mieux après
Pareil ici. j'ai essayé la correction auto avec PS5 LE, c'est trop fort ; j'ai corrigé en manuel, et ça rend pas mal ! J'ai essayé sur le chateau d'Amboise, les marais salants de Guérande (jolies couleurs !), le château de Suscinio, le viaduc de Garabit... Toues photos bonnes au départ, ne demandant qu'un coup de pouce pour devenir excellentes :-)
-- (-8 en direct du terrier
ludovic.cynomys
Benoit wrote:
Là aussi je suis preneur des corrections.
Euh, d'ac', mais ça dépend si tu as l'ADSL, et si tu me donnes une adresse valide (mon riplaïtou marche, mais filtré à donf)
-- (-8 en direct du terrier
Benoit <NO_SPAM_aircraftstories@free.fr> wrote:
Là aussi je suis preneur des corrections.
Euh, d'ac', mais ça dépend si tu as l'ADSL, et si tu me donnes une
adresse valide (mon riplaïtou marche, mais filtré à donf)
Euh, d'ac', mais ça dépend si tu as l'ADSL, et si tu me donnes une adresse valide (mon riplaïtou marche, mais filtré à donf)
-- (-8 en direct du terrier
michel diamantis
On Tue, 09 Nov 2004 08:02:51 +0100, Mitucci wrote:
Harry Cover a présenté l'énoncé suivant :
Oui, on perd bcp en luminosité et m^me eavec un superbe appareil tout est terni, photoshop est nécéssaire :-)
Je confirme. Photo aérienne cest photosop ou rien dans 90% des cas.
le pire en planeur : les reflets de la verrière + la brume en montagne = photos moches. une solution photographier par l'écope sans poser l'objectif dessus, sauf qu'en vol de pente j'ai d'autres soucis et que vers 4 ou 5 000 (m pas ft) j'ai pas trop envie de l'ouvrir. Alors si qq'un a un script magique pour virer ces #@?§! de reflets...
michel
On Tue, 09 Nov 2004 08:02:51 +0100, Mitucci <pasdemail@ehoui.fr>
wrote:
Harry Cover a présenté l'énoncé suivant :
Oui, on perd bcp en luminosité et m^me eavec un superbe appareil tout est
terni, photoshop est nécéssaire :-)
Je confirme. Photo aérienne cest photosop ou rien dans 90% des cas.
le pire en planeur : les reflets de la verrière + la brume en montagne
= photos moches.
une solution photographier par l'écope sans poser l'objectif dessus,
sauf qu'en vol de pente j'ai d'autres soucis et que vers 4 ou 5 000 (m
pas ft) j'ai pas trop envie de l'ouvrir. Alors si qq'un a un script
magique pour virer ces #@?§! de reflets...
On Tue, 09 Nov 2004 08:02:51 +0100, Mitucci wrote:
Harry Cover a présenté l'énoncé suivant :
Oui, on perd bcp en luminosité et m^me eavec un superbe appareil tout est terni, photoshop est nécéssaire :-)
Je confirme. Photo aérienne cest photosop ou rien dans 90% des cas.
le pire en planeur : les reflets de la verrière + la brume en montagne = photos moches. une solution photographier par l'écope sans poser l'objectif dessus, sauf qu'en vol de pente j'ai d'autres soucis et que vers 4 ou 5 000 (m pas ft) j'ai pas trop envie de l'ouvrir. Alors si qq'un a un script magique pour virer ces #@?§! de reflets...
michel
Benoit
OUI pour l'ADSL, Enlève le NO SPAM devant mon adresse. Merci.
"Ludovic Cynomys" a écrit dans le message de news:1gmzo4y.g1orjfwb556uN%
Benoit wrote:
Là aussi je suis preneur des corrections.
Euh, d'ac', mais ça dépend si tu as l'ADSL, et si tu me donnes une adresse valide (mon riplaïtou marche, mais filtré à donf)
-- (-8 en direct du terrier
OUI pour l'ADSL, Enlève le NO SPAM devant mon adresse.
Merci.
"Ludovic Cynomys" <ludovic.cynomys@wanadoo.invalid> a écrit dans le message
de news:1gmzo4y.g1orjfwb556uN%ludovic.cynomys@wanadoo.invalid...
Benoit <NO_SPAM_aircraftstories@free.fr> wrote:
Là aussi je suis preneur des corrections.
Euh, d'ac', mais ça dépend si tu as l'ADSL, et si tu me donnes une
adresse valide (mon riplaïtou marche, mais filtré à donf)
